Радио "Свобода": Выгнать по звонку. Как в Крыму срывают правозащитные форумы

В столице аннексированного Россией Крыма на прошлой неделе были отменены два мероприятия, организованных крымскотатарскими общественными активистами. Организаторам образовательного форума и правозащитной конференции в последний момент отказали владельцы площадок, где должны были пройти мероприятия. Виной всему – вмешательство силовых структур, уверены активисты. Представители площадок все отрицают, а юристы говорят о том, что российские власти в последнее время еще сильнее ужесточили контроль над любыми общественными инициативами.

7 и 8 декабря в Симферополе должен был пройти семинар "Образование на крымскотатарском языке – проблемы и перспективы". Его подготовили местные педагоги и общественники. В мероприятии собирались принять участие 80 человек – учителя, методисты, эксперты. Они планировали обсудить актуальные вопросы преподавания крымскотатарского языка в школах и детских садах.

"Должны были быть доклады исключительно по лингвистической тематике. Это касается проблем преподавания крымскотатарского как родного и неродного языка. Отдельная тема была посвящена дошкольному образованию. Также должны были на форуме выступить разработчики интерактивных приложений (для изучения крымскотатарского языка. – РС) и представители детских центров с образованием на родном языке", – рассказала Радио Свобода одна из организаторов семинара, юрист и правозащитница Ленура Енгулатова.




В программу форума-диалога (именно так назвали это мероприятие его организаторы) были включены 10 докладов на русском и крымскотатарском языках, а также серия мастер-классов по двуязычному преподаванию в детских садах и образовательных центрах. На форуме ожидался весьма представительный состав участников. Планировалось, что в его работе примут участие порядка 80 человек, в том числе республиканские чиновники и авторитетные лингвисты из Москвы.

"Мы собрали преподавателей из всех школ Крыма – по одному представителю от каждого региона. Также должны были выступить представители Крымского республиканского института постдипломного педагогического образования (КРИППО), Информационно-методического центра города Симферополя (муниципальное учреждение дополнительного профессионального образования. – РС) и Министерства образования Крыма. Но что самое характерное – из Москвы приехали и должны были выступить президент Российской академии лингвистических наук, ректор Института иностранных языков Эмма Володарская вместе со своими коллегами – профессорами по лингвистике. Они должны были рассказать о билингвальном преподавании в школах и детских садах. То есть уровень достаточно высокий", – говорит Ленура Енгулатова.

Предполагалось, что для учителей и воспитателей форум станет чем-то вроде краткосрочных курсов повышения квалификации с выдачей дипломов и удостоверений. На семинаре должна была быть принята резолюция, посвященная актуальным вопросам развития крымскотатарского языка.

"В этом году заканчиваются все методические рекомендации и программы по крымскотатарскому языку как родному. На сегодняшний день остро стоят вопросы о методике развития крымскотатарского языка, преподавании, программах и учебниках. Со всеми этим имеются проблемы", – объясняет правозащитница.



День крымскотатарского флага в Симферополе. 26 июня 2019 года
День крымскотатарского флага в Симферополе. 26 июня 2019 года

Подобный форум – уникальное для полуострова событие: впервые за много лет на одной площадке ученые, педагоги и представители Минобразования должны были "точечно осветить проблемы" одного из трех государственных языков Крыма. По словам Енгулатовой, в проведении мероприятия были заинтересованы не только учителя, но и "представители государственной политики в области образования, которая проводится в Крыму, а также директора ненациональных, обычных школ, где есть отдельные уроки крымскотатарского языка".

Однако ровно за два дня до старта мероприятия, когда была окончена вся подготовительная работа и осталось уладить только мелкие технические вопросы, стали происходить странные вещи. Администрация симферопольского конференц-зала "Горизонт", где должен был пройти форум, внезапно отказала организаторам.

"Его руководитель сообщил нам, что к нему обратились из Министерства по чрезвычайным ситуациям по поводу противопожарной безопасности – дескать, зал не соответствует требованиям. Велели им, как нам сказали, на время полностью прекратить деятельность конференц-зала в связи с несоблюдением норм пожарной безопасности. Мы к тому времени уже внесли аванс за аренду. Мы попросили предоставить документы от пожарной охраны, потому что голословно такие запреты не могут выражаться. Это должно быть в письменном виде – постановление, протокол или еще какой-либо документ, на основании которого они запрещают деятельность конференц-зала. Они сказали, что к ним обратились (из МЧС) в устной форме по телефону и настоятельно не рекомендовали проводить какие-либо собрания. Тогда нам стало понятно, что это на самом деле происки каких-то неизвестных нам людей, заинтересованных в срыве мероприятия", – рассказывает Енгулатова.

Нам стало понятно, что это происки каких-то людей, заинтересованных в срыве мероприятия

Корреспонденту Радио Свобода удалось выяснить, что если "Горизонту" и поступало из МЧС предписание полностью приостановить деятельность, то хозяева заведения его не выполнили. По состоянию на 13 декабря в конференц-зале вовсю шли мероприятия. Комментировать ситуацию с отменой образовательного форума руководство "Горизонта" отказалось.

"У нас мероприятий много, многие отменяются. Какие по какой причине – я не могу сказать. Мы не раскрываем эту информацию", – заявила Радио Свобода администратор конференц-зала.

Организаторы семинара обратились в симферопольскую гостиницу "Москва", где также имеется подходящая площадка. Но и эта попытка не увенчалась успехом, рассказывает правозащитница: "Все замечательно, составили договор, должны были оплатить, но буквально через полчаса после того, как мы договорились в личном общении, раздается звонок от администратора. Тысяча извинений с ее стороны – на этот раз вышла накладка: в эти дни в конференц-зале будет проводиться студенческое мероприятие. Какое – нам не сказали. Мы предложили подвинуть нас на другое время, но администратор не стала продолжать разговор и просто бросила трубку".

Администратор "Москвы" по имени Джеваир заявила Радио Свобода, что единственной причиной, по которой отель мог отказать клиентам в предоставлении помещения, является занятость площадки. "У нас несколько менеджеров. Могла возникнуть накладка, потому что пока один из них вел переговоры, у другого в этот момент могли забронировать зал. Мы всегда предлагаем альтернативу, предлагаем другой зал под запрос клиента, на удобные даты", – сообщила она.

На других локациях события развивались по тому же сценарию. Организаторы форума узнали "через общих знакомых", что с хозяевами конференц-зала "Мараканд" и ресторана "Айше" заблаговременно провели разъяснительные беседы. "Не сказали, с кем, но мы догадываемся в принципе, от кого могла идти инициатива в этой беседе. Говорили, что нецелесообразно будет им предоставлять помещение для такого форума-диалога. Иначе у них возникнут проблемы", – говорит Енгулатова.

В результате семинар пришлось отменить, хотя многие гости из других городов уже успели прибыть в Симферополь. Правозащитница недоумевает, по какой причине образовательный форум мог показаться силовым структурам опасным или нежелательным событием: "Подчеркиваю: это должен был быть исключительно лингвистический форум – никакой политики, никаких партий, никаких общественных движений, ничего такого".

Через два дня после вынужденной отмены образовательного семинара в Симферополе сорвалось и проведение правозащитной конференции "Нарушение прав человека в Крыму". Она была приурочена к Международному дню защиты прав человека. Мероприятие не состоялось в установленные сроки по аналогичной причине: по звонку из органов хозяин помещения вынужден был отказать в его проведении.

Организаторами конференции выступили крымскотатарские активисты – участники общественной инициативы "Крымская идея". По словам одного из них, координатора Крымской контактной группы по правам человека Абдурешита Джеппарова, подготовка мероприятия осложнялась "фактором России, а конкретнее, фактором ФСБ": "И я даже не буду комментировать, что это означает". Предстояло не только найти площадку и решить технические вопросы, но и уговорить спикеров, чтобы они осмелились открыто выступить на подобной трибуне.

Планировалось, что в зале будут присутствовать более 50 человек, а помимо них в работе примут участие спикеры с материковой Украины в режиме конференц-связи. Участники приглашались по квотам от каждой общественной организации. Среди них были не только крымские татары, но и проукраинские активисты из разных городов полуострова.

"10 декабря в 11 часов утра наша конференция должна была начаться. Договорились мы ее провести в конференц-зале гостиничного комплекса "Мараканд". Народ уже начал прибывать, гости и участники регистрировались, получали бейджики, рассаживались по местам. Вдруг нас пригласил администратор "Мараканда" и с волнением в голосе сказал, что поступил звонок из ФСБ, и ему сказали, что если мы проведем какие-то мероприятия у него в конференц-зале, то для него есть угроза закрытия всего предприятия, на котором работают более сотни людей", – рассказал Джеппаров в интервью Радио Свобода.

По его словам, подводить человека организаторы не хотели, ведь он всегда выручал активистов в трудной ситуации.

"К тому моменту прошло уже 10–15 минут конференции, нас поприветствовал председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, мы должны были уже перейти к выступлениям. Но нам пришлось объяснить народу, что случилось в последний час, и мы решили, что продолжать конференцию смысла нет, потому что мы нанесем ущерб тому человеку, который нам предоставил этот зал. Сейчас ФСБ не приходит к нам с автозаками или с ОМОНом. Они просто шантажируют или создают условия, при которых проводить мероприятия нельзя. Но мы решили конференцию не отменять, а отложить", – сообщил организатор форума.

Повестка дня конференции была посвящена широкому кругу правозащитных тем. Реализовать первоначальную задумку, правда, немного изменив формат, активисты сумели 12 декабря, собравшись в узком кругу на частной территории, "поскольку в современном Крыму найти зал для большого события подобного рода не представляется возможным". В мероприятии, прошедшем в камерной обстановке, приняли участие 15 человек. Тем не менее все заявленные доклады были зачитаны.



Рефат Чубаров
Рефат Чубаров

Одной из главных тем конференции стало нарушение прав ребенка. "У нас до сих пор говорили о детях больше сочувственные вещи, обобщенно, мы не конкретизировали эту тему, оттого что все общественники, адвокаты и активисты были заняты защитой непосредственно политических узников и их семей. Там очень много проблем. А о детях отдельно взятых мы не говорили. Нарушается в Крыму очень много пунктов Конвенции о правах ребенка – прежде всего пункт о праве на жизнь", – сообщил Джеппаров.

Участники конференции обсудили проблемы родного языка и идентификации крымскотатарского народа. Следующей темой стало нарушение свободы слова в Крыму – как это сказывается на работе СМИ и как это приводит к невозможности выразить свое мнение, рассказать о нарушении прав. В рамках этой темы обсуждалась также свобода слова в соцсетях и вообще в интернете.

"Завершающей темой стало физическое замещение населения. Некоторые термины должны были остаться в прошлом, та же колонизация. Но оказалось, что в Крыму в XXI веке мы имеем дело с колонизацией, а также с выдавливанием коренного населения и проукраински настроенного населения за пределы полуострова, то есть с гибридной депортацией", – отметил координатор правозащитной контактной группы.

По итогам конференции была принята резолюция с рекомендациями руководству Украины, властям зарубежных стран и международным организациям по поводу защиты прав человека в Крыму. Организаторы удовлетворены тем, что конференцию все-таки удалось провести, несмотря на активное противодействие властей.

Это первая правозащитная конференция с тех пор, как мы де-факто оказались под контролем России

"Это первая правозащитная конференция с тех пор, как мы де-факто оказались под контролем России. Таких конференций в Крыму не было пять с половиной лет. Перед нами стояло две задачи – собственно провести правозащитную конференцию и протестировать, как Россия будет реагировать на такие вещи, как наше мероприятие. Тест показал, что пока, к сожалению, все очень сложно. У нас были озвучены новые имена. В Крыму есть проблема с пассионарностью, потому что Россия свое дело делает, идет пропаганда и так далее. Поэтому мы хотим, чтобы вливались новые люди, и эта задача также отчасти была выполнена", – рассказал Джеппаров.

Он также отметил, что конференция станет для людей на Украине дополнительным доводом в пользу того, что "Крым все-таки борется" за возвращение под контроль Киева.

В отличие от правозащитной конференции вопрос с проведением образовательного форума пока находится в подвешенном состоянии. "Мы пока не отменяем это мероприятие, а переносим его на неопределенный срок. У нас все готово, и это был титанический труд со стороны докладчиков саккумулировать и осветить эту проблему, перевести на крымскотатарский язык все материалы – мы дальше хотели опубликовать всю эту информацию, которая очень актуальна на сегодняшний день. Мы выбираем подходящее время, формат и место проведения", – говорит Ленура Енгулатова.

Однако шансы на то, что ситуация в ближайшее время станет более благоприятной, крайне малы. Эксперты указывают на то, что силовые структуры все сильнее закручивают гайки.

"В последнее время собственникам помещений все чаще, скажем так, настоятельно рекомендуют не предоставлять помещения для мероприятий, где собираются правозащитники, гражданские активисты, гражданские журналисты для того, чтобы осветить реальную ситуацию в части нарушения прав человека в сегодняшнем Крыму", – отметила в беседе с Радио Свобода крымский адвокат Эмине Авамилева.

Подобные ситуации, по ее словам, приобрели "тенденциозный характер". Отмененный лингвистический форум "носил абсолютно легальный характер", на мероприятие были приглашены в том числе эксперты с материковой России, но даже это не уберегло организаторов.

"Любым способом изыскивается возможность помешать активистам собраться. Такие случаи отражают реальную ситуацию в Крыму. Они служат доказательством того, что одна из тем правозащитной конференции – о свободе слова на полуострове – крайне актуальна сегодня", – заключила Авамилева.

О том, что в действиях российской администрации Крыма прослеживается крайне неприятная для общественников тенденция, говорит и крымскотатарский активист Ролан Османов: "Подобные случаи (когда по звонку от силовиков отменяются мероприятия. – РС) происходят постоянно. Власти теми или иными способами пытаются давить. Прямо они не могут прийти и запретить, потому что будет резонанс. Идет слежка, органы держат руку на пульсе. Если они взялись за дело, то по всем помещениям идет отказ [в проведении мероприятий]. Активистам в Крыму приходится изворачиваться, чтобы проводить свои мероприятия. Но чаще это не получается".

По словам Османова, "органы власти стремятся помешать открытому обсуждению проблем, которые есть в Крыму". "Давление на правозащитную конференцию и другие подобные мероприятия есть давление на свободу слова. Мы это расцениваем так", – отметил он.


https://www.svoboda.org/a/30327982.html

К. Эггерт "Брекзит, женщины с пенисом и НАТО. Почему Борис Джонсон долго будет премьером"

Все говорят о том, что за выходом Соединенного Королевства из Евросоюза последует отделение Шотландии от Великобритании. На самом деле у Консервативной партии есть все шансы этого не допустить

«Давайте завершим Брекзит, но сначала покончим с завтраком!» — Борис Джонсон в своем фирменном стиле поставил точку в победной речи, обыграв в одной фразе сходно звучащие слова Brexit и breakfast (завтрак). Всего год назад он был рядовым членом парламента, уволенным тогдашним главой кабинета Терезой Мэй с поста министра иностранных дел. Сегодня Джонсон — триумфатор. Победа консерваторов — историческая. Она сравнима разве что с первым выигрышем лейбористов на парламентских выборах 1924 года или «революцией» Маргарет Тэтчер в 1979-м. Кстати, в последний раз партия показывала такой результат в 1987 году, именно при «железной леди».

Как и предсказывал автор этих строк в июле, когда «БоДжо», или просто Бо́рис, как его называют в Великобритании, только стал премьером, он останется на политической авансцене как минимум еще пять лет, а может быть и дольше. Разумеется, если не случится что-то экстраординарное — страшный экономический кризис, большая война или большой скандал. Что точно случится, так это Брекзит. В полночь с 31 января на 1 февраля Соединенное Королевство покинет Европейский союз.

И это первое и (пока) главное последствие голосования 12 декабря. Благодаря доверию избирателей Джонсон получил солидный мандат на будущих переговорах с ЕС об условиях Брекзита, и, что еще важнее, о будущих отношениях Великобритании с Союзом. Теперь, когда ясно, что никакого второго референдума о членстве не будет, Европейская комиссия и лидеры стран-членов ЕС смогут перейти к спокойному и прагматическому разговору о том, как сделать будущие отношения Британии с Европой гармоничными и взаимовыгодными. Джонсон, показавший себя мастером договариваться еще осенью, имеет все шансы добиться для своей страны хороших условий.

Шотландцам придется создать новую политическую систему, валюту, армию, подать заявку на вступление, выполнить все условия членства, согласиться перейти на евро — и после всего этого, скорее всего, оказаться перед захлопнутой дверью




Второе, потенциально тоже историческое последствие этих выборов — взлет популярности сепаратистской Шотландской национальной партии, существенно увеличившей свое представительство в британском парламенте. Ее лидер, Никола Стёрджен, уже заявила: такой результат дает ей право требовать нового референдума о выходе Шотландии из Соединенного Королевства. Первый прошел в теперь уже далеком 2014 году. Его выиграли сторонники сохранения единства — 55,3 против 44,7 процентов. Националисты утверждают: тот плебисцит проходил, когда Великобритания еще была в ЕС. А так как шотландцы в большинстве своем голосовали против Брекзита, то теперь, по мнению Стёрджен, нужно снова спросить народ, хотят ли они оставаться в союзе с южными соседями. Казалось бы, результат вчерашних выборов означает — второму референдуму быть. Но все не так просто.

Для начала, разрешение на референдум должно дать правительство Ее Величества, то есть обновленный кабинет Джонсона. Он вполне может этого не делать. Однако это может выглядеть как слабость. Я не удивлюсь, если обладающий феноменальной интуицией Джонсон рискнет и убедит коллег одобрить плебисцит — чтобы бросить все силы на победу в кампании против отделения Шотландии. А такая победа вполне возможна. Баланс мнений с 2014 года если и изменился, то едва ли драматически. Кроме того, условия выхода из Соединенного Королевства будут тяжелыми. Шотландцам придется создать новую политическую систему, валюту, армию, подать заявку на вступление, выполнить все условия членства, согласиться перейти на евро — и после всего этого, скорее всего, оказаться перед захлопнутой дверью. Ведь решение о приеме в ЕС принимается консенсусом, и его с вероятностью 99 процентов заблокирует Испания. Мадрид не захочет создавать прецедент для мечтающих отделиться каталонцев. Николе Стёрджен придется крепко подумать, перед тем как требовать от Лондона согласия на новый референдум. Сепаратисты вполне могут оказаться в ситуации, когда «за что боролись, на то и напоролись».

Борис Джонсон Фото: The Naked Ape/Flickr

Третье последствие минувших выборов — катастрофа, которую потерпели главные противники консерваторов — лейбористы во главе с Джереми Корбиным и его серым кардиналом, канцлером (министром финансов) теневого кабинета Джоном Макдоннелом. Они продемонстрировали худшие показатели с 1935 года. Консерваторы забрали себе десятки мест в округах, где люди десятилетиями избирали исключительно лейбористов. Причина, как утверждают Корбин и Ко, — доминирование темы Брекзита на этих выборах. Мол, говорили только о нем, а не о замечательной программе партии, которая обещала всем бесплатные интернет и высшее образование, ренационализацию почти всего, что приватизировали при Тэтчер, плюс национализацию всех частных школ, фактический отказ от союзнических обязательств перед членами НАТО и новый референдум по обновленному договору о Брекзите. Все это должно было профинансировать массированное повышение прямых, и что еще важнее, косвенных налогов, якобы только на самых богатых, а на самом деле — на средний класс.

Реальная причина поражения лейбористов — как раз та самая программа плюс личность самого Джереми Корбина — твердокаменного социалиста, антисемита, друга Хамаса и Хезболлы, сторонника массовой миграции, любителя Владимира Путина и левых диктатур всего мира, ненавидящего Америку, НАТО и ядерное оружие. Провал его неомарксистской команды — закономерный результат превращения лейбористов в партию «салонных социалистов», вечных борцов с «исламофобией», «израильскиим неоколониализмом», «американским империализмом», «белой патриархией» и «капитализмом, который губит планету». При этом они отправляют детей в частные школы, нанимают горничными и садовниками за гроши нелегальных мигрантов, ездят на джипах и печалятся о судьбе «простых людей», потягивая «Вдову Клико».

Для российского руководства победа Джонсона — и хорошее, и тревожное событие одновременно

Лейбористов отвергли и традиционные избиратели — рабочий класс. Это в основном белые, патриотически настроенные любители монархии и сторонники Брекзита, требующие ограничения иммиграции и ненавидящие столь милую сердцу «корбинистов» политическую корректность. Как заметил по этому поводу Род Лиддл, обозреватель правоцентристского еженедельника «Спектейтор» (где когда-то был главным редактором Борис Джонсон), против «корбинистов» проголосовали люди, которые с гордостью поют гимн «Боже, храни королеву!» и считают, что человек с пенисом — это мужчина, сколько бы он ни утверждал, что он женщина.

Для российского руководства победа Джонсона — и хорошее, и тревожное событие одновременно. С одной стороны, Великобритания всегда занимала в ЕС жесткую антикремлевскую позицию и была солидарна со странами Центральной и Восточной Европы. Без нее антипутинские силы Евросоюза будут ослаблены. Но, с другой стороны, альянс Великобритании и Соединенных Штатов теперь будет только укрепляться во всех сферах, включая оборону, безопасность и сотрудничество спецслужб. Для Лондона заключение соглашения о свободной торговле с Америкой — одно из основных условий относительно безболезненного Брекзита. Кроме того, Борис Джонсон любит Америку. Он там родился и до назначения главой МИД в 2016 году имел гражданство США. Он сделает все, чтобы партнерство с Вашингтоном стало настолько тесным, насколько возможно. Кроме того, военная и государственная бюрократия Британии официально называет действия России угрозой национальной безопасности. «Дело Скрипалей» сделало линию на противостояние Кремлю долгосрочной и стратегической. БоДжо, который не скрывает своей личной антипатии к российскому руководству, не имеет никаких причин ее менять, тем более ввиду тесных отношений с США.

Несколько лет назад Джонсон написал биографию Уинстона Черчилля. Не случайно. Сегодня он подошел очень близко к той черте, за которой просто политик становится государственным деятелем и вписывает в историю не несколько строчек, а большую и важную главу. Новый старый британский премьер предпримет все, чтобы не упустить этот шанс.

https://snob.ru/entry/186280/?fbclid=IwAR0bSqCV3lI_9QtpmwgZNn7anvzUNG1fT_-5JHakljh886YrSthWe3urNPQ
Меркель в хиджабе

Гади Тауб "Права человека – вместо прав гражданина?"

В своей борьбе за избавление от приверженности избирателям, которые за них голосовали, новые элиты на Западе снова и снова размахивают знаменем неких универсальных прав человека. Но все больше и больше оказывается, что абстрактные права человека становятся инструментом для разрушения конкретных гражданских прав.

Во имя равенства они хотят пользоваться универсальными понятиями - чтобы разрушить концепцию гражданства, стереть различия между гражданами и жителями, включая иммигрантов или иностранных рабочих.

Эта борьба по вопросу гражданства и иммиграционной политики сейчас ведется не только у нас, но и во всех странах Запада. Только недавно Верховный суд США распорядился убрать вопрос «Вы гражданин США?» из опросного листа национальной переписи населения, проводимой каждое десятилетие. И чуть более года назад Генеральная Ассамблея ООН приняла Глобальную конвенцию о безопасной, организованной и регулируемой миграции (GCM). Евросоюз аплодировал, и, по слухам, собирается сделать эту конвенцию обязательной для всех своих членов. Конечно, уже множество стран выразили категорический протест.

Все это не удивительно, потому что страны Евросоюза, и особенно участники Шенгенского соглашения, решили разрушить саму концепцию государственных границ. Ведь границы, по словам президента Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера, «являются худшим изобретением за всю историю». Это заявление он сделал в августе 2016 года.

Collapse )



Александр Шульман "Еврейские солдаты, сражавшиеся за Финляндию"

Финляндия была единственной страной, входившей зону влияния нацистской Германии, не поддавшейся давлению нацистов и отказавшейся лишить своих еврейских граждан их прав и свобод.

Положение финских евреев во время войны было уникальным и в другом отношении - сотни еврейских офицеров и солдат сражались в рядах финской армии, многие из них были отмечены высшими боевыми наградами за отвагу на поле боя.

Перед войной в Финляндии жило около 2 тысяч евреев-финских граждан.
Это были потомки еврейских солдат русской армии, служивших в крепостях Великого княжества Финляндского, входившем в состав Российской империи, и оставшихся там после 25 лет армейской службы.

Большинство из финских евреев жили в Хельсинки, Турку, Тампере, Виипури (Выборге).
Финские евреи, как и все граждане Финляндии, проходили армейскую службу, многие из них стали офицерами. Кроме того, многие финские евреи были членами добровольных военизированных формирований, таких как Гражданская Гвардия, Шюцкор. Молодые еврейские женщины активно вступали в женскую военизированную организацию Lotta Svärd.

Финские евреи поддерживали сионизм, особенно его ревизионистское направление. Военный опыт, полученный в рядах финской армии, пригодился в ходе боев в Эрец Исраэль - группы финских добровольцев регулярно присоединялись к еврейским боевым формированиям в Палестине. После создания Израиля, значительная часть финского еврейства репатриировалась в еврейское государство.

Еврейские солдаты на Зимней войне 1939-1940гг.

В Финляндии ясно осознавали смертельную опасность, нависшую над их страной: нацистская Германия и Советский Союз подписали 23 августа 1939 года пакт, по которому Финляндия оказывалась "в сфере интересов СССР"

Итогом союза Гитлера и Сталина стало нападение СССР на Финляндию: 30 ноября 1939 года советские войска атаковали Финляндию на всем протяжении советско-финской границы.

В войсковой группировке, действовавшей на фронте от Баренцева моря до Финского залива протяженностью более 1 400 км, была задействована ¼ часть всех сухопутных войск РККА. Численность Действующей армии, включая соединения и части сухопутной армии, флот, авиацию и войска НКВД, составила приблизительно 1 млн. человек. Сталин расчитывал за несколько дней уничтожить финскую армию и торжественным маршем войти в Хельсинки.

Однако ход войны пошел не по советскому сценарию - несмотря на колоссальное превосходство в живой силе и технике, агрессор столкнулся с ожесточенным сопротивлением финской армии, прекрасно подготовленной к боевым действиям в условиях суровой северной зимы и готовой стоять насмерть, защищая свою страну.

Финские ветераны Советско-финской войны

Финские евреи, также как и их соотечественники, активно участвовали в отражении советской агрессии - в ряды финской армии были призваны 350 еврейских солдат и офицеров, фактически все мужчины и многие женщины призывного возраста.

О еврейском участии в Зимней войне рассказывается в вышедшей в Финляндии книге "Tuntematon sota"

Финское командование использовало такой фактор, что благодаря знанию идиш, у еврейских солдат, в отличии от финнов, не было языкового барьера с добровольцами из стран Северной Европы - шведами, норвежцами, датчанами, прибывшими на помощь сражающейся Финляндии.

В 10-м пехотном полку, состоявшем в основном из бойцов шведского происхождения, многими офицерами и сержантами были финские евреи. Полк оборонял районы Харанпаанниеми и Виланиеми на Карельском полуострове. Бои там были жестокие, многие офицеры погибли. Двое еврейских офицеров, лейтенанты Майзлич и Штейнбок, были командирами рот в этом полку.

Особо отличился командир роты 64-го пехотного полка лейтенант Соломон Класс. Класс был опытным офицером - в предвоенные годы он был командиром Шюцкора, возглавлял финское подразделение Еврейского Воинского союза (Брит а-Хайяль), куда входили еврейские ветераны финской армии. Еще до Зимней войны Класс более 5 лет провел в Эрец Исраэль, сражаясь в рядах еврейских боевых формирований против арабов.
Солдаты называли Класса "Грозой Палестины".




Еврейские солдаты Финляндии: командир роты 64-го пехотного полка лейтенант Соломон Класс.

Со своей ротой Класс сражался на решающем участке в районе Суомуссалми, на дороге Раате. Ему удалось взорвать мост важного значения через реку Пурасйоки и тем самым остановить продвижение советской 163-ей дивизии.

После этих боев 64-й пехотный полк, куда входила рота Класса, перебросили к Ладожскому озеру. Рота Класса обороняла остров Максиманссаари, по которому проходила линия окружения двух советских дивизий. Их окружили 10 января 1940 года.

Советские войска пыталась прорваться к окруженным как раз в районе этого острова и прилегающего к нему залива шириной в километр.
Классу и его солдатам пришлось обороняться против превосходящих сил противника. После атаки 203-го московского десантного училища (так в книге "Tuntematon sota") финны насчитали на острове 293 убитых советских бойца, не считая многих, тела которых остались на льду.

Говоря о Зимней Войне необходимо сказать и о тысячах еврейских солдат, сражавшихся с другой стороны фронта - в Красной Армии, и также образцово выполнявших свой воинский долг. Не менее четырех из них за подвиги на Зимней Войне получили звания Героя Советского Союза.

Советская кинохроника Зимней войны. Песня еврейских авторов братьев Покрасс и Д'Актиля

Командир роты 212-го стрелкового полка лейтенант Леонид Бубер 17 февраля 1940 года, успешно форсировав реку Тайполен-йоки, захватил плацдарм, чем содействовала форсированию реки другими подразделениями батальона. Был трижды ранен (в руку, шею и касательное в голову), но не оставил поля боя. (В Израиле в честь Героя СССР полковника Леонида Бубера в мемориале «Гиват а-Тахмошет», посвященном израильским десантникам, сражавшимся за Иерусалим во время Шестидневной войны 1967г., установлена мемориальная доска) .




Еврейские солдаты Красной Армии: Герой СССР командир роты 212-го стрелкового полка лейтенант Леонид Бубер

Еврейский летчик, помощник командира эскадрильи 3-го легкобомбардировочного авиационного полка старший лейтенант Израиль (Александр) Летучий совершил подвиг, небывалый в истории авиации.
Во время выполнения очередного задания 1 февраля 1940 года самолёт командира эскадрильи А. С. Топаллера был подбит и совершил вынужденную посадку на финской территории на льду озера Иля-Лаваярви . Чтобы предотвратить пленение своих летчиков, Израиль Летучий приказал остальным экипажам барражировать над местом посадки и огнем из пулеметов прикрывать озеро, а сам посадил свой самолет и забрал экипаж с подбитого самолета.




Еврейские солдаты Красной Армии: Герой СССР помощник командира эскадрильи 3-го легкобомбардировочного авиационного полка ст.лейтенант Израиль Летучий

Командир батальона 255-го стрелкового полка капитан Хаим Краснокутский 6 марта 1940 года стремительным броском захватил командную высоту, уничтожив противника, засевшего в траншеях и дотах, решительно повёл батальон в атаку, захватив вражеские орудия, пулемёты и 2 автомашины.




Еврейские солдаты Красной Армии: Герой СССР командир батальона 255-го стрелкового полка капитан Хаим Краснокутский

Капитан Давид Маргулис командовал артиллерийской батареей дальнобойных орудий. Когда на позиции батареи прорвались финские лыжники, капитан Маргулис умело руководил боем, ведя огонь прямой наводкой по скоплениям финнов.




Еврейские солдаты Красной Армии: Герой СССР командир артиллерийской батареи капитан Давид Маргулис

Еврейские солдаты понесли в Зимней войне тяжелые потери. Сотни евреев находилось на передовой, еврейская община Хельсинки потеряла 9% своих членов - участников войны. По сравнению с лютеранскими общинами это одна из самых высоких цифр. Все еврейское население города Виипури (Выборга), а это более 250 человек, покинуло свой город, оставленный финскими войсками. В ходе ожесточенных бомбардировок Виипури советской авиацией и артиллерией была сожжена местная синагога.

Зимняя Война закончилась 13 марта 1940 года, когда был заключён мирный договор между Финляндией и СССР. Ценой огромных потерь - они составили более 130 тысяч человек, СССР удалось добиться территориальных уступок от Финляндии. Финны потеряли около 30 тысяч человек - колоссальное число относительно небольшого населения Финляндии. Однако финнам удалось отстоять свою независимость.

Еврейские солдаты на Советско-финской войне 1941-1944гг.

Союз между Гитлером и Сталиным оказался недолговечен - уже 22 июня 1941 сам СССР стал объектом нацистской агрессии.

Финляндия вновь оказалась между советским и германским жерновами. Финны рассчитывали при поддержке немцев вернуть свои территории, утраченные в ходе Зимней войны.В начале лета 1941 года Финляндия договорилась с Германией о совместных боевых действий против СССР, но финны отказались подписать союзный договор с Германией и полностью вывели свои войска из подчинения германскому командованию. Финны выдвинули условия, при которых они согласятся на войну, в частности:
- Гарантия независимости Финляндии;
- Возвращение границ между СССР и Финляндией к состоянию на 1939.
Также одним из важных пунктов соглашения было то, что Финляндия не является агрессором, т.е. вступает в войну только после атаки со стороны советских войск.

В ходе тайных переговоров с США, финны заявили, что наступательная операция на Карельском перешейке остановится на старой (до Советско-финской войны 1939—1940 годов) границе и что «ни при каких обстоятельствах» Финляндия не примет участия в наступательной операции против Ленинграда, а будет поддерживать статичную оборону в ожидании политического разрешения конфликта.

Утром 22 июня немецкие войска, которые базировались в Северной Норвегии, начали продвижение к советско-финской границе в районе Петсамо. Финляндия не позволила немцам нанести непосредственный удар со своей территории, и немецкие части в Петсамо и Салли были вынуждены отказаться от атаки, тем самым Мурманск был, возможно, спасен от нацистской оккупации.

24 июня 1941 года советская авиация внезапно нанесла авиаудары по 18 финским городам. Это была явная провокация с целью вовлечения Финляндии в войну. 25 июня должна была состояться сессия финского парламента, на которой, премьер-министр Рангель должен был сделать заявление о нейтралитете Финляндии в немецко-советском конфликте, однако советские бомбардировки вынудили его объявить о войне Финляндии с СССР.

Так же как и прочие финские граждане, еврейские солдаты были мобилизованы в армию, которая разворачивалась на новой границе с СССР.




Еврейские солдаты Финской армии возле синагоги Хельсинки

30 июня 1941 года финская армия начала наступление. Маршал Маннергейм поставил перед своими войсками задачу выйти на старую финско-советскую границу. В период июль-август 1941, финская армия захватила все территории, которые передала Финляндия СССР по результатам Зимней войны. Вместе с тем, финны начали наступление на Восточную Карелию, территорию, жители которой является этнически близкими к финнам, хотя никогда официально не входили в состав Финляндии.

31 августа финские войска закрепились на старой финско-советской границе у Ленинграда, тем самым замкнув блокаду Ленинграда с севера.
Можно считать, что финны, заняв северный берег Ладожского озера и не допустив туда немцев, в значительной степени разрушили немецкие планы по полной блокаде Ленинграда - по Ладожскому озеру проходила "Дорога жизни", по которой доставлялось продовольствие и вывозились люди из блокированного Ленинграда. Маннергейм приказал своим войскам не атаковывать этот единственный канал связи Ленинграда с Большой землей.
Кроме того, финны отказались перерезать Мурманскую железную дорогу, по которой всю войну шли поставки оружия и снаряжения от западных союзников для СССР

Финская хроника Советско-финской войны

1 октября советские части оставили Петрозаводск. В начале декабря финны отрезали Беломорско-Балтийский канал.
От конца 1941 года линия советско-финского фронта стабилизировалась до лета 1944 года.

Для большинства финских евреев неожиданное "товарищество по оружию" с гитлеровской Германией было тяжелой моральной дилеммой, с которой они должны были смириться, будучи лояльными гражданами Финляндии.

18-летний финский еврей Макс Якобсон, в послевоенные годы ставший заместителем министра иностранных дел Финляндии и главой представительства этой страны в ООН, вместе с братом Лео был в рядах финской армии. Лейтенант Макс Якобсон воевал командиром артиллерийской батареи на карельском направлении, а его брат, капитан Лео Якобсон, служил в Генштабе финской армии.

Макс Якобсон подчёркивает, что участие финских евреев в войне невозможно рассматривать вне исторического контекста на фоне глубокой интеграции евреев в финское общество.«В еврейской общине Финляндии не было принято никакого официального решения об участии в войне в 1941 году», – говорит Якобсон. – «Евреи реагировали на происходящие события в точности, как финны».

Журнал финской еврейской общины "Маккаби"в декабре 1942 года писал, что еврейские солдаты сражаются "за свободу и независимость Финляндии". Но все же они оставались евреями и должны были выработать собственный взгляд на участие в войне на стороне Гитлера.




Еврейские солдаты Финляндии: офицер Генштаба капитан Лео Якобсон




Еврейские солдаты Финляндии: Четыре брата Хиршовиц Самуэль, Бернард, Изидор, Рафаил




В Финляндии немцы старались не поднимать "еврейского вопроса". Многие финские офицеры-евреи единодушно подтверждают, что офицеры вермахта относились к ним нормально. Не известно ни одного случая, когда немцы, узнав о еврейском происхождении финского офицера, отказались бы с ним сотрудничать.

Финским евреям было известно об антисемитских акциях их могущественного союзника. Сведения об этом поступали в Финляндию еще перед войной. 40 лет спустя капитан Иосиф Левкович напишет: "Мы воевали за нашу свободу и человеческое достоинство, в то время как наших безоружных братьев по религии истребляли в соседних северных странах и в Европе".

Являясь гражданами Финляндии, евреи выполняли свой воинский долг.Три финских еврея за мужество и отвагу, проявленные на поле боя, были награждены немецким Железным Крестом. Это были офицеры капитан Соломон Класс и майор Лео Скурник и еврейская девушка Дина Полякофф, медсестра из женской военизированной организации Lotta Svärd. Все трое евреев отказались принимать немецкие награды.




Еврейские солдаты Финляндии: Дина Полякофф с братом, капитаном Мико Полякофф




Еврейские солдаты Финляндии: майор Лео Скурник

Майору медицинской службы Лео Скурнику, служившему в пехотном 53-м полку, было приказано наладить медицинское обслуживание частей (в том числе дивизии СС), окруженных в августе 1941 года Красной Армией под Киестинки.

Скурник организовал эвакуацию раненых через реку Капустная, чем спас свыше 600 человек. По словам финского полковника Вольфа Халсти, Скурник не только оказывал медицинскую помощь раненым немецким солдатам, но и вытаскивал их с поля боя, подавая пример санитарам.

Немцы отметили подвиг еврейского военного врача. После того как во время отступления он спас целый немецкий полевой госпиталь, его представили к Железному Кресту второй степени. Через генерала Сииласвуо Скурник сообщил немцам, что, будучи еврейским офицером, отказывается от награды.

Вопрос о том, принимать ли Железный Крест, встал и перед командиром пехотного батальона капитаном Соломоном Классом. До этих пор Класс никогда не подчеркивал своего еврейства. Но для него "товарищество по оружию" имело свои пределы. После тяжелых боев в Ухтуа командующий немецкой дивизией пришел в палатку Класса поблагодарить его за проявленное мужество.




Еврейские солдаты Финляндии: командир пехотного батальона капитан Соломон Класс.

Вот как впоследствии рассказывал об этом сам Класс: "Полковник Пилгрим поблагодарил нас за наши действия. Я пригласил его сесть, угостил кофе и армейским черным хлебом. Мы стали беседовать и тут он спросил, не из Прибалтики ли я родом. Мое немецкое произношение напомнило ему тамошний выговор. Я ответил, что родился в Финляндии, немецкий выучил в школе. Но мои родители эмигрировали в Финляндию из Латвии, округ Латгалия. И, не удержавшись, добавил, что мы, евреи, дома говорили на идиш, который напоминает немецкий язык. Тут все на меня уставились. Полковник встал, пожал мне руку и сказал: "Я лично ничего не имею против того, что вы еврей". Затем он воскликнул "Хайль Гитлер", отдал нам нацистское приветствие и вышел из палатки".




Еврейские солдаты возле полевой синагоги на реке Свирь

На реке Свирь, недалеко от передовой линии фронта, построили временную синагогу - стандартный "финский домик". Солдаты-евреи 24-го пехотного полка поставили ее рядом с позицией, занятой немецкой 136-ой дивизией. Немцы против этого не возражали. Напротив, по рассказам многих финских солдат-евреев, между ними и немцами нередко возникала дружба, и немцы приглашали их приехать после войны в гости в Германию. Некоторые немцы из любопытства даже заходили в синагогу. По словам одного из строителей, капрала Исака Смоляра, известие о синагоге разнеслось по округе. По субботам в нее кто на лыжах, кто на лошадях стали приезжать евреи. Смоляр позже рассказывал: "Нам разрешили соблюдать шабат с вечера пятницы до 6 вечера субботы. Там я встречал людей, которых раньше никогда не видел в синагоге в Хельсинки".

Финляндия против Холокоста

Финские власти, и в первую очередь маршал Маннергейм, твердо и решительно противостояли попыткам "решения еврейского вопроса", которого настойчиво добивались немцы.

В июле 1942 г. рейхсфюрер СС Гиммлер прилетел в Финляндию. Целью визита было добиться согласия финских властей на депортацию финских евреев в нацистские лагеря смерти. Сомнений у нацистов не было - ведь власти и население всех оккупированных и союзных с Германией стран - русские и литовцы, украинцы и белорусы, французы и венгры - с огромным желанием участвовали в геноциде своих еврейских сограждан.

Однако только в Финляндии нацисты натолкнулись на твердый отказ финнов соучаствовать в геноциде. Главнокомандующий финской армии маршал Маннергейм заявил членам правительства: "Из моей армии не возьмут ни единого еврейского солдата для передачи Германии. Разве что только через мой труп. Не может быть также и речи о выдаче родных и близких моих военных, поскольку подобные действия могут отрицательно отразиться на боевом духе армии."




Президент Финляндии и главнокомандующий финской армии маршал Карл Густав Маннергейм

Личность маршала Маннергейма, единственного государственного лидера в Европе, отказавшегося от сотрудничества с нацистами в деле "окончательного решения еврейского вопроса", заслуживает отдельного отношения. К сожалению, он до сих пор не признан "Праведником народов мира"

Маршал Маннергейм решительно выступал против антисемитизма еще в бытность свою генералом русской армии. Известен такой факт: во время 1-ой Мировой войны 1915 году, когда русская армия несла тяжелые потери, русские антисемиты по традиции обвинили евреев в том, что, мол, они являются причиной разгрома русской армии в Галиции, Польше и Прибалтике.

Русское командование отдало секретный приказ осуществить депортацию еврейского населения из прифронтовой полосы. Это был акт геноцида - в ходе депортации русские войска уничтожали тысячи евреев, шел грабеж еврейского имущества, совершались все возможные преступления против мирного еврейского населения.

Генерал-майор барон Маннергейм, бывший в то время командиром 12-ой кавалерийской дивизии, отказался выполнять этот преступный приказ. Как свидетельствует очевидцы, он велел старшему адъютанту дивизии положить "весьма секретную" директиву под сукно: "…Это не приказ, а глупость. Спрячьте его подальше от глаз офицеров. Визировать его не будем"[

Аналогично действовал и премьер-министр Финляндии Ю.Рангель, заявивший немцам, что евреи являются верными финскими гражданами, и правительство не позволит кому-либо покушаться на их законные права.

Вместе с тем известны два случая выдачи финскими властями евреев-граждан других стран и военнопленных немцам.

В ноябре 1942 г. 8 еврейских беженцев, имевших австрийское гражданство Георг Колман , Франц Улоф Колман , его мать, Ханс Эдуард Szubilski Генрих Юппер, Курт Юппер, Ханс Мартин Роберт Корн были переданы финской тайной полицией Германии, где семеро из них были немедленно убиты.

Этот случай вызвал взрыв возмущения финской общественности. В знак протеста ряд министров вышли в отставку, резко выступили против высылки еврейских беженцев лютеранский епископат, руководство Социал-демократической партии Финляндии.

Германский посланник в Финляндии У. фон Блюхер, докладывая об этом случае, выразил свою озабоченность по поводу негативных последствий немецкой расовой политики на настроения финского народа, отказывающего принять антисемитизм

В 2000 году премьер-министр Финляндии Пааво Липпонен опубликовал официальное извинение еврейскому народу за эту депортацию 8 еврейских беженцев. Памятником 8 еврейским беженцам стала "финская деревня" Яд-а-Шмона (Памяти восьми), построенная финнами в окрестностях Иерусалима.
http://www.yad8.com/about_general.php

Кроме того, в 1942 году был произведен обмен советских военнопленных между Финляндией и Германией . Примерно 2600-2800 советских военнопленных, находившихся в финском плену, были обменены на 2100 советских военнопленных угро-финских национальностей (финнов, карелов, ингерманландцев, эстонцев), находившихся в немецком плену.

Для военнопленных русской национальности не было никаких проблем - около 2000 из них вступили в вермахт. Но в списке переданных немцам военнопленных были 47 фамилий, похожих на еврейские. Если это были евреи, то эти люди были обречены на уничтожение в нацистских концентрационных лагерях, хотя они были выданы не как евреи, а как советские военнопленные.

Удивительным фактом еврейской солидарности стала помощь, оказанная финской еврейской общиной советским военнопленным-евреям. Советские военнопленные находились в тяжелых условиях - 30% из их числа погибли в финском плену. Их использовали на тяжелых работах, за провинности они подвергались телесным наказаниям.

Однако евреям-военнопленным было еще тяжелее: уже в 1942 году руководству еврейской общины Финляндии от военнослужащих-евреев, проходивших службу в охране лагерей для военнопленных, стало известно, что военнопленные-евреи подвергаются антисемитской травле и издевательствам со стороны других русских военнопленных.

Руководство еврейской общины обратилось к финскому командованию и непосредственно к Маннергейму с предложением - направить евреев-военнопленных в отдельные лагеря, которые будет курировать еврейская община. Было получено положительное решение и вскоре открылись два лагеря для евреев-военнопленных в поселках Лоуколампи и Монтула. Условия содержания военнопленных там были несколько лучше, военнопленные стали получать продуктовые посылки от евреев Финляндии и Швеции, лагеря посещали представители финской еврейской общины. Смертность в "еврейских" лагерях была значительно ниже, чем в общих лагерях.

Поступок маршала Маннергейма

19 сентября 1944 года в Москве было подписано Соглашение о перемирии с СССР и Великобританией, действовавшими от имени стран, находящихся в состоянии войны с Финляндией.
По условиям перемирия началась Лапландская война, в ходе которой финская армия развернула боевые действия против германских войск, действовавших в Северной Финляндии.




Президент Финляндии и главнокомандующий финской армии маршал Карл Густав Маннергейм в синагоге Хельсинки.6 декабря 1944 года, в День Независимости Финляндии, он принял участие в службе, посвященной памяти еврейских солдат, павших за Финляндию.

6 декабря 1944 года, в День Независимости Финляндии, синагогу в Хельсинки посетил президент республики Финляндии маршал Карл Густав Маннергейм. В дни, когда Третий Рейх уже находился на пороге гибели, визит Маннергейма в синагогу имел особое значение. Опытный государственный деятель, Маннергейм сознавал, какое глубокое впечатление на общественное мнение Запада производят известия о преступлениях против евреев. Он хотел, чтобы весь мир узнал: Финляндия к этому не причастна.

В синагоге Маннергейм почтил память финских солдат-евреев, павших во Второй мировой войне. Он также дал понять, что финские солдаты-евреи выполняли свой патриотический долг по защите независимости Финляндии




Церемония в честь еврейских солдат, павших за Финляндию.




Финские евреи - волонтеры Израильской Армии. Война за Независимость. 1948г.

"Tuntematon sota" (под редакцией М.Сикорма, В.Ахто, Т.Ронконена, А.Вуоренмаа).
Перевод Осси Юнтунена и Марианны Шатерниковой
Лазарь Раскин ЛОУКОЛАМПИ – ЛАГЕРЬ ОСОБОГО РЕЖИМА http://www.lechaim.ru/ARHIV/157/raskin.htm
Rachel Bayvel ‘While Jews serve in my army I will not allow their deportation’ http://www.jewishquarterly.org/issuearchive/article8d14.html?articleid=194
Tuulikki Vuonokari Jews in Finland During the Second World War
http://www.uta.fi/FAST/FIN/HIST/tv-jews.html

https://lazarudin.livejournal.com/71239.html

==================================================

Уважение к этим героическим еврейским солдатам и офицерам способно обьединить израильтян, подавляющее большинство евреев, живущих по всему миру, всех финнов и патриотов Финляндии, всех антикоммунистов, включая даже значительную часть умеренных антисемитов и всех национал-демократов, правых либералов, республиканцев и правых консерваторов. Это были настоящие рыцари духа и люди высочайших представлений о чести. Вечная им память и слава...

Die Welt: Споры об аннексии: когда Россия и Эстония ратифицируют договор о границе

Нужны ли Эстонии Печоры и восточное Принаровье, почему Москва и Таллин пока не имеют договора о границе и при чем тут Тартуский мирный договор, DW выясняла у историков из РФ, Эстонии и ФРГ.

Estland Russland Narva Brücke Iwangorod (Imago)

Мост между Нарвой и Ивангородом

На юбилейном саммите НАТО, проходившем в Лондоне 3-4 декабря, эстонский министр обороны Юри Луйк назвал Россию серьезной угрозой для безопасности, заявив, что только Североатлантический альянс может сдержать российскую агрессию против соседей. Опасения эстонских политиков растут, особенно с учетом неопределенности в ключевом для страны вопросе: Москва и Таллин до сих пор не могут ратифицировать договор о границе.

О том, что мешает двум странам договориться, DW расспросила эстонских, российских и немецких историков. По их оценкам, одно из главных препятствий - разное отношение Эстонии и России к Тартускому мирному договору от 1920 года.

Тартуский мирный договор и его значение сегодня

Сто лет назад, 4 декабря 1919 года, между Советской Россией и Эстонией начались мирные переговоры, по итогам которых Эстония получила независимость, а также территории, входящие сейчас в состав РФ - часть Ленинградской области и Печорский край. По словам директора фонда "Историческая память", научного сотрудника Института российской истории РАН Александра Дюкова, Тартуский мирный договор предполагает территориальные претензии к РФ со стороны Эстонии. Поэтому в России этот документ считают недействующим.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд встречается в Кремле с президентом России Владимиром Путиным

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд встречается в Кремле с президентом России Владимиром Путиным

Но в территориях ли вопрос? По мнению доктора исторических наук из Института Норд-Ост при Гамбургском университете Давида Феста (David Feest), истинная причина разного отношения Москвы и Таллина к Тартускому мирному договору кроется в другом.

"Я сомневаюсь, что Эстония действительно хочет получить от России какие-то территории. Я не верю, что большинство эстонских политиков или населения хотят непременно вернуть эти маленькие периферийные области. На самом деле, в первую очередь, речь идет об оценке событий 1940 года", - полагает Фест.

Вхождение в состав СССР или аннексия?

По версии российских властей, в 1940 году Эстония добровольно вступила в состав Советского Союза, и на этом Тартуский мирный договор прекратил свое действие. "Вхождение действительно было мирным - в том смысле, что военных столкновений не происходило, - отмечает главный научный сотрудник института всеобщей истории РАН, профессор РГГУ Александр Шубин. - В российских руководящих кругах напоминают, что вхождение было оформлено официальными решениями эстонских властей".

Подписание пакта Молотова-Риббентропа в Москве, 24 августа 1939 года

Подписание пакта Молотова-Риббентропа в Москве, 24 августа 1939 года

Фест с официальной позицией РФ не согласен. "Общеизвестно, что аннексия Эстонии планировалась заранее, - возражает он. - Об этом говорится в дополнительном протоколе пакта Молотова-Риббентропа, в соответствии с которым СССР и нацистская Германия поделили между собой Восточную Европу. О доброй воле не может быть и речи".

Российский историк Александр Дюков в своих оценках куда более осторожен. "Эстония была инкорпорирована в состав Советского Союза при сомнительных обстоятельствах, - соглашается он. - И мы не можем точно сказать, какова была воля населения". Дюков при этом ссылается на оценки российских экспертов, по мнению которых. в Эстонии пытаются применить нормы действующего международного права к эпохе, не знавшей подобных юридических строгостей.

Страхи Эстонии по поводу утраты суверенитета

Согласно позиции эстонских властей, Тартуский мирный договор - не просто документ о границе. Это своего рода "свидетельство о рождении" Эстонской Республики. "Россия может считать, что Эстония утратила независимость в 1940 году, а восстановившая независимость Эстония - новое государство", - говорит профессор истории новейшего времени из Тартуского университета Ээро Медияйнен. Точке зрения российских властей он противопоставляет другую - которую разделяет большинство западных стран.

"Большинство стран мира признает, что эстонское государство существует по меньшей мере 100 лет, - указывает эстонский историк. - И его прежние договоры и обязательства, в том числе довоенные, действуют до сих пор, так как новых договоров не было заключено". Проблема, однако, заключается в том, что даже если какой-то договор юридически действует, его невозможно соблюдать в одностороннем порядке, признает Медияйнен.

По словам Давида Феста, для Эстонии недопустимо, чтобы ее воспринимали как страну, которая возникла только в 1991 году после распада Советского Союза. Историк подчеркивает, что это вызывает в Эстонии большие опасения по поводу дальнейших внешнеполитических планов Москвы. Эти опасения, в частности, прозвучали в уже упомянутом заявлении министра обороны Луйка на саммите НАТО. Их же ранее выражали и в Департаменте внешней разведки Эстонии, назвав Россию единственной угрозой суверенитету страны.

Новый договор о российско-эстонской границе

Что касается Печор и территорий на восточном берегу реки Нарва, то официально Эстония уже давно отказалась от притязаний на эти земли. Еще в 2005 году эстонский парламент ратифицировал договор о границе с Россией, добавив к нему преамбулу со ссылкой на Тартуский мирный договор - за исключением той его части, где говорится о входящих в состав России территориях. Тем не менее Москва отказалась ратифицировать договор о границе и отозвала свою подпись.

"Был согласован определенный текст, который при ратификации Эстония неожиданно в одностороннем порядке дополнила ссылкой на тот самый Тартуский мирный договор, который использовала ранее для обоснования своих территориальных претензий, - объясняет отказ России Александр Дюков. - Было нарушение достигнутых договоренностей, и ответственность за это несет эстонская сторона". Давид Фест, однако, видит в этом желание РФ уйти от ответственности: "Если бы Россия ратифицировала соглашение о границе со ссылкой на Тартуский мирный договор, она бы неявным образом признала факт оккупации (Эстонии в 1940 году. - Ред.)".

Karte EU-Außengrenze Estland RU

Фактической границей между странами служит временная контрольная линия. Она же является внешней границей ЕС

В 2014 году был согласован новый вариант договора о российско-эстонской границе. И он даже был одобрен в первом чтении эстонским парламентом - на этот раз без ссылки на Тартуский мирный договор. Однако в России с ратификацией этого документа не спешат. В Эстонии между тем значительная часть политических сил настаивает на включении ссылки на Тартуский мирный договор в новое соглашение о границе. А представители Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) вновь пытаются поднять вопрос о спорных территориях. Так, недавно спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас заявил о том, что Россия должна вернуть стране земли, отошедшие Эстонии в 1920 году.

Ответственность за дальнейшее развитие событий Александр Дюков возлагает на Таллин. "Если не будут предприняты попытки снова изменить договор о границе, он будет ратифицирован, - полагает он. - Сейчас российская сторона увязывает договор с возможным улучшением российско-эстонских отношений". Немецкий историк Давид Фест убежден, что мяч на стороне Москвы. "Россия должна признать факт аннексии в 1940 году, - настаивает он. - Если не через ссылку на Тартуский мирный договор, то другим способом. Однако я сомневаюсь, что в нынешней политической ситуации это возможно".

https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%BE%D0%B1-%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%82-%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5/a-51527745?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR3D-2XcNrJrGPYFxQyjsBVu2rXQpt5CNXTpALhNsbCpZekHVaKG2wh42Ko

=========================================================

Как нормальный и честный русский человек - в этом историческом и политическом споре я полностью на стороне Эстонии.

Die Welt: Премия Карла Великого за 2020 год присуждена президенту Румынии

Клаус Йоханнис отмечен за вклад в "единство, взаимное признание и примирение в Европе".

Клаус Йоханнис

Клаус Йоханнис

Президента Румынии Клауса Йоханниса наградят Международной премией имени Карла Великого за 2020 год как выдающегося "борца за европейские ценности". Об этом в субботу, 14 декабря, сообщил обер-бургомистр Ахена Марсель Филипп (Marcel Philipp).

Йоханнис, в ноябре переизбранный на своем посту двумя третями голосов избирателей, отмечен за вклад в "единство, взаимное признание и примирение в Европе", поясняется в обосновании комитета, отвечающего за вручение награды. По мнению ее учредителей, политик смог шаг за шагом привести страну, пережившую диктатуру Николае Чаушеску, к европейским ценностям. Йоханнис способствовал "укреплению европейского правового сообщества и общей идеи европейского будущего", подчеркнули организаторы.

Церемония награждения состоится в мае

Награждение по традиции пройдет в историческом Коронационном зале Ахенской ратуши 21 мая, в праздник вознесения.

В преддверии второго тура выборов 24 ноября Йоханнис, выступая перед своими сторонниками, пообещал и далее бороться с коррупцией в Румынии совместно с правительством во главе с Национал-либеральной партией.

"В ближайшие годы мы должны держать социал-демократов в стороне от власти, чтобы построить нормальную Румынию, в которой каждый будет чувствовать себя дома", - подчеркивал он.

Клаус Йоханнис занимает пост президента Румынии с 21 декабря 2014 года. Он является активным сторонником реформирования судебной системы страны, выступает за облегчение доступа к фондам ЕС и реформирование госслужб, таких как здравоохранение и образование.

Лауреаты разных лет

В 2019 году Международная премия имени Карла Великого была вручена генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу, за год до этого - президенту Франции Эмманюэлю Макрону, годом ранее премию получил британский историк Гартон Эш, а в 2016-м - папа римский Франциск.

Ранее в разные годы премии удостаивались, в числе прочих, король Испании Хуан Карлос I, папа римский Иоанн Павел II, бывший верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана, канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) и председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей.
https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-2020-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%B8/a-51673402?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR3vbu2vA0DSLKCa3noyTacenAZB5nD6RjGudKgJDxmzugtFuvkCw8tc8sk

Радио "Свобода": Пакт. Как "Иван Сусанин" и "Валькирия" крепили советско-нацистскую дружбу


Кинорежиссер Сергей Эйзенштейн, 1926 год

22 марта 1934 года в "Литературной газете" появилось открытое письмо Сергея Эйзенштейна министру пропаганды нацистской Германии Йозефу Геббельсу. Знаменитый советский кинорежиссер писал:

Herr Doctor!

Вас вряд ли огорчает и, вероятно, мало удивит узнать, что я не состою подписчиком подведомственной вам германской прессы.

Обычно я ее и не читаю.

Поэтому вас может удивить, что я с легким запозданием, но тем не менее информирован о вашем очередном выступлении перед кинематографистами Берлина в опере Кролля 10 февраля.

На нем вы вторично почтили лестным упоминанием мой фильм "Броненосец "Потемкин".

Мало того, вы снова, как год назад, изволили выставить его как образец того качества, по которому следует равнять национал-социалистические фильмы...

Если бы Эйзенштейн тогда имел возможность прочесть дневники Геббельса, он бы знал, что будущий министр и ближайший соратник фюрера восхищался его картиной еще в июне 1928 года:

Вечером смотрели "Потемкина". Должен сказать, фильм сделан изумительно, с совершенно великолепными массовыми сценами... Лозунги сформулированы так ловко, что не найдешься, что возразить. В этом фильме это действительно опасно. Жаль, что у нас нет такого.

В марте 1933-го, после прихода нацистов к власти, он наконец получает возможность давать немецким кинематографистам руководящие указания. Геббельс собирает их в отеле "Кайзерхоф", чтобы выступить с программной речью. Это и есть тот первый раз, когда министр пропаганды отвесил щедрый комплимент "Потемкину":

Это чудесный фильм, равных которому нет. Причина – в его силе убеждения. Всякий, у кого нет твердых политических взглядов, может обратиться в большевика после просмотра этого фильма. Он предельно ясно показывает, что искусство может быть тенденциозным и успешно распространять даже худшие из идей, если это делается с выдающимся мастерством.

Collapse )
Попперс-жопперс

Север. Реалии: Олимпийцы, на выход! Ради православной гимназии выселяют спортивную школу


В Петербурге выселяют детскую спортивную школу олимпийского резерва, здание которой хотят передать РПЦ. За несколько лет власти так и не смогли найти для детей нормальное помещение, а родители юных спортсменов, посидев в архивах, обнаружили, что это здание церкви никогда не принадлежало.

Детская спортивная школа открылась в 1944 году, в 1992 году получила статус школы олимпийского резерва. Лыжным двоеборьем здесь занимаются с 1955 года, дети успешно выступают на зимних Олимпиадах и международных соревнованиях. В 2019 году на командных соревнованиях Первенства мира по прыжкам на лыжах с трамплина в городе Лахти две ученицы школы, сестры Лидия и Мария Яковлевы, стали чемпионками мира по прыжкам на лыжах с трамплина. Это единственная спортивная школа в Петербурге, где занимаются прыжками на лыжах с трамплина и лыжным двоеборьем.

Рядом со школой – Спасо-Парголовский храм, при храме – большое здание, бывший церковно-причтовый дом, где размещается воскресная школа, военно-патриотический клуб “Ратоборец”, футбольный клуб “Суздалец”, разные спортивные секции и кружки.

Хотелось бы еще вернуть соседний дом, принадлежавший храму, и открыть там православную гимназию

Правда, с этим зданием связана неприятная история – из-за него Комитет имущественных отношений (КИО) судился с приходом, поскольку тот незаконно перестроил дом-памятник и расширил его больше чем в два раза. Но потом самострой был легализован. Однако приходу этого показалось мало – на основании закона № 327 “О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности”, теперь он требует себе здание спортивной школы, заявив, что до революции оно принадлежало храму. В своем интервью 2013 года настоятель храма протоиерей Роман Ковальский рассказал, зачем ему это нужно: “Хотелось бы еще вернуть соседний дом, принадлежавший храму, и открыть там православную гимназию”. И вот, до 31 августа 2020 года юные спортсмены должны свою школу освободить.

Возмущенные родители создали инициативную группу для защиты школы: хотя заявка на возвращения здания поступила в Комитет имущественных отношений (КИО) в 2013 году, за шесть лет для школы не построили и не подобрали достойного здания взамен того, которое отнимают. Бывший заместитель директора по спортивной работе Алена Фомина два месяца назад уволилась.

– Школе подыскали здание на Сиреневом бульваре, совершенно не подходящее ни по санитарным нормам, ни по требованиям пожарной безопасности и организации доступной среды, которые обязательны для всех спортивных школ. И я больше не вижу смысла в своей работе: в сентябре ко мне придут 300 детей и 600 родителей и спросят: где наши спортивные залы, где мы будем заниматься? – рассказывает Фомина. – Администрация во всех ответах пишет нам, что в здании на Сиреневом бульваре спортзал 47 метров – но это смешно, там только 2 тренажера можно поставить, а у нас группы по 15 человек. Второй зал чуть больше, но там другие проблемы. В 2016 году на уровне Смольного рассматривался вопрос о строительстве нового здания – нам его обещали, в не утвержденном плане передачи школы даже сроки стоят – до 2021 года. Но ничего так и не построили.

Родителям предлагали самим подыскать участок для школы, а когда кто-нибудь находил не застроенное пятно, чиновники открывали свои планы, и всегда оказывалось, что именно на этом месте располагаются какие-то важные коммуникации, и строительство невозможно. Фомина считает, что это халатность администрации по отношению к спортсменам.

В январе наши дети привезли шесть золотых медалей с первенства юниоров

– Школа у нас – сильнейшая в России, недавно двум нашим девочкам присвоили звание мастеров международного класса. В январе наши дети привезли нам шесть золотых медалей с первенства юниоров. Нашу ученицу Аню Шпыневу мы два года назад передали в училище олимпийского резерва. Но, видимо, администрации не хватает сил на развитие спорта в районе. Частью спортивных школ в городе заведует спорткомитет, он финансирует свои школы по максимуму – по потребностям. А учредитель нашей школы – администрация Выборгского района, и, к сожалению, она финансирует нас по остаточному принципу, и школе приходится выживать, – говорит Фомина.



Надежда Бодрякова
Надежда Бодрякова

Надежда Бодрякова, мама 11-летнего Ярослава, считает школу уникальный, а тренерский состав – замечательным.

– Тренировки каждый день. Представьте, полный двор детей, рядом теплое здание, внизу туалеты и медкабинет, на втором этаже спортивные залы. У нас два автобуса, они уже старые, бывает, что один ломается – тогда половина детей идет заниматься в зале. А маленькие, в основном, там и занимаются, да и у остальных там проходит “имитационная подготовка” – сначала же “на суше” надо научиться все правильно делать, а потом на трамплин идти. Так что если нас отсюда выгоняют, то мы лишаемся не только здания, но и всей территории.

В здании на Сиреневом бульваре, куда хотят перевести школу, много торговых точек, в том числе со спиртным и табаком. Само помещение в ужасном состоянии, требуется ремонт кровли и отопительной системы, на что понадобится не меньше 10 млн рублей. Впрочем, родители убеждены, что администрация на такие траты не пойдет.

Родители полгода просили у КИО справки о том, что их здание действительно принадлежало церкви. На днях они их получили – нигде не указан адрес здания, а описание дома не совпадает тем, что в реальности.



Справки из КИО: у родителей - сплошные вопросы
Справки из КИО: у родителей - сплошные вопросы

Татьяна Литвинюк, мама двоих воспитанников спортшколы, искала в архиве документы столетней давности, написанные от руки.

Со стороны храма это просто подлог, а со стороны наших чиновников – близорукость и лень

– Мы хотели получить справки, на основании которых наше здание было признано религиозным. В документах, предоставленных КИО, мы увидели много нестыковок с реальностью – описание дома не соответствовало параметрам нашего здания. Тогда мы сами пошли в архив и изучили папку документов по страхованию имущества церкви с 1910 по 1916 год. И там описаны три дома: два каменных и один деревянный, который, видимо, не сохранился – по этим описаниям мы поняли, что храм выдает свое здание – то, в котором у него уже есть школа и много чего еще – за первый каменный дом. Потому что второе каменное здание – то есть наше – описывается как двухэтажное, покрашенное масляной краской. Но наш дом никогда краской не красился, а вот когда с их дома весной облетела штукатурка, стало видно, что красный кирпич – белесый. То есть когда-то на нем была краска, вот штукатурка до сих пор и отваливается от кирпичей, – рассказывает Литвинюк. – Кроме того, во всех документах говорится, что на нашем доме был большой бревенчатый мезонин, но у нас его не было. Не так давно перекрывали крышу – единственный раз за всю историю дома – и сама конструкция крыши показывает, что никаких следов мезонина там нет. Еще нам все время говорили о том, что в 1905 году княгиня Воронцова-Дашкова сделала дарственную храму, подарила ему землю, но этой дарственной никто не видел. И опять же – ни в одном документе нет адресов: значит, дом, о котором идет речь, мог стоять хоть на другой стороне Выборгского шоссе, хоть на другом берегу озера. Я считаю, что со стороны храма это просто подлог, а со стороны наших чиновников – близорукость и лень: они не снизошли до архивов, не подняли документы, не сверили информацию.

Поскольку шестилетний срок передачи здания церкви прошел, по закону храм должен снова собирать документы и подавать новую заявку. В законе четко прописан порядок передачи здания церковным структурам: после подачи заявки составляется план передачи здания, который утверждается правительством города. Наконец, закон предписывает предоставить выселяемой организации равноценное помещение, а помещение на Сиреневом бульваре, по словам родителей, с плесенью и трещинами толщиной в палец.



Следы краски под отвалившейся штукатуркой
Следы краски под отвалившейся штукатуркой

– Среди родителей есть эксперты в строительной области, и они определили, что трещины идут и по несущим стенам. А районная администрация уверяет нас, что нужен обычный небольшой ремонт, и никакого капитального ремонта не планирует, – говорит Виталий Занин, один из родителей. – Но это здание нам не подходит, даже если его отремонтировать – там просто негде разместить крытые залы для занятий. Да и ехать туда детям гораздо дольше, чем сейчас. Переезд туда означает значительное ухудшение условий для детей. Ростехнадзор не дает нам справок о техническом состоянии здания. И мы уже обратились в прокуратуру, чтобы получить документы.

Сейчас главная надежда родителей – на Роспотребнадзор, который по идее просто не может разрешить детям въехать в здание с грибком на стенах и с одной лестницей, по которой в случае чрезвычайной ситуации побегут все дети, – такой вариант для школы невозможен. Но пока у директора школы нет на руках акта приема-передачи здания, документов, подтверждающих переезд школы на Сиреневый бульвар, Роспотребнадзор не может приехать туда с проверкой.

Отношения родителей с приходом Спасо-Парголовского храма не сложились, попасть на прием к митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Варсонофию им не удалось, в его приемной им просто посоветовали смириться с переездом. Они написали письмо патриарху Кириллу, указав, что ситуацию, когда церковь спорит за помещение с детьми, сложно назвать красивой. Но ответа не получили. И теперь готовят обращение в Генеральную прокуратуру. Интересует их один вопрос: почему учредитель школы, администрация Выборгского района не желает разбираться в сомнительных документах и так спокойно отдает городское имущество церкви?


https://www.severreal.org/a/30321150.html

=================================================

Гундяевская мафия продолжает наглеть все больше и больше.

Новая Газета: Партия Рыбакова. Участники съезда «Яблока» комментируют избрание нового председателя




Избранный председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков. Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС


Партия «Яблоко» 14-15 декабря провела 21-й отчетно-выборный съезд, основной целью которого являлось избрание нового председателя. Федеральный политкомитет выдвинул кандидатуры Эмилии Слабуновой, которая возглавляла партию с 2015 года, петербургского эколога Николая Рыбакова и бывшего депутата псковской областной думы Льва Шлосберга. Также на пост главы партии претендовали председатель ярославского отделения «Яблока» Олег Виноградов, член московского отделения партии Олег Новиков и председатель московского отделения Сергей Иваненко, который впоследствии снял свою кандидатуру.

На обсуждение был выдвинут вопрос о сроке полномочий председателя. Эмилия Слабунова в своей программе указала, что главу партии надо избрать на два года. По ее словам, выборы в Госдуму, которые должны состояться в 2021 году, станут для нового председателя сильным стимулом для эффективной работы. Однако

большинство делегатов проголосовало за то, чтобы оставить четырехлетний срок полномочий.

Перед началом процедуры голосования корреспондентка «Новой» поговорила с членами «Яблока» о том, как они относятся к выдвинувшимся кандидатам.

Григорий Явлинский заявил, что он не знает, кто из кандидатов имеет больше шансов стать новым председателем. «Победит Слабунова — нормально, и это не будет являться топтанием на месте, потому что все остальные кандидаты продолжат работу. Здесь все вместе работают, и у каждого есть своя роль, — сказал политик. — «Шлосберг победит или Рыбаков, куда они денутся, все будут работать на будущее «Яблока».

Бывший муниципальный депутат Максим Кац считает исход голосования предопределенным заранее. По его словам, во внутренних опросах «Яблока» большинство поддерживает Шлосберга и, если бы проходило голосование среди всех активных членов партии, победил бы именно он. «При Слабуновой все заработало: в последние годы нет ни одной проигранной кампании. При Шлосберге появился бы новый аппарат, у него другой подход. Рыбаков — это кандидат консервации, — заявил Кац. — Аппарат принял решение, что ему Слабунову надо свергнуть. Поэтому съезд собран так, чтобы поддержать Рыбакова. Шлосберг тоже не новое лицо, он известнее Слабуновой. Но у него новый подход. Линия, которую он продвигает в Псковской области, не распространена в «Яблоке», хотя надо бы. При Слабуновой активно идут реформы, но они менее явные. Кандидатуры Слабуновой и Шлосберга хорошие, но вот если изберут Николая Рыбакова, будут большие проблемы».




XXI съезд партии «Яблоко» в Москве. Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС


На вопрос о шансах на победу Лев Шлосберг ответил, что спортсмен не оценивает свои шансы, когда бежит. «Я считаю, что у меня большой опыт в организации политических команд на региональном и местном уровне. Я постараюсь сделать партию организацией успешных людей, современной партией, с развитыми общественными связями и надеюсь создать вокруг «Яблока» сообщество, которое позволит партии прийти к успеху», — рассказал о своих планах Шлосберг.

Перед началом голосования все кандидаты представляли свою предвыборную программу. Первой выступала Эмилия Слабунова. Ее основной тезис — благодаря конкуренции можно повысить уровень мотивации членов партии. Затем выступал Олег Виноградов из Ярославля, который считает, что партия должна стать лидером народного протеста. В свою очередь сам Виноградов готов выдвигаться в президенты на выборах 2024 года. Во время его речи

делегаты, сидящие на задних рядах, уже поздравляли друг друга с победой Рыбакова, хотя голосование к тому моменту еще не началось.

После представления своей программы Лев Шлосберг заявил, что он будет председателем, работающим на партию, а не на себя. Из трех основных претендентов Николай Рыбаков выступал последним. Перед его речью стали раздавать плакаты с надписью: «Свободу всем политзаключенным». По окончании речи Рыбакова делегаты стали выходить из зала заседаний, несмотря на то, что Олег Новиков еще не выступил.




Лев Шлосберг. Фото: Михаил Джапаридзе / ТАСС


По итогу выборов Николай Рыбаков стал новым председателем партии «Яблоко», получив голоса 69 делегатов из 132.

Депутат Московской городской думы от партии «Яблоко» Дарья Беседина рассказала «Новой», что считает Рыбакова самым слабым из трех кандидатов-фаворитов. «Сегодня у нас победила фракция «консервации». Несмотря на то, что Николая презентуют как молодого кандидата, он с точки зрения обновления как раз «олдскульный», — заявила Беседина. Беседина также считает съезд сформированным таким образом, чтобы большинство было за Рыбакова. По ее словам, основную часть избирателей составляли внеквотные делегаты, которые представляют руководящие органы партии. «А руководящие органы партии за Рыбакова», — сказала депутат.

Николай Рыбаков отказался давать комментарий корреспондентке «Новой».

Мы поговорили с членом федерального бюро «Яблока» Иваном Большаковым, поддержавшим кандадуту Рыбакова.

«Нужно с уважением относиться к выбору людей и уметь проигрывать. Николай Рыбаков представитель нового поколения. С моей точки зрения, ни о какой консервации речи не идёт», — заявил Большаков. Также, по его словам, партия не приняла предложение Эмилии Слабуновой о сокращении срока полномочий председателя до двух лет, потому что «в условиях электорального авторитаризма невозможно говорить о честных выборах в стране и оценивать деятельность председателя по результатам этих выборов».

Фариза Дударова

https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/15/83171-partiya-rybakova

===============================================================

Явлинский и его свита в своем традиционном репертуаре. Двух людей, способных реально реформировать и обновить партию - отстранили либо не допустили до руководства, вместо этого протолкнув слабого, но полностью лояльного и подконтрольного яблочным вождям кандидата.
Флаг Израиля

Пронзительная история от Rina Zak



Пронзительная фотография, сделанная историком, журналистом и писателем Корнелиусом Райаном в порту Хайфы (предположительно в ноябре 46 - январе 47 гг.). На снимке брат со старшей сестрой - беженцы из Венгрии, пережившие Холокост. Англичане не пустили их в Страну Израиля, и хлебнувших столько горя детей ждет отправка в новый лагерь - лагерь для перемещенных лиц на Кипре. Девушку звали Номи Шедми. Именно она положит начало службе женщин в израильской полиции.

Читаю сейчас книгу Корнелиуса Райана "Последняя битва", посвященную событиям, предшествовавшим битве за Берлин весной 45-го. Книга основана на интервью с сотнями участников войны, включая американцев, британцев, немцев и русских, а также с жителями Берлина. Сказать, что книга интересна - не сказать ничего!

Конечно, были в Берлине фанатики, слепо верящие в победу Третьего рейха. Были и коммунисты, ждавшие прихода русских. Но в основном люди молились, чтобы первой в Берлин вошла армия союзников. Райан пишет: "В атмосфере ужаса, на грани паники, нагнетаемой рассказами беженцев, действительность искажалась и слухи побеждали факты и здравый смысл. По городу ползли жуткие истории о кошмарнейших зверствах. Русских описывали узкоглазыми монголами, безжалостно и без раздумий убивающими женщин и детей."

Но была люди, которым было все равно, чья армия зайдет в Берлин раньше. Речь, конечно, идет о евреях.

"Невероятно, но по всему Берлину в крохотных комнатенках и чуланах, в сырых подвалах и душных чердаках некоторые из самых ненавидимых и преследуемых жертв нацизма цеплялись за жизнь и ждали того дня, когда смогут выйти на свет Божий. Им не важно было, кто придет первым, лишь бы кто-нибудь пришел, и поскорее... Большинство друзей считало их мертвыми, и в каком-то смысле они были мертвецами. Некоторые годами не видели солнца, не ходили по берлинским улицам... Они сохраняли ледяное спокойствие, поскольку давным-давно научились не ударяться в панику. Они были живы только потому, что умели теперь подавлять почти все чувства. Они были находчивы и упорны - и после шести лет войны и почти тринадцати лет страха в самой столице гитлеровского рейха их выжило почти 3000. Им удалось уцелеть благодаря мужеству большой части берлинских христиан, ни один из которых не получил адекватной благодарности за то, что защищал самых презираемых козлов отпущения нового порядка - евреев". К сожалению это правда. В Яд ва-Шеме записан всего 601 Праведник из Германии. И даже, если бы были спасены не 3000, а всего 601 еврей, Праведников должно было быть намного больше.

РИНА ЗАК

https://www.facebook.com/rina.zak?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARARmbhvjowikDnbja4XP-K8SDdR_lnLzncA_QwoXaKZZg8Qt4nKbVxLILQU6Gq6zjdWMJS0k-RqGGHT&hc_ref=ARSGnbN7eZr-5rMLWvUR_7NAfHee1pFhuvM433Jd4tWFmQwFrH3KXJ0CukbPe7hA3j4&fref=nf