?

Log in

No account? Create an account

Историки и ветераны - о битве под Монте-Кассино, сыгравшей огромную роль в исходе Второй мировой войны.

Польские солдаты несут оружие на позиции (битва за занятие Монте-Кассино).
Польские солдаты несут оружие на позиции (битва за занятие Монте-Кассино).

18 мая отмечалась 75-я годовщина битвы под Монте-Кассино. Рано утром этого дня 1944 года солдаты 2-го Польского корпуса отвоевали у гитлеровцев монастырь на взгорье Монте-Кассино в Италии и водрузили на нем бело-красное знамя. Таким образом союзническим войскам был открыт путь в Рим.

Занятие Монте-Кассино, а затем и Пьедимонте - это одна из главных побед польской армии и военных успехов генерала Владислава Андерса. Битва под Монте-Кассино также является символом мужества польских солдат. Историки подчеркивают, что эта победа имела не только огромное стратегическое значение, но и показала большую роль Польши в исходе Второй мировой войны, где польские солдаты боролись с немецкими нацистами на всех фронтах, плечом к плечу с союзниками.

В боях за Монте-Кассино и Пьедимонте, которые длились 13 дней, погибли 923 солдата, а почти 3 тысячи получили ранения. Те, кто в этой битве отдали жизнь, покоятся на военном кладбище у подножия взгорья Монте-Кассино вместе со своим командиром, генералом Владиславом Андерсом.

- Говорит историк, профессор Януш Зузак:

Януш Зузак: Это битва-символ, наряду с такими, как Маркет Гарден, Тобрук, Нарвик. А Пьедемонте мы назывываем вместе с Монте-Кассино, поскольку на самом деле это одна битва на разных этапах. Но 2-й корпус сыграл здесь роль очень важную. Он взял Монте-Кассино, конечно, после жесточайших боев и тяжелых потерь, но для Польши это имело еще и то значение, что наша армия здесь, в Европе, остаивает независимость. Надо учесть, что немцы, расположившиеся на Монте-Кассино, и не только на этом взгорье, а на всем горном массиве, имели отличные оборонительные средства и блокировали дорогу номер 6 на Рим. Союзники стремились к тому, чтобы как можно скорее войти в Рим и освободить его. А единственной хорошей дорогой в направлении Рима от Монте-Кассино была именно дорога номер 6, долина Лири.

- Директор Управления по делам ветеранов и репрессированных лиц Ян Юзеф Каспшик, принимавший участие в памятных торжествах, посвященных 75-летию битвы под Монте-Кассино подчеркнул, что на встречу ветеранов 2-го Польского корпуса собрались представители пяти поколений поляков. Также состоялась символическая передача традиций и завещания польских защитников Монте-Кассино тем, кто понесет эту эстафету мужества дальше:

Юзеф Каспшик: « Представителям харцерских организаций, стрелецких, представителям школ, носящих имя генерала Андерса. Вместе с этим завещанием ветераны передают молодым людям копию знамени 12-го полка Подольских уланов, который первым встал 18 мая на рассвете, зажатый в руинах монастыря.

- Директор Управления по делам ветеранов и репрессированных лиц сообщил, что во всем мире в настоящее время проживают около двухстот ветеранов 2-го Польского корпуса генерала Владислава Андерса, и более 30 из них удалось пригласить на памятные мероприятия в Монте-Кассино.

- В архиве Польского Радио есть записи воспоминаний ветеранов битвы под Монте-Кассино. С января 1944 года немцы отражали атаки союзнических войск, в которых участвовали американские, английские, французские, индийские и новозеландские части. И только четвертая стадия боев с участием поляков увенчалась успехом. 18 мая над Монте-Кассино не только реяло бело-красное знамя, но и звучал в полдень хейнал - исполняемый трубачом сигнал точного времени, ставший символом Кракова. Вот как известный польский писатель, публицист, во время войны - военный корреспондент 2-го Польского корпуса Мельхиор Ванькович вспоминал вражеские укрепления, которые должны были одолеть польские солдаты:

Мельхиор Ванькович: Это был ряд бункеров для троих человек каждый, железобетонных со стальной балкой, с узкими бойницами для автоматов или огнеметов. Эти бункеры были расположены по треугольнику, так чтобы шел перекрестный огонь. Территория перед бункерами была заминирована и еще огорожена колючей проволокой.

- Майор Тадеуш Аррайский из 3-й Дивизии карпатских стрелков вспоминал своих боевых товарищей, которые предчувствовали скорую гибель:

Тадеуш Аррайский: Поручик Бентковский, мой близкий друг, в какой-то момент подошел ко мне и сказал: «Тадек, возьми мой кошелек, передай его моей семье вместе с последним приветом». И с этими словами он ушел в бой. Больше я Бентковского не видел. Через несколько минут в бой пошел 3-й полк поручика Кицы. Я похлопал его по плечу, и говорю: «Ну, шуруй!». А он мне: «Пока! Увидимся в раю!».

- Один из солдат генерала Андерса вспомнил, как из всей битвы в его памяти особенно сохранились два эпизода. Первый - когда утром 18 мая он увидел в бинокль реющий на взгорье польский флаг. А второй - когда после окончания боев он вошел в руины монастыря и услышал звуки музыки:

Ветеран: Я услышал игру на фортепиано. Мы вошли с моим фронтовым другом по фамилии Слабейко и увидели разрушенный зал, а среди руин собралось несколько солдат, среди которых были новозеландцы, южноафриканцы из подразделений, которые воевали неподалеку. А за пианино сидел польский подхорунжий и играл мазурку Шопена.

- В 75-ю годовщину битвы под Монте-Кассино гостем Польского Радио был еще один историк, профессор Збигнев Вавер, который подчеркнул, что эта битва была одной из важнейших в польской военной истории:

Збигнев Вавер: Без битвы под Монте-Кассино не было бы занятия Рима и дальнейшего похода в северном направлении, к итало-австрийской границе и дальше к границе III Рейха. Дорога номер 6 и долина, рядом с которой расположен массив Монте-Кассино и городок Монте-Кассино, была не только самой короткой дорогой в Рим, но и единственной территорией, где можно было разместить танки. Это одна из важнейших битв с участием поляков. Страницы европейских газет - английских, французских пестрели заголовками: «Поляки взяли Монте-Кассино», поляки были в центре внимания, ведь Монте-Кассино считалось символом сопротивления гитлеровцев против вторжения в Италию союзнических войск.

- И еще один интересный и трогательный момент. В честь 75-й годовщины штурма Монте-Кассино и исполнения хейнала на взгорье как знака победы, краковские трубачи, исполняющие хейнал, в полдень 18 мая, сразу после хейнала, сыграли мелодию замечательной песни, написанной композитором Альфредом Шютцом на слова Феликса Конарского «Красные маки на Монте-Кассино».

19 мая 1944 года, у подножия горы Монте-Кассино Театр Солдата Польского впервые исполнил песню «Красные маки на Монте-Кассино».

Фото: commons.wikimedia.org/Автор неизвестен/ публикация Mieczysław Młotek [ed.]: Trzecia Dywizja Strzelców Karpackich 1942-1947, Londyn 1978/Pablic Domain

http://www.radiopolsha.pl/6/249/Artykul/421166?fbclid=IwAR1XkcZC3k9Fn1_T5RCjK_SBY-qVcZrU3syJM-KkVOUNO2lgsx5aIjeUQx4
По заявлению организаторов демонстрации от объединения «Миллион мгновений для демократии», участие в протестной акции под лозунгом «За независимую юстицию», состоявшейся вечером 21 мая в Праге, приняло 50 тысяч демонстрантов. Народ до отказа заполнил верхнюю часть Вацлавской площади непосредственно от памятника святому князю, покровителю чешских земель, вплоть до Водичковой улицы, примыкающей к площади в середине. Это уже четвертая пражская демонстрация, участников которой объединяет стремление добиться отставки министра юстиции Марии Бенешевой, назначенной на свой пост в последний день апреля. В этот раз главной темой выступавших на подиуме граждан, кроме требования отставки ведомственного начальника, стала критика премьер-министра Чехии Андрея Бабиша.

Фото: ЧТК/Камарыт Михал
Фото: ЧТК/Камарыт Михал


Кроме призыва стать участником открытых дебатов, во время которых можно было бы разъяснить свои действия и действия его правительства, глава кабинета министров Андрей Бабиш, как и министр юстиции Мария Бенешова, также дождался от протестующих скандирований с требованием уйти в отставку.

Андрей Бабиш, фото: ЧТК/Демл Ондржей
Андрей Бабиш, фото: ЧТК/Демл Ондржей


Назначение Марии Бенешовой, по мнению демонстрантов, ставит под сомнение независимость чешской юстиции. Высказываются опасения по поводу возможного давления на прокуратуру,

К числу главных проблем премьера Андрея Бабаиша протестующие относят, как столкновение интересов политика и бизнесмена, которое не обошли своим вниманием также специальные органы Европейского союза, так и уголовное преследование по делу о махинациях с европейскими дотациями «Гнездо аиста». Упоминаются дотации для фирмы «Agrofert», некогда принадлежавшей действующему премьеру, а также сотрудничество с коммунистической Государственной безопасностью (StB – чехословацкий аналог советского КГБ).

«Мы не должны молчать. Мы не можем быть равнодушными. Политика и забота о демократии – наше общее дело!», – звучали с трибуны призывы участников демонстрации.

Мариа Бенешова, фото: Филип Яндоурек, Чешское радио
Мариа Бенешова, фото: Филип Яндоурек, Чешское радио


«Мы собрались здесь, чтобы поддержать справедливость и справедливые отношения. Что это такое? Справедливость означает, что каждый из нас должен оцениваться по своим заслугам. Сущность заключается в том, чтобы у каждого из нас была достойная жизнь – без притворства, лжи и мошенничества. Справедливость также означает равенство перед законом. Безобразие и ложь должны быть наказаны. Справедливость нельзя купить. Если такое позволяется, то общество глубоко нездорово. Справедливым является тот человек, который блюдет свою честь. Он поступает честно, не притворяется, не строит из себя нечто, чем на самом деле является. К сожалению, некоторые наши представители не имеют чести. С другой стороны необходимо, чтобы мы не сдавались, не отказывались от своих усилий. При этом мы должны придерживаться мирного способа выражения своих чаяний – только он является настоящим и убедительным. Справедливость также означает, что мы способны отличить правду и ложь», – подчеркнул в своем выступлении епископ Вацлав Малы, диссидент, бывший политзаключенный, организатор самиздата католической литературы в Чехословакии, подписант Хартии 77, один из духовных лидеров периода «бархатной революции» 1989 года и один из основателей Гражданского форума времен революции в Чехословакии.

Томаш Клус, фото: Мартина Шнайбергова
Томаш Клус, фото: Мартина Шнайбергова


Выступление перед демонстрантами епископ завершил короткой молитвой за чуткость к правде и справедливости.

Кроме Вацлава Малого перед демонстрантами выступили – певец Томаш Клус и хоккейный вратарь Доминик Гашек. Юрист Анна Долейска, описала способы, которые позволят премьеру избежать столкновения интересов, а актер Владимир Шкултетый подчеркнул, что премьер Андрей Бабиш должен как можно скорее предстать перед независимым судом, который разберется с обвинениями по делу о махинациях с евродотациями «Гнездо аиста».

Член пражской администрации Милена Йонова (инициатива «Прага себе») обратила внимание на недостаточное финансирование социальных проектов, в чем обвинила непосредственно кабинет министров премьера Андрея Бабиша: «Несколько недель назад Министерство труда и соцобеспечения опубликовало документ, в котором описано распределение дотаций на социальные проекты, реализуемые в населенных пунктах. На них администрациям населенных пунктов государство выделило только 20% от суммы, в которой они нуждаются. Ведомство объяснило, что затребованные 600 миллионов крон (23 миллиона евро) кабинет сократил до 200 миллионов (7,7 миллиона евро). Министр труда и соцобеспечения представила нам также катастрофический сценарий, заявив, что в этом году не стоит рассчитывать на дополнительное финансирование на социальные проекты и, что в следующем году мы на них не получим вообще ничего. В этом году были сокращены также дотации на социальную защиту детей. Домам престарелых, службе опеки, личным ассистентам и иным социальным службам в этом году не хватает около двух миллиардов крон. Правительство, хотя в прошлом году и увеличило зарплаты, но забыло необходимые суммы вложить в государственный бюджет. Этих денег мы также не получим. Вопрос о доводах мы также поднимали. В ответ было сказано, что правительство какие-либо доводы не рассматривает, что его интересуют только числа».

Микулаш Минарж, фото: ЧТК/Демл Ондржей
Микулаш Минарж, фото: ЧТК/Демл Ондржей


Министр юстиции Мария Бенешова и премьер Андрей Бабиш отрицают, существование угрозы для независимости юстиции. Премьер охарактеризовал проходящие демонстрации, как «кампанию перед европейскими выборами», так как в них принимают участие представители оппозиционных партий.

Реагируя на манифестацию, состоявшуюся во вторник, премьер Андрей Бабиш чешскому информационному агентству «ČTK» написал, что «люди имеют право протестовать», что он не видит единого довода, чтобы реагировать на призывы лидера движения «Миллион мгновений для демократии» Микулаша Минаржа и принять участие в дебатах. Последнему премьер посоветовал создать политическую партию или движение и принял участие в борьбе за голоса избирателей. «Это легитимная возможность изменить ситуацию в обществе, которой он очевидно недоволен», – заявил Андрей Бабиш.

Антон Каймаков

https://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta/pyatdesyat-tysyach-za-nezavisimuyu-yusticiyu-protesty-prodolzhayutsya?fbclid=IwAR3u25BZYOBMjE5Nwt5J0iFOwDOntyw4ZGFrvNI_eitSagmvcGLijF_b3ZA



Противостояние в Екатеринбурге вокруг строительства храма Святой Екатерины на месте сквера, как замечают многие, стало беспрецедентным не только по остроте полемики, но и по интенсивности освещения темы в медиа: на этот конфликт приходится более 58% от общего числа публикаций о протестах против строительства церквей, пишут "Ведомости". Реакция на конфликт "храм против сквера" вызвала и волну возмущения в адрес известного российского телеведущего Владимира Соловьева, который назвал людей, протестующих в Екатеринбурге, "бесами" и "чертями". В ответ журналист из Краснодара Кирилл Гурьев в открытом письме вызвал Соловьева на дуэль, чтобы "надрать ему зад".

В эфире программы "Полный контакт" на радио "Вести FM" телеведущий Владимир Соловьев заявил, что "гоняет, гонял и будет гонять бесов", пообещав лично приехать в Екатеринбург, чтобы "гонять там чертей".

Город проявил себя бесами снова. Наследники тех бесов устраивают и сейчас свой шабаш

"Это город, в котором бесы до сих пор ходят и гуляют. Город, разрушивший свой храм и не восстановивший. Город проявил себя бесами снова. Наследники тех бесов устраивают и сейчас свой шабаш. Полторы тысячи – это много? А то, что 20 тыс. вышло на крестный ход за восстановление храма, – это не народ? Это не люди? Любая социология показала, что сторонников храма больше, чем противников", – заявил Соловьев. По его мнению, протест этот моделируется извне. "Там много людей не из Екатеринбурга. Приехали координаторы и организаторы из разных городов. Они проходили обучение в центрах, где их готовили к такого рода мероприятиям. О какой защите парка может идти речь, когда полторы тысячи уродов этот парк вытоптали и бросали фрагменты забора в реку?" –​ возмутился Соловьев.

Драматург из Екатеринбурга Ярослава Пулинович призвала жителей города объединиться и подать в суд на Соловьева, который, по ее мнению, "оскорбил всех жителей Екатеринбурга". Евгения Чудновец, тоже жительница Екатеринбурга, уже подала жалобу на Соловьева в Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области и вместе с адвокатом сейчас готовит коллективное обращение в Следственный комитет и прокуратуру.

– Мне в соцсетях пишут сотни людей, готовых подписаться под таким заявлением, – говорит Чудновец Радио Свобода. – Высказывания Соловьева оскорбили очень многих людей, они действительно возмущены его словами и, как и я, хотят, чтобы им дали правовую оценку.

Житель Краснодара Кирилл Гурьев, который раньше преподавал английский язык в госудаственном Томском педагогическом университете, ведущий канала "Человек пельмень" на Яндекс.Дзен, тоже возмущенный высказываниями телеведущего, опубликовал открытое письмо к Владимиру Соловьеву. В нем Гурьев вызвал Соловьева на дуэль "на ринге, на татами, на чем угодно". Обращение краснодарца на разных платформах прочитали уже около миллиона человек и перепостили десятки тысяч.

Ты позволяешь себе подобные высказывания на всю страну только лишь потому, что тебе никто никогда не давал крепко по заду

"Ты обыкновенный пропагандист. Поверхностный и примитивный. Твои передачи рассчитаны на маргиналов. Тебя давно уже не смотрит думающее население страны, разве что, иногда включают для того, чтобы вызвать рвоту при пищевом отравлении. Не стоит твоя фигура каких-то открытых писем и обращений, – написал Гурьев. – Но ты оскорбил народ. Ты оскорбил не только екатеринбуржцев, назвав их бесами, но и всё остальное уважающее себя общество. Ты позволяешь себе подобные высказывания на всю страну только лишь потому, что, как говорил твой единомышленник генерал Росгвардии Золотов, тебе никто никогда не давал крепко по заду. А пора бы уже это сделать". Заканчивает свое письмо к Соловьеву он так: "Надавать тебе по "щам" составит для меня большое удовольствие. Жду твоего ответа, Соловьев. Не затягивай с сатисфакцией, бес".

Гурьев называет себя творческим человеком, журналистом, любителем гор и путешествий. Собственно, свой канал он сделал для того, чтобы рассказывать про путешествия, но оказалось, что "когда пишешь на политические темы, то отклик гораздо больше". "В идеале, если Соловьев примет мой вызов и мы встретимся с ним на ринге, если мне удасться дотянуться до его милых щечек, то буду считать свою миссию выполненной", – говорит он Радио Свобода.

По словам Гурьева, за работой Соловьева он давно не следит, но оскорбления в адрес защитников сквера не заметить было нельзя.



Кирилл Гурьев вызвал на дуэль Владимира Соловьева
Кирилл Гурьев вызвал на дуэль Владимира Соловьева

– Я не ожидал, что будет настолько бурная реакция на мое письмо Соловьеву и что будет такая большая поддержка. Люди много пишут мне в социальных сетях, и процентов 95 всех сообщений со словами поддержки. Честно говоря, этой реакции я не ожидал, но хотел, – рассказывает он. – Я надеюсь, что Соловьев все-таки примет мой вызов, мы с ним встретимся и поговорим по-мужски. "Ты взял на себя смелость оскорбить такую большую часть населения, так что будь добр ответь за эти слова, если ты мужчина. Если струсишь – ну значит ты в любом случае проиграл", скажу я ему, а информационную пощечину он от меня уже получил. Хотелось бы еще дать физически в его наглый подбородок.

– Есть какая-то реакция со стороны Соловьева?

– Никакой реакции пока нет, но я надеюсь, что она все-таки будет. Я специально не стал ему это письмо отправлять в Инстаграм, потому что оно будет им проигнорировано, а если оно наберет достаточно хайпа, то реакция последует.

– Почему вас, жителя Краснодара, так взволновала история с екатеринбурским храмом?

Власть вместе с олигархами, вместе с РПЦ хочет показать нам, народу, что вы, ребята, никто и ничто, вы ничего не решаете

– Я слежу за ситуацией вокруг Екатеринбургского храма, слежу за тем, что происходит в Ингушетии, за свалкой под Архангельском и понимаю, что на самом деле дело-то не в храме и не в сквере. А дело в том, что власть вместе с олигархами, вместе с РПЦ хочет показать нам, народу, что вы, ребята, никто и ничто, вы ничего не решаете, поэтому сидите смирно, мы все равно будем делать так, как надо нам. И вот этот сквер, и храм получили достаточно большую огласку и являются сейчас символом народного сопротивления против власти, которая принимает практически каждую неделю антинародные законы, постоянно залазит к людям в карман и на этом, скажем так, процветает. Поэтому ситуация с храмом стала символической. Слава богу, что у нас в Краснодаре пока такого нет, у нас олигархи наоборот строят скверы, горжусь нашим Галицким (Сергей Галицкий – основатель и совладелец розничной сети "Магнит", владелец футбольного клуба "Краснодар" – РС). А не сносят их. На мой взгляд, нет никакой проблемы, чтобы перенести строительство этого храма в другое место. Никто не против храма, люди защищают сквер. То есть быть за сквер и быть против храма - это две разные вещи. Я уверен, что огромное число из тех, кто приходит защищать сквер, это люди православные и верующие. И церковь такими действиями только отворачивает людей от себя.



Забор вокруг стройки храма в сквере и оцепление Росгвардии
Забор вокруг стройки храма в сквере и оцепление Росгвардии

А вообще меня эта ситуация достаточно серьезно разозлила. Я в свое время совершил вояж по заброшенным церквям Ярославской и Ивановской областей. Там просто тьма полуразрушенных и разрушенных церквей, которые очень старые, разных исторических периодов, у меня куча фотографий. Это действительно ценные памятники архитектуры и очень много деревень вокруг них, много людей верующих, которым нужно куда-то придти и помолиться. А они стоят разрушенные. Я ходил по ним, смотрел, там такая сильная энергетика. И я не понимаю: если у вас есть лишние деньги, если у вас есть спонсоры, ну давайте эти церкви восстановим? Ну зачем вы сносите одно и строите на месте, которое нужно горожанам? Давайте восстанавливать то, что требует восстановления. Этих церквей столько по России и они настолько ценны в плане культурном, а не только духовном, что никакой екатеринбургский новый храм не сравнится по исторической ценности с теми церквями, которые стоят и разваливаются...

Хотите сделать благо – делайте. Но не таким же драконовским путем, как в Екатеринбурге

Или вдруг возьмет Гундяев (патриарх Кирилл – РС) со своими двумя уральскими олигархами и скажет: ребята, мы подумали и решили, что не будем строить этот храм, мы решили вложить эти деньги в большой онкологический центр. Представляете, сколько очков они наберут, сколько одобрения будет со стороны народа в адрес церкви, в адрес этих олигархов? Или захотят построить новый обучающий центр, ну что-то такое, что не загоняет людей в средневековье, а принесет пользу. У нас много онкологически больных детей, постоянно идут сборы на их лечение в Израиле, Германии, у нас нет ни специалистов, ни оборудования, ну если есть у вас такие деньги, давайте вложим их в то, что действительно принесет пользу? Хотите сделать благо – делайте. Но не таким же драконовским путем, как в Екатеринбурге.

– Вы верующий человек?

– Я всю жизнь был верующим, я крещеный, православный, всегда ходил в церковь, молился и даже пару раз в моей жизни были случаи чуда. Не хочу вдаваться в подробности, но Николай Чудотворец мне помогал. И это выглядело как чудо. На данном этапе я стал в Боге немножечко сомневаться, но я думаю, что это нормальный процесс. Потому что я сам себе стал задавать вопросы, которые требуют ответов, на них я пока ответы не нахожу. Куда это меня дальше приведет, я не знаю, возможно я стану атеистом или агностиком. А может наоборот стану гораздо более верующим, чем раньше. Но эти вопросы не дают мне покоя, я надеюсь, что найду на них ответы. Дело в том, что я не считаю руководство и многих служащих в церкви людьми, имеющими какое-то отношение к вере и православию. Потому что все уже понимают или начинают понимать, что православная церковь в таком виде, в котором она сейчас существует, это не более, чем коммерческая организация, которая оказывает свои услуги населению по отпеванию, крещению, продаже свечей. Все-таки если вы проповедуете христианские ценности, нужно церкви жить по-другому, иначе народ перестанет в вас верить, как в представителей бога на земле, перестанет к вам ходить. Все это богатое убранство, все эти бабушки, которые тащат в церковь последние копейки, это все как-то некрасиво, слишком большое искажение, не должно быть такого перекоса между богатым храмом и бедной жизнью простых бабушек. Церковь все-таки должна помогать людям, помогать прихожанам, а не собирать с них деньги на свои услуги.

– Вы участвуете в протестных митингах?

Власть почувствовала какую-то опасность и поняла, что в каких-то вопросах нужно уже идти на компромисс с обществом

– На протестные митинги я не хожу, к своему стыду, наверное. Но сейчас в воздухе настолько пахнет требованиями перемен, что я думаю, что уже, наверное, нужно начинать ходить. Чувствуется мне, что эти протесты начинают что-то решать. И демонтаж этого злосчастного забора в Екатеринбурге показывает, что власть почувствовала какую-то опасность и поняла, что в каких-то вопросах нужно уже идти на компромисс с обществом... Еще мне пишут по поводу моего письма, ну ты же журналист, что ты себя как гопник ведешь? Ты вызови Соловьева на дискуссию, на интеллектуальную дуэль. Я вот что хочу ответить. Какая может быть интеллектуальная дуэль с человеком, который оскорбляет тебя, твоих друзей, их детей, оскорбляет их бесами, чертями, ну какая тут может быть дискуссия, что мы можем тут обсуждать? Я ему буду доказывать, что мы не бесы?

Следом за краснодарцем дать Соловьеву "по зубам крепкого уральского леща правой рукой" вызвался и журналист из Екатеринбурга Антон Дербенев, он даже объявил сбор средств на поездку в Москву. Евгения Чудновец говорит, что не верит, что Соловьев вдруг откликнется на такие призывы: "опять увильнет, конечно же, опять будет что-то кричать". Но если вдруг дуэль состоится, то смотреть ее она не будет, потому что как православный и верующий человек не приемлет насилие. Телеведущий Владимир Соловьев был недоступен для комментариев, ранее он заявил, что "готов биться с бесами в суде".

Это уже не первая попытка привлечь Соловьева к ответственности за его резкие высказывания. Так два года назад под петицией "привлечь Соловьева к уголовной ответственности" подписалось больше 36 тысяч человек. Телеведущий назвал людей, вышедших на акцию протеста, которая состоялась 12 июня на Тверской улице в Москве, "вечными двумя процентами дерьма" и "детьми коррупционеров". Никакой реакции со стороны правоохранительных органов не было.

Задержания на Тверской улице в Москве 12 июня 2017 года

Скандал вокруг строительства храма Святой Екатерины в Екатеринбурге начался в прошлый понедельник, когда территорию у местного Драмтеатра перегородил забор будущей стройки. По плану храм должны возвести к 300-летию города. Это вызвало возмущение части горожан, которые требовали сохранить сквер в неприкосновенности. В конце прошлой недели власти объявили о "заморозке" стройки и, чтобы досконально изучить общественное мнение, согласились провести опрос населения. Одновременно администрация Екатеринбурга в электронной приемной мэрии начала принимать предложения об альтернативных площадках для строительства храма. Опрос центра социологических исследований ВЦИОМ показал, что 74 процента жителей Екатеринбурга выступили против строительства храма в сквере в центре города.

https://www.svoboda.org/a/29956341.html





Восемь лет назад я работал в Газете.Ру, которая входила в ИД Коммерсант. Тогда — самое крутое интернет-СМИ России: огромная аудитория, лучшая цитируемость, бойкая подача, никаких политических установок или ограничений.

И вот однажды на моих глазах к начальнику отдела новостей подлетает главный редактор и строго спрашивает:

— А где новость о чемпионате мира по фехтованию?

— Чего? — начальник отдела не понимает, шутка это или нет. Но для общественно-политического сайта звучит как какая-то глупость.

— В Италии закончился чемпионат мира по фехтованию, разыграно 11 комплектов медалей — терпеливо стал объяснять главный редактор.

— А кто у нас глава спортивной федерации фехтования?

Начальник отдела задумался на несколько секунд, что-то вспомнил:

— А, ну да. Хорошо, сейчас будет новость.

Read more...Collapse )



Не прошло и суток после того, как в инаугурационной речи прозвучало «Я распускаю Раду!», а руководители фракций пришли по приглашению главы государства в администрацию. И подтвердили: к досрочным выборам готовы, давайте обсуждать предметно.

В начале встречи президент напомнил о наличии как политических, так и юридических оснований для роспуска парламента:

«Главный аргумент — крайне низкое доверие граждан к этому институту — 4%. Коалиции не существовало с 2016 года».

Зеленский и его команда все же перебрались в здание на улице Банковой. Хотя говорили, что «новая метла» хотела бы перемен и в этом смысле — находиться не в тяжеловесном сооружении сталинской эпохи, а где-нибудь в open space, вдали от центра Киева. Но пока просто открыли кованые ворота и убрали охрану, сделав отрезок улицы снова общедоступным, как лет десять назад.

В тандеме с Зеленским выступал его советник по юридическим вопросам Андрей Богдан, больше известный под псевдонимом «юрист Коломойского». (На следующий день Богдан соответствующим указом был назначен главой президентской администрации.)

Read more...Collapse )


Две трети жителей Екатеринбурга (74%) считают, что сквер у Театра Драмы — не лучшее место для строительства храма Святой Екатерины. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного социологами ВЦИОМ.

При этом 18% жителей Екатеринбурга в принципе выступают против строительства храма в городе.

Лишь 7% горожан заявили, что храм должен быть построен именно в сквере у Театра Драмы, еще 14% считают, что постройка может появиться в парке, но только при условии корректировки проекта с учетом мнения жителей.

«Сама по себе идея возвести храм отторжения не вызывает, за исключением небольшой части респондентов. В то же время, выбранное мэрией место его строительства, подавляющим большинством горожан отвергается. Решение конфликта, очевидно, состоит в поиске и подборке альтернативной площадки для храма», — резюмировал директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Акции против строительства храма Святой Екатерины в сквере в Екатеринбурге начались 13 мая. Протестующие выступили за сохранение зеленой зоны и перенос церкви в другое место. После массовых протестов местные власти пообещали провести опрос среди местных жителей и начали собирать предложения горожан об альтернативных площадках.

Свежее исследование компании «М 13» (ее системой медиамониторинга «Катюша» пользуется Администрация президента) показало, что за последние пять лет протесты против строительства православных храмов прошли в 28 российских городах в 25 регионах. В пресс-службе патриархата в ответ заявили, что не знакомы с результатами исследования, но предположили, что они не соответствуют действительности.

https://www.novayagazeta.ru/news/2019/05/22/151889-vtsiom-74-zhiteley-ekaterinburga-ne-podderzhivayut-ideyu-stroitelstva-hrama-v-skvere

Как устроена система налогообложения в Бельгии, где люди точно знают, на что государство потратит их деньги

Почти одновременно с приглашениями на выборы (в Европарламент, федеральные и региональные) бельгийцы получили «письма счастья» с налоговыми декларациями за 2018 год, которые они должны заполнить до конца июня.

Налоги в Бельгии большие, ведь в стране с 11-миллионным населением нет таких даров природы, как нефть и газ. Поэтому июньская процедура напоминания гражданам о необходимости делиться доходами с государством портит настроение перед летними отпусками.

В тот же конверт, что и форма налоговой декларации, вложен информационный листок, на котором государственная федеральная служба финансов сообщает, куда идут 229 миллиардов евро налогов и социальных отчислений:


  • пенсии — 47,9 млрд (20,9%);

  • услуги здравоохранения — 33,7 млрд (14,7%);

  • образование — 27,8 млрд (12,1%);

  • экономическая политика — 17,3 млрд (7,5%);

  • государственная администрация и управление — 15,5 млрд (6,8%);

  • пособия по болезни и инвалидности — 14,4 млрд (6,3%);

  • пособия по безработице и социальной интеграции — 12,2 млрд (5,3%);

  • обслуживание государственного долга — 11,4 млрд (5,0%);

  • транспорт — 10,6 млрд (4,6%);

  • семья и дети — 9,6 млрд (4,2%);

  • общественный порядок и безопасность — 7,5 млрд (3,3%);

  • досуг, культура и отправление культов — 5,5 млрд (2,4%);

  • фундаментальные исследования — 5 млрд (2,2%);

  • экология — 4 млрд (1,8%);

  • оборона — 3,5 млрд (1,5%);

  • прочее — 3,1 млрд (1,4%).

Государственные финансы распределяются между федеральными властями, регионами (субъектами федерации), местными властями (коммунами и провинциями). У каждого уровня в распоряжении свои деньги — органам местного самоуправления и регионам незачем бить поклоны перед федеральным центром, чтобы выпросить на пропитание.

Отдельная часть расходов — социальное обеспечение — не принадлежит ни одному уровню власти. Это цемент, скрепляющий сложное по культурно-этническому составу и экономическому развитию государство. Попытки сепаратистов поделить социалку между регионами под споры «кто кого кормит» до сих пор наталкивались на сопротивление большинства, потому что это означало бы развал бельгийского государства.

На федеральный центр приходится 39,8 млрд евро (17%) бюджетных расходов, на регионы и языковые сообщества 74,2 млрд евро (32%), на коммуны и провинции 30,9 млрд евро (14%), на единую и равномерно распределяемую социалку — 84,1 млрд евро (37%).

Одного взгляда на эту схему достаточно, чтобы понять, почему руководители регионов не сидят на инсценированных «отчетах» перед главным начальником — экономику движет вперед частный бизнес, а не госпрограммы, и граждане не собирают всем миром деньги на спасение умирающего ребенка…

Всегда есть несогласные, но, расставаясь с заработанными деньгами, люди хотя бы знают, за что платят государству.

Александр Минеев

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/22/80613-den-rasplaty

Закончились торжества по случаю инаугурации нового президента Украины, избранного на всенародных демократических выборах. В России после массовых протестов власти отказались от идеи строительства храма в центре Екатеринбурга и заморозили стройку мусорного полигона в Архангельской области. За событиями в обеих странах внимательно следит Михаил Савва, российский политолог и социолог, который уехал из России в Украину в 2015 году – после первого условного приговора и возбуждения против него новых уголовных дел, которые он и его соратники считают политическими.

Преследование Михаила Саввы началось после того, как возглавляемый им в то время Южный ресурсный центр, одна из старейших некоммерческих организаций в России, отказался добровольно признавать себя "иностранным агентом". В Украине Савва получил статус политического беженца и продолжил заниматься профессиональной деятельностью – политическим и социологическим анализом. Сейчас он возглавляет правление созданной им некоммерческой организации – экспертной группы "Сова". Помимо этого, Михаил Савва исследовал проблемы переселенцев из зоны военного конфликта на востоке Украины, участвовал в организованных властями страны семинарах, посвященных развитию регионов, продолжая внимательно следить за политическими процессами на своей родине. В России он объявлен в федеральный розыск.



Михаил Савва в суде, 2013 год
Михаил Савва в суде, 2013 год

В 2016 году в интервью Радио Свобода Михаил Савва предрекал России "политические сдвиги тектонического масштаба", которые, по его словам, должны были произойти в 2018-м. Сейчас Савва не отказывается от своих слов и считает, что эти сдвиги уже произошли – о чем, в числе прочего, свидетельствуют непрекращающиеся протестные акции в различных российских регионах, от Архангельской области до Ингушетии.

В чем качественное отличие этих протестов от оппозиционных акций прошлых лет? Нужно ли российским политэмигрантам в Украине бояться прихода на президентский пост Владимира Зеленского? Как Путин будет решать проблему сохранения власти в 2024 году? Какие ошибки стоили должности главы государства Петру Порошенко? На эти и другие вопросы о двух странах, с которыми связана его жизнь, Михаил Савва ответил в новом большом интервью Радио Свобода.

– Чего вы, как политический эмигрант из России, ждете от правления Владимира Зеленского? Многие из россиян, уехавших в Украину за последние пять лет, ждали произошедшей смены власти, мягко говоря, с опаской.

– Да, это действительно так, поскольку при президенте Порошенко, по крайней мере, было понятно, что нет политического стремления решать какие-то проблемы во взаимоотношениях с режимом Путина за счет российских политических эмигрантов. Тот есть при Порошенко не было массовой выдачи по многочисленным запросам на экстрадицию, которые регулярно шлет Генеральная прокуратура России. Были отдельные, я бы сказал, глупости или предательства со стороны украинских чиновников, когда они давали предварительное согласие на выдачу российских политических эмигрантов, однако эти вещи удавалось, как правило, останавливать. Предварительные заявления уже действующего президента Зеленского в тот период, когда он не был президентом, о том, что он будет организовывать диалог с Путиным, вызывали вопрос: за счет чего или за счет кого пойдет торг? Поэтому тема действительно острая, и ответа на этот вопрос пока все еще нет.



Инаугурация Владимира Зеленского, Киев, 20 мая 2019 года
Инаугурация Владимира Зеленского, Киев, 20 мая 2019 года

– Какова в этом плане ваша личная ситуация? Трансформировался ли во что-то ваш статус политического беженца? Россия снова раздает паспорта гражданам Украины, ждете ли вы, что Украина предпримет ответные шаги? Надеетесь ли вы получить украинский паспорт?

– Я получил статус беженца осенью 2015 года, никаких изменений в правовом статусе у меня не произошло. Я по-прежнему живу со статусом беженца, это дает все права, кроме права голосовать, и этот статус защищает от экстрадиции в Россию, в отличие, например, от вида на жительство. Он меня вполне устраивает. Вопрос о гражданстве Украины для меня возникнет примерно через год, когда нужно будет принимать решение: или продлевать статус беженца, получать новое удостоверение, или подавать заявление на получение украинского гражданства. Я это решение для себя еще не принял. Во многом это будет зависеть от ситуации в России, ну, и в Украине тоже.

– Посоветовали бы вы лично политическим активистам, да и просто россиянам, которые по какой-то причине хотят сейчас, в 2019 году, покинуть страну, ехать в Украину?

– Я вообще стараюсь не давать советов, поскольку каждая ситуация абсолютно уникальна. Для кого-то Украина будет оптимальным местом, для кого-то Европа или США, это зависит от того, чего хочет человек и с каким багажом он едет. Для меня было принципиально важно оставаться близко к моему главному объекту, то есть к политическому режиму президента Путина, оставаться в той среде, которая позволяет держать руку на пульсе, которая позволяет получать информацию, которая дает возможности для обмена мнениями с коллегами. Это то, что я имею в Украине, и то, чего у меня не было бы ни в Европе, ни в США. Если человек собирается просто начать новую жизнь, то, наверное, Европа или США более комфортное место.

– Давайте поговорим о Владимире Зеленском. Как вы в целом оцениваете перспективы Украины при его президентстве? Что пугает вас в его личности, риторике, окружении, а что, наоборот, обнадеживает?

– Владимир Зеленский, а точнее, я бы сказал, его команда вместе с ним очень точно ответили на некоторые проблемы современного украинского общества. Именно на современные проблемы, то есть не то, что было два-три года назад, и не на то, что будет через год, они угадали, что нужно делать именно сейчас, весной 2019 года. В Украине сложилась абсолютно типичная ситуация высокой относительной депривации. То есть происходило следующее: в стране после проседания, связанного с войной, с разрывом многочисленных экономических связей с Россией, начался рост экономики, реальные улучшения, в том числе связанные с тем, что власть стала работать лучше, чем при Януковиче. Наметился рост уровня жизни. Все эти позитивные изменения, как в любом обществе, запустили механизм относительной депривации, то есть надежды людей на лучшее начали расти намного быстрее, чем улучшалась реальность. Этот разрыв между ожиданиями и реальностью и приводит, как правило, к смене режимов, к революциям и так далее.

Разрыв между ожиданиями и реальностью и приводит, как правило, к смене режимов

Люди начинают протестно мыслить не тогда, когда им хуже всего, они так начинают думать и действовать, когда пошли улучшения. Это парадокс, которого многие политики и чиновники не понимают, он оказывается для них капканом. Так произошло с ушедшим президентом Порошенко: он создал многие позитивные импульсы, которые принесли результаты для людей, но люди захотели еще большего и в более короткие сроки. Команда Зеленского увидела, что нужно делать в такой ситуации, и избирательная кампания была построена на довольно жесткой критике тех ошибок, которые были допущены президентом Порошенко. Команда же Порошенко, наоборот, не поняла, что нужно делать, а в такой ситуации нужно каяться, нужно просить прощения и нужно заявлять о том, что у нас есть план, очень четкий, несмотря на все сделанные нами ранее ошибки. Такая риторика у Порошенко появилась только после первого тура, но было уже поздно, это не повлияло на просто оглушительное его поражение.



Петр Порошенко на церемонии инаугурации Владимира Зеленского в украинском парламенте
Петр Порошенко на церемонии инаугурации Владимира Зеленского в украинском парламенте

Что будет дальше? У меня нет страхов в отношении фигуры президента Зеленского. Есть вопросы, на которые я еще не получил ответа. Я действительно не знаю, что для него будет предметом торгов в его диалоге с Путиным, а этот диалог неизбежен, поскольку проблему Донбасса и проблему Крыма необходимо решать, но в то же время я понимаю, что украинское гражданское общество за последних пять лет выросло и окрепло настолько, что оно уже не даст возможности для радикальной смены курса. Возможны какие-то зигзаги, изменения тактики, но европейский вектор, стремление войти в Евросоюз, войти в НАТО не ставится уже под сомнение никем, и президентом Зеленским тоже не ставится.

– Какие, на ваш взгляд, у президента Зеленского есть карты на руках, чтобы вести диалог с Путиным? Например, чтобы выполнить одно из главных своих предвыборных обещаний – прекратить войну на востоке Украины?

– Дело в том, что Минские соглашения, которые являются для Европы и для всего мира планом для разрешения конфликта, не выполнялись ни Россией, ни Украиной. То есть Минские соглашения были просто заморожены, и я понимаю почему. Для Украины условия Минских соглашений являются чрезвычайно тяжелыми. Значительная часть политиков из нынешней элиты прямо говорит о том, что "их выполнять невозможно, мы не будем этого делать". Поскольку эти соглашения, например, предполагают особый правовой статус Донбасса. Тем не менее, пока никто не сказал, что есть какой-то другой стратегический путь, кроме Минских соглашений. И президенту Зеленскому придется решать эту проблему. У него нет козырной карты в рукаве, но у него, по крайней мере по его заявлениям, сделанным в ходе инаугурации и до этого, есть политическая воля начать хоть что-то делать. То есть вывести эту ситуацию из состояния глубокой заморозки, в которой сейчас Донбасс находится. Ситуация глубокой заморозки очень выгодна режиму Путина. Так он консервирует эту проблему в теле Украины, он создает многочисленные препятствия для евроинтеграции Украины, и он создает возможность этот конфликт когда-то активизировать, обновить и усилить. То есть, безусловно, проблему нужно решать, и Зеленский об этом уже заявил. Это может стоить ему политической репутации, но он очень четко говорит, что он готов и политическую репутацию потерять, воспринимая это как неизбежную цену за решение проблемы Донбасса.



Украинские танки на военных учениях резервистов, декабрь 2018 года
Украинские танки на военных учениях резервистов, декабрь 2018 года

– Если немного упростить, можно ли сказать, что политическая воля к реформам уступила в украинском обществе запросу на сытую, спокойную жизнь?

– Не совсем так. Среди сторонников Зеленского есть достаточно много людей, которые понимают необходимость реформ. Вообще, 73 процента поддержки говорят о том, что эта огромная масса не может быть монолитной, эти люди не могут думать одинаково, это очень разные социальные группы с очень разными идеями. Реформы не будут, на мой взгляд, задвинуты в сторону, просто потому что у государства Украины нет другого выхода, кроме как реформы проводить. И тот самый путь евроинтеграции, о котором говорит Зеленский и его команда, предполагает, наоборот, активизацию реформ. Избиратели Украины, на мой взгляд, достаточно жестко и негативно отреагировали не на сами реформы, а не несправедливость, которые, по их мнению, эти реформы несут. Скажем, тарифы повышаются, да, это неизбежно, и это терпели, но когда в Европе цены на энергоносители стремительно пошли вниз, а тарифы в Украине вниз не пошли, это уже вызвало огромные вопросы. Многие политики в ходе президентской гонки сделали тему тарифов главной. Например, Юлия Тимошенко заявила, что тарифы на энергоносители, на очень дорогой газ, например, можно снизить как минимум в два раза, и она заявляла это достаточно обоснованно, с расчетами и подтверждениями на руках. Это не запрос на сворачивание реформ, это запрос на повышение справедливости. Это антиолигархический запрос в том числе. Потому что прежняя политическая элита Украины проблему чрезмерного влияния олигархов не решила.

Прежняя политическая элита Украины проблему чрезмерного влияния олигархов не решила

– Вы сказали, что Зеленский грамотно указывал на ошибки Порошенко. Помимо того, что Украина не была избавлена от власти олигархов, какие еще, на ваш взгляд, ошибки допустил за эти годы Петр Порошенко? Вы прожили в Украине большую часть его президентского срока.

– На мой взгляд (а для меня это профессиональный анализ – наблюдать предвыборные процессы и наблюдать изменения в политических элитах), кроме проблемы относительной депривации, которую бывший президент Порошенко не учел, он не учел то, что его риторика, абсолютно консервативная риторика по принципу "армия, язык, вера" не была воспринята значительной частью украинского общества. Да, достаточно много людей считают, что армия, язык, вера – это все, что нужно на данный момент, но намного больше людей думают, что есть еще более важные вещи. Например, экономика. И президент Порошенко занимался созданием условий для развития экономики, но этого не было в его идеологическом дискурсе, в его выступлениях, в его текстах это всегда было второстепенно. И обсуждение томоса просто в разы, на порядки превышало обсуждение экономической тематики, скажем. Эта консервативная риторика встретила отторжение, и команда Зеленского построила свою кампанию на противопоставлении своих идей консерватизму. Идеи команды Зеленского – это совершенно не консерватизм, это идеи антисистемные, то, что нравится людям, которых принято называть "простыми", то, что они понимают, и то, что они готовы поддержать. Но томос для большинства из них – это малозначимо.

– Михаил, давайте вернемся в Россию. 2019 год оказался отмечен целой чередой протестных акций, в Ингушетии – против пересмотра границ с Чечней, в Шиесе и Архангельске – против строительства мусорного полигона для московского мусора, в Екатеринбурге – против возведения храма в сквере. Что общего у этих протестов? И есть ли у них какие-то черты, которые качественно отличают эти протесты от протестов прошлых лет?

– Да, такие черты есть, хотя это по-прежнему так называемые "ситуативные протесты", когда люди выходят протестовать против конкретного ущемления их интересов. Тем не менее, есть серьезное отличие – люди перестали скрывать политический характер своих протестов. Еще некоторое время назад такие протестные выступления сопровождались клятвами, что "это не политический протест", "мы вообще вне политики", "мы вообще за Путина, но вот здесь отдельные чиновники творят беспредел". Сейчас таких оправданий я не слышу. Люди, выступая по конкретному поводу, одновременно говорят о том, что они недовольны политическим режимом. И я понимаю почему. Такой ситуативный протест, он, по своей сути, политический, как бы эту политичность ни маскировали власти или сами участники. Он политический, потому что люди выступают против игнорирования их мнения. По сути, люди протестуют не столько против свалки и не столько против храма, сколько против того, что их не спросили, что их мнение проигнорировано. И эти настроения в российском обществе растут. Я вообще категорически посоветовал бы российским чиновникам не использовать такую фразу, как "решение принято" или "государственная необходимость". Эти туманные фразы открыто говорят людям: "ваше мнение никого не интересует, за вас уже кто-то все решил", и это раздражает с каждым днем все больше.

Посоветовал бы российским чиновникам не использовать такую фразу, как "решение принято"

– Из перечисленных мной трех протестов только в одном случае – в Екатеринбурге – активистам, по крайней мере на первый взгляд, удалось безоговорочно добиться своего. Забор в сквере демонтирован, храм, вероятно, будут строить в каком-то другом месте. Какой вы видите оптимальную стратегию для гражданских активистов в России, не согласных с теми или иными решениями властей или чиновников?

– Я бы сказал, что и под Архангельском тоже достигнута промежуточная победа. Строительство этой свалки, по данным некоторых источников, заморожено. Что касается ситуации в Ингушетии, то она была своеобразной. Там люди протестовали против решения, которое уже было закреплено законодательно и в судебном порядке. Это был протест с наименьшими шансами на формальный успех, к тому же это был протест на Северном Кавказе, в регионе, который российская власть контролирует особо жестко. Поэтому, например, уже порядка 25 человек из числа активных участников митингов в Магасе арестованы, и они арестованы не административно, против них возбуждены уголовные дела. Это региональная специфика действий российских силовиков – особое внимание к Северному Кавказу. Какова может быть стратегия российских активистов? Она всегда была одна – не бояться выходить на протест в том случае, если вы готовы идти до конца, если вы готовы сопротивляться, если вы готовы защищать себя, в том числе от насилия со стороны власти. Если такой готовности нет, лучше не выходить на протест, потому что вы проиграете.

– Вы наблюдаете рост этой готовности?

– Да, я наблюдаю рост этой готовности, не только по информации, которая идет по новостным каналам или в социальных сетях, но и по результатам исследований, которые проводятся в России. Например, относительно недавно группа Белановского провела фокус-группы в ряде российских городов, отчет еще не опубликован, но первые результаты говорят именно о том, что люди продемонстрировали совершенно четкую готовность более активно, чем раньше, отстаивать свои интересы. И это та самая относительная депривация, то есть ущемлено чувство справедливости. Россияне понимают, что они живут в совершенно несправедливо устроенном государстве, и они начинают протестовать против этого.

– Почему же не работают те меры, которые российские власти приняли после протестов 2012 года? За несколько административных нарушений на митингах – уголовное дело. Мы видим активные возбуждения уголовных дел против тех, кто был каким-либо образом замечен в сопротивлении полиции, ОМОНу или еще каким-то силовикам. Очевидно, цена участия в протестах повышается для их участников, но протесты при этом не прекращаются.

– Да, цена повышается, эта стратегия используется режимом Путина уже достаточно много лет, и на самом деле она привела к результатам. Режиму удалось выдернуть из общества очень много людей, которые являются потенциальными центрами консолидации, то есть людей, вокруг которых в случае возникновения стихийных протестов соберутся другие люди. Такие центры консолидации чрезвычайно важны, без лидеров протест неизбежно угасает. Люди просто теряют перспективу, не понимают, что делать дальше, и просто расходятся. За прошедшие годы было посажено либо выдавлено из страны очень много этих потенциальных точек консолидации, именно поэтому российский протест, несмотря на то что протестные акции происходят все чаще и все больше городов становятся аренами таких акций, не приводит к окончательным результатам. Он приводит к каким-либо компромиссам, либо же власти удается потом отыграть назад и все равно принять решение в свою пользу. Стратегия точечных репрессий, точечного выдергивания и изоляции центров консолидации сыграла свою роль. Однако на смену выбывшим лидерам приходят новые, общество выталкивает этих новых народных лидеров само. Они сами кристаллизуются в ходе каждого очередного протеста. Власть сажает новых лидеров – им на смену придет третья волна, то есть это будет очень долгий процесс, пока не случится нечто, что очень быстро, я бы сказал, одномоментно ослабит федеральную власть. В ситуации какого-то кризиса там, в Кремле, эти ситуативные протесты в городах России могут привести к смене режима. Но только при сочетании этих двух факторов: достаточно высокая протестная активность на местах и какой-то ситуативный кризис федерального центра.

– Но лидеры протеста, о которых вы говорите, действительно не выходят пока на федеральный уровень. Алексей Навальный, который играл роль лидера всей российской оппозиции, немножко, как кажется, ушел в тень, и последние протесты очевидно не были им организованы, а его активисты принимали в них участие лишь наравне с простыми гражданами, которые не согласны с теми или иными действиями властей. Может ли появиться, кристаллизоваться новый лидер оппозиции в нынешних российских условиях?

– В нынешних условиях появления таких лидеров власть просто не допустит. Я уже говорил о том, что как только появляется лидер, власть либо пытается перетянуть на свою сторону, либо изолирует. Это может быть уголовное дело, это может быть подталкивание к эмиграции. Но я жду того, что будут появляться лидеры региональные, лидеры в своих городах, в своих областях, республиках, и они уже появляются. Лидеры федерального уровня, вероятно, не появятся, просто потому что, как я уже сказал, власть этого не допустит. Либо допустит в режиме ручного управления. Такие лидеры федерального уровня чрезвычайно опасны для нынешнего режима, и будут предприняты все усилия, чтобы управлять вновь появившимися лидерами.



Екатеринбург, 16 мая. Полицейские охраняют забор вокруг части сквера у Театра драмы, где власти собирались построить храм. После массовых протестов жителей стройка была отменена, а забор убран
Екатеринбург, 16 мая. Полицейские охраняют забор вокруг части сквера у Театра драмы, где власти собирались построить храм. После массовых протестов жителей стройка была отменена, а забор убран

– Когда мы беседовали с вами в 2016 году, вы предрекали тектонические политические сдвиги в 2018-м. Начали ли они происходить, если не считать того, о чем вы уже сказали: что в протестах по локальным поводам появляется политика, что люди не скрывают этого? Какие-то еще признаки этих сдвигов вы видите?

– Безусловно. Это был не только мой прогноз, и на мой взгляд, он оправдался, поскольку именно в конце 2018-го – начале 2019 года стали происходить такие изменения в общественном сознании, которые, безусловно, приведут к изменению режима. Например, исчерпался мобилизационный потенциал Крыма. Лозунг "Крым наш" уже не объединяет россиян, уже нет того большинства, которое считает, что аннексия Крыма была важным, нужным и патриотичным делом. Появился и очень активно растет запрос на перемены, это тектонический сдвиг, потому что режим Путина держится на другом запросе, на запросе на стабильность, на запросе на так называемую "твердую руку". Запрос на перемены, который сейчас уже количественно преобладает, по результатам опросов общественного мнения, это тот самый тектонический сдвиг, он привел большое количество людей на улицы для участия в протестных акциях. И таких людей будет еще больше.

– Как вы думаете, какой вариант, какую тактику выберет Путин, чтобы сохранить власть в 2024 году?

– У него есть несколько сценариев, я насчитал как минимум семь. Но один из них уже отвалился – это официальное объединение с Белоруссией и создание нового государства, что дало бы возможность Путину избираться в очередной раз на первый свой президентский срок уже в новом государстве. Очевидно, предложенные условия объединения не понравились Лукашенко, очевидно, что буквально месяц назад, в конце апреля, у них был конфликт в Пекине, где они встречались. После этого белорусские спецслужбы начали сажать наиболее активных лоббистов российского политического влияния в Беларуси. То есть объединения, как одного из вариантов решения для Путина проблемы 2024 года, уже не будет.

Что может быть? Я абсолютно уверен, что в настоящее время разрабатываются параллельно две основные стратегии: изменение Конституции, которое бы дало возможность избраться Путину, и поиск преемника. И то, и другое чрезвычайно сложно провести. Для изменения Конституции необходимо это как-то замаскировать, и такая маскировка уже началась – я имею в виду недавние заявления директора Института сравнительного правоведения о том, что нам нужно найти вот некие генетические основания для нашей идеологии, сформулировать эту идеологию и, соответственно, исключить из конституции России ту часть 13-й статьи, где говорится о недопустимости какой-либо государственной идеологии, о недопустимости идеологической монополии. Вот это и есть та самая маскировка, когда под флагом "смотрите, мы будем менять идеологию, потому что мы, Россия, отличаемся от всех" будут проведены другие изменения, дающие возможность Путину сохранить власть лично, остаться на должности президента. Подбор преемника тоже является очень сложной задачей, поскольку Путин не является единоличным диктатором, он является коммуникационным центром правящей группировки. Правящая группировка в России – порядка 20 человек, в основном представители спецслужб, нынешние или бывшие, многие из них просто не общаются друг с другом, у них личностные конфликты, и Путин является для них центром коммуникации. Одновременно он является публичным популярным лицом этой группировки.

Путин не является единоличным диктатором, он является коммуникационным центром правящей группировки

Так вот, потенциальный преемник неизбежно будет принадлежать к одному из этих кланов, другие кланы будут понимать, что это опасность, поскольку между ними постоянно идет подковерная борьба, не очень заметная публике. Другими словами, любой вариант решения проблемы 2024 года является чрезвычайно рискованным. Поэтому то самое быстрое и катастрофичное ослабление государственного центра власти может произойти в 2024 году либо накануне, либо сразу после истечения президентского срока Путина, но в любом случае – в ходе процесса переоформления власти. Это слабая точка режима.

– И в то же время – это шанс для оппозиции.

– Да. На мой взгляд, это ближайший по времени шанс для оппозиции. Раньше 2024 года вряд ли что-то произойдет. Бывают чудеса, да, бывают "черные лебеди", то есть совершенно непрогнозируемые события, которые радикально меняют общественные настроения, но это на уровне чуда. А вот 2024 год – это совершенно реальная точка бифуркации, то есть точка, от которой возможно несколько равновероятных путей развития событий. Это, знаете, как Илья Муромец перед горючим камнем: налево пойдешь, направо пойдешь, прямо пойдешь – и это абсолютно разные варианты. 2024 год – это такой "горючий камень" для Российской Федерации.

Марк Крутов

https://www.svoboda.org/a/29954889.html

Фрагменты останков жертв массовых расстрелов, захороненных на полигоне Медное

Бежевое здание Тверского медицинского университета на улице Советской в центре города построили в середине XIX века для мужской гимназии. Табличка на его фасаде напоминает о знаменитом выпускнике – авиаконструкторе Андрее Туполеве. Правее от неё – ещё две, в память о советских жертвах Большого террора и расстрелянных польских военнопленных. В середине XX века здесь находилось региональное управление НКВД с внутренней тюрьмой. Молодые люди, выбравшие своей специальностью спасение людей, учатся в здании, в подвалах которого располагался конвейер смерти.

В годы Большого террора в тогдашней Калининской области репрессиям, лишь по официальным данным, подверглись более 16 тысяч человек. Большинство – "бывшие кулаки". Более 5 тысяч жителей области были приговорены к расстрелу. Историки отмечают, что подлинное число жертв могло быть значительно бóльшим. В регионе чекисты активно искали членов так называемого "право-троцкистского подполья", подозревая в этом секретарей обкома партии и комсомола, председателей облисполкома и директоров промышленных предприятий – всего более 3 тысяч человек. "Врагами народа" признавались и их ближайшие родственники. В 1938 году аресты коснулись и самих чекистов: под следствием оказались 25 человек.

Read more...Collapse )

Американские F-22 перехватили четыре Ту-95МС и два Су-35 в международном воздушном пространстве в опознавательной зоне ПВО Аляски. Минобороны РФ назвало полет Ту-95МС плановым.

Бомбардировщик-ракетоносец Ту-95 (фото из архива)

Бомбардировщик-ракетоносец Ту-95 (фото из архива)

Истребители военно-воздушных сил США F-22 перехватили четыре российских стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-95МС и два истребителя Су-35 поблизости от Аляски. Об этом Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) сообщило во вторник, 21 мая. На отдельных этапах маршрута российские самолеты сопровождались американскими истребителями.

Российские самолеты оказались в опознавательной зоне ПВО Аляски 20 мая, говорится в сообщении NORAD. При этом Ту-95МС и Су-35 "оставались в международном воздушном пространстве" и "ни разу не вторглись в воздушное пространство США или Канады", отмечают представители командования. В Минобороны России назвали полет Ту-95МС вдоль западного побережья Аляски и северного побережья Алеутских островов плановым. Су-35 в официальном сообщении Москвы не упоминаются.

Подобные эпизоды неоднократно происходили в последние несколько лет. Так, в мае 2017 года были перехвачены ракетоносцы Ту-95, сопровождаемые несколькими истребителями Су-35. Российские самолеты приблизились на расстояние около 80 км к Пойнт-Хоупу, населенному пункту на западном побережье Аляски, однако не покидали международное воздушное пространство.

В мае 2018 года американские истребители F-22 перехватили два российских бомбардировщика Ту-95 к северу от Алеутских островов. Действия российских самолетов не нарушали международных соглашений. В сентябре того же года самолеты ВВС США вновь перехватили вблизи Алеутских островов два Ту-95 в сопровождении самолета-заправщика Ил-78.

https://www.dw.com/ru/%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D1%8C%D1%8F-%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B8/a-48823152

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow