Шевчук: "Владимир Владимирович, можно, да?"
Путин: "Да".
Шевчук: "Просто мне был позавчера звонок, и меня ваш помощник, наверное, какой - то (я не помню его имени), попросил не задавать вам острых вопросов - политических и так далее...
Путин: "А как вас зовут, извините?"
Шевчук:"Юра Шевчук, музыкант".
Путин: "Юра, это провокация".
Шевчук: "Провокация, ну и ладно".
Полная стенограмма встречи: http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/
Людей в России знающих о том, кто такой Шевчук - никак не меньше чем людей знающих о том кто такой Путин. Это всем очевидные вещи. И Путин прекрасно это понимает.
Задавая этот издевательский "вопрос" (как вас зовут?) Путин старался тонко унизить Шевчука, подчеркнуть, так сказать, разницу в их статусе.
Дескать, знай интеллигентишка, кто здесь холоп, а кто барин.
И я теперь понимаю ПОЧЕМУ НА САМОМ ДЕЛЕ Путин так себя повел по отношению к Шевчуку.
Он повел себя так, потому что не в состоянии выносить разговор с человеком, который видит КАКОВ ОН НА САМОМ ДЕЛЕ.
Путин всю жизнь был холопом - чекистом средней руки, чиновником и бюрократом, мелким петербургским жуликом; всегда строго соблюдал субординацию, знал к кому и когда подлизаться, кому и когда преданно посмотреть в глаза.
Потом же, когда он сам встал на высшую ступень в российской чиновничьей иерархии - он стал относится как к холопам ко всем иным людям, находящимся ниже него по социальному и политическому статусу.
Но старая русская пословица недаром гласит :"Из хама не сделаешь пана".
Холуй, холоп и хам, волею судьбы запрыгнув на царский трон - остается холопом, холуем и хамом.
И более всего, он будет ненавидеть тех людей, которые глядя ему в глаза - видят что он остался холопом, холуем и хамом и общаются с ним как с обычным чиновником, несущим ответственность перед страной и народом, а не как с божьим помазанником.
Человек никогда не имевший гражданского и человеческого достоинства, больше всего будет ненавидеть тех, в ком это достоинство есть.
Путина раздражает Шевчук. Раздражает своим искренним презрением к чиновничьей субординации, отказом следовать древней русской традиции - смотреть на "власть предержащих" - снизу вверх. Раздражает самим фактом своего существования, кардинально выламывающимся из путинской картины мира.
Ну не может же быть такого, что бы десятки миллионов россиян уважали этого плохо причесанного, расхристанного очкарика - интеллигента всего лишь за личное гражданское мужество, за НАСТОЯЩУЮ, а не "селигерско-затулинско-леонтьевскую" любовь к родине, за честные, пронзительные песни, за то что этот человек всегда говорит правду.
Путина раздражает Шевчук, потому что в отличии от доброй половины нашей интеллигенции его нельзя купить и сбить с толку "ласково почесав за ушком" (а ведь многие русские интеллигенты любили подобные ласки властей во все времена, млели от них).
Раздражает осознанием того, что даже многие лояльные режиму и неплохо относящиеся к Путину люди - верят слову Шевчука больше, чем слову Путина (а их слова как мы видим идут в разрез).
И я убежден что отправной точкой встречи, событием, благодаря которому Путин захотел встретиться с Шевчуком - была его речь в "Олимпийском" (плюс три - четыре очень жестких интервью "Новой Газете", "Нью таймсу" и "Эху Москвы" с диагнозом сложившейся в России системы и появлением в хамовническом суде с приветом Ходорковскому).
Он испугался того, что народ, для которого мнение Шевчука имеет довольно серьезный вес (куда более серьезный, чем вес многих политических оппозиционеров) скажет это слово СЛИШКОМ ГРОМКО.
И путинское хамство, было этой самой реакцией СТРАХА, беспомощности мелкого чиновнего хама перед ПОЭТОМ И ГРАЖДАНИНОМ, стремлением одернуть "зарвавшегося" интеллигента.
Поздно, Володя.
Я понимаю, почему ты злился.
Ты привык разговаривать с теми, кто понимает КТО ТЫ.
Леонтьевы, Третьяковы и Якименко знают КТО ТЫ.
А Шевчук знает КАКОЙ ТЫ.
И к твоему несчастью, это знает не только Шевчук...
Путин: "Да".
Шевчук: "Просто мне был позавчера звонок, и меня ваш помощник, наверное, какой - то (я не помню его имени), попросил не задавать вам острых вопросов - политических и так далее...
Путин: "А как вас зовут, извините?"
Шевчук:"Юра Шевчук, музыкант".
Путин: "Юра, это провокация".
Шевчук: "Провокация, ну и ладно".
Полная стенограмма встречи: http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/
Людей в России знающих о том, кто такой Шевчук - никак не меньше чем людей знающих о том кто такой Путин. Это всем очевидные вещи. И Путин прекрасно это понимает.
Задавая этот издевательский "вопрос" (как вас зовут?) Путин старался тонко унизить Шевчука, подчеркнуть, так сказать, разницу в их статусе.
Дескать, знай интеллигентишка, кто здесь холоп, а кто барин.
И я теперь понимаю ПОЧЕМУ НА САМОМ ДЕЛЕ Путин так себя повел по отношению к Шевчуку.
Он повел себя так, потому что не в состоянии выносить разговор с человеком, который видит КАКОВ ОН НА САМОМ ДЕЛЕ.
Путин всю жизнь был холопом - чекистом средней руки, чиновником и бюрократом, мелким петербургским жуликом; всегда строго соблюдал субординацию, знал к кому и когда подлизаться, кому и когда преданно посмотреть в глаза.
Потом же, когда он сам встал на высшую ступень в российской чиновничьей иерархии - он стал относится как к холопам ко всем иным людям, находящимся ниже него по социальному и политическому статусу.
Но старая русская пословица недаром гласит :"Из хама не сделаешь пана".
Холуй, холоп и хам, волею судьбы запрыгнув на царский трон - остается холопом, холуем и хамом.
И более всего, он будет ненавидеть тех людей, которые глядя ему в глаза - видят что он остался холопом, холуем и хамом и общаются с ним как с обычным чиновником, несущим ответственность перед страной и народом, а не как с божьим помазанником.
Человек никогда не имевший гражданского и человеческого достоинства, больше всего будет ненавидеть тех, в ком это достоинство есть.
Путина раздражает Шевчук. Раздражает своим искренним презрением к чиновничьей субординации, отказом следовать древней русской традиции - смотреть на "власть предержащих" - снизу вверх. Раздражает самим фактом своего существования, кардинально выламывающимся из путинской картины мира.
Ну не может же быть такого, что бы десятки миллионов россиян уважали этого плохо причесанного, расхристанного очкарика - интеллигента всего лишь за личное гражданское мужество, за НАСТОЯЩУЮ, а не "селигерско-затулинско-леонтьевскую"
Путина раздражает Шевчук, потому что в отличии от доброй половины нашей интеллигенции его нельзя купить и сбить с толку "ласково почесав за ушком" (а ведь многие русские интеллигенты любили подобные ласки властей во все времена, млели от них).
Раздражает осознанием того, что даже многие лояльные режиму и неплохо относящиеся к Путину люди - верят слову Шевчука больше, чем слову Путина (а их слова как мы видим идут в разрез).
И я убежден что отправной точкой встречи, событием, благодаря которому Путин захотел встретиться с Шевчуком - была его речь в "Олимпийском" (плюс три - четыре очень жестких интервью "Новой Газете", "Нью таймсу" и "Эху Москвы" с диагнозом сложившейся в России системы и появлением в хамовническом суде с приветом Ходорковскому).
Он испугался того, что народ, для которого мнение Шевчука имеет довольно серьезный вес (куда более серьезный, чем вес многих политических оппозиционеров) скажет это слово СЛИШКОМ ГРОМКО.
И путинское хамство, было этой самой реакцией СТРАХА, беспомощности мелкого чиновнего хама перед ПОЭТОМ И ГРАЖДАНИНОМ, стремлением одернуть "зарвавшегося" интеллигента.
Поздно, Володя.
Я понимаю, почему ты злился.
Ты привык разговаривать с теми, кто понимает КТО ТЫ.
Леонтьевы, Третьяковы и Якименко знают КТО ТЫ.
А Шевчук знает КАКОЙ ТЫ.
И к твоему несчастью, это знает не только Шевчук...

Comments
здесь могут быть разные мнения.
вот Быков не пошел на диалог, а Шевчук пошел и раскрыл его в полный рост.
неизвестно, что лучше.
но зону надо создавать, да.
А о причинах этой злости и ненависти я собственно и написал в этом посте.
Согласись, что симптоматику я определил довольно точно? :)
Но, к сожалению, одна опечатка:
> Раздражает своим искренним презрением к чиновничьей
> субординации, отказом следовать древней русской традиции -
> смотреть на "власть предержащих" - сверху вниз.
Надо - "снизу вверх"
иногда они у меня бывают, но думаю читатели поймут, что это опечатка.
ИХ всех раздражают все вольнодумцы громко и всух размышляющие.
ну что ж, рад с вами согласиться :)
крепостной - это Ярмольник, когда Юрец начал задавать свои вопросы у него аж глаз задергался...
но режим бы утратил значительную часть своей прочности и легитимности - это совершенно точно.
к сожалению, наша интеллигенция часто ведет себя с властью как интердевочка с богатым клиентом.
Еще это урод не добавил: "а ты чьих холоп будешь?". Пля у меня на это мурло уже слов нету...
Вы довольно точно все сказали, и вообщем как названные вами причины противоречат названным мной - я не очень понимаю.
по-моему, они вполне органично друг друга дополняют.
А что касается "недооценки" - нет, вы ошибаетесь.
Я понимаю, что путин, медведев и сурок (остальные там гораздо тупее)- хитрые и ушлые ребята.
и вообщем названные вами причины - вполне возможно имеют место быть.
которая вполне искренне согласилась разговаривать с властью именно в таком формате.
– Вы сказали Путину, что вам звонил один из помощников премьер-министра и просил не задавать острых вопросов. Путин сказал, что это провокация.
– Это он отшутился. На что я ответил, что, наверное, какой-то чудак пошутил. На самом деле, я думаю… А что тут думать, если я разговаривал полчаса, и мне объясняли, какие вопросы не задавать.
http://www.svobodanews.ru/content/article/2056854.html
а у самого какие впечатления от случившегося?
вы ведь понимаете разницу между украденными МИЛЛИОНАМИ, И украденными МИЛЛИАРДАМИ.
Конечно, он знает Шевчука в лицо - это мелочный и жалкий ход.
Еще один жалкий ход - избивать и бросать в тюрьмы участников НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ.
Хам не может выносить аристократа ДУХА.
у него начинается истерика, реакция как у черта на ладан.
что мы и увидели вчера.