January 4th, 2012

Переписка Бориса Акунина с Алексеем Навальным

Оригинал взят у borisakunin в Разговор с политиком

Часть первая: быка за рога

  Алексей Навальный – самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он - единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов – восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих.
          Эволюция моего отношения к Алексею Навальному весьма типична. Сначала он мне безоговорочно нравился, потому что очень уж  красивая история: молодой юрист, который в одиночку, действуя исключительно легальными методами, бросает вызов исполинской коррумпированной системе – и заставляет ее поджимать хвост, пятиться. Огромным разочарованием, сигналом тревоги для меня стало участие Навального в «Русском марше». Ах, этот человек националист? Или беспринципный популист? Может быть, у него просто каша в голове? Тогда при все растущей популярности он может быть опасен.

          Я всё приглядывался к молодому политику, думая, подобно булгаковскому Шарику, что  «эту сову надо разъяснить».
          Во время подготовки митинга мы познакомились, и я предложил провести публичный разговор – в виде переписки, благо опыт такого общения у меня уже есть: три года назад примерно так же я попробовал «разъяснить» Михаила Ходорковского.

Ну вот, разговариваем. Читайте, составляйте собственное суждение.

Беседа будет разделена на три части: что было, что будет и чем сердце успокоится. Поскольку меня очень интересует ваше мнение и ваша реакция, я вставил в текст «голосовалки».


Collapse )

=====================================================================================

Публичная переписка - весьма любопытный жанр интеллектуальной полемики с древней историей, интересный своей нетривиальностью, часто практикуемый различными европейскими интеллектуалами, политиками, общественными деятелями.

Интересной получилась и переписка Алексея Анатольевича с Борисом Шалвовичем.

Акунин, как и подавляющее большинство пожилой российской интеллигенции, "обеспокоен, растревожен и разочарован национализмом Навального". Нет для российской интеллигенции более сильного страха, нет более любимого времяпрепровождения, чем веселая игра "Кто больше забоится руССкого ФаШШШизма".
Не изменяя этой славной и вредной традиции, Борис Шалвович начал с вопроса о том, "не собирается ли Навальный делать из нерусских людей второго сорта", на что получил вполне достойный и адекватный ответ.

Вообще, в этом интервью были затронуты довольно важные вопросы, которые крайне редко затрагивались (или вообще не затрагивались) во всех прочих интервью с Навальным.
Например, отношение к РПЦ и клерикализации общества, к Сталину и неосталинизму, к пост-имперскому синдрому и имперским комплексам.
Могу сказать, что меня лично, как сторонника Алексея Навального, эти ответы в целом удовлетворили.

Особенно важным для меня было услышать эти слова: "Величие СССР было основано на самоотречении и подвиге его граждан, живших в бедности. Мы строили космические ракеты и передавали друг другу легенды о магазинах, где есть сорок сортов колбасы без очереди.
Как сейчас выяснилось, существуют страны, где есть и ракеты, и колбаса."

И о том, должна ли Россия доминировать на постсоветском пространстве: "Мы не должны специально планировать каких-то экспансий - задача самим стать богатыми и сильными, тогда и соседи будут в зоне нашего влияния, переехать они не могут".

Слова не импераста, но национал-демократа.

Похоже, что 2012 год - будет годом его восхождения.