July 23rd, 2018

Флаг Украины

22 июля в бою под Бродами погиб Микола Палиенко


Микола Палиенко родился 30 сентября 1896 года в селе Беседка Таращанского уезда Киевской губернии (ныне Ставищенский район Киевской области). Родной брат атамана Александра Палиенко.

В 1907 году поступил в 1-й класс Белоцерковской гимназии. Окончил с серебряной медалью коллегию имени Павла Галагана в Киеве в 1914 году, поступил в Киевский университет Святого Владимира на физико-математический факультет.

1 ноября 1915 поступил юнкером в Николаевское артиллерийское училище, по окончании которого 1 апреля 1916 года в чине прапорщика был направлен на фронт Первой мировой войны. Дослужился в Русской императорской армии до поручика.

После свержения самодержавия в России и провозглашения Украинской Народной Республики, Палиенко перешёл на службу в Армию УНР. Служил сначала в артиллерийском дивизионе Алексея Алмазова, а затем в Днепровской артиллерийской бригаде войск Директории, в составе которой сражался против польских войск на Галицийском фронте, а с апреля 1919 года — против большевиков. 29 декабря 1919 года произведён в сотники, но из-за брюшного тифа не сражался в первые месяцы 1920 года. Продолжил дальше службу в 1-й Запорожской артиллерийской бригаде Армии УНР. В конце 1920 года был интернирован поляками. В 1922 году освобождён из лагерей для интернированных в Калише и уехал в Чехословакию.

В 1927 году Палиенко окончил химико-технологическое отделение Украинской сельскохозяйственной академии как инженер-технолог. В 1928 году по контракту отправился на службу в Войско Польское, учился в 1932—1934 годах в Высшей военной школе в Варшаве. В 1938 году произведён в майоры Войска Польского. Руководил орудиями 3-го дивизиона 26-го полка лёгкой артиллерии Войска Польского во время боёв в Польше против немецких войск, был ранен и попал в плен. Стараниями эмиссаров ОУН как украинский офицер освобождён и демобилизован. В 1940—1943 годах работал инженером на заводе по варению сахара в Переворске и директором в Городенке.

В июне 1943 года Палиенко поступил добровольцем на службу в 14-ю ваффен-гренадерскую дивизию СС «Галичина», пройдя переподготовку в Бенешове. Был инструктором на подстаршинских курсах в Пожече. От Ваффен-СС получил звание штурмбаннфюрера СС, эквивалентное званию майора вермахта. Командовал дивизионом тяжёлой артиллерии и артиллерийской батареей боевой группы майора Байерсдорфа. В феврале-марте 1944 года в составе этой группы участвовал в операциях против советских партизан в Любашёвском районе. Был прикомандирован к генерал-квартирмейстерской части Герда фон Рундштедта.

С марта 1944 года Палиенко проходил трёхмесячный курс командиров артиллерийских дивизионов в Амстердаме. Как командир 4-го артиллерийского дивизиона, считавшегося лучшей и наиболее боеспособной частью дивизии, участвовал в бою под Бродами против советских войск, в котором дивизион понес огромные потери.

Убит 21 июля 1944 года во время битвы за Броды недалеко от Княже, при попытке выхода из окружения. Его сын Василь, вступивший в дивизию вместе с отцом, сумел прорваться из окружения и отступил с немцами на Запад, оставшись в дивизии до конца. Часть выживших солдат артиллерийского дивизиона ушла в УПА, другая часть осталась на стороне немцев.

==================================

Не одобряю выбор тех украинских офицеров УГА и УНР, которые в годы Второй Мировой Войны пошли в дивизию "Галичина", а не в УПА, но глубоко уважаю тех из них, кто побывав в дивизии какое-то время, затем все-таки ушел в лесную армию (большая часть из них сделала это в конце июля - начале августа после боя под Бродами, не желая отступать с немцами на Запад и воевать на чужой земле за чужие интересы). К сожалению, мы так и не узнаем, какой выбор сделал бы Микола Палиенко, погибший под Бродами, в том случае, если бы он остался жив.

Тем не менее, этот человек заслуживает уважения хотя бы за то, что посвятил всю свою жизнь борьбе за независимость своей страны и свободу своего народа, даже если выбрал для этого спорный и сомнительный метод в последний год своей непростой жизни. В 1939 году он честно отдал свой воинский долг Польше, которой давал присягу, защищая ее от немецких оккупантов; в военных преступлениях и карательных акциях он не запачкался, перед немцами не лебезил, нацистскую идеологию не разделял; искренне считал, что идет в дивизию служить Украине, а не Германии. Пожалуй, данный момент можно считать ключевым и главным при оценке этой неординарной личности.

Черногория, Албания, Норвегия и Украина присоединились к санкциям против России



Черногория, Албания, Норвегия и Украина присоединились к решению Евросоюза о продлении антироссийских санкций, пишет РИА Новости со ссылкой на главу дипломатии ЕС Федерику Могерини.

Отмечается, что эти четыре страны «обеспечат соответствие своей национальной политики решению Совета ЕС». Могерини добавила, что Евросоюз приветствует их позицию.

Совет ЕС 28 июня официально продлил на полгода экономические ограничения против России. Это решение председатель Евросовета Дональд Туск аргументировал «недостаточностью выполнения Россией минских соглашений».

Также к антироссийским санкциям ранее присоединилась Исландия, которая не входит в Евросоюз, но имплементировала их во внутреннее законодательство.

Москва считает такой подход абсурдным, поскольку Россия «не входит в число сторон внутриукраинского конфликта».

В Кремле подчеркнули, что санкции не способны решить ни одну задачу, которую ставит перед собой Евросоюз в отношениях с Россией. В ответ на продление санкций Москва сдвинула срок отмены продовольственного эмбарго до конца 2018 года.

Эмбарго на продукты из Европы было введено в России летом 2014 года в ответ на санкции, наложенные на РФ Европой из-за конфликта на Украине. В итоге власти России запретили ввоз в страну некоторых продуктов из США, ЕС, Австралии, Канады и Норвегии. Продовольственное эмбарго изначально было введено на один год, впоследствии продлевалось.

https://www.znak.com/2017-08-02/chernogoriya_albaniya_norvegiya_i_ukraina_prisoedinilis_k_sankciyam_protiv_rossii

=================================================

Черногория сделала правильные выводы из недавних событий, когда Кремль пытался устроить там гражданское и политическое противостояние между разными политическими силами, в связи со стремлением этой страны вступить в НАТО ((кремлевские агенты были эффективно и вовремя нейтрализованы). Теперь эта страна потеряна для банды Путина навсегда.

«Без вмешательства Москвы война не произошла бы» - Куромия

Война в Донбассе и Украина - разговор с американо-японским историком и политологом Хироаки Куромией.

Война и российская интервенция в Донбассе длиться вот уже четвертый год. Донбасс висит над Украиной как дамоклов меч и не будет преувеличением сказать, что от решения донбасского вопроса зависит дальнейшее развитие страны в целом. Официальный Киев твердо стоит на позиции территориальной целостности Украины, требуя вывода российских войск из Донбасса, прекращения поддержки сепаратистов так называемых «ДНР» и «ЛНР», также как и возвращения анексированного Крыма. Тем не менее, на данный момент вопрос реальной реинтеграции Донбасса, уже не говоря о Крыме, выглядит весьма проблематичным.

О вопросе взаимоотношений Украины и Донбасса и перспективах решения конфликта в данном регионе, Назар Олийнык разговаривал с профессором Хироаки Куромией из Индианского университета. Стоит отметить, что этот американо-японский исследователь является автором монографии «Свобода и террор в Донбассе: украинско-русское пограничье в 1870-х-1990-х годах», которая является монументальной работой по модерной истории Донбасса.

Хироаки

Назар Олийнык:Профессор Куромия, почему по Вашему мнению, Донбасс и Крым так и не смогли найти свое место, интегрироваться, создать совместный проект c другими украинскими регионами?

Хироаки Куромия:Ну, это очень важный, но трудный вопрос. Я бы сказал, что, во-первых хотя они [эти регионы] проголосовали за независимость Украины, они не очень лояльны к идеям независимой Украины. Они просто хотели, чтобы Украина процветала, но так не получилось. Так, что было очень большое разочарование, но, с другой стороны, Москва после распада Советского Союза, особенно 5-10 лет спустя, занималась диверсиями в Крыму и Восточной Украине. Путин и другие руководители думали, что распад Советского Союза — это самая большая трагедия ХХ века и они хотели подчинить Украину России. Каким образом можно это сделать? Они занимались диверсией. Может быть в конце-концов воссоздание Советского Союза или славянского союза — примерно такая идея была. И я уверен, что, да, они занимались диверсией в Крыму, в Восточной Украине для, чтобы отторгнуть часть Украины от Украины и укрепить Россию. Они боялись, что Украина станет западной. Значит, Америка, Британия — вот эти страны войдут в дела российские. Они думали, особенно Путин и его компания, понимали, что это опасно. Они опасались, что западные страны придут в Крым, к западным границам России. Украина тогда будет отдельной от России и так далее.

Н.О.:То, что мы сейчас наблюдаем — войну в Донбассе и российскую агрессию- сколько в этом именно внешнего вмешательства, а сколько именно исторических предпосылок, той логики развития Донбасса в советские времена и тоже в период независимой Украины?

Х.К.:Я не подчеркиваю исторических предпосылок. Знаете, Донбасс никогда не был лояльным ни к Советскому Союзу, ни к Украине, ни к России. Так, что Донбасс мог пойти в любом направлении, но я совершенно уверен, что жители Донбасса не хотели войны. Они думали после независимости Украины об их будущем в рамках независимой Украины. Они не хотели вмешательства России, но война произошла из-за Москвы. Конечно, Москва занималась диверсиями. Она посылала своих людей в Донбасс. Так, что без вмешательства Москвы война не произошла бы.

Н.О.:За эти 25 лет независимой Украины в Донбассе сформировалась очень мощная олигархическая система, которая в какой-то момент даже овладела всей Украиной. Как олигархи, в первую очередь Ренат Ахметов допустили до того, что ситуация вышла из под контроля? Они фактически из хозяев Донбасса стали людьми, которые очень зависимы от обстоятельств, которые сейчас сложились.

Х.К.:Знаете, это да, это как безсильность Донбасса. Феномен олигархии — это сложный феномен. Может быть, я бы сказал, что это происходит из-за того, что в Донбассе не было никакой политической лояльности к власти. И там просто не создался стабильный политический, экономический и культурный фундамент. Когда Советский Союз распался, появилась Украина и Украине было очень трудно создать свое государство. В этом пространстве, почему-то появились вот эти люди в Донбассе. Они хотели контролировать Донбасс для своих частных интересов. Они просто эксплуатировали Донбасс и население Донбасса оказалось безсильным.

Н.О.:Очевидно, что без того, что Россия прекратит свою агрессию в Донбассе- отдельное дело Крым- невозможно решить данную проблему и война такая вялотекущая, которая иногда переходит в более горячую фазу будет длиться еще долгое время. Как Вы видите возможность для решения этой проблемы? Потому, что, похоже, что у Кремля очень мощные инструменты влияния на эту всю ситуацию и кроме того нет предпосылок почему он должен был бы отказываться от той политики, которую он вел до сих пор.

Х.К.:Да, это очень трудный вопрос. Без вмешательства, без Москвы, я думаю, что война не продолжится. Знаете, везде в мире было всегда много вопросов — в Америке, в Южной Африке, но после войны я думаю, что население Донбасса будет каким-то образом мирится. Они будут искать свое будущее в рамках независимой Украины. Совершенно ясно, что Москва не хочет Донбасса. Москва хочет содержать Крым — это другой вопрос. Донбасс не знает, что случится. Эти «ДНР», «ЛНР» они говорят, что хотят быть частью России, а Россия не хочет. Без Москвы война прекратится. Что случится после этого, очень трудно предугадать, но я думаю, что будет мир, но несомненно процесс будет очень сложный.

Н.О.:Некоторые обозреватели-политологи считают, что, скажем так, без Донбасса и Крыма, Украина более консолидирована, более проевропейская и что у нее больше шансов для нормального и эффективного развития. Тут можно вспомнить Олександра Мотыля, Мыколу Рябчука, которые в принципе говорят, что конечно, надо пытаться реинтегрировать, найти пути возвращения эти регионов, но все таки Украина без этих проблемных регионов может лучше развиваться. Как Вы считаете?

Х.К.:Да, многие так говорят, что без Донбасса Украине было бы лучше. Это пораженчество. Нам надо вспомнить, что в 1991 году Донбасс хотел стать частью Украины и Украина приняла Донбасс. А почему теперь из-за этой московской диверсии, почему Украине нужно терять Донбасс? Это сумасшествие. Это настоящее пораженчество. Это именно, то, чего Москва хочет. Так, что, да, это будет трудный процесс, но без Донбасса я думаю, что Украине будет плохо. Это парадоксально представление и конечно много людей думают, что без Донбасса лучше, но я не так думаю.

Материал подготовил Назар Олийнык

http://www.radiopolsha.pl/6/248/Artykul/373909

«Цель захватил, пускаю ракету»

Впервые пассажирский самолет над российской территорией был сбит 40 лет назад, в апреле 1978-го. «Новая» нашла очевидцев тех событий.

В ночь с 20 на 21 апреля в небе над Карелией падал самолет. У него был отбит трехметровый кусок левого крыла, в фюзеляже — дыра. Сто десять человек на борту испытывали страшные перегрузки. Вцепившись в сиденья, они кричали и молились, у многих шла носом кровь. Пассажира в кресле 24Е убило сразу. Тай Хай летел домой в Сеул, там у него осталась семья, ему было 36 лет. В кресле 23А истекал кровью 31-летний Йошитака Сугано из Иокогамы, раненный в плечо. Он умрет через несколько часов на руках у младшего брата.

Никто не понимал, что произошло

Пилот, 45-летний Ким Чанг Кью, полковник ВВС в отставке, ветеран корейской войны (1950–1953), пытался уйти от леса и посадить машину на лед карельского озера Корпиярви. Он сумел дотянуть до островка, чтобы самолет лег носом на землю и не провалился. Из 110 человек на борту 108 выжили.

Полутора днями позже, 22 апреля 1978 года, газета «Правда» сообщила: «Самолет неизвестной принадлежности со стороны Баренцева моря нарушил воздушное пространство СССР. Поднятые навстречу самолету-нарушителю, истребители ПВО страны. неоднократно подавали ему команду следовать за ними. Самолет эти команды не воспринимал и совершил посадку на озере в районе города Кемь Карельской АССР лишь через два часа после вхождения в воздушное пространство Советского Союза. После посадки было установлено, что самолет-нарушитель принадлежит южнокорейской авиационной компании. Советскими компетентными органами производится расследование причин нарушения воздушного пространства Советского Союза».

Collapse )

Исси Лаповски "Как Facebook помог россиянам"

Примечание редакции ПМ. Перевели для вас статью Wired.com о сотрудничестве между Facebook и крупнейшим (и лояльнейшим к Кремлю) российским интернет-гигантом.

С марта, когда пошли новости о том, что фирма политконсалтинга Cambridge Analytica использовала Facebook-приложение для сбора данных на 87 миллионов человек без их согласия, гиганту социальных сетей постоянно приходится отвечать, как и кому он передаёт данные о своих пользователях. Сразу же, как только скандал разразился, Facebook поспешно выступил с постом, в котором заявил — дескать, в 2014 году он изменил свой API, чтобы предотвратить утечки данных о друзьях пользователей, как то делало приложение Cambridge Analytica. Потом, впрочем, в Facebook уточнили, что хотя изменения и были введены в 2014-м, у компаний, которые уже имели доступ к данным, он сохранялся до мая 2015-го.

А ещё позднее, в отчёте более чем на 700 страниц, переданном Комитету по энергетике и коммерции Белого дома в прошлом месяце, Facebook заявил, что и эта дата неправильная — некоторым приложениям дали ещё шесть месяцев доступа на «приведение в соответствие» с новыми правилами. В списке оказались десятки компаний, включая сервисы свиданий вроде Hinge и музыкальные стримеры вроде Spotify. Но одно название в списке заставило множество бровей в Вашингтоне взметнуться вверх. Это был российский интернет-гигант Mail.ru.

Согласно отчёту Facebook, Mail.ru дали дополнительные две недели на переделывание двух мессенджеров, которые позволяли пользователям просматривать списки друзей других пользователей и переписываться с ними при условии, что у них также установлены приложения от Mail.ru. По крайней мере, в это дополнительное время программы имели доступ только к спискам друзей, без углубления в лайки или интересы этих самых друзей. Но при этом ещё до введения ограничений, по данным Facebook, Mail.ru использовала сотни приложений, которые работали по старым правилам, позволявшим разработчикам собирать данные о поведении друзей своих пользователей. Некоторые из них начали функционировать ещё в 2009 году.

«Некоторые приложения были разработаны до смены платформы в 2015 году, так что у них был доступ к более ранней версии нашей платформы, — заявил один из спикеров Facebook. — Это давало пользователям возможность делиться этой информацией друг с другом и со своими френдами».

Facebook утверждает, что большинство приложений Mail.ru были тестовыми разработками, так и не увидевшими свет, и лишь несколько из них было в итоге запущено в продажу. В компании, впрочем, не уточнили, как много пользователей «поделились» информацией с приложениями Mail.ru без своего на то согласия. И добавили, что набор приложений Mail.ru уже не имел доступа к данным друзей пользователей после замены API в мае 2015-го.

Сейчас Facebook расследует работу Mail.ru, а также других приложений, ранее имевших доступ к большим объёмам данных. Однако, по словам спикера компании, расследование — ещё не обвинение. «Мы не обнаружили никаких признаков злоупотреблений со стороны Mail.ru. Если бы мы обнаружили подозрительную активность, то требовали бы формальный аудит компании».

В принципе, подобный доступ до 2015 года, помимо Mail.ru, имели и тысячи других компаний. Однако недавние подозрения в том, что Россия манипулировала социальными медиа во время выборов 2016 года, выставляют взаимоотношения между компаниями в новом свете.

В комментарии WIRED спикер Mail.ru заявил: «Мы предполагаем, что, сменив API, Facebook сменил и правила для клиентов, у которых были установлены популярные приложения, не обновлённые до последних версий. [...] Мы используем наше сотрудничество с Facebook исключительно для бизнес-потребностей наших продуктов, и в строгом соответствии с правилами Facebook».

У Mail.ru и Facebook — своя история взаимоотношений. Основатель Mail.ru Юрий Мильнер был крупным инвестором в Facebook, пока не продал свою долю в 2013-м. Впрочем, из руководства Mail.ru он также ушёл. Его представитель заявил: «Юрий Мильнер покинул пост CEO Mail.ru в 2003 году. Вскоре после выхода Mail.ru на IPO в 2010-м он продал все свои акции компании. В 2012-м покинул совет директоров и с тех пор не имеет отношения к компании».

Однако в последние годы вскрылась информация о связи Мильнера с Кремлём. В ноябре 2017 года его имя упоминалось в контексте так называемых Paradise Papers — утечки 13,4 млн документов об офшорных сделках. The New York Times сообщали, что Мильнер получил сотни миллионов долларов финансирования от российского государства и использовал их для инвестирования в Facebook и Twitter через собственную международную инвестиционную компанию DST Global.

Хотя документы не указывают на то, что эти инвестиции были частью российской кампании влияния, новость появилась как раз после того, как США начали федеральное расследование о российском вмешательстве в выборы. Прошлой осенью Мильнер попытался защитить свою репутацию в открытом письме, заявив, мол, предположение, что он специально внедрялся в американские компании для работы на Россию, «слишком далеко зашло» и, вообще, «байка».

В заявлении, последовавшем за разбирательством вокруг Facebook, член комитета Палаты представителей, демократ от Нью-Джерси Фрэнк Паллон-младший, утверждает: отчёт Facebook перед Конгрессом ставит больше вопросов, чем даёт ответов. На запрос WIRED относительно Mail.ru сенатор не ответил, но в другом его заявлении звучало «вызывает обеспокоенность то, что даже через четыре месяце после того, как скандал стал всеобщим достоянием, Facebook не представляет, у скольких компаний могут быть данные его пользователей и как их сейчас используют».

Сенатор-демократ Марк Уорнер, расследующий российское манипулирование социальными медиа в роли вице-председателя Комитета Сената по разведке, заявил: «Нам нужно установить, какие именно данные о пользователях передавались Mail.ru и что там могли делать с полученной информацией». Уорнер также выражал беспокойство по поводу ряда руководителей Mail.ru (включая ключевого инвестора компании Алишера Усманова), «тесно связанных с Владимиром Путиным».

Как минимум, сам факт того, что Facebook только сейчас поделился этой информацией — по прошествии почти года после начала расследований манипуляций этой платформой со стороны российских агентов, показывает, как компании недостаёт прозрачности. Во множестве запросов от комитета Палаты представителей Facebook спрашивали, был ли у российских госорганов доступ к данным пользователей. Компания ответила, что в период с 2013 по 2017 годы таких запросов поступало 34, но все были отклонены. Впрочем, по словам экспертов, сделка с Mail.ru вкупе с сообщениями о том, что Facebook делился данными с китайскими производителями устройств вроде Huawei, показывают наивность Facebook и явное непонимание, какую власть отдельные зарубежные режимы имеют над бизнесом в собственных странах.

«Если вы — российский бизнесмен определённого уровня, то не можете не сотрудничать с российскими спецслужбами, — говорит Бретт Брюэн, американский дипломат, бывший директор по глобальному взаимодействию в администрации Обамы, а сейчас управляющий консалтинговой фирмой Global Situation Room. — Таковы реалии бизнеса в современной России».

Впрочем, не только в России. Брюэн утверждает, что Национальное агентство безопасности США нашло собственный способ собирать данные американских технических компаний, как свидетельствует информация от Эдварда Сноудена. Скандал вокруг Cambridge Analytica может показаться небольшим по сравнению с тем, что может сделать с этими данными крупная разведслужба. «Cambridge Analytica была относительно небольшой компанией, нахватавшейся по верхам, — говорит Брюэн. — А теперь представьте ту же информацию, но в руках огромного агентства разведки».

Перевод Виктора Трегубова.

https://petrimazepa.com/kak_facebook_pomog_rossianam
Флаг Украины

О роли «ЧВК Вагнера» в войне РФ против Украины. Спецы из #Bellingcat проанализировали новое видео

Эта статья была впервые опубликована на DFRLab.

В новом видео представлено участие частной военной компании в боях за Дебальцево

Одна из наиболее решающих битв войны на востоке Украины пришлась на январь и февраль 2015 года. Тогда сотни или даже тысячи российских солдат и современных танков пересекли границу и захватили ключевой железнодорожный узел Дебальцево. Поражение Украины в этой битве привело к заключению Минских соглашений. За прошедшие с тех пор три года российские солдаты не участвовали в боях на востоке Украины в тех масштабах, что в битве за Дебальцево.

Недавно в сети появилось видео, снятое зимой 2015–2015 гг., на котором видно, как бойцы так называемой «Частной военной компании Вагнера» едут в направлении Дебальцево, чтобы принять участие в боях. Видео были взяты с флеш-диска, захваченного украинскими военными в качестве «трофея». При этом первоначальный владелец записи неизвестен.

Хотя роль российских воинских частей в боях за Дебальцево неоднократно была подробно задокументирована, до сих пор гораздо меньше было известно об участии в них «группы Вагнера».

Анализ видеозаписи также можно прочитать на Euromaidan Press.

Геолокация видеозаписи

Недавно опубликованная видеозапись состоит из десяти коротких клипов, снятых в разное время зимой 2014–2015 гг.

Collapse )
Флаг Украины

Украинско-польская трагедия как повод для политического шантажа и спекуляций



Президент Польши Анджей Дуда, который ранее рассказал, как надо строить украинско-польские отношения, заявил, что Украина первой одобрила на законодательном уровне прославление УПА, и Варшава ждет от Киева конкретных шагов по дегероизации украинских националистов.

Об этом он заявил после встречи с президентом Украины Петром Порошенко на саммите НАТО, передает Европейская правда.

"Они (нормы закона о признании деятелей УПА борцами за независимость Украины) до сих пор не изменены, несмотря на мою просьбу. Я сказал ему, что следует рассматривать это в одинаковых категориях", – заявил Дуда.

Дуда добавил, что он и Порошенко досконально знают, какие вопросы являются сложными.

"Я жду исторической правды", – отметил он.

Президент Польши также объяснил, почему не было общей с Порошенко церемонии чествования памяти жертв Волынской трагедии: "Там речь не шла о какой-то польско-украинской войне. Это был геноцид, этнические чистки против поляков. Не отрицаю акций в ответ, но это не были военные, а гражданские".
https://golos.ua/i/623908

======================================


Это, конечно, пример вопиющего шовинистического хамства и дикого неуважения к партнерам. И если говорить до конца - какого-то неимоверного идиотизма. Неужели Дуда на полном серьезе считает, что по его "просьбе" Украина ОБЯЗАНА отменить абсолютно правильный закон, восстанавливающий историческую справедливость в отношении украинских национальных героев, боровшихся за независимость своей страны против всех ее оккупантов (а поляки тоже были оккупантами)?

Преступления, совершенные радикальным крылом бандеровцев (особенно Службой Безопасности ОУН-УПА) против мирного польского населения Волыни и Галиции, несомненно заслуживают безусловного осуждения, но разве радикальное крыло Армии Крайова и других польских формирований не совершали таких же по степени жестокости преступлений против мирного украинского и белорусского населения, и разве они заслуживают меньшего осуждения? Да, поляков тогда погибло больше, но АК совершала преступления не только в отношении украинцев, а украинско-польское противостояние 1942-1947 годов невозможно рассматривать в отрыве от контекста польской оккупации земель Западной Украины в предшествующие два десятилетия (кстати, польская сторона так и не признала факт оккупации), сопровождавшийся жестокой репрессивной политикой в отношении украинцев и поражением их в базовых гражданских, политических и социально-экономических правах. Это, безусловно, не является оправданием для убийств мирных граждан, тем более массовых. Но данный нюанс невозможно сбрасывать со счетов при общей оценке трагедии, в которой виновны обе стороны.

По сути, стилистика Дуды и взятый им наглый тон сильно напоминает снисходительное общение польского пана со своим украинским холопом. Я достаточно критически и скептически отношусь к Порошенко, но в данном случае он прав, и должен был одернуть своего польского коллегу за подобные фокусы (к сожалению, он повел себя слишком мягко и сдержанно). Терпеть такие вещи нельзя. Это вопрос банального национального достоинства и самоуважения. Решать, кого в Украине считать национальными героями будут только украинцы и патриоты Украины, а не поляки, венгры, израильтяне и россияне. В тоже время украинцам ни в коем случае нельзя скатываться в полонофобию, стричь всех поляков под одну гребенку и отвечать шовинизмом на шовинизм, поскольку польский народ разный и польские политики тоже (позиция "Гражданской Платформы по данному вопросу сильно отличается от позиции ПиС, да и в ПиС не все поголовно разделяют позицию Дуды). Среди поляков по-прежнему имеется достаточное количество симпатизантов, друзей и союзников Украины, которых ни в коем случае нельзя отталкивать агрессивной антипольской риторикой, которая периодически раздается из лагеря украинских националистов, среди которых тоже достаточно своих идиотов.

В любом случае Украина абсолютно правильно поступает, отказываясь предавать память партизан УПА и подпольщиков ОУН, несмотря ни на какие окрики из-за рубежа, и продолжая вырабатывать собственную историософскую концепцию, постепенно ее шлифуя и кристаллизируя. Этот процесс проходит с массой проколов и промахов, далеко не все люди, которые его направляют и возглавляют являются примером чистоплотности и порядочности (мягко говоря), не говоря уже об их исторической "обьективности" и "непредвзятости", зачастую оставляющей желать лучшего. Однако, в целом он все же идет в правильном направлении.

PS. Искренне сочувствую всем полякам и украинцам, погибшим в ходе жестокого и бессмысленного украинского-польского противостояния в 1942-1947 годы, не выгодного никому, кроме большевиков и нацистов; и тем, кто потерял в ходе этого противоборства своих близких. Искренне уважаю героев УПА и Армии Крайовой. Безоговорочно осуждаю преступные действия шовинистического крыла обеих партизанских армий и национально-освободительных движений, повлекшие гибель десятков тысяч невинных людей.

Горжусь одной шестнадцатой своей польской крови и одной восьмой украинской. Искренне и от всей души желаю двум великим и героическим народам найти путь к взаимному прощению и взаимопониманию.


Офицеры УПА и польского национального сопротивления "Воля и Независимость" (созданная бывшими офицерами АК для борьбы с новой советской оккупацией) ведут переговоры о перемирии и сотрудничестве. Впоследствии украинские и польские националисты будут тесно сотрудничать в 1945-1947 годы и проводить совместные акции против советских оккупантов и польских коммунистов.