June 15th, 2019

Флаг Украины

Die Welt: Как оценивают предвыборную программу "Слуги народа" украинские аналитики

Чего стоит ожидать в новой Верховной раде от "Слуги народа"? Киевские обозреватели по просьбе DW проанализировали программный манифест новоучрежденной партии, лидирующей в социологических опросах.

Кандидаты от украинской пропрезидентской партии Слуга народа на съезде в Киеве 9 июня

Кандидаты от "Слуги народа" на съезде в Киеве 9 июня

Одновременно со съездом, прошедшим в Киеве 9 июня, украинская пропрезидентская партия "Слуга народа", позаимствовавшая название у одноименного сериала с Владимиром Зеленским в главной роли, обнародовала и предвыборную программу. На внеочередных выборах в Верховную раду, намеченных на июль, эта партия: согласно последним социологическим опросам, может получить около 48 процентов голосов.

Свою программу "Слуга народа" изложила на четырех текстовых страницах, разделив их на 16 рубрик. На первый взгляд, результат довольно пестрый: партия декларирует намерения отменить неприкосновенность депутатов, сокрушительно бороться с коррупцией, усилить прямую демократию через референдумы, создать механизм "народного вето" на принимаемые новые законы, провести всеукраинскую перепись населения - первую за почти 20 лет, а также лишить олигархов влияния на редакционную политику СМИ.

Упомянуто и о реформе силовых структур, в том числе Службы безопасности Украины (СБУ), которую предлагают лишить рычагов давления на бизнес. В экономической сфере декларуется возможность единовременной легализации капиталов некриминального происхождения по льготной ставке, заявлено о монетизации льгот.

"Государство в смартфоне"

Особое внимание авторы документа уделили инновационной составляющей, так называемому "государству в смартфоне", о чем ранее уже говорил президент страны Владимир Зеленский. Предлагается, в частности, перевести максимальное количество госуслуг в онлайн, в том числе налоговых и таможенных процедур, внедрить электронное голосование, принять государственную программу поддержки инноваций.

Политолог Олег Саакян

Политолог Олег Саакян

Кроме того, партия обещает вводить систему обязательного медицинского страхования, а в образовании - вывести базовую зарплату педагогов на уровень трех минимальных зарплат (порядка 420 евро в пересчете). Закреплено и намерение остановить варварскую вырубку лесов с помощью электронной маркировки деревьев.

Что касается внешней политики, то о получении полноправного членства в евроатлантических структурах напрямую не упомянуто, зато говорится о "расширении сотрудничества с ЕС и НАТО", а также запуске программы "коммерческой дипломатии" для продвижения украинских товаров на мировых рынках. Присутствует и пункт об усилении связей с украинской диаспорой.

Новаторские подходы, размытые формулировки

Киевские политические обозреватели, опрошенные DW, положительно оценили отдельные новаторские подходы, в частности, в сферах охраны окружающей среды и государственного аудита. В то же время они обнаружили немало противоречий, обусловленных, по их мнению, тем, что программа ориентируется на максимально широкий электорат. "Общее впечатление - есть интересные пункты, но не предоставлены инструменты их реализации, и сделано это намеренно. Программа выписана в форме манифеста, с конструкциями, удобными для растягивания на интернет-мемы, чтобы она запоминалась и привлекала внимание, но при этом там не предусматривалось бы того, "как", - говорит политолог Олег Саакян и добавляет, что документ, очевидно, разрабатывали на базе социологических исследований, в соответствии с ожиданиями в обществе и по принципу "за все хорошее, против всего плохого". "В результате - неоднозначность в формулировке пунктов и большой маневр ", - резюмирует Саакян.

В свою очередь председатель всеукраинской общественной организации "Комитет избирателей Украины" Алексей Кошель склонен списывать противоречия и недомолвки на типичную проблему зарождения и становления новой политической силы, мол, "молодо-зелено". "Как правило, избирательные программы формируют с учетом запросов граждан. Имеется запрос на борьбу с коррупцией, на обновление власти. Зато полностью игнорируются вопросы, где возможно двоякое толкование", - отмечает Кошель.

Что осталось "за кадром"

Обозреватели советуют особо приглядеться к тому, что осталось, так сказать, "за кадром". А такого немало: вопросы рынка земли, стратегия действий в отношении Донбасса и Крыма (в программе упомянута лишь информационная реинтеграция жителей этих территорий), стимулирование возвращения миллионов украинских гастарбайтеров.

Председатель всеукраинской общественной организации Комитет избирателей Украины Алексей Кошель

Председатель "Комитета избирателей Украины" Алексей Кошель

Ни словом не упомянута и легализация легких наркотиков, которой оппоненты Зеленского стращали избирателей, но которая вполне отвечала бы ожиданиям от партии, заявлявшей о приверженности либертарианским идеям. "Эта программа - либеральная эклектика. Некоторые пункты имеют под собой либеральную основу, но отнюдь не либертарианскую, и в нее вкраплены социальные, капиталистические и правые идеи", - критикует Олег Саакян.

Что касается идеологической составляющей, то второй номер в списке "Слуги народа", представитель президента в Верховной раде Руслан Стефанчук в беседе с DW заверил: новая политсила формирует "украинскую либеральную идеологию, базирующуюся на общих принципах либертарианства - "Меньше государства в жизни человека - больше человека в жизни государства!"

В команде президента Зеленского утверждают, что декларированные в программе намерения подкреплены вполне конкретными механизмами реализации и будут впоследствии воплощены в соответствующих законопроектах. Расплывчатость формулировок Стефанчук объясняет техническими причинами. "Программа, которая подается в ЦИК и утверждается партией, ограничена семью тысячами знаков. А имеется программа и на почти 40 текстовых страниц, где предусмотрено все необходимое".

В целом же опрошенные DW обозреватели полагают, что опубликованный в СМИ программный манифест "Слуги народа" - в чем-то амбициозный, в чем-то аморфный, местами новаторский, но лишенный "острых углов" и тем, потенциально раскалывающих общество, - это попытка вторично использовать зарекомендовавшую себя стратегию, уже опробованную Зе-командой на апрельских президентских выборах (по их итогам Зеленский набрал 73 процента голосов". "И эта программа также нацелена на людей, разозленных на прошлую власть, обиженных на старый украинский "политикум" и Верховную раду, на людей, жаждущих политических перемен", - комментирует Олег Саакян.

А глава "Комитета избирателей Украины" Алексей Кошель отмечает, что поскольку большинство пунктов в манифесте выписаны в общих чертах, то и выполнение программы может составить "50 процентов и даже более". В то же время он призывает избирателей не забывать, что этот документ - лишь "набор лозунгов, а не реальных механизмов".

https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%83-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8/a-49214222

Флаг США

Мексика обнародовала миграционный договор с США

Беженцы из третьих стран, въехавшие в США из Мексики, будут немедленно высланы обратно. Это одно из условий нового миграционного соглашения Вашингтона с Мехико.

Президент США Дональд Трамп демонстрирует миграционный договор с Мексикой

Президент США Дональд Трамп демонстрирует миграционный договор с Мексикой (11 июня 2019 г.)

Власти Мексики в пятницу, 14 июня, опубликовали полный текст договорамежду Мексикой и США, регламентирующего вопросы миграции, Ранее журналисты сфотографировали документ, который показал им издалека президент США Дональд Трамп, и процитировали несколько фраз из него. Новый договор является дополнением к соглашению, подписанному 7 июня, и содержит перечень мер, с которыми согласились обе стороны.

В документе указано, что США и Мексика "незамедлительно" начнут консультации по разработке окончательных условий двустороннего соглашения, в числе прочего касающегося распределения ответственности за рассмотрение притязаний мигрантов на статус беженца. Так, оба государства будут обрабатывать ходатайства об убежище граждан третьих стран, которые пересекли "территорию одной страны, чтобы прибыть в соседнюю". Беженцы из третьих стран, въехавшие в США из Мексики, будут немедленно высланы обратно.

В соответствии с соглашением, заключенным в начале июня, Мексика согласилась разместить 6000 солдат Национальной гвардии США для укрепления своей южной границы и более активного проведения политики возвращения мигрантов на их родину.

https://www.dw.com/ru/%D0%BC%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D1%81-%D1%81%D1%88%D0%B0/a-49215649

==========================================

Еще одна важная внешнеполитическая победа Трампа и его команды, подтверждающая, что ультиматум Мексике был абсолютно правильным решением. Есть такие "партнеры", которые понимают только язык ультиматумов.

Флаг США

Голос Америки: Д. Болтон: мир в Украине является важным условием улучшения отношений между США и РФ



В Вашингтоне говорят, что достижение мира на Донбассе зависит от действий и серьезной позиции России

Советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон заявил, что избрание нового президента в Украине открывает новые возможности для достижения мира на востоке Украины. Джон Болтон написал в своем Твиттере, что для реализации этого потенциала требуется готовность со стороны Москвы. Джон Болтон также отметил, что мир в Украине является важным условием улучшения отношений между Соединенными Штатами и Россией.

Болтон сообщил, что обсуждал украинские дела со специальным представителем США по вопросам Украины Куртом Волкером в четверг в Вашингтоне.

«Посол Волкер и я встречались сегодня для обсуждения украинских переговоров и согласились, что избрание президента Зеленского создает новую возможность для продвижения к миру на Донбассе – ключевого шага к улучшению отношений США и России. Но решающим является то, чтобы Россия выполнила зависящее от нее и действовала серьезно», – написал в Твиттере Джон Болтон.

Курт Волкер добавил, что в разговоре с Болтоном речь шла о сотрудничестве с президентом Владимиром Зеленским в деле достижения мира на востоке Украины.

Ранее президент Украины сообщил, что получил приглашение от президента Дональда Трампа осуществить официальный визит в Вашингтон.

Вместе с тем, как сообщается в Фейсбуке на странице посольства Украины в Соединенных Штатах, «последнее письмо президента Соединенных Штатов Дональда Трампа, адресованное президенту Украины Владимиру Зеленскому, с приглашением совершить визит в Вашингтон является сигналом поддержки Украины, ее территориальной целостности и курса евроатлантической интеграции».

Об этом заявил в Вашингтоне посол Украины в США Валерий Чалый во вступительном слове на седьмом ежегодном саммите рабочей группы Украина – США, организованном Центром американо-украинских отношений. Дата предстоящего визита пока не называется.

О новой украинской власти и ситуации в Донбассе

Председатель правления Центра стратегических исследований Павел Жовниренко считает, что подвижки в ситуации с приходом новой власти вокруг урегулирования противостояния на востоке Украинымогут быть как в лучшую, так и в худшую сторону.

«Думаю, что перед тем, как попытаться заявить о ситуации в Донбассе, Владимир Зеленский должен в ней сам хорошо разобраться. По его первым шагам и высказываниям видно, что он не достаточно владеет ситуацией, которая привела к войне, пониманием, какой характер войны. Американцы чувствуют новизну позиции украинской власти потому, что позиция Петра Порошенко была, по крайней мере, на внешней арене четкой: идет война Украины с Россией – аннексирован Крым, оккупирован Донбасс», – говорит Павел Жовниренко корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Политолог считает, что у представителей новой власти риторика по данному вопросу – «бывает совершенно противоположенной».

«В администрации Владимира Зеленского говорят и о конфликте на востоке Украины, и о том, что нужно договариваться. А с кем договариваться? Понять невозможно. С Донбассом? Но также и говорят, что там марионетки и говорить нужно с Москвой. Но в тоже время и о том, что переговоры с Путиным вести никто не будет», – утверждает Павел Жовниренко.

Павел Жовниренко считает, что ни один из существующих мировых примеров переговоров государства с сепаратистскими анклавами сегодня невозможно применить для урегулирования конфликта на востоке Украины.

«Есть устав ООН, он признает право нации на самоопределение. Но Донбасс – это другая история, там нет отдельной нации, отдельного народа, не было борьбы за независимость. Чисто бандитская группировка, которая поддерживается Москвой и намерена создавать хаос в Украине», – подчеркивает Павел Жовниренко.

Начали все сначала

Руководитель интернет-сообщества «Украина – в ЕС! Перспективы и развитие», политолог Дмитрий Воронков считает, что на данном этапе действия президента Владимира Зеленского говорят о желании начать все сначала в вопросах урегулирования конфликта на Донбассе.

«Он предложил те же Минские соглашения, перемирие – назначение Леонида Кучмы в Трехсторонней контактной группы. В каком-то плане, мы вернулись обратно и начали все сначала. Новых механизмов урегулирования пока нет», – говорит Дмитрий Воронков корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Тем не менее, политолог считает, что оценить политику и стратегию команды украинского лидера можно будет не раньше завершения парламентских выборов, формирования коалиции и назначения кабинета министров.

«Тогда мы увидим настоящее отношение Владимира Зеленского к России, войне на Донбассе, готов ли он капитулировать или нет, будет ли он держать позицию, которую выдержала предыдущая власть, отстаивать национальные интересы. В Кремле, как мы видим, также не спешат с оценками сегодняшней украинской политики – ждут завершения парламентской гонки для того, чтобы говорить или нет о диалоге с Украиной», – отмечает Дмитрий Воронков.

Одним из козырей для принятия решений в руках президента Владимира Зеленского он называет личную неприязнь Владимира Путина к персоне бывшего президента Петра Порошенко.

«Возможно, что Джон Болтон, говоря о возможностях Владимира Зеленского имел ввиду, что при отсутствии личной неприязни, у Зеленского будет как бы «партия мира» на переговорах, и будет какая-то большая лояльность к диалогу со стороны России. Но как мы пока знаем, Кремль ничего не изменил в своей риторике, он ждет уступок и желания выполнить намеченные планы», – утверждает Дмитрий Воронков.

О каких уступках может идти речь? Дмитрий Воронков считает, что требования Кремля прежние: признать Крым российским, отказаться от всех претензий, вернуть Донбасс на условиях России.

«Провести выборы на оккупированных территориях без миротворцев ООН, в присутствии российских военных группировок и регулярных войск, без определения украинской государственности – это те уступки, которые интересны Кремлю», – считает Дмитрий Воронков.

Политолог считает, что для «размораживания» конфликта на Донбассе необходимо переформатировать нормандскую площадку для переговоров – привлечь в нее представителей Соединенных Штатов.

14 июня: российские паспорта для Донбасса и память о жертвах Ил-76

Первая группа жителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, не подконтрольных официальному Киеву, получила 14 июня паспорта России по упрощенной процедуре.

Как сообщает ТАСС, церемония прошла в Ростовской области, куда утром приехали чуть более шестидесятижителей республик Донбасса. Для этого в Ростовской области были открыты два специализированных отделения по вопросам миграции МВД.

Тем временем, 14 июня в Украине отметили пятую годовщину гибели 49 военных на борту самолета Ил-76, который был сбит возле Луганского аэропорта пять лет назад в 2014 году.

Президент Украины Владимир Зеленский принял участие в церемонии, посвященной памяти военнослужащих Вооруженных сил Украины, погибших во время проведения антитеррористической операции и операции объединенных сил на востоке Украины.

Церемония состоялась у Зала памяти в Министерстве обороны Украины, сообщает пресс-служба президента Украины.

Во время мероприятия зачитали имена 49 воинов, которые погибли 14 июня 2014 года в авиакатастрофе самолета. Интернет-сайт газеты «Сегодня» сообщает, что «Служба безопасности имеет неопровержимые доказательства, что решение о сбивании было принято в Кремле и приведено в действие внештатным подразделением Главного управления Генштаба Вооруженных сил РФ (ГРУ), известным, как частная военная компания "Вагнера"».

https://www.golos-ameriki.ru/a/bolton-volker-donbass-latest/4959641.html

Флаг США

Голос Америки: Итоги визита Анджея Дуды в Вашингтон: реакция в Польше и в России


Как отразится на боеспособности Войска Польского приобретение новых американских истребителей? Размышляют польские и российские эксперты

В ходе визита в Вашингтон президента Польши Анджея Дуды, им и президентом США Дональдом Трампом была подписана Декларация об оборонном сотрудничестве в сфере присутствия Вооруженных сил США на территории Польши.

Этот документ предусматривает в частности, увеличение американского военного контингента в Республике Польша, а также создание в этой стране дополнительной американской военной инфраструктуры.

А в начале недели начался визит в Соединенные Штаты министра национальной обороны Республики Польша Мариуша Блащака. В частности, он посетил военно-воздушную базу Эглин во Флориде, где ознакомился с многофункционалыми истребителями-бомбардировщиками пятого поколения F-35 (Lockheed Martin F-35 Lightning II). Затем Блащак сопровождал Анджея Дуду во время его визита в Белый дом.

Кстати, еще в конце мая Мариуш Блащак сообщил, что правительство Польши направило правительству США официальный запрос на приобретение для польских военно-воздушных сил 32 истребителей F-35, включая пакеты обучения и технической поддержки. Стоимость каждого такого самолета превышает 90 млн. долларов

«У нас на вооружении много устаревших советских истребителей»

Польский внешнеполитический обозреватель Витольд Юраш (Witold Jurasz) полагает, что приобретение тридцати двух американских истребителей F-35 имеет для польской армии скорее символическое, чем военное значение. «Если рассматривать военный потенциал России, то количество истребителей у нее значительно выше, и вряд ли Россия может опасаться 32 современных истребителей. С нашей точки зрения, поскольку у нас всего сорок восемь F-16, плюс около тридцати порядком устаревших МиГ-29, это – усиление потенциала нашей военной авиации. Но, по любому, наша военная авиации не будет иметь возможности атаковать, эта закупка имеет оборонительный характер», - подчеркивает польский эксперт в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

В свою очередь, редактор портала Energetyka24.com Мачей Заневич (Maciej Zaniewicz) полагает, что закупка американских истребителей имеет для Польши и практическую составляющую. «У нас на вооружении много устаревших советских истребителей, которые нуждаются в замене. И это делают все страны в регионе, в том числе – Венгрия, которая относится к России, скорее, положительно. И, конечно, это увеличит обороноспособность Польши», – отметил Заневич.

Собеседник «Голоса Америки» добавил, что будет обновлена и инфраструктура, обслуживающая армию. «А в-третьих, в Познани будет создан передовой дивизионный штаб. До сих пор считалось, что оборонительные планы НАТО таковы, что Альянс будет обороняться уже на территории Германии. Но сейчас смысл политики, которую проводит наше государство, заключается в том, чтобы войска НАТО сражались и за безопасность и независимость Польши в случае нападения на нее», – подчеркнул он.

«Достичь уровня армий США, Израиля и Франции»

По результатам переговоров Дональда Трампа и Анджея Дуды сообщалось, что США планируют дополнительно отправить в Польшу порядка тысячи своих военнослужащих.

Независимый российский военный обозреватель Павел Фельгенгауэр допускает, что в долгосрочном плане увеличение численности американских войск на территории Польши может иметь последствия на западной границе России. «Российская военная группировка в Калининградской области достаточно мощная, но в переговорах с Беларусью может прозвучать мысль о том, что более крупную группировку нужно создавать на белорусско-польской границе. Раньше там особой концентрации российских войск не было, но тут и Войско Польское увеличило свои боевые возможности, и происходит некая концентрация сил на Буге, которой не было практически никогда, начиная с 1941 года», – аргументирует свою мысль Павел Фельгенгауэр.

Кстати, после сообщений о том, что Польша намеревается приобрести в США американские истребители F-35, в российской прессе были процитированы слова бывшего посла Польши в США Рышарда Шнепфа о том, что следовало бы купить российские самолеты Су-57, которые «лучше и вдвое дешевле».

«Поляки хотят получить более современные самолеты», – начал свой комментарий на эту тему Павел Фельгенгауэр – «Они надеются, что если Турция не будет получать заказанные ею F-35, то эти самолёты могут быть направлены в Польшу, которая давно хотела их получить. И в этом случае она получит их раньше и, возможно, больше.

А по поводу того, что самолеты Су-57 дешевле, то это неправда. Они стоят столько же, если не больше, чем F-35, и при этом, конечно, это самолеты другого поколения, которые уступают американским практически по всем параметрам.

В общем, поляки намереваются создать достаточно современные вооруженные силы. И хотят, если получится, достичь уровня армий США, Израиля и Франции. Во всяком случае, стараются»,– резюмирует Павел Фельгенгауэр.

«Даже либеральные газеты позитивно оценивают встречу Дуды и Трампа»

В целом же, по свидетельству опрошенных Русской службой «Голоса Америки» экспертов, польским обществом итоги визита Анджея Дуды в Вашингтон были оценены весьма высоко.

«США считаются основным гарантом безопасности Польши в связи с увеличением угроз с Востока. Конечно, прежде всего, имеется в виду война на Донбассе и аннексия Крыма. Россия считается главной угрозой для региона, и с этой точки зрения США считаются главным союзником Польши в рамках НАТО», – отметил Мачей Заневич.

Витольд Юраш добавляет: «У нас в Польше очень сильный внутриполитический конфликт, очень напряженная борьба между партиями. Но, несмотря на это, по теме военной безопасности и сотрудничества с Америкой наблюдается своего рода компромисс. И большинство политиков, кроме крайних сил, выступают за усиление американского военного присутствия на территории Польши».

Своими наблюдениями с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» поделился и доцент факультета международных отношений СПбГУ, специалист по Польше Игорь Грецкий. В настоящее время он находится в служебной командировке в Варшаве, где работает в библиотеке Польского института международных дел. «Здесь даже либеральные газеты очень позитивно оценивают итоги встречи Анджея Дуды и Дональда Трампа. Поскольку Польша, во-первых, сделала очень большой шаг в плане модернизации своих вооруженных сил, а во-вторых, она делает все, чтобы в еще большей степени гарантировать свою безопасность и неприкосновенность границ», – свидетельствует Игорь Грецкий.

По словам российского эксперта, его варшавские коллеги обратили внимание на слова американского президента во время совместной пресс-конференции о том, что он надеется на то, что Россия будет относиться к Польше с уважением. В то время, как Дуда ясно дал понять, что именно агрессивные действия Москвы в отношении своих соседей вызывают в Польше наибольшее беспокойство. «Также в различных дискуссиях здесь часто упоминается фраза Трампа о том, что в Польше нет проблем с демократией. На фоне конфликта между Брюсселем и Варшавой вокруг независимости судебной ветви власти это расценивается как своеобразная индульгенция от Вашингтона», – отмечает собеседник Русской службы.

Игорь Грецкий предположил, что эта фраза могла быть сказана для того, чтобы заручиться дополнительной поддержкой довольно большой польской диаспоры в США: «Трамп был первым американским президентом, который встретился с представителями этой диаспоры. Американские поляки – это очень консервативный электорат, выходцы из Польши в большинстве голосовали за Дональда Трампа на предыдущих выборах, и в свою очередь, вчера Трамп подчеркнул вклад поляков в развитие Америки, что тоже очень важно».

«Других рычагов влияния, кроме спецслужб, у России нет»

В российских СМИ на визит Анджея Дуды в Вашингтон отреагировали с привычным скепсисом, смешанным с раздражением.

Витольд Юраш считает, что политика Кремля в отношении Польши является глубоко ошибочной: «Они сделали ставку на те силы, которые выступают против усиления американского влияния. Но эти силы являются настолько крайними, что их мало кто поддерживает. Российскую позицию можно понять, но как сама Россия не прошла мимо наших отношений с США, так и мы не прошли мимо войны в Украине. Не было бы этой войны – не было бы и американского военного присутствия в Польше, Литве, Латвии и Эстонии», – убежден Витольд Юраш.

Польский внешнеполитический обозреватель добавляет, что у России нет легальных рычагов, чтобы изменить польско-американские отношения. «Возможно, на Лубянке знают больше, но других рычагов влиять на Польшу и Америки, кроме тех, что могут быть по линии спецслужб, у России нет», – считает он.

По мнению Игоря Грецкого, в негативных комментариях российской прессы о польско-американском сотрудничестве ничего нового нет. «Когда что-то происходит по линии контактов Варшавы и Вашингтона, реакция Москвы всегда негативная. И здесь, на мой взгляд, важны не слова, а действия.

У нас в России нет понимания того, что усиление сотрудничества между Польшей и США в рамках НАТО вызвано действиями самой России в 2014 году. Российские комментаторы смотрят на тот же саммит Трампа и Дуды вне этого контекста. Но он есть, и он был отражен на пресс-конференции во время вопроса к Анджею Дуде, как он воспринимает Россию.

Эксперты и аналитики в Польше учитывают действия России по отношению к своим соседям – Украине и Грузии, кибератаки против Эстонии, очень сложные отношения с Литвой. И вот, недавно в газетеRzeczpospolita появилась статья, автор которой пишет, что Польша сделала очень большой шаг в сторону недопущения ситуации 17 сентября 1939 года (когда Советский Союз напал на Польшу после подписания Пакта Молотова-Риббентропа – А.П.). Может быть, это звучит слишком пафосно, но этот контекст игнорировать нельзя. А у нас это делают постоянно, и, на мой взгляд, это является ошибкой», – заключает Игорь Грецкий.

Анна Плотникова

Корреспондент «Голоса Америки» с августа 2001 года. Основные темы репортажей: политика, экономика, культура.

https://www.golos-ameriki.ru/a/poland-us-visit-and-russia-experts/4959521.html
Флаг России

The New Times: Элла Панеях "Новый уровень солидарности"



Борьба за свободу Ивана Голунова и последующий марш продемонстрировали, как быстро теперь раскручивается воронка коллективного действия, когда повод к возмущению цепляет самые насущные и болезненные проблемы общества — социолог Элла Панеях

Беспрецедентная волна

Слова «беспрецедентная волна солидарности» в прошлый раз я писала, когда читатели в интернете менее чем за четыре дня собрали необходимые деньги, чтобы спасти New Times от несправедливого штрафа. Нехорошо повторяться, но есть надежда, что делать это приходится не в последний раз: беспрецедентная волна солидарности менее чем за четыре дня вынудила МВД не только отпустить журналиста «Медузы» Ивана Голунова, обвиненного полицейскими в наркоторговле, но и всерьез взяться за должностных лиц, ответственных за его преследование. Петицию в его защиту на момент написания этой статьи подписали более 180 тыс. человек, и несмотря на то что Иван уже на свободе, продолжают подписывать: дело уже не только в судьбе отдельного человека.

Три крупнейших деловых газеты страны вышли с одинаковыми первыми полосами «Я – Иван Голунов», и тираж снесли из киосков в первые часы. От перепостов антикоррупционных расследований Голунова все эти дни в сети рябило в глазах. Подняли свой голос даже сотрудники официозных СМИ — вероятно, скорее из корпоративной солидарности, чем из общечеловеческой, но и то хлеб. Вероятно, потому что им «разрешили», или хотя бы намекнули, что можно — но и этого никогда бы не случилось, если бы общественная реакция не была такой сильной и не нарастала настолько стремительно.

Дело Голунова зацепило сразу многие проблемы: коррупция и профанация выборов, полицейский беспредел и использование силовиков в политических и бизнесовых разборках, свобода слова и — возможно, в особенности — «народная» 228 статья, угрожающая фактически любому

Несмотря на то, что редакция «Медузы» после освобождения своего журналиста выступила против проведения шествия, которое изначально планировалось в его защиту, изрядно тем дезориентировав потенциальных участников, 12 июня на улицы Москвы вышло несколько тысяч человек. Дело закончилось жестоким разгоном и массовыми задержаниями; в первую очередь, и несомненно демонстративно, разозленные полицейские хватали журналистов при исполнении — впрочем, из ОВД их так же систематически выпускали без претензий: уж слишком большой резонанс получила ситуация.

Это — снова — новый уровень солидарности, накопленный социальный капитал, новое качество коллективного действия. До сих пор если общественному движению удавалось вырвать из рук репрессивной машины несправедливо обвиненного, то это становилось результатом многомесячной, а то и многолетней работы правозащитников, адвокатов, длительного и систематического общественного протеста — даже в тех случаях, когда интересантами дела оказывались отнюдь не пресловутые «кремлевские башни», а силовики или чиновники средней руки. И как правило, результатом становилась не полная реабилитация подследственного, а какой-нибудь суррогат: условный срок, приговор «по отсиженному», быстрое УДО, как Оюбу Титиеву, или что-нибудь в этом роде. Известно было, что система в целом не сдает своих, а силовые структуры практически никого не выпускают с миром.

И какой бы удар по этому чувству солидарности ни нанес необдуманный демарш редакции «Медузы», упустившей замечательную возможность промолчать после столь значительной победы, важнее то, что люди наглядно увидели — в очередной раз, но и в новом качестве — как быстро теперь раскручивается воронка коллективного действия, когда повод к возмущению цепляет самые насущные и болезненные проблемы общества. А дело Голунова зацепило сразу многие: коррупция и профанация выборов, полицейский беспредел и использование силовиков в политических и бизнесовых разборках, свобода слова и — возможно, в особенности — «народная» 228 статья, угрожающая фактически любому, в том числе и тем, кто, как Иван, не прикасался к нелегальным наркотикам никогда в жизни.

«Народная» статья УК

В 2018 году, по официальным данным Судебного департамента, по «наркотическим» статьям УК было осуждено 92,5 тыс. человек — в основном, разумеется, по 228-й, «народной» статье, карающей, теоретически, только потребителей наркотиков, а не торговцев; из них 38,5 тыс. отправились в места лишения свободы. Это каждый седьмой осужденный, и каждый пятый отправленный за решетку в стране в целом.

Но с практикой по тому конкретному составу, который вменяли Ивану Голунову, все обстоит намного жестче, чем с «наркотическими» статьями в целом. Статья 228.1. «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств», по идее направленная против серьезных наркоторговцев, которых не может быть много, по факту применяется против любого, у кого нашли больше определенного количества наркотика — раз хранил много, значит, хотел сбывать. По ней не бывает оправданий и практически не применяются иные, чем лишение свободы, наказания. Так, по тому конкретному составу, который предъявляли Ивану (228.1 часть 4, со сроком заключения от 10 до 20 лет), за год оправданы 2 человека из почти 10 тыс. осужденных, и еще дважды было признано отсутствие состава преступления. Не было прекращено ни одного дела в связи с деятельным раскаянием — что было бы крайне странно, если бы статья применялась по делу, то есть, для борьбы с серьезными организациями распространителей наркотиков, где можно «раскрутить» на сотрудничество одного, чтобы добраться до других. И лишь 326 человек получили иные, чем лишение свободы, наказания, в основном условный срок.

Всего из десяти тысяч обвиненных 99,6% были осуждены и 97% осужденных уехали на зону. Это весьма показательная жестокость, даже для российской правоприменительной практики — за простое убийство, скажем, и сроки дают поменьше, и оправдывают раз так в десять чаще.

Практика российской полиции устроена так, что все это делается систематически и постоянно, в отношении тысяч людей, и не защищен практически никто. Политическая система, в свою очередь, устроена так, что эти проблемы невозможно не только решать, но даже и обсуждать

Российская наркополитика устроена так, что в ней нет ничего, кроме уголовной репрессии. Ни помощи зависимым, ни программ снижения вреда, ни реабилитации для «завязавших»; даже прямая и недвусмысленная антинаркотическая пропаганда чревата серьезными неприятностями: простой разговор о механизме зависимости, или о сравнительном вреде разных веществ уже может обернуться обвинениями в «пропаганде наркотиков», понимаемой весьма расширительно. Российский суд, как мы знаем, никого не оправдывает и не подвергает сомнению показания полицейских — особенно в таких делах, как эти, где нет ни потерпевшего, ни, часто, независимых от полиции свидетелей, а подсудимый, в силу одного уже слова «наркотики» в обвинении, не вызывает у суда ни малейших симпатий. Российская правовая система устроена так, что в ней ничего не стоит превратить эпизодического потребителя наркотиков в распространителя, мелкого распространителя — в крупного наркоторговца (для этого нужно только поиграть размером найденной партии или нарисовать в материалах дела «преступную группу» из неустановленных лиц), а человека, ни разу не бравшего «вещества» в руки — в любого из них, как едва на наших глазах не сделали с Голуновым — и при помощи ровно тех нехитрых и очень топорных приемчиков, которые там были применены. Практика российской полиции устроена так, что все это делается систематически и постоянно, в отношении тысяч людей, и не защищен практически никто.

Российская политическая система, в свою очередь, устроена так, что эти проблемы невозможно не только решать, но даже и обсуждать толком. На выходе имеем систему, где люди садятся за кулинарный мак или просто за то, что попались невовремя в поле зрения полиции; систему, где доктора боятся выписать пациентам легальные обезболивающие, а подброс наркотиков становится универсальной палочкой-выручалочкой для расправы с любым, у кого есть мало-мальски влиятельный враг, способный договориться с не самым крупным полицейским начальником, а то и просто с оперативником. И — в еще больших масштабах по числу пострадавших — все это способствует мелкому произволу силовиков на улицах, где угроза подкинуть наркотики не так часто осуществляется, как используется в качестве средства принудить кого угодно к подчинению любым незаконным требованиям, или вытрясти взятку, или просто унизить.

Возможно, это — всех касающееся — обстоятельство и послужило триггером, сподвигнувшим встать на защиту Ивана многих из тех, кто до тех пор оставался в стороне от так называемой «политики» — то есть от тем общественной жизни, узурпированных начальством и табуированных к обсуждению под страхом серьезных жизненных неприятностей. А когда беспокойство по поводу конкретной проблемы начинает привлекать в протест множество новых людей и, тем более, грозит оформиться в систематическое движение, власть вынуждена прислушиваться.

Иван на свободе. Начнутся ли более существенные подвижки в правовом и правоприменительном поле, зависит от того, насколько последовательно общество будет продолжать обращать внимание на подобные инциденты и проявлять ту самую солидарность, которая так помогла Ивану.

* Автор – социолог, доцент департамента социологии ВШЭ, Санкт-Петербург, в прошлом директор Института проблем правоприменения при ЕУСПб

https://newtimes.ru/articles/detail/181738

Флаг России

The New Times: Репортаж из автозака

Среди более чем 500 задержанных на «Марше Голунова» оказался и корреспондент The New Times Леонид Мойжес. Его продержали в автозаке, а затем в ОВД до позднего вечера

Скоростное задержание

Меня задержали одним из первых, когда истинный масштаб происходящего был ещё непонятен. ОМОН перегородил улицу в районе Рождественского бульвара и выхватывал случайных людей из толпы. Митингующие кричали «фашисты», но сопротивления не оказывали. Я пытался объяснить тащившим меня людям, что вообще не участвую в митинге, а выполняю тут редакционное задание, но все мои слова просто проигнорировали. Как я выяснил в дальнейшем — то же было и с другими коллегами.

В автозаке я оказался четвёртым, но новых людей доставляли очень быстро. О скорости работы полиции красноречиво свидетельствовал наш звонок в «ОВД-Инфо»: мы сообщили о ситуации и начали называть имена, но разговор не удавалось закончить — людей приводили с такой же скоростью, с который мы представлялись. В скором времени в автозаке оказалось 26 человек, из них четверо, включая меня, были журналистами различных изданий, у некоторых с собой были не только пресс-карты, но и заверенные редакционные задания, но все это не работало. Один представлял зарубежное СМИ.

Большинство задержанных в нашей машине — мужчины средних лет из Москвы и Подмосковья, но в целом полиция наполняла автозак, особо не обращая внимания на пол и возраст. И даже на причины, почему эти люди оказались на улицах во время «Марша Голунова». Среди нас были студентка Высшей школы экономики и её преподаватель, причём они пришли на мероприятие порознь и встретились только в машине.

8675678.jpg

Вид из автозака

Здесь же сидели две женщины, которые после начала задержаний попытались защитить, вразумить ОМОН, рассчитывая, что на них не поднимут руку. Двое граждан Киргизии, отработавших укороченный день в честь праздника и просто гулявших по центру города. Пожилые люди, вспоминавшие в машине старые советские анекдоты. Двое несовершеннолетних подростков. Профессиональный правозащитник, которого опытные задержанные с лёгкостью узнавали. О том, что привело каждого конкретного человека на шествие, не спрашивали — разговоров о политике вообще практически не было.

Чувствовалось, что ОМОН быстро устаёт от того, что люди, несмотря ни на что, продолжают стоять и скандировать. Захваты ужесточались. Одного из мужчин, оказавшихся в нашем автозаке, при задержании ударили ногой, другого буквально волокли до машины

С первыми задержанными, в том числе со мной, обращались сравнительно мягко. Разумеется, нарушения были вопиющими: нам не зачитывали права, не представлялись, не объяснили причину задержания, но по современным меркам обходилось без «чрезмерной жестокости».

Но затем задержания становились более суровыми. Чувствовалось, что ОМОН быстро устаёт от того, что люди, несмотря ни на что, продолжают стоять и скандировать. Захваты ужесточались. Одного из мужчин, оказавшихся в нашем автозаке, при задержании ударили ногой, другого буквально волокли до машины.

Часы в ожидании

Тем не менее настроение в нашей «камере на колесах» оставалось приподнятым — люди помогали друг другу, обсуждали, как действовать в ОВД, звонили правозащитникам. На заднее стекло приклеили небольшой плакат — их на марше вообще было немного, как и футболок в честь Голунова, хотя, судя по протоколам задержания, в них на мероприятие пришли все участники поголовно. Уже заполненная машина долго стояла на площади, пока нас не повезли в ОВД «Северное Измайлово». Информацией делились скупо — куда именно мы едем, стало понятно только по прибытию. Тогда же один из омоновцев неожиданно вступил с задержанными в перепалку, ругаясь матом и обвиняя нас в выходе на улицу за иностранные деньги.

Но остальных сотрудников силовых структур ни в чём подобном упрекнуть нельзя. Они вывели из машины пожилых женщин, несовершеннолетних, освободили двоих журналистов, передали воду и печенье, которые отправили нам собравшиеся за территорией ОВД сочувствующие. Через два часа ожидания нас разделили и одну половину оставили в «Северном Измайлово», а другую увезли.

Как и в прошлый раз, не сказали ни куда, ни зачем. Какой-то полицейский в штуку объявил, что едем в «Восточное Бутово», что, понятное дело, встретили без энтузиазма. На деле нас просто отвезли в «Восточное Измайлово», где наконец, спустя три часа после задержания, мы вышли из машины и оказались на территории ОВД. Официально начиная с этого момента у полиции было всего 3 часа на то, чтобы либо предъявить нам обвинения, либо отпустить.

Неожиданно один из задержанных совершил самый настоящий побег. Какое-то время он дёргал прутья на окне, а потом просто подгадал момент, вышел из «класса» и исчез. В следующий раз мы услышали о нём, только когда сотрудники ОВД пришли искать пропавшего, но тот был уже далеко

Впрочем, правоохранители не торопились. Нас посадили в комнату, напоминающую школьный класс, и велели ждать. Зато наконец позволили посещать туалет. Страх и тревога сменились усталостью и желанием, чтобы всё как-то закончилось, но до этого было ещё далеко. Задержанные слонялись по «классу», беседовали, подписывали ходатайство с требованием допустить к нам защитника. В принципе, адвокат и правозащитник приехали ещё в первое ОВД, но пускать их отказывались.

8675677.jpg

«Класс» для протестующих

Совершенно неожиданно один из задержанных совершил самый настоящий побег. Какое-то время он дёргал прутья на окне, а потом просто подгадал момент, вышел из «класса» и исчез. В следующий раз мы услышали о нём, только когда сотрудники ОВД пришли искать пропавшего, который, судя по всему, был уже далеко. А нам оставалось только скучать дальше. В какой-то момент я поймал себя на том, что слушаю, как один из задержанных обсуждал с охранявшим нас полицейским фильм «Интервью» про американских журналистов, решившихся убить Ким Чен Ына. Страх пропал окончательно.

Бумажная волокита

Уже в середине третьего часа к нам, наконец, прорвались защитники. Это оживило и сотрудников ОВД — нам принесли бланки для написания объяснительных. Мы, наконец, увидели рапорты собственного задержания и узнали, что обвиняемся по статье 20.2.6.1 административного кодекса: участие в несанкционированных собраниях, создавших помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры. Никто из задержанных вину не признал. И начался мучительный процесс заполнения бумаг.

Очевидно, что сотрудники ОВД получали от процесса не больше удовольствия, чем мы. Тут не было никаких издёвок или обвинений в «национальном предательстве», только желание быстрее всё закончить, при этом выполнив инструкции начальства. Документов было много, каждый из них надо было подписывать в нескольких местах, так что работа затянулась надолго. Заодно мы наглядно оценили масштаб фальсификаций и нарушений: в бланках стояли утверждения о том, что нам объяснили наши права (это не сделали), в рапортах — что мы были одеты в одинаковые футболки (мы не были). Сами рапорты на каждого человека написаны совершенно одинаково, а задержали нас всех, согласно этим бумагам, всего двое сотрудников ОМОНа. Под руководством защитников мы указали это всё в бумагах, что дополнительно продлило процесс.

На все требования отпустить людей, просидевших в ОВД сильно больше трёх часов, начальница отделения просто отвечала отказом и просила отнестись к её ситуации с понимаем. Её нежелание заниматься такой ерундой в вечер праздничного дня было настолько очевидно, что мне даже стало её жаль. Но в конечном итоге бумаги всё-таки были заполнены, и нас отпустили по одному, предупредив, что протокол об административном нарушении ещё будет составлен. Так что для многих людей, сегодняшний день — это не конец, а начало борьбы.

https://newtimes.ru/articles/detail/181759

Флаг США

Радио "Свобода": Две дюжины кандидатов в президенты против Дональда Трампа


Демократы-кандидаты в президенты США

Как отобрать кандидата в президенты из двух дюжин претендентов? Кого предпочтут демократы: центриста или социалиста? Социализм – мечта американских студентов? Есть ли в рядах демократов убедительная альтернатива Трампу? Можно ли победить Трампа?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с историком, профессором университета Сетон-Холл в Нью-Джерси Натаниэлом Найтом и правозащитником Юрием Ярым-Агаевым.

9 июня, за семнадцать месяцев до президентских выборов и за девять месяцев до первых партийных голосований в Айове, с которых начинается формальный процесс выбора кандидата в президенты США от Демократической партии, почти все демократы-кандидаты в кандидаты прибыли в Айову для традиционной церемонии: знакомства с избирателями штата. Считается, что местные жители крайне серьезно относятся к своей обязанности избирателей и победа на первичном голосовании в Айове дорогого стоит. Очевидная проблема для кандидатов заключается в том, что их небывало много, слишком много, как уже сетуют наиболее активные и ответственные избиратели, которым было предложено за один день выслушать 19 кандидатов, претендующих на номинацию в президенты от Демократической партии, а всего 23 демократа борются за номинацию.



Сенатор Берни Сандерс предлагает законопроект о подъеме зарплат в январе 2016 года
Сенатор Берни Сандерс предлагает законопроект о подъеме зарплат в январе 2016 года

Некоторые кандидаты продемонстрировали незаурядную изобретательность, пытаясь выделиться из общей компании. Бывший конгрессмен из Техаса Бето О’Рурк арендовал автолавку и раздавал всем проголодавшимся избирателям копченую колбасу. Бывший конгрессмен от Мэриленда Джон Делане, чье имя даже не упоминается респондентами в ходе опросов общественного мнения, нанял волынщика, который шествовал под небольшим воздушным шаром. Пит Буттиджич из Индианы раздавал в парке жареное на гриле мясо и играл на клавишных с местной рок-группой. Сенатор Берни Сандерс присоединился к шествию бастующих работников Макдоналдcа.

Президент назвал бывшего вице-президента "слабым на голову", "болваном"

Ведущий пока кандидат демократов, бывший вице-президент США Джо Байден выделился своим отсутствием на этом мероприятии. Два дня спустя, правда, он приехал в Айову в тот самый день, когда этот штат посещал президент Трамп. Главным событием того дня стала его публичная перепалка с президентом. Президент назвал бывшего вице-президента "слабым на голову", "болваном", а тот объявил в ответ, что президент представляет собой реальную экзистенциальную угрозу Соединенным Штатам. Как пишут многие комментаторы, готовность Байдена ответить Трампу его же монетой может оказаться самым эффективным предвыборным инструментом в борьбе с Трампом. До сих пор ни один из его оппонентов – ни республиканец, ни демократ – не могли устоять под напором словесных атак Дональда Трампа и прилипчивых, зачастую оскорбительных ярлыков, раздаваемых Трампом своим оппонентам.

Кандидаты-демократы тестируют в Айове самые разные идеи. Среди необычных – ежемесячная выплата каждому американцу тысячи долларов, которую обещает совершенно неизвестный стране кандидат Эндрю Янг. Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио обещает бесплатный детский сад для детей, публицист Мариан Уильямсон – репарации афроамериканцам за эксплуатацию времен рабовладения, Берни Сандерс – государственную медицину для всех, бесплатные университеты и нейтрализацию влияния "миллиардеров". Согласно опросам, неоспоримым лидером пока является Джо Байден, Сандерс – второй, а дальше картина усложняется.

– Профессор Найт, что вы видите в этой картине?

Демократы в основном думают, кто мог бы наверняка победить Трампа – это самое главное

– Появилось очень много кандидатов от демократов, многие из них практически неизвестны, – говорит Натаниэл Найт. – Мы видим сейчас процесс сортировки этих кандидатов. Демократы в основном думают, кто мог бы наверняка победить Трампа – это самое главное, но есть еще и другие факторы.

Как вы считаете, хорошо или плохо это – 23 кандидата? Даже "Нью-Йорк таймс" иронизирует, дескать, счет кандидатов идет на дюжины. Просто как бывало в России – невероятное количество никому не известных кандидатов.

– Я прочитал недавно, что это может быть признак того, что пахнет кровью. Когда столько появляется желающих, значит, они чувствуют, что есть возможности. Я думаю, на самом деле мы только в начале сейчас этого процесса, это рассеется очень быстро. Появится от 5 до 10 сильных кандидатов, с которыми будем иметь дело, остальные, мне кажется, выпадут, может быть, до начала первичных выборов.

С другой стороны, как вам скажут многие демократы, в действительности вырвется вперед тот, у кого есть большие деньги хотя бы на рекламу. Поэтому-то они постоянно сетуют на засилье больших денег, особенно корпоративных денег в политике. Иными словами, кого поддерживает большой бизнес или большие жертвователи, тот и выигрывает.

– Деньги – это один фактор, но не единственный, может быть, даже не решающий фактор. Потому что у сильных кандидатов у всех есть деньги более-менее достаточно. Все-таки умение представить себя и создавать образ, который вызовет отклик от избирателей, – это другое дело. Сколько денег есть – это не помогает, даже иногда вредит. У демократов, если слишком сильное ощущение, что кандидат как-то куплен, сильно связан с большим бизнесом, с кооперациями, тогда уже это сильно отрицательный момент. Так что деньги не решают все. Это необходимо, но недостаточно, чтобы пройти. Демократия никогда не бывает совершенством полным. Это всегда немножко такой процесс не совсем чистый или приглядный. Все равно сейчас мы смотрим, как народ делает свой выбор. Есть большой набор кандидатов, действительно есть процесс выбора, каждый старается показать себя в наилучшем виде.

Скептики, правда, утверждают, что в действительности пресса, так сказать, подсовывает демократам своих политкорректных кандидатов. Взять хотя бы молодого несколько месяцев назад никому не известного мэра из Индианы Пита Буттиджича, первого открытого гея, претендующего на президентство. Судя по опросам, сейчас он на третьем-четвертом месте в списке кандидатов, обгоняет известных политиков.



Пит Буттиджич
Пит Буттиджич

– Ему 37 лет, мэр небольшого города в Индиане, которая, кстати, республиканский штат. Да, это любопытно. Но в нем что-то есть, у него харизма, он человек выдающегося ума, знает много языков, выпускник Гарварда, музыкальный талант, военный, и он еще гей. Есть такая тенденция играть на всех этих меньшинствах, желание представить какое-то меньшинство, которое раньше было исключено из власти. Это может играть за него, это может играть против него, но я не считаю, что это для него непреодолимое препятствие.

– Сейчас много пишут, причем комментаторы разных политических окрасок, что Демократическая партия угоняется активистами влево, что на первичных выборах демократов может победить только кандидат крайне левого крыла партии, неприемлемый для большинства американцев, что даже Джо Байден, традиционный центрист, вынужден подхватывать эти лозунги, отпугивая независимых кандидатов, не говоря уж о республиканцах. Согласны?

– В этой идеологической гамме, которую эти кандидаты представляют, есть и самые умеренные правоцентристские, как Байден, есть и Берни Сандерс, крайне левый. Есть Элизабет Уоррен, у нее растет популярность в последнее время. Она может быть не такая, как Берни Сандерс, левая. У Байдена есть центристское политическое прошлое, он был в Конгрессе в 70-е годы, поэтому есть длинная история. Сейчас он пытается как-то лавировать, показать себя больше левым, но явно, что он самый умеренный кандидат среди всех.

Все-таки говоря об идеях, а они сейчас довольно общие для демократов: государственная медицина, прощение студенческих долгов или даже бесплатные колледжи, повышение зарплат, расширение разных социальных льгот, – они привлекательны для большинства американцев или это лозунги маргиналов, как вам кажется?



Протесты "Захвати Уолл-стрит" в Нью-Йорке в 2014 году
Протесты "Захвати Уолл-стрит" в Нью-Йорке в 2014 году

– Я думаю, что они многих привлекают, особенно молодежь, там очень большая энергия, энтузиазм среди молодежи на эти более левые программы. Конечно, для студентов очень важно, что можно строить свои карьеры без бремени студенческих долгов, которые препятствуют, если вы хотите, например, покупать первый дом. Можете себе выбрать работу, которая тебе больше по душе, а не способствует выплате долгов. То есть это, конечно, огромное для них благо. Что касается медицинской программы, страховки, мы видели, как это было с реформой Обамы. Оказывается, американский народ очень озабочен качеством и стоимостью нашего здравоохранения. Мой вопрос, что значит медицина для всех? Как говорят, дьявол в подробностях. Используют эту фразу – медицина для всех, а что это значит на самом деле, никто особенно не знает. Означает ли это, что целую огромную индустрию медицинской страховки, в которой заняты миллионы людей, просто отменить. Я думаю, вряд ли. Может быть какая-то программа, которая расширяет, государственная программа Америки, которая дает больше доступ к медицинским услугам, это может быть более реально. Я думаю, что народ будет приветствовать это.

Профессор, вы говорите, что молодые люди в большинстве поддерживают идеи левых демократов, им нравится тезис о социально добром государстве с бесплатным образованием, медициной, прочими льготами, согласно опросам, они хорошо относятся к слову социализм. Вы работаете со студентами. У них возникает вопрос о том, кто за это платить будет, или они исходят из того, что общество, государство им чем-то обязано?

– Во время нынешнего весеннего семестра у меня большая группа, это семинар, слева сидели явно открытые марксисты, коммунисты, справа сидели либертарианцы, практически анархисты, они за отсутствие государства, государственного вмешательства. А между ними целая гамма мнений, взглядов. Я бы сказал, две трети левее от центра, они считают, что государство обязано обеспечить минимальный уровень проживания для людей, даже если это значит, что некоторые должны, может быть, платить больше налогов, что это для общего блага необходимо. Другие считают, что люди должны нести ответственность сами за себя, налоги должны оставаться на минимуме, не должен быть больше налог на богатых. То есть целая гамма мнений. Левые взгляды преобладают, мне кажется, среди молодежи. Люди очень сильно ощущают разброс в уровне доходов населения, что есть сравнительно маленький 1 процент американцев, который владеет огромными запасами ресурсов. Нужно вернуться к эпохе конца XIX века, чтобы увидеть такую ситуацию, когда такой разброс – в руках подавляющего меньшинства огромное богатство и большинство людей просто борются за выживание.

– Вы сейчас почти процитировали комментарий из британской газеты Guardian, где утверждается, что американцы готовы избрать леволиберального президента, потому что "большинство работает на выживание, а меньшинство – миллиардеры наживается на нашем труде". Я берусь предположить, что у семей подавляющего большинства ваших студентов есть свои неплохие дома и наверняка автомобили для мамы, для папы, для них самих? И зарабатывают родители совсем неплохо?

– Есть разные студенты. Конечно, студенты получают дотации, финансовую помощь от университета, от государства, берут ссуды. Но студенты очень волнуются по поводу их перспективы, когда они выходят из университета, поступают на работу, когда у них будет возможность встать на ноги, независимыми финансово. Они больше склоняются к тому, что должно быть как-то легче. Ощущение, что для наших отцов, дедушек – им было как-то легче, можно было устроиться на первую работу, купить дом, как говорят, "американская мечта", а сейчас эта мечта почти недосягаема.

– Коль мы заговорили о студентах. Можно сказать, в какие суммы приблизительно обходится обучение в вашем недешевом университете среднему студенту?

– Если доход ниже ста тысяч за год для семьи, тогда можно получать достаточно щедрые дотации, помощь. Иногда нужно держать уровень успеваемости, чтобы продолжать получать это. Это решается при помощи государства, сколько эта семья может позволить себе платить за образование. Университет старается найти способы покрывать ту часть, которую семья не может себе позволить. Но то, что они считают, что семья должна платить, – это все равно кусает.

Ваш предвыборный прогноз? Ситуация сейчас довольно уникальная. Если верить опросам, любой из ведущих демократов-кандидатов может победить Трампа в личном состязании. С другой стороны, немало социологов говорят, что у президента очень высоки шансы на избрание на новый срок. Общая ситуация – в его пользу.

Мне кажется, исход выборов – в руках демократов. У Трампа уязвимая ситуация

– Мне кажется, исход выборов – в руках демократов. У Трампа уязвимая ситуация. Уже накопился неиссякаемый запас неловких моментов, ошибок, глупостей, которые он сделал, и скандалов. Поэтому, если демократы не выиграют – это скорее всего потому, что какие-то крупные ошибки или просчеты, или Трамп найдет какую-то слабость кандидата, которую он использует – это то, что он умеет делать, – говорит Натаниэл Найт.

– Юрий Ярым-Агаев, Натаниэл Найт считает, что у президента Трампа много слабых мест и у демократов очень хорошие шансы одолеть его на выборах. Действительно, согласно опросам, он проигрывает всем ведущим демократам.

– Дело в том, что это сравнение – это чисто фиктивная вещь, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – Обратите внимание на то, что получается, что не просто у Трампа выигрывают почти все главные демократические кандидаты, они выигрывают в приблизительно одинаковом соотношении, это говорит о том, что вы можете вместо этих кандидатов поставить против Трампа букву Икс и получите тот же самый результат. На самом деле у Икса было бы больше шансов даже выиграть у Трампа, чем у кого-либо из этих кандидатов. Все эти опросы – о самом Трампе. Вопрос, который они выясняют, – это сколько людей в данный момент проголосуют за Трампа, а сколько за него не проголосуют. Единственный, кто может победить Трампа, – это сам Трамп. Если он действительно сделает много глупостей, наломает много дров, наговорит чего-то, то он может завалить свою собственную кандидатуру. И это, в принципе, от Трампа ожидать возможно, он на такие вещи способен.

Трудно представить, что он может сказать что-нибудь более резкое, чем было им сказано во время предвыборной кампании, в которой он победил.

Если никаких особых событий не произойдет, то Трамп, скорее всего, будет выбран президентом

– Понимаете, слова словами, а дело делом. Экономика и Америка находятся в очень хорошем состоянии. И это главное, что волнует большинство американцев. Поэтому если никаких особых событий не произойдет, то Трамп, скорее всего, будет выбран президентом. Тем более что никакой реальной оппозиции у него нет, это буква Икс и ничего больше. Со стороны демократов мы имеем сплошное мелколесье. Это люди, которые, во-первых, выбираются с очень крайними и утопичными идеями, которые для большинства американцев достаточно неприемлемы. Но и к тому же по своему рангу они тоже не высокого уровня кандидаты. Кандидатами в президенты обычно выбираются либо губернаторы, либо бывшие вице-президенты, либо главнокомандующие, победившие во время войн. Редкими исключениями были два сенатора – это Кеннеди и Обама, но их очень долго, как говорится, раскручивали специально. Сейчас все, кто впереди в списке кандидатов от демократов, они по рангу люди, не соответствующие кандидатам в президенты, как правило.

– За исключением бывшего вице-президента Байдена.

– Поэтому его так усиленно демократический истеблишмент пропихивает. Обратите внимание, что его минус в том, что он не выбирается сразу после своего начальника, то есть у него был бы больше шанс, как это обычно происходит, если бы он выбирался сразу после ухода Обамы. Так что идеи слишком далекие, ранг невысокий, они даже по росту, кстати, плохо проходят большинство кандидатов. Я посмотрел, это может быть не очень серьезно, но у нас все 12 последних президентов были ростом выше метра восьмидесяти, а эти многие мелкие получаются по всем параметрам. Честно говоря, просто не вижу серьезных кандидатов со стороны демократов.

То есть вы считаете, что демократам сейчас нечего предложить американцам, что могло бы стать альтернативой программе Трампа?



Сторонники права на аборты митингуют у здания Верховного суда США
Сторонники права на аборты митингуют у здания Верховного суда США

– Демократы не предлагают альтернативы по наиболее животрепещущим вопросам. Два вопроса, которые волнуют большинство населения из всей повестки демократов, – это вопрос медицины и вопрос абортов. Но одно дело, что демократы говорят об этих вопросах, а другое дело, какие решения они предлагают. И решения, которые они предлагают, слишком крайние для большинства американцев. Одно дело, что американцы считают, что есть проблема с существующим здравоохранением в Америке, другое дело предлагать им государственную медицину. Американцы к государственной медицине относятся плохо, как к любому государственному. Вообще большинство американцев до сих пор считают, что любое государственное решение плохое, они не верят в государственные программы, в государственное решение, и имеют на то полное основание. Поэтому если говорить о параллельных каких-то структурах, то, что в частности пытался сделать Обама, это еще как-то может проходить. Но если говорить о том, что большинство американцев лишат частных врачей, частных клиник, всего частного медицинского обслуживания, которое они имеют, и заменят это государственным – это поддержки среди большинства людей не получит по вполне обоснованным причинам. То же самое, кстати, касается абортов. Опять же большинство американцев против того, чтобы было отменено право на аборты. Но опять же демократы заходят в этом вопросе слишком далеко, вплоть до инфантицида, что уже для большинства американцев тоже совершенно неприемлемо. Так что есть несколько вопросов, в которых демократы теоретически могли бы иметь какое-то преимущество, но так как их общая позиция настолько ушла влево, то решения, которые они предлагают, тоже не дадут им никакого выигрыша. При этом большинство вопросов, на которые они делают упор, они вообще неинтересны для большинства американцев, большинство из них просто не волнует. Они делают, например, упор на то же самое изменение климата, на многие другие вещи, которые популярны среди левой части демократов. Зачастую американцев волнует по-прежнему в первую очередь их экономическое положение, и это то, в чем Трамп имеет абсолютное преимущество перед всеми демократическими кандидатами.

– Юрий, простите, но не выдаете ли вы желаемое за действительное, не говорите ли вы о вчерашней или позавчерашней Америке? Ведь если посмотреть на самые разные опросы, то люди все-таки выступают за снижение цен на медуслуги, за расширение государственных льгот, отпуска молодым родителям, за повышение налогов на самых обеспеченных, а если послушать молодежь, то у большинства сложилось вполне хорошее мнение о социализме, например, европейского образца.

Люди, которые проводят коммунистические идеи... являются сейчас кандидатами в президенты Америки

– Это новые настроения. Это очень печальный факт, о котором вы говорите, и я его не отрицаю. Но, во-первых, вы говорите опять же об определенной выборке людей. Вы говорите о молодежи, прошедшей образование в университетах и колледжах, которые именно являются носителями этих идей, которые являются главной поддержкой идей социализма в Америке. Но они при этом составляют отнюдь не большинство жителей Америки, они при этом еще плохо голосуют. Поэтому вряд ли это окажет серьезный результат на выбор президента. Но сам по себе факт, что идея социализма сейчас имеет столь широкую поддержку в молодых кругах, – это, конечно, факт крайне печальный для Америки. Но социализм выигрывает в этом смысле и получает такую поддержку в первую очередь и только за счет обмана, именно за счет того, что эти люди просто не знают, что такое социализм. Здесь я вижу очень большую проблему с тем, что произошло с советским коммунизмом в 1991 года. Проблема в том, что в 1991 году советский коммунизм не был до конца добит и не был полностью разоблачен. Не было ни Нюрнбергского процесса над коммунизмом, не было программы декоммунизации, не было люстрации бывших коммунистов и кагэбэшников. Россия и другие посткоммунистические страны платят за это большую цену, конечно. Но и Америке это тоже не прошло даром. Люди, которые проводят сейчас коммунистические идеи, именно в силу того, что коммунизм не был разоблачен, являются сейчас кандидатами в президенты Америки и получают поддержку миллионов молодых людей. То есть это в большой степени следствие того, что советский коммунизм в конце холодной войны, когда западная демократия полностью победила, не было закончен и разоблачен. Плоды этого мы сейчас наблюдаем в Америке. Это в большой степени результат именно этого.

Юрий Ярым-Агаев, две дюжины кандидатов в президенты – повод для ухмылки, гордости? Глядя на демократических кандидатов веришь, что любой американец может бороться за президентство.

– Это, возможно, замечательно, и это само по себе доказательство демократии в Америке. Америка, безусловно, продолжает являться самой демократичной страной. Главный залог американской демократии – это динамизм этой страны, то, что здесь все время происходят смены, причем в первую очередь в американской экономике, но также и в американской политике. Это страна, в которой все время рушатся экономические старые гиганты, на их место приходят новые гиганты. Уходят крупные политики и целые кланы политиков, появляются совершенно новые политики. То есть если есть какая-либо в мире страна, в которой организована перманентная революция, причем как в экономике, так и в политике, то это Соединенные Штаты Америки. Это то, что обеспечивает вообще создание большинства новых вещей в этом мире, потому что Америка стала безусловным лидером в создании всего нового, что происходит, не только в науке и технике, но и многих новых социально-политических идей и прочее. Из этого не следует, что так хорошо, что 23 кандидата от Демократической партии – это на самом деле в большой степени означает лишь то, что в Демократической партии в данный момент нет ярких и признанных лидеров. Количество кандидатов само по себе не является критерием демократичности страны. Но тот факт, что практически любой человек, причем независимо от его происхождения, статуса, даже дети эмигрантов многие из этих людей, могут стать кем угодно, занять любое положение в этой стране как в политике, так и в бизнесе, я считаю абсолютно, безусловно положительным явлением.

Юрий Жигалкин


https://www.svoboda.org/a/usa-today-democrats-iowa/30000728.html

РННА

Радио "Свобода": Как из провала у озера Хасан сделали победу 1 часа(-ов) назад Владимир Воронов


Битва у озера Хасан

В советской, а затем и в российской историографии сражение на Халхин-Голе, 80-летие которого отмечается в этом году, называют попыткой японцев взять реванш "за позорный разгром" на озере Хасан в 1938 году. Но была ли победа армии Сталина у озера Хасан? Читайте вторую часть исследования мифов советской истории. Первая часть здесь.

6 июля на вершине высоты Заозёрной вновь зафиксированы советские конные дозорные. Затем появились и бойцы, приступившие к рытью окопов. 7 июля из Посьета, из штаба 59-го погранотряда, последовала очередная просьба разрешить захват высоты, которая фактически уже была занята: первому заместителю наркома внутренних дел СССР Михаилу Фриновскому нужно подшить в дело документ, исходящий от подчиненных. По словам комкора Григория Штерна, 8 июля "по решению командира 59-го отряда погранохраны высота была занята и поставлен один станковый пулемет". Ни о какой самодеятельности начальника погранотряда и речи быть не может: приказ лично отдал Фриновский. Но устно. Письменно же всё оформили как слёзную мольбу полковника Гребенника: "Японцы подготовляют захват высоты с отметкой горизонтали 100, проводят телефонную линию, дошли до западных скатов этой высоты… Могут упредить захват…" Тут же следует распоряжение полковника Федотова: высоту охранять постоянным нарядом. И уже по приказу начальника Посьетского погранотряда высота Заозерная захвачена сначала постоянным нарядом (10 человек), а затем подошла и резервная застава – ещё 30 бойцов. В ночь с 8 на 9 июля 1938 года советские пограничники, выполняя приказ командования, стали устанавливать проволочные заграждения и рыть окопы полного профиля. Из донесения в Хабаровск: "Сооружено проволочное заграждение, окопы и проволочное заграждение находятся на самой линии границы по вершине высоты… чтобы предотвратить занятие этой высоты японцами как выгодной для постоянного наблюдения за нашей территорией. Нарушения границы не было". 10 июля 1938 года заместитель начальника Посьетского пограничного отряда майор Александр Алексеев доложил в Хабаровск: "Высота занимается резервной заставой, дополнительно нарядом заставы Подгорная, Пакшекори… Начаты окопные работы, идет заготовка кольев…" Окопы пограничники вырыли не только на советском склоне сопки, но и на маньчжурской территории – с военной точки зрения так удобнее… И не только окопы: на склонах сопки устроили камнезавалы и заложили несколько фугасов – "сюрпризов", установкой этих фугасов занимался лейтенант Виневитин. 15 июля полковник Гребенник рапортует: "Готовность окопных работ на 80%, заграждения 50%. Окопов отрыто 3 ячейковые в полные профили, каждый на одно отделение…" Разумеется, японцы протестовали, требуя восстановить статус-кво, но советский НКИД категорически отрицал как нарушение границы, так и факт строительства укреплений.

Collapse )

РННА

Новая Газета: Суд рассмотрел «Сети Кремля во Франции»

В Париже вынесено знаковое решение по иску героев книги о российской пропаганде

В Париже суд вынес решение по делу о «Сетях Кремля во Франции». Это название книги французской исследовательницы Сесиль Вессье, против которой подали иски ее «герои». Они потребовали от автора и издательства около 60 тысяч евро. Интересы большинства истцов защищал адвокат, работающий на телеканал RT France.

Палата №17 парижского суда, специализирующаяся на исках к прессе, вынесла решение в пятницу, 14 июня.

Слушания прошли еще 14-15 марта и завершились около полуночи. Стороны тогда потратили семнадцать часов, в основном, не на обсуждение сути обвинений, а на новые политические выпады в адрес друг друга.

Адвокат RT France Жереми Ассус, который защищал сразу пятерых героев книги, упорно говорил о лидере украинской партии «Свобода» Олеге Тягнибоке, который не имеет отношения ни к суду, ни к сторонам процесса. Иногда казалось, будто адвокат забыл, что его задача – представлять интересы подопечных по конкретному иску, а не продолжать за них работу, которой они занимаются долгие годы. В какой-то момент председатель суда не выдержал, ударил по столу и сказал, что «иск — не по поводу ситуации в Украине, а по вопросу диффамации», но адвокат потом еще не раз вернулся к Тягнибоку.

Collapse )
Флаг США

Трамп: Мы защищаем Германию от России. А РФ получает миллиарды долларов из Германии

Президент США Дональд Трамп на совместной пресс-конференции с президентом Польши Анджеем Дудой в Вашингтоне 12 июня раскритиковал Германию за то, что она покупает большой процент энергоресурсов у России. Стенограмма его речи опубликована на сайте Белого дома.

"Именно я поднял проблему с трубопроводом ["Северный поток 2"], когда есть Россия, дающая огромный процент энергии. Вы знаете, этот газ идет в Германию... Мы защищаем Германию от России. А Россия получает миллиарды долларов из Германии... Надеюсь, у нас будут прекрасные отношения с Россией, Китаем, Германией и всеми остальными. Но я думаю, что Германия ставит себя в невыгодное положение, когда 50%, 60% или 70% ее энергии поставляется из России", – сказал Трамп.

По его словам, Германия может заблокировать процесс строительства российского газопровода "Северный поток – 2", если перестанет покупать газ у РФ.

"Они не должны покупать его. Или если они хотят, они могут. Но это действительно решение Германии. Я не говорю, что буду за. Я думаю, что немецкий народ не очень доволен этим. Потому что это действительно делает Германию заложником России, если когда-нибудь случится что-то плохое. Надеюсь, этого никогда не произойдет", добавил Трамп.

"Северный поток – 2" – второй газопровод, который должен связать Россию с Германией по дну Балтийского моря. Протяженность маршрута – более 1200 км, мощность нового трубопровода составит 55 млрд м³ газа в год. Стоимость проекта – €9,5 млрд, его пополам финансируют российский "Газпром" и пять европейских компаний. В "Газпроме" прогнозируют, что "Северный поток – 2" введут в эксплуатацию до конца 2019 года, компания-оператор строительства газопровода сообщила, что проект могут завершить к середине 2020 года.

Германия, Финляндия и Швеция разрешили прокладывать трубопровод через свою территорию, Дания – нет. Оператор проекта предложил проложить трубопровод в обход Дании.

Власти Украины, Польши, Венгрии, Молдовы, Румынии, Чехии, Словакии, Латвии, Литвы и Эстонии считают "Северный поток – 2" угрозой для энергетической безопасности Европы.

12 марта 2019 года Европарламент принял резолюцию, в которой признал “Северный поток – 2” угрозой для внутреннего рынка Европейского союза.

По данным главы правления НАК "Нафтогаз України" Андрея Коболева, в Сенате зарегистрирован законопроект об ограничениях для “Северного потока – 2”, который содержит требование ввести санкции в отношении лиц, задействованных в определенных видах работ и услуг, критически важных для завершения строительства газопровода.

Министр энергетики США Рик Перри 21 мая заявлял, что США могут ввести санкции против проекта газопровода "Северный поток – 2".

https://gordonua.com/news/money/tramp-o-severnom-potoke-2-my-zashchishchaem-germaniyu-ot-rossii-a-rf-poluchaet-milliardy-dollarov-iz-germanii-1035757.html
================================================

Мне вот интересно, на каких идиотов после этого могут быть рассчитаны левацкие пропагандистские бредни о том, что Трамп "агент Кремля" и "друг Путина", проводящий "пророссийскую" политику?