?

Log in

No account? Create an account

July 6th, 2019

Немецкое спасательное судно "Alan Kurdi" с 65 беженцами на борту направляется к острову Лампедуза. Глава МВД Италии Сальвини заявил, что его не пустят в итальянские порты.

Корабль Alan Kurdi организации по спасению беженцев в море Sea-Eye

Корабль "Alan Kurdi" организации по спасению беженцев в море Sea-Eye

Спасательное судно "Alan Kurdi", на борту которого находятся 65 спасенных в Средиземном море беженцев, направляется к берегам Италии. Об этом сообщила в ночь на субботу, 6 июля, немецкая неправительственная организация Sea-Eye, которой принадлежит судно.

"У нас на борту находятся 65 спасенных людей, и мы держим курс на Лампедузу. Мы не боимся министра внутренних дел и направляемся к ближайшему безопасному порту. Этого требует морское законодательство, даже если некоторые представители правительств отказываются в это верить", - говорится в сообщении, опубликованном в микроблоге организации Sea-Eye в Twitter.

Спор между Италией и Германией из-за беженцев

В свете недавнего конфликта вокруг капитана судна "Sea-Watch 3" немки Каролы Ракете(Carola Rackete) ситуация грозит новым обострением отношений между Берлином и Римом.

Глава МВД Италии Маттео Сальвини уже заявил, что "Alan Kurdi" будет закрыт доступ в итальянские порты, даже в случае последующего перераспределения беженцев по странам ЕС. В письме на имя министра внутренних дел Германии Хорста Зеехофера (Horst Seehofer) Сальвини призвал Берлин взять на себя ответственность за мигрантов на этом судне.

По данным Sea-Eye, 39 из находящихся на борту 65 пассажиров являются несовершеннолетними. Самому младшему из них 12 лет. Ожидается, что "Alan Kurdi" достигнет берегов Лампедузы  днем в субботу, 6 июля.

Организация по спасению беженцев на море Sea-Eye

Общественная некоммерческая организация Sea-Eye была создана в 2015 году немцем Михаэлем Бушхойером (Michael Buschheuer) с целью спасения мигрантов, потерпевших крушение в Средиземном море. По данным самой организации, на сегодняшний день три судна, которые выполняли ее миссии - "Sea-Eye", "Seefuchs" и "Alan Kurdi", начавший курсировать между побережьями Африки и Европы с конца 2018 года, уже спасли "много тысяч мигрантов на их опасном пути в Европу".

https://www.dw.com/ru/%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%81-%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B2%D0%B7%D1%8F%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8E/a-49495622

===============================================================

Толерахнутое левачье окончательно охуело. Итальянским властям необходимо принять самые жесткие меры, чтобы поставить обнаглевших, негролюбивых, подленьких добрячков на место и на понятном языке обьяснить им, что за нарушение итальянских законов они сядут в тюрьму. Полностью поддерживаю действия правительства Италии.

Вокруг книги профессора Эвы Томпсон «Понять Россию. Святое безумие в российской культуре».

Храм Василия Блаженного в Москве

«Понять Россию. Святое безумие в российской культуре» - в Польше увидела свет монография известного американского слависта польского происхождения профессора Эвы Томпсон. Польский перевод книги опубликовало варшавское издательство «Teologia Polityczna».

Ева Томпсон, профессор славистики Университета Райса, в своей работе заинтересовалась феноменом юродства в дореволюционной России, который она проанализировала в культурном, общественном и политическом срезе.

Мне удалось пообщаться с профессором Томпсон и наш разговор начался с известного четверостишия:

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать —

В Россию можно только верить

Эти строки Федора Тютчева нередко звучат в контексте распространённого среди россиян мнения, что человек Запада не в состоянии понять и глубоко познать Россию. Эва Томпсон категорически не согласна с таким мнением:

Если кто-то хочет быть отуманенным таким утверждением, то, конечно может это делать. Однако нельзя брать поэтическое выражение Тютчева как ориентир в изучении России. Любая страна или человеческое сообщество не до конца понятна. Уже сам факт, что нет одного единого сообщества людей, а их существует множество, уже является загадкой. Вместе с тем, утверждение, что есть народы, которых нельзя понять, по моему мнению, является нонсенсом. Просто надо их изучать, мыслить, соединять разные понятия, и тогда мы поймем каждый народ, включая российский.

Профессор Томпсон объяснила, что, по ее мнению, дает рассмотрение российской культуры с перспективы юродства:

Этого рода перспектива подчеркивает, что в российской культуре существует согласие на иррациональность и оно настолько сильно, что его нельзя сравнивать с определённой долей принятие иррационализма в западных культурах. В российской культуре иррационализм выражается в чем-то, что я назвала «кодом юродства». Имеется ввиду принятие полностью противоположных понятий, которые не могут одновременно сосуществовать в человеке. Логика этого не позволяет. Например, речь идет о том, что юродивые должны были грешить, чтобы не впасть в гордыню. Это что-то, что человеку Запада кажется абсурдом. Если вы грешите, чтобы не впасть в гордыню, то вы сумасшедший. В то время, когда юродивым это разрешалось. Поэтому изучение юродивых показывает существование в российской культуре согласия и позволения на иррациональность. Иррационализм и вера в то, что противоположности пересекаются, в России более сильны, чем на Западе. Хотя я не особо люблю выражение «Запад», поскольку на данный момент Центральная Европа является Западом и тут речь не о географическом понятии. Это явление настолько сильно, что его надо принимать во внимание в дискуссиях о российской культуре, а также в контактах с россиянами, к примеру, на поле политики.

Славист объяснила свою мысль о влиянии восприятие юродства на политическую культуру:

В Америке, в англосаксонских странах доминирует большая привязанность к умеренности и старание быть где-то посередине. Там стремятся не слишком кренится налево или направо. Это, конечно, общие тенденции и нельзя их буквально переносить на политическую ситуацию, но они имеют место. Тогда как в России, по моему мнению, наблюдается общая тенденция или к восхищению, или к полному отвержению чего-то. То есть, заметно впадение в крайности. К сожалению, это также заметно в странах, оккупированных Россией, и это еще необходимо искоренять.

Профессор Томпсон отмечает важную роль юродивых для духовной жизни россиян в дореволюционные времена:

Я бы сказала, что юродивый был духовным поводырем и заменял собой православного священника. Иногда в деревнях крестьяне уважали юродивого больше, чем попа. К нему шли за советом, просили о согласия в каких-то делах. Однако его поведение было полностью иррациональным.

В своей книге «Понять Россию. Святое безумие в российской культуре» Эва Томпсон утверждает что-то, что может быть для кого-то шокирующим. Общепринято считать, что традиция юродства берет свое начало с византийского мистицизма. По убеждению же Эвы Томпсон, юродство уходит своими корнями в туранский и сибирско-алтайский шаманизм, который решительным способом повлиял на формирование юродства. Она подчеркивает, что этот тезис неприемлем для российских специалистов. В связи с чем она упомянула ныне покойного известного филолога и культуроведа Дмитрия Лихачёва:

Это что-то, чего Лихачёв не хотел обсуждать, когда я с ним разговаривала, что это повлияло на некоторые явления российской культуры. Он хотел об этом забыть, и чтобы история об этом забыла. Думаю, он это делал из-за тщеславия, ведь кому хочется, чтобы в его культуре какую-то роль играл шаманизм? Однако я считаю, что народы, которые были привязаны к шаманизму, и остаются такими, оказали влияние на юродивых, на психически неуравновешенных людей. Они, возможно, стремились быть исповедниками христианства, но они сознательно или несознательно также обращались к разным шаманским традициям. В результате, родился образ, имеющий глубокие корни в шаманских традициях.

Эва Томпсон в своей монографии отмечает, что юродство выработало в россиянах естественное принятие крайностей. Она обращает внимание на то, как относительно легко большевики смогли искоренить православие, которое считалось незыблемой опорой России, и как место православия занял коммунизм:

Это очень интересная вещь. Россияне в этом контексте обращают внимание на то, что произошло с их духовенством, в том смысле, что оно было практически истреблено и сослано в ГУЛАГ. Все это правда. Однако, возьмем Польшу - это хороший пример. Польша была завоевана Россией, но католицизм в Польше, который был глубоко укорененным, выстоял. В то время, как в России православие, по сути, перестало существовать. Конечно, можно вести речь о том, что плотность населения в Польше значительно выше, чем в России, и поэтому легче защищаться, взаимодействовать и вести борьбу. Но не надо преувеличивать. Я считаю, что в культурный код россиян вписано преклонение перед властью. Не имеет значения какая это власть – большевистская, православная или еще какая-то: в глазах россиян если кто-то находится у власти, то он имеет право бить их по голове.

Эва Томпсон считает, что юродства как религиозного феномена в современной России практически не существует, но его влияние в секулярной сфере чувствуется до сих пор:

Юродства нет, хотя кто-то утверждает, что юродивые остаются и люди продолжают к ним ходить. Но, похоже, что образованные люди этого уже не делают. Мне кажется, это склонность к крайностям и нелогическому мышлению, что можно одновременно быть анархистом и традиционалистом – это тенденция, выводящаяся из юродства, которая пережила его. Это также вера, что в иррационализме можно найти ответы на все вопросы жизни. По моему убеждению, это что-то, что имеет частично свои корни в юродстве и что можно заметить в России в каждой эпохе.

Автор передачи выражает благодарность издательству «Teologia Polityczna» за организацию интервью с профессором Эвой Томпсон.

Материал подготовил Назар Олийнык

http://www.radiopolsha.pl/6/248/Artykul/428030?fbclid=IwAR2jnvJZD89ke-k8k7qECmnauILt1jk2cSfmD8hGdwHeleUP_js-9NssDgk

======================================================

Довольно любопытный и нетривиальный взгляд на русскую историю, культуру и политическую матрицу. С ним можно не соглашаться, но он дает определенную пищу для размышлений.


Эксперты предлагают сдерживать экспансию Кремля, но не провоцировать его

Россия продолжает вести «гибридную войну» и расширять свое влияние по всему миру. Западные страны во главе с США должны разработать комплексную стратегию для противостояния российскому влиянию, считают авторы доклада «Российские стратегические намерения» (Russian Strategic Intentions), подготовленного для Министерства обороны США.

Документ на 137 страницах готовили более двух десятков экспертов из многих аналитических центров США. Доклад был сдан Пентагону в мае, но его содержание стало известно публике совсем недавно – на большую экспертную работу обратило внимание издание Politico.

Контр-адмирал и заместитель директора по глобальным операциям в Объединенном комитете начальников штабов Джеффри Черевко (Jeffrey J. Czerewko) отмечает во вступлении к докладу, что в наступающей эпохе соперничества крупных держав – таких, как США, Россия и Китай – столкновения между сторонами все чаще будут происходить «ниже уровня вооруженного конфликта» с ростом применения нетрадиционных военных тактик. Россия будет пытаться и далее сеять нестабильность, используя различные способы влияния – геополитические, экономические и военные, а иногда и смесь их всех.

В понимании Москвы, как полагают некоторые из авторов доклада, международные отношения, в том числе российско-американские, представляют собой «игру с нулевой суммой», в которой может выиграть лишь одна сторона. Кроме того, как отмечают авторы, Кремль считает, что США используют принципы демократии для смены политических режимов, в том числе в бывших советских республиках, которые, как полагает Москва, должны оставаться в сфере ее влияния.

При этом одни авторы отстаивают идею очерченной «серой зоны» – набора сфер активности, действуя в которых, Москва не рискует спровоцировать прямой вооруженный конфликт со странами Запада. Другие же эксперты говорят, что «серой зоны» как таковой не существует, и российское руководство уже видит себя ведущим войну с Западом – просто это «холодная война», которая ведется современными средствами.

Действия Кремля в Европе – чем должен ответить Запад

Авторы доклада отмечают, что Европа остается одним из основных регионов для распространения пропаганды, ведения кибервойн и тайных операций, покупки политического влияния, вмешательства в политические процессы, использования экономических, энергетических рычагов, а иногда и применения полувоенных методов. Особенно подвержены действиям Кремля страны Восточной Европы.

«Россия явно дает понять, что не собирается отступать в тех регионах, которые когда-то входили в ее сферу влияния», – пишут авторы доклада, напоминая об аннексии Россией Крыма, поддержке пророссийских сил в Донбассе, влиянии на русскоязычное население в балтийских и других европейских странах, а также сохранении «замороженных» конфликтов на постсоветском пространстве.

Страны Западной Европы, как отмечают авторы доклада, являются для Кремля мишенью как с целью уменьшения их влияния на Восточную Европу, так и в стремлении Москвы в целом нарушить миропорядок, основанный на западных либеральных ценностях.

«Западная Европа является ближайшим союзником США в том, что касается защиты и распространения либеральных ценностей. Без Европы США, возможно, останется последним мощным сторонником либерализма», – отмечают авторы доклада.

Как отмечает в комментарии Русской Службе «Голоса Америки» Ричард Вайц (Richard Weitz), директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте, именно растущее влияние Москвы в Европе, особенно на фоне оккупации Россией Крыма, стало одной из причин, по которой Пентагон был заинтересован в получении оценки действий России широкой экспертной группой.

Ричард Вайц говорит о медийной тактике Кремля и его «агентах влияния»: «Средства влияния Кремля включают в себя меры по использованию медиа – либо явно контролируемых Кремлем, таких как RT, либо путем получения контроля над другими медиа, которые позиционируют себя как независимые, но в действительности находятся под контролем Москвы. Это могут быть союзы с политическими партиями или влиятельными людьми в иностранных правительствах, а также с экспертами в различных исследовательских институтах, которые, иногда будучи политиками в прошлом, начинают отстаивать позиции России».

Как отмечает эксперт, с его точки зрения, сами цели Кремля по усилению своего влияния не являются новыми – в отличии от тактики, которая, хотя и схожа с советскими «активными мероприятиями», но выведена сегодня на новый уровень благодаря современным технологиям.

Для противостояния распространению российского влияния в Европе, как отмечают авторы доклада, США должны продолжать укреплять свои связи с европейскими странами, поддерживая политический либерализм и демократические институты. Особое внимание должно быть уделено Болгарии, Румынии и Украине.

Авторы также отмечают, что подход Запада должен быть сфокусирован на сдерживании России, но провоцирования ее нужно избегать. Так, ряд авторов считает, что НАТО не должен принимать в ближайшее время в свои ряды новых членов, например, Украину, или усиливать свое влияние в таких нейтральных странах, как Финляндия.

Эксперты советуют усиливать сотрудничество со странами, не являющимися членами Североатлантического Альянса, через партнерские программы, похожие на «Европейскую политику соседства» Европейского Союза. В то же время НАТО должен укреплять военный потенциал на своей восточной границе.

В отношении стран Балтии, которые являются единственными бывшими советскими республиками, ставшими членами НАТО и Европейского Союза, Джереми Ламоро (Jeremy W. Lamoreaux), один из авторов доклада и профессор Университета Бригама Янга в штате Айдахо, отмечает, что США должны оказать влияние на эти страны для снижения жесткости их высказываний в отношении России.

«Нам нужен сильный блок НАТО, но без того, чтобы его члены провоцировали Россию», – пишет Джереми Ламоро. Также, как отмечает эксперт, балтийские страны должны интегрировать местное русскоязычное население на равноправной основе, что позволит ограничить влияние России.

Африка – зона усиливающегося влияния России

В Африке, как говорится в докладе, российские наемники из частных военных компаний (имеющие связи с российским Министерством обороны) играют все большую роль в нескольких африканских странах, в частности, в Ливии и Центральноафриканской Республике (ЦАР). Это влияние стало заметно после того, как российские и западные медиа в прошлом году обратили серьезное внимание на активность наемников и российских дипломатов на континенте.

Москва, сообщается в докладе, поставляет оружие и посылает инструкторов, чтобы поддержать правительственные силы в существующих конфликтах, а также пытается закрепить за своими теневыми представителями роль посредников между различными враждующими группами.

Своими поставками оружия в африканские страны Москва усиливает собственные рычаги в конфликтах и ограничивает влияние западных игроков, но в конечном итоге не может - и вряд ли хочет - обеспечить подлинное разрешение конфликта. На самом деле, создание зависимости от Кремля и управление конфликтами, а не достижение их подлинного разрешения, вероятно, является конечной целью Путина,

Связи Москвы с Африкой за последние 5 лет серьезно увеличились: в докладе приводятся данные, что с 2014 года Москва подписала 19 соглашений о военном сотрудничестве со странами Африки к югу от Сахары, в том числе с Эфиопией, Нигерией и Зимбабве, по данным министерств иностранных дел и обороны, а также государственных СМИ этих стран. Отдельно отмечена роль России в ЦАР – документ сообщает о создании команды из 5 представителей России, влияющих на оборонные структуры этой страны.

В Зимбабве Москва договорилась об инвестициях в алмазную отрасль. В Замбии и Руанде российская государственная корпорация «Росатом» работает над ядерными проектами, в то время как российские энергетические компании «Роснефть» и «Лукойл» разрабатывают нефтяные и газовые месторождения на всем африканском континенте, уделяя основное внимание Мозамбику, Нигерии, Гане, Камеруну, Египту и Алжиру.

Иногда Россия выбирает сильную сторону в существующих в Африке конфликтах, и усиливает ее еще больше, помогая охраной, избирательными технологиями и военными инструкторами.

Эксперт вашингтонского Института ближневосточной политики Анна Борщевская, принимавшая участие в подготовке части доклада о российской активности в Африке, в интервью Русской службе «Голоса Америки» высказывает мнение, что на поворот России к Африке оказало влияние то, что Запад резко сократил взаимодействие с Москвой после ее агрессии в Украине, но не только это: «После удачных действий Кремля в Сирии по сохранению режима Асада за Путиным начала закрепляться роль “миротворца” в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Успех в Сирии дал возможность России продвигаться дальше. Путин реализует свое понимание политики как игры с «нулевой суммой», и добивается своего выигрыша и, соответственно, проигрыша Запада – и США в частности – в Африке. Это должно беспокоить Соединенные Штаты и их союзников».

Анна Борщевская говорит, что «Путину в принципе выгодно, чтобы в Африке снижался уровень демократии и росло количество авторитарных режимов, потому что с их лидерами ему легче находить общий язык, и их стабильность будет залогом продвижения интересов Кремля, в том числе и экономических, в этих странах».

«Пока уже достигнутое Россией в Африке пока не представляет непосредственную угрозу западным странам, но нужно вспомнить, как постепенно Путин делал то, о чем я уже говорила – укреплял свои позиции на Ближнем Востоке. И сложность еще вот в чем: при том, что США уже назвали Россию и Китай противниками в своих концептуальных документах, Западу еще предстоит выработать последовательную политику и стратегию в отношении России, независимо от региона, где она действует. Пока я такой стратегии не вижу», – констатирует Анна Борщевская.

Ричард Вайц говорит, что «действия Кремля по использованию слабых мест демократических обществ оказались очень эффективны». Эксперт считает, что демократическим западным странам непросто противостоять тактикам России и схожим действиям Китая и Ирана, так как Запад не может прибегать к таким же методам.

Однако Ричард Вайц не согласен с выводами некоторых экспертов доклада о том, что США и Европа недооценивают действия Кремля и не предпринимают ответных шагов: «Я думаю, что демократические страны стали лучше понимать тактики Кремля, и уже принимают советующие меры».


  • Валерия Егисман (Valeria Jegisman)

    Журналист «Голоса Америки». До этого работала в международных неправительственных организациях в Вашингтоне и Лондоне, в русскоязычной версии эстонской ежедневной газеты “Postimees” и в качестве пресс-секретаря МВД Эстонии. Интересы - международные отношения, политика, экономика


  • Данила Гальперович

    Репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация - международные отношения, политика и законодательство, права человека.

    https://www.golos-ameriki.ru/a/pentagon-russia-report/4989019.html


================================================================

От всей души желаю ребятам из Вашингтона победить кремлевских обосранцев в Новой Холодной войне и полностью вытеснить их с постсоветского пространства.


"За то, что в поисках меланхоличной души родного города нашёл новые символы для столкновения и переплетения культур" турецкий писатель Орхан Памук в 2006 году был награждён Нобелевской премией по литературе. Славу ему принесли книги "Меня зовут красный", "Стамбул – город воспоминаний" и "Музей невинности".

Памук получил известность не только как превосходный романист, но и как сторонник свободы и демократии. После того как в 2005 году писатель сказал, что "было убито 30 тысяч курдов и миллион армян, но никто, кроме меня, не осмеливается об этом говорить", власти обвинили его в "оскорблении турецкости". В день присуждения Памуку Нобелевской премии Франция приняла закон, по которому за отрицание геноцида армян предусматривается штраф в размере 45 тысяч евро или один год тюрьмы. В ответ Турция приняла закон о трехлетнем заключении для тех, кто отрицает геноцид мусульман во французском Алжире.

В июне в Сараеве состоялась премьера спектакля "Снег" (режиссер Дино Мустафич) по мотивам одноименного романа Памука. Трехчасовую постановку о военном перевороте в Карсе на северо-востоке Турции, заблокированном метелью, смотрел и писатель. Своими впечатлениями он поделился с корреспондентом Радио Свобода.

Постановка была замечательной. Я сделал много фотографий. Конечно, я не понимаю по-боснийски, но мне не было скучно ни минуты, хотя все детали этой истории я прекрасно знаю. Это не только потому, что я ее написал – это, кстати, было 20 лет назад, – а и потому, что месяц назад я тщательно анализировал "Снег" со своими студентами в Колумбийском университете. Тогда я понял, что уже кое-что подзабыл – там много героев и деталей, и мне приходилось вспоминать подробности... Мне понравилась атмосфера на сцене и то, что они использовали музыку Пеппино ди Капри. Проблема с постановкой этого романа заключается в том, что там много крови и убийств. Постановщикам удалось дистанцироваться от мелодрамы с помощью музыки, поэтизации и сценического движения. Пьеса длится 3 часа 20 минут, но я автор и не имею права жаловаться. Когда "Снег" показывали в США, я обнаружил, что мне смешны собственные шутки. Роман полон иронии: например, редактор местной газеты говорит, что "современная журналистика сообщает не о том, что произошло, а о том, что произойдет". Он, конечно, врет. Я по-настоящему наслаждался этими деталями.




– Одна из центральных тем романа "Снег" – исламский экстремизм. Фундаменталисты, о которых вы пишете, обладают не только отрицательными, но и положительными качествами. Из-за этого в Турции вас критиковали за "сочувствие исламистам".

Когда я представлял книгу, посещая разные города, я понял, что я феминист

– Такое часто происходит с серьезными романами. Задача романа – не распространять пропаганду, а описывать характеры персонажей, в том числе и исламского фундаменталиста. Чтобы понять характер человека, вы должны изучить его поведение: почему он убивает людей, почему он так низок, почему он рискует своей жизнью, каковы ставки... Если рассматриваете его как личность, вы можете обнаружить и его хорошие качества, хотя не соглашаетесь с его системой ценностей. Например, вы понимаете, что он храбр. А если сразу демонизируете человека, вы никогда не сможете его понять. Я считаю, что, если вы писатель, у вас нет права говорить "демон, демон, демон". Это не литература, это пропаганда. В литературе вы пытаетесь создать его образ, не теряя при этом своей позиции секуляризма, балансируя, предлагая другие точки зрения и таким способом выстраивая общую картину. Задача писателя не в том, чтобы обвинять людей в неэтичности. По крайней мере, это мой принцип. Даже если у меня самый отвратительный герой, я изо всех сил стараюсь развивать его личность во всех направлениях и при этом сохранить баланс. Конечно, невозможно полностью отождествить себя с людьми, которые очень сильно от вас отличаются. Это касается не только исламских фундаменталистов. Если вы мужчина, вам очень сложно отождествить себя с чувствами женщин. Я постоянно спрашиваю свою девушку: как ты чувствуешь себя в связи с этим, как бы ты себя чувствовала, если бы случилось то... У меня ощущение, что я всегда пытаюсь смотреть на жизнь глазами других людей. Конечно, за исключением моих первых романов, которые были более автобиографичными.



– Герои ваших романов представители всех общественных слоев. Как вы находите точку отождествления с героями, которые сильно от вас отличаются?

Я предпочитаю Стамбул Нью-Йорку

– В "Странностях в моей голове" у меня истории об уличных продавцах. Конечно, я не уличный продавец, но я провел много времени с продавцами йогурта, риса, бозы, куриц... Я проводил расследования, брал у них интервью. Я так работаю. Я думаю, что писателя следует судить с этической точки зрения на основании того, насколько он пытается отождествить себя с людьми, насколько он избегает клише и сосредотачивается на индивидуальности персонажа. Не важно, женщина это или мужчина. Когда я писал "Странности в моей голове", для меня было особенно важным выразить мнение женщин. В романе три сестры, как и в моей семье. Моя мама и две тети родились в семье среднего класса. Я отлично помню, как они сидели, вязали и смеялись над своими мужьями. В книге я этот дух показал через трех сестер из низшего класса – я сосредоточился на чувствах женщин на кухне, пока они готовят бозу, моют посуду... Расскажу вам один анекдот: когда я только начал публиковаться, я не чувствовал себя феминистом. Я думал, что не могу быть феминистом, потому что я мужчина. Однако, когда я представлял книгу, посещая разные города, я понял, что я феминист. Ограничение прав женщин – одна из любимых тем турецкой политики. В исламе это очень спорный вопрос. В 1990-е турецкое правительство, к сожалению, заявило, что, если женщина хочет носить хиджаб, она не может посещать университет. Это было явно несправедливо. Что делать, если женщина просто хочет носить хиджаб? В "Музее невинности" я подчеркиваю, что отсутствие выбора несправедливо. Многие мои секулярные друзья говорили, что я выступаю в защиту авторитарных деятелей. Я всегда отвечал: "Нет, я просто пишу о реальности. Моя задача не в том, чтобы скрывать ошибки других людей. Моя задача – писать об этих ошибках". Я секулярный и демократичный, и я не думаю, что эти понятия противоречат друг другу. Я также считаю, что ни одно из них не должно основываться на силе оружия.



Экрем Имамоглу
Экрем Имамоглу


По итогам повторных выборов мэра Стамбула победил Экрем Имамоглу, представитель оппозиционной Республиканской народной партии и главный оппонент президента Турции Реджепа Эрдогана. Имамоглу заявил, что народу удалось "починить демократию" в Турции. Вы согласны?

В Стамбуле люди сейчас слишком оптимистичны и немножко наивны

– Я рад результатам выборов в Стамбуле, потому что они доказали, что в Турции может быть секуляризм в результате голосования. Это очень важно, потому что у нас до этого секуляризм осуществлялся силами армии. Эти выборы – доказательство, что граждане секулярнее государства. Я не могу описать словами, насколько для меня важна эта победа. Граждане Стамбула выбрали социал-демократа. Я счастлив, что народ решил защищать секуляризм. Но я также считаю, что в Стамбуле люди сейчас слишком оптимистичны и немножко наивны. Заявление Имамоглу, что голосование "починило демократию" – хороший лозунг, но я думаю, что впереди еще долгая борьба. В Турции много несправедливости: правовая система не очень эффективна, есть коррупция... Правительство, которое делает очень плохие вещи и всех сажает в тюрьму, все-таки получает 44%. Поэтому я не очень оптимистичен. Я думаю, что нынешняя Турция культурно ближе западу, чем востоку. Однако, что касается политики – ежедневно, ежегодно, ежемесячно, – в стране чередуются западные и антизападные настроения, качаемся то в правую, то в левую сторону, причем у Турции есть проблемы с НАТО, проблемы с Европой. Это, конечно, проблемы восток-запад, и они политические.

– В 2005 году против вас завели дело об «оскорбление турецкой идентичности» из-за интервью швейцарской газете. Вы тогда уехали в США и прожили там некоторое время. Почему вы решили вернуться в родной город?

– Хотя я преподаю в американском университете, смысл жизни для меня не в том, чтобы получить грин-карту. Я предпочитаю Стамбул Нью-Йорку. В Стамбуле я вырос, там люди говорят на моем родном языке. Зачем мне ехать в Америку и начинать писать по-английски, если я могу жить в Турции и писать по-турецки?

https://www.svoboda.org/a/30035465.html

Президент США Дональд Трамп является единственным, кто может помочь с решением вопроса "Северного потока - 2" в пользу Киева, уверен Владимир Зеленский.

Президент Украины Владимир Зеленский

Владимир Зеленский

Только президент США Дональд Трамп может помочь Киеву урегулировать проблему, связанную со строительством второго газопровода по дну Балтийского моря, уверен президент Украины Владимир Зеленский. "Трамп - единственный политик, который поможет решить вопрос строительства "Северного потока - 2" в пользу Украины. Этот вопрос решен уже давно, очень давно, как и возвращение России в Парламентскую ассамблею Совета Европы", - заявил украинский лидер в субботу, 6 июля, во время поездки во Львов.

Зеленский считает, что Меркель и Макрон игнорируют позицию Киева по газопроводу

Одновременно он указал, что западные политики, в том числе канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) и президент Франции Эмманюэль Макрон, игнорируют позицию Киева в этом отношении. "Нас никто не спрашивает. Меркель, Макрон, я думаю, не будут влиять на продолжение строительства "Северного потока - 2", так как на них влияет очень сильно их местный бизнес, поэтому они ничего сделать с этим не смогут", - отметил он далее.

Поэтому "единственное решение этого вопроса - встреча в Соединенных Штатах с президентом", добавил Зеленский.

Первый визит нового президента Украины в США находится на стадии планирования, точная его дата пока неизвестна.

https://www.dw.com/ru/%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB-%D0%BE-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D1%81-nord-stream-2/a-49497343

===================================================

Зеленский очень правильно и трезво оценивает сложившуюся ситуацию. Важнейшая для него на сегодняшний день внешнеполитическая задача - найти общий язык с Трампом и установить максимально тесные отношения и сотрудничество с правящей политической элитой США.

Участники акций, организованных движением Seebrücke, выступают против криминализации деятельности спасателей мигрантов в морях.

Плакат в поддержку судна Sea-Watch 3 в Гамбурге

Плакат в поддержку судна "Sea-Watch 3" на демонстрации в Гамбурге, 6 июля 2019 г.

В Германии в субботу, 6 июля, проходят акции против криминализации деятельности спасателей беженцев в морях. Демонстрации и пикеты запланированы более чем в 90 немецких городах в нескольких федеральных землях, заявили организаторы - международное движение Seebrücke.

Кроме того, Seebrücke организовало подобные мероприятия в испанской Валенсии и австрийской Вене. Еще одна акция запланирована на 7 июля в городе Гетария в Стране Басков в Испании. По информации организаторов, в мероприятиях 6 июля участвуют в общей сложности не менее 30 тысяч человек, из них 8 тысяч - в Берлине и вдвое меньше - в Гамбурге.

В Детмольде в земле Северный Рейн - Вестфалия около 400 демонстрантов выступили с призывом "прекратить смерти в Средиземном море". Аналогичные высказывания звучали и в Бремене, где, по данным полиции, на акцию пришли около тысячи человек. В Кельне протестующие у генерального консульства Италии призывали, в числе прочего, "строить мосты вместо стен", а также проявить "солидарность с беженцами, которыми страдают от последствий кораблекрушений". По данным Seebrücke, в Средиземном море тонет каждый шестой беженец, пытающийся пересечь его.

Капитан Карола Ракете привезла спасенных беженцев в Италию

29 июня на итальянском острове Лампедуза была задержана капитан спасательного корабля "Sea-Watch 3" Карола Ракете (Carola Rackete). Немку поместили под домашний арест. Власти Италии обвиняли Ракете в том, что она вопреки запрету привела в порт судно с мигрантами, спасенными в Средиземном море. В частности, власти заявляли, что дали разрешение на прием только 13 человек, а суммарно на борту корабля Sea-Watch 3 находились более 40 человек.

2 июля Ракете освободили. Глава МВД Италии Маттео Сальвини заявил, что капитана вышлют из страны. При этом юридические последствия для немки еще не миновали. На 9 июля запланированы слушания по обвинениям в адрес капитана в содействии нелегальной миграции.

В свою очередь, Ракете намерена подать в суд на итальянского министра за клевету. Она также раскритиковала бездействие немецких властей и, в частности, министра внутренних дел Германии Хорста Зеехофера (Horst Seehofer). По словам капитана, глава МВД ФРГ не обратил внимания на предложение немецких коммун, которые заявили о готовности принять мигрантов, спасенных экипажем "Sea-Watch 3" в Средиземное море.

https://www.dw.com/ru/%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2/a-49498508

============================================

Крайне печально, что в Германии столько идиотов, желающих своей стране и всей Европе ползучего самоубийства. Подобная глупость, фантастическая наивность и куриная слепота такого количества взрослых, образованных, цивилизованных людей поразительны...

Кампания по сбору подписей граждан в поддержку выдвижения кандидатов в Мосгордуму подходит к концу. 6 июля претенденты должны сдать подписные листы в московский избирком, где их проверят на достоверность. Нескольким оппозиционным кандидатам — в их числе Любовь Соболь, Илья Яшин и Константин Янкаускас — удалось преодолеть барьер и собрать минимальное необходимое число подписей. Старт кампании запомнится прежде всего количеством провокаций: фальсификациями подписей избирателей в пользу кандидатов  (случаи 1, 2), попытками вырвать подписные листы у волонтеров и даже нападениями на кубы и сборщиков подписей с фекалиями. Большинство скандалов произошло в 43-м округе (Пресненский район, Арбат и Хамовники), по которому баллотируется независимый кандидат в депутаты Любовь Соболь, юрист ФБК и сторонница Алексея Навального. Корреспонденты «Новой» провели несколько дней с волонтерами ее команды и разобрались в том, как «неудобным» кандидатам мешают участвовать в выборах.




Волонтры устанавливают агитационный куб. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»


«Они делают вид, что нас защищают»

В час дня на выходе из метро «Фрунзенская» несколько молодых людей начинают устанавливать куб для сбора подписей за Любовь Соболь. Неподалеку стоит сотрудник полиции — не приближается, не разговаривает, просто стоит.

Мимо проходит женщина средних лет, читает лозунги на кубе.

— Кто она такая-то? Любовь Соболь. Голос против «Единой России?» А она за какую партию-то? Борьба с коррупцией, право жителей решать... Да не.

Через несколько минут появляется Наталья — представительница управы района Хамовники. Ребята все еще пытаются натянуть куб, один из них предполагает: «По-моему, мы накосячили». «Конечно, я как уполномоченный представитель заявляю, что вы накосячили!» — смеется Наталья.

Как представитель управы Хамовников она обязана каждый день тут присутствовать, рассказывает мне женщина. С утра фиксирует, что сборщики подписей уже пришли, вечером отчитывается об их уходе. С самими сборщиками они, по ее словам, уже хорошо общаются: «Шутим постоянно, прикалываемся».

Куб Соболь здесь появляется первым, в течение дня подтягиваются волонтеры других кандидатов от округа — Сергея Митрохина, Анатолия Юшина, Андрея Соколова.

Полицейский тут тоже для обеспечения правопорядка, говорит Наталья. «Ребята действительно пашут. Наша задача — им не мешать и содействовать, если что-то случится. Обеспечивать порядок».

Read more...Collapse )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow