?

Log in

No account? Create an account

August 16th, 2019


Директор Национальной разведки Дэн Коутс (слева) и руководители Агентства военной разведки и Агентства национальной безопасности

Президент Трамп продолжает кадровые перестановки в руководстве спецслужб

Двое руководителей американской разведки в четверг проводят в должности последний день, готовясь передать разведсообщество в руки временного главы, в то время как президент Дональд Трамп продолжает кадровые перестановки в руководстве разведки.

Директор Национальной разведки Дэн Коутс и его первый заместитель Сью Гордон уходят в отставку на фоне повышенной напряженности в отношениях между Китаем и протестным движением в Гонконге и назревающих кризисов в Персидском заливе, на Корейском полуострове и в других регионах.

Трамп сообщил об отставке Коутса в «Твиттере» в прошлом месяце, а менее двух недель спустя объявил, что свой пост покинет и первый заместитель директора Национальной разведки Сью Гордон, которая была первой в очереди на пост исполняющего обязанности главы ведомства.

Однако Гордон в письме, сопровождающем ее прошение об отставке, четко дала понять, что ее уход – вопрос «уважения и патриотизма, а не предпочтения».

«У вас должна быть своя команда», – написала она.

Трамп назначил Коутса, бывшего законодателя-республиканца и посла в Германии, вскоре после вступления в должность.

Read more...Collapse )

Привет!

В начале недели мы опубликовали расследование про члена ЦИКа Эбзеева и его четырехлетнего внука, на которого записывались незаконно нажитые квартиры и дома на Рублевке. Один из самых частых комментариев, которые нам писали, звучит примерно так: «да как же так получается, кто ни перейдет вам дорогу (Эбзеев, Сергунина, Горбунов) — у всех вы находите пентхаус, дворец или зарубежную недвижимость». Мол, как такое вообще может быть.

Очень просто такое может быть, ответим мы. Ведь 20 лет несменяемой путинской власти привели к тому, что даже у самого мелкого жулика было достаточно времени и возможностей, чтобы что-то у нас утащить. А потом спрятать. А потом еще раз перепрятать. А потом украсть еще что-нибудь.

Это такая цепная реакция и круговая порука. Начальник украл, потом подчиненный украл (начальнику же можно), потом подчиненный подчиненного и так далее много раз подряд.

Мы твердим про то, что путинские чиновники коррумпированы полностью, целиком как класс, но все равно кажется, что не все осознают масштаб. А его осознавать нужно. «Хороших» единороссов не существует. «Нормальных» чиновников, работающих на жуликов, — не существует тоже. Эти «нормальные» чиновники прекрасно знают о том, как воруют у них в департаменте, — и либо покрывают преступления, либо воруют так же. Пройдены все точки невозврата, никакие оправдания уже не работают. Если ты часть этой системы, давайте скажем прямо, ты, скорее всего, такой же коррупционер.

Мы в Фонде борьбы с коррупцией уверены, что наша работа — рассказывать и показывать вам это наглядно. Объяснять на конкретных примерах, почему ни при каких обстоятельствах, ни за что на свете нельзя голосовать за «Единую Россию» и «самовыдвиженцев от Единой России». Это то, за что тысячи людей платят нам деньги. Поэтому мы, обозленные задержаниями, обысками, спецприемниками, отобранной техникой и заблокированными счетами, мы решили, что будем делать нашу работу десятикратными усилиями.

С сегодняшнего дня мы запускаем мини-спецпроект. Мы запустили наш расследовательский станок и будем выпускать расследования с такой частотой и интенсивностью, с которой никогда не работали ни мы, ни кто-либо еще.

Мы будем делать нашу работу лучше и больше, потому что сейчас нам всем нужно прилагать максимальные усилия, чтобы добиться общей цели — вышвырнуть единороссов из Мосгордумы. И не только оттуда, кстати, а еще из многих регионов, где пройдут выборы. Поэтому давайте договоримся, с нас — расследования, с вас — их распространение и умное голосование 8-го сентября.

Встречайте, наш первый герой!

Read more...Collapse )
Проф. Мариан Марек Дроздовский о роли общественных организаций, органов самоуправления и Церкви в Варшавском восстании.
 ,  1944.     .
Варшавское восстание, август 1944. Патроль "Агатона" на улицах Варшавы.Источник: wikipedia.org/domena publiczna

75 лет назад, с 1 августа до 2 октября 1944 года Варшава была охвачена восстанием против немецких оккупантов. При этом огромному городу, столице Польши надо было не только воевать, но и постараться выжить, чтобы потом возродиться как Феникс из пепла. Свое задание в этом видели не только военные, но и общественные институты, организации и органы самоуправления. Знатоком этой темы является доктор исторических наук, профессор Мариан Марек Дроздовский из Института истории Польской академии наук.   

Мариан Марек Дроздовский: Огромную роль сыграла Церковь, прежде всего, Опекунский совет, церковные приходы, Всеобщий кооператив производителей продуктов питания „Społem”, Польский Красный Крест. После издания документации на эту тему я пришел к выводу, что особый интерес представляет тема религиозной жизни и духовной связи людей, которую создала Церковь. Вместе с героями Варшавского восстания - светлой  памяти священником Вацлавом Карловичем, и моим другом Анджеем Верницем- историком, публицистом мы издали большой сборник документов под названием «Католическая церковь в Варшавском восстании». И надо подчеркнуть, что этот институт духовного воспитания полностью сдал экзамен, если говорить о его отношении к Варшавскому восстанию. Речь идет как о Ватикане, так и о Католической церкви в Польше, но также во Франции и в Бельгии. Польская паства католических приходов на всем белом свете, везде, где была польская душа, она была с Восстанием. И как могла, подтверждала эту связь. Кроме того, Церковь сыграла свою роль также в жизнеобеспечении борющейся Варшавы. Надо было помочь беженцам, ведь множество домов было разрушено. Надо было организовать домовые комитеты, коллективные кухни, часовни. Множество священников погибло, и это был огромный удар для людей. Ведь во время восстания они не могли достойно попрощаться со своими близкими, как это принято в католической традиции. Но вера в Божье провидение помогала продержаться.

- Вы написали книгу также о мэре Варшавы периода Варшавского восстания Марцели Поровском под названием «Марцели Поровский - деятель органов самоуправления, мэр восставшей Варшавы».  Расскажите, пожалуйста об этом человеке - «номер один» среди гражданского населения восставшей Варшавы.

Мариан Марек Дроздовский: Марцели Поровский был выпускником Петербургской политехники, так как в то время в Польше еще не было таких вузов. Имея на содержании маму, он в 1919 году вернулся в Польшу и занялся организацией органов самоуправления в Министерстве внутренних дел под руководством выдающегося польского политика и ученого Станислава Войцеховского. Но Поровскому не понравились тенденции, ограничивающие полномочия органов самоуправления. Он защищает идею демократических местных органов власти и становится во главе дирекции Союза польских городов. В этой организации состояли мэры всех крупных городов Польши, и 90% жителей всех городов до войны были связаны этим союзом. Марцели Поровский вместе с президентом этого союза, которым по традиции был городской голова столицы, то есть, сначала с Зыгмунтом Сломиньским, а затем со Стефаном Стажиньским, учит сотрудничеству представителей всех партий и взглядов - от пилсудчиков до христианских демократов, народников, социалистов и сионистов. В сентябре 1939 года Марцели Поровский получил особое назначение от гражданского комиссара при Командовании обороны Варшавы Стефана Стажиньского и стал его полномочным делегатом в южных районах Варшавы, а затем делегатом эмиграционного правительства Речи Посполитой в столице. С августа 1944 года - начала Варшавского восстания - он возглавлял гражданскую службу в Варшаве, и выполнял функции мэра до самой капитуляции восстания в начале октября. Как мэр Варшавы он держал связь с мэром Парижа, Нью-Йорка. Его судьба складывалась непросто. Пришедшие к власти после войны коммунисты несправедливо обвинили его в сотрудничестве с оккупантами, арестовали и даже приговорили к смерти, но в период оттепели в 1956 году освободили. Но даже в тюрьме он думал о необходимости восстановления самоуправления в Польше. Это исключительно интересная, сложная личность.

- В нашей  частной беседе Вы посетовали, что главные усилия историографии сосредоточились на изучении вооруженной борьбы в Варшавском восстании, и что это не совсем справедливо в отношении гражданских служб. Почему?

Мариан Марек Дроздовский: Каждый варшавянин знает, кем был генерал Тадеуш «Бор» Коморовский, кем был генерал бригады Антони Хрусьцель. При этом драма для меня как историка в том, что на вопрос: кто был тогда мэром, кто обеспечил деньги, санитарную службу, опеку над беженцами, потерявшими свои дома, кто вообще занимался бытом гражданского населения? -  большинство не знает ответа... А всем этим занималась делегатура. Но поскольку немцам удалось разделить Варшаву, и она поделилась на районы борьбы, мэру было практически невозможно управлять этим обеспечением централизованно. Поэтому этим занимались районные делегаты. Тут надо обратить внимание на такой факт. В Варшаве большим уважением и доверием пользовался Юлиуш Кульский, который до 5 августа был комиссарским бургомистром Варшавы. Он хорошо знал городские предприятия, готовил документацию для эмиграционного правительства, был отличным организатором. Между Поровским и Кульским было заключено соглашение, что в период восстания Кульский остается на своем посту, чтобы обепечить нормальное функционирование водопровода, канализации, трамваев, больниц, а позже передает свои функции Поровскому. К сожалению, 5 августа Кульский подал в отставку, и всё легло на плечи Поровского. К счастью, ему и районным делегам удалось уберечь Варшаву от эпидемий. А ведь это означало обеспечение санитарной безопасности в таких трагических уловиях. Не работали прачечные, начались перебои с водой, надо было привести в эксплутацию глубинные колодцы. А врачи и медсестры во время восстания  - это золотой пример геройства  и полной самоотдачи. Варшавское восстание  является одной из самых драматических, но и самых прекрасных страниц истории польского здравоохранения.

- А в завершении нашей беседы профессор Мариан Марек Дроздовский предложил процитировать слова героя его книги Марцеля Поровского:

Мариан Марек Дроздовский: «Героями были солдаты, единственным оружием которых против танков и самолетов были пистолеты и бутылки с бензином. Героями были женщины, которые под пулями перевязывали раненых и в заваленных подвалах готовили еду, кормили детей, взрослых, вопреки смерти сохраняли хорошее настроение и спокойствие. Героями были дети, которые играли на дымящихся развалинах. Главным героем было население Варшавы».

- Большое спасибо!

Автор передачи: Ирина Завиша

https://www.polskieradio.pl/397/8147/Artykul/2354563,%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA-%C2%AB%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BC-%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%8B%C2%BB?fbclid=IwAR05I6reBLWfxZWP3a0gFc3d6DfazcFH-5mCvFY7j0bfdUyuMZADsuwGKXk



Ильхан Омар (слева) и Рашида Тлаиб

Израиль решил не пускать в страну членов Палаты представителей США демократов Рашиду Тлаиб и Ильхан Омар. Обе они первые женщины-мусульманки, избранные в Конгресс.

Тлаиб и Омар известны критикой президента Дональда Трампа и политики Израиля в отношении Палестинской автономии. Они высказывались в поддержку палестинского антиизраильского движения "Бойкот, отказ от инвестиций и санкции". Согласно законодательству Израиля, въезд в страну сторонникам движения может быть запрещён.

Трамп написал в твиттере, что Израиль проявит слабость, если согласится принять Тлаиб и Омар.

Лидер демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси заявила, что глубоко опечалена решением израильских властей. Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер призвал правительство Израиля пересмотреть решение. По словам Омар, запрет поездки является оскорблением. В свою очередь Тлаиб назвала решение Израиля слабость. Однако она выразила надежду, что визит может состояться в будущем.

В июле посол Израиля в США Рон Дермер сказал, что Тлаиб и Омар разрешат въехать в страну из уважения к Конгрессу США и американо-израильским отношениям.

СМИ со ссылкой на источники пишут, что в рамках своего визита члены Конгресса планировали мечеть Аль-Акса. Район мечети является святыней и для мусульман, и для иудеев. Он находится в той части Иерусалима, которую Израиль взял подконтроль вместе с Западным берегом реки Иордан по итогам шестидневной войны 1967 года. ООН считает, что Израиль аннексировал эту территорию. Встречи с представителями израильских властей запланированы не были. Как утверждается, всё это послужило причиной для отказа во въезде в Израиль.

Тлаиб - по происхождению палестинка, родилась в штате Мичиган. Её родственники живут в палестинской деревне на Западном берегу. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что может рассмотреть вопрос о посещении Тлаиб родственников, если она об этом попросит.

Омар иммигрировала в США из Сомали в детстве. Она представляет в Конгрессе пятый округ штата Миннесота. В феврале Омар принесла извинения после того, как лидеры демократов осудили ее высказывания о произраильском лобби в США, обвинив в использовании антисемитских стереотипов.


https://www.svoboda.org/a/30111883.html

===========================================

Так ведет себя уважающее себя национальное государство. Целиком и полностью поддерживаю позицию Израиля и президента США.

Одна из "фирменных черт" подавления российскими властями оппозиционных акций протеста в 2019 году – показательная жестокость, с которой порой действуют сотрудники полиции, Росгвардии, ОМОНа и других силовых ведомств. Это касается не только действий при задержании протестующих. Мы записали рассказ оператора YouTube-канала "Навальный LIVE" о том, как специальный отряд быстрого реагирования ворвался в студию канала, сорвав трансляцию разрешенного властями митинга 10 августа.

В этот день канал "Навальный LIVE" должен был вести трансляцию с митинга-концерта "Вернем себе право на выборы" на проспекте Сахарова. По одной из версий, полицейские искали в студии незарегистрированного кандидата в депутаты Мосгордумы Любовь Соболь, однако ее к тому моменту уже задержали в собственном центре сбора подписей. Возможно, целью визита силовиков был именно срыв трансляции.

В момент прихода сотрудников СОБР в студии, которая была оборудована в обычной квартире на Садовом кольце, находились 10 человек: 3 девушки и 7 молодых людей. Радио Свобода публикует рассказ одного из них, фотографа и видеооператора Олега Яковлева, который был в этот момент в студии вместе со своим братом. Яковлев не первый раз работает на протестных акциях, хотя и не является штатным сотрудником канала "Навальный LIVE". Весной его уже задерживала полиция, но 10 августа стало одним из самых страшных дней в его жизни.

Read more...Collapse )


Судьи районных судов

  • Изотова Татьяна Юрьевна — судья Мещанского районного суда Москвы, заключила под стражу первого фигуранта дела о «массовых беспорядках» Евгения Коваленко.

  • Абрамова Елена Дмитриевна — судья Пресненского районного суда Москвы, заключила под стражу активиста Константина Котова по «дадинской статье».

  • Кириченко Катерина Евгеньевнасудья Пресненского районного суда Москвы, заключила под стражу Владислава Барабанова, Сергея Абаничева и Самириддина Раджабова.

  • Артемов Сергей Александрович — судья Пресненского районного суда Москвы, заключил под стражу Ивана Подкопаева и Даниила Конона.

  • Авдотьина Александра Анатольевна — судья Пресненского районного суда Москвы, заключила под стражу Кирилла Жукова, Алексея Миняйло и Егора Жукова.

  • Левашова Валентина Евгеньевна — судья Басманного районного суда Москвы, заключила под стражу Сергея Фомина.

  • Сизинцева Мария Владимировна — судья Тверского районного суда, заключила под стражу Павла Устинова.

  • Николаева Евгения Сергеевна — судья Басманного районного суда Москвы, заключила под стражу Айдара Губайдулина и Валерия Костенка.

  • Сафина Юлия Ринатовна — судья Басманного районного суда Москвы, заключила под стражу Даниила Беглеца.

Судьи Мосгорсуда

  • Федорова Светлана Викторовна — судья по уголовным делам Мосгорсуда, оставила в силе арест Ивану Подкопаеву.

  • Додонова Татьяна Станиславовна — судья по уголовным делам Мосгорсуда, оставила в силе арест Сергею Абаничеву и Егору Жукову.

  • Гученкова Елена Анатольевна — судья по уголовным делам Мосгорсуда, оставила в силе арест Самириддину Раджабову и Алексею Миняйло.

  • Боева Наталья Александровна — судья Мосгорсуда, оставила в силе арест Владиславу Барабанову.

  • Рыжова Анастасия Васильевна — судья Мосгорсуда, оставила в силе арест Даиниилу Конону.

Следственный комитет

Всего в следственную группу по делу о «массовых беспорядках» 27 июля входят 84 сотрудника СК.


  • Габдуллин Рустам Рашитович — старший следователь по особо важным делам при председателе Следственного комитета РФ (СК), генерал-майор юстиции, был руководителем следственной бригады по «болотному делу», сейчас возглавил следствие по делу «о массовых беспорядках» 27 июля 2019 года.

  • Еремин Дмитрий Магомет-оглы, следователь по особо важным делам первого управления ГСУ СКР по Москве, член следственной группы по делу «о массовых беспорядках».

  • Меньшов Владимир — следователь московского управления СК, майор юстиции.

  • Фадеев Владимир Владимирович — расследовал дело участника митинга 6 мая 2012 года на Болотной площади Дениса Луцкевича. Тогда занимал должность старшего следователя отдела СК по Красногорску и входил в расширенную группу по «болотному делу». В деле «27 июля 2019 года» Фадеев выходил в суд с ходатайством об аресте Даниила Конона. На заседании суда отчитал мать Конона за участие сына в акции, а после заседания пообещал ей, что сын посидит «месяцок».

  • Омаров Яков Борисович — следователь ГСУ СК по г. Москве, который в ночь с 9 на 10 августа 2019 августа после задержания режиссера Дмитрия Васильева отобрал у него инсулин.

  • Башаева Валерия Евгеньевна — следователь, настаивала в судах на арестах Сергея Абаничева, Самариддина Раджабова, Владислава Барабанова и Сергея Фомина.

  • Гилев Иван — член следственной группы по делу «27 июля». Известен тем, что в 2017 году его обвинял в избиении студент Московского колледжа архитектуры Зелимхан Точиев.

  • Кривов А.М. — член следственной группы по делу «27 июля».

  • Зубков Владимир Николаевич — член следственной группы по делу «27 июля», входил в следственную группу по «болотному делу».

  • Афасижев З.Ю. — член следственной группы по делу «27 июля», входил в следственную группу по «болотному делу».

  • Тагашов Сергейчлен следственной группы по делу «27 июля». Известен тем, что в 2016 году отказался возбуждать дело о пытках силовиками московского студента-медика Мурада Рагимова.

  • Рысмухаметов Азат — член следственной группы по делу «27 июля». Известен тем, что возглавлял обыск у Дмитрия Гудкова и подписывал постановление об обыске в редакции издания Daily Storm.

Прокуратура

  • Зверева Анастасия Игоревна — старший прокурор отдела Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Москвы. Настаивала в Мосгорсуде на аресте подозреваемых.

  • Федин Иван Александрович — прокурор, старший советник юстиции Перовской межрайонной прокуратуры. Направил в суд иск против супругов Проказовых о лишении их родительских прав за то, что вышли на акцию 27 июля с годовалым ребенком


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/15/81619-deystvuyuschie-litsa-i-ispolniteli


В Москве продолжается политический кризис, связанный с недопуском независимых кандидатов на выборы в городскую думу. 14 августа сторонники основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального предложили продолжить протесты «Умным голосованием» (пост об этом называется так: «Что теперь делать. Наш план на 8 сентября и чуть дальше»). Идея в том, чтобы призывать голосовать за людей, которые не входят в список мэрии — в том случае, если независимым кандидатам все-таки не удастся добиться участия в гонке. Спецкор «Медузы» Кристина Сафонова поговорила с ближайшим соратником Навального и бывшим руководителем его предвыборного штаба Леонидом Волковым — о том, как будет устроена эта кампания.

— Расскажите про «Умное голосование». Как вы собираетесь его проводить?

— По опыту прошлых выборов мы знаем, что до 40% избирателей принимают решение о том, за кого голосовать, непосредственно на избирательном участке. Человек приходит на выборы, потому что сосед пошел или ему самому захотелось [внезапно пойти проголосовать]. И часто возникает ситуация: «А кто все эти люди?» Он смотрит на стенд [на участке] и принимает решение. На стенде висят физиономии пяти совершенных ноунеймов, потому что никто не знает своего городского депутата и его конкурентов.

Сейчас, когда оппозиционные кандидаты с выборов зачищены, все [избирательные] кампании идут максимально тихо и незаметно. Мы хотим, чтобы в этой ситуации значительная часть из 40% пришедших на участки избирателей вспомнила: «За единоросса я голосовать не хочу. А как понять, за кого голосовать? Я помню, что-то такое было у Навального», — нагуглили «Умное голосование» и проголосовали. Сейчас у нас [идет] информационная кампания, чтобы как можно больше людей узнали о такой штуке как «Умное голосование»; чтобы как можно больше людей зарегистрировались в «Умном голосовании». Сайт, естественно, даст рекомендацию и тем, кто не будет зарегистрирован — но понятно, что чем больше людей будет зарегистрировано, тем легче нам будет с ними связаться.

Формально на выборах в Мосгордуму нет ни одного кандидата-выдвиженца «Единой России». А вот кто является фаворитом мэрии:

Большая часть москвичей поддерживает протесты, а не Путина и «Единую Россию». Если они [избиратели] смогут найти информацию, как проголосовать не за «Единую Россию», то мы победим. Проблема в том, что все единороссы идут самовыдвиженцами. Есть список мэрии, 45 человек — это единороссы, которые скрывают свою партийную аффилиацию. Поэтому нам особенно важно это объяснить, чтобы случайно наш избиратель, который в целом протестно настроен, не проголосовал за какого-нибудь главврача больницы — абсолютно мерзкого собянинского единоросса, идущего на выборы как самовыдвиженец.

В Москве рейтинг «Единой России» не выше 30%. Но 30% достаточно, чтобы победить в одномандатном округе, если там пять кандидатов. Один [единоросс] получает 30%, потому что за него пригнали бюджетников, остальные четыре — по 15%. Человек с 30% становится депутатом, хотя на самом деле никто его особо не поддерживал. Мы хотим это преодолеть, консолидируя протестное голосование. Наш месседж очень простой: мы хотим переголосовать единороссов. Речь не только про Москву, мы все это делаем на 27 региональных выборах в этот единый день голосования [8 сентября].

— Если список кандидатов появится на сайте, зачем там регистрироваться людям?

— Мы очень хотим, чтобы все зарегистрировались. Потому что ожидаем, что этот сайт будут сильно атаковать: пытаться блокировать, дидосить, что угодно. То, что человек зарегистрируется, даст нам электронную почту, позволит нам все равно донести до него информацию, связаться с ним. Целиком полагаться на сайт не хочется, но да, всю информацию мы повесим на сайт и сделаем все, чтобы его защитить.

— После того, как телеграм-канал «Товарищ майор» опубликовал базу людей, которые ходили на митинги, назвав их сторонниками ФБК, вы ощутили, что люди не так охотно оставляют информацию о себе?

— У нас ни разу за всю историю нашей работы с базами данных не было утечек. Все истории такого рода, безусловно, для того и публикуют, чтобы люди боялись оставлять свои данные. Мы вообще видим очень много того, что делается властями против «Умного голосования». Их эта тема очень страшит и напрягает. Я уверен, что все эти сливы и другие штуки неспроста. Дело об отмывании [денег] ФБК — тоже, чтобы всех напугать, отвратить и так далее. На самом деле мы еще никогда не пробовали «Умное голосование», мы не знаем, какой тут потенциал. Но и они не знают. Есть страх неизвестности.

— Вы стали активно говорить про «Умное голосование» именно сейчас, потому что окончательно поняли, что ваши кандидаты на выборы не попадут?

— «Умное голосование» мы придумали и анонсировали в январе.

— Да, я знаю. Но особенно активно о нем говорить стали сейчас.

— Нет. Вы просто не слышали. Хорошо, что сейчас услышали. Активно мы говорили про него всю дорогу.

— Говоря о Москве, какой процент избирателей вам нужно убедить в том, чтобы они проголосовали по вашей рекомендации, чтобы достигнуть цели?

— Чтобы победить «Единую Россию», нам надо достучаться примерно до 3% избирателей. В Москве зарегистрированы 7,5 миллиона избирателей, то есть 3,5% — это примерно 225-250 тысяч, округлим с запасом до 300 тысяч. Явка на выборы в Мосгордуму составляет около 20%. Если 3% придут и проголосуют так, как мы их просим, они превратятся в 15% от явки. Если их голоса попадут в корзину самого сильного из оппонентов действующего кандидата, это будет достаточно для победы.

На прошлых выборах в Мосгордуму типичная картина была другая: 40% у победителя-единоросса, 30% у человека, занявшего второе место. Убедив 3% избирателей консолидированно проголосовать за конкретного человека, мы вместо 40 и 30% получим 40 и 45%, то есть наш кандидат победит, а единоросс проиграет. Понятно, что это все цифры в воздухе, и округа бывают разные: есть более оппозиционные, есть более проблемные, где единороссы побеждают с большими отрывами. Но в среднем температура по больнице такая: 250-300 тысяч голосов нам хватит, чтобы нанести «Единой России» поражение в большом количестве округов; если мы соберем 500-600 тысяч голосов, то в Мосгордуме ни одного единоросса не будет.

— Вам кажется, это реально?

— Я напомню, что в 2013 году на выборах мэра Москвы за Алексея Навального проголосовало более 650 тысяч человек.

— Там было все-таки конкретное имя. Здесь другая ситуация: даже по комментариям к посту об «Умном голосовании» в блоге Навального видно, что некоторых смущает, что придется голосовать, например, за коммуниста.

— Да, «Умное голосование» — политически сложная идея. Поэтому я ставлю задачу скромнее, не говорю, что мы миллион человек приведем. Я говорю: нам бы 300 тысяч привести — и уже многое получится. Как я написал: на митинге на Сахарова было 60 тысяч, если каждый приведет [на выборы] пятерых, будут те же 300 тысяч голосов. В «Умном голосовании» надо консолидированно голосовать за того, у кого больше шансов победить единоросса, и это не всегда приятный нам человек. Точнее сказать, мэрия так хорошо поработала, так постаралась над списком кандидатов, не пустив никого, что почти всегда это будет малоприятный нам человек. Ну и что? Это тактическое голосование.

Я приведу в пример 2011 год. После массовых фальсификаций на выборах в Госдуму фракция «Справедливая Россия» ходила с белыми лентами, пока кого-то [из них] не запугали, кого-то не купили, а кого-то не перевербовали. Это случилось, когда «Единая Россия» контролировала большинство. Суть фальсификации в 2011 году, я напомню, заключалась в том, чтобы «Единую Россию» примерно с 35-36 процентных пунктов по оценке [Сергея] Шпилькина дотянуть до 49, таким образом обеспечив ей большинство мест с учетом системы распределения мандатов. При 35-36% «Единая Россия» все равно была бы самой крупной фракцией и имела бы почти большинство в парламенте, тем не менее власть пошла на дикие фальсификации, несмотря на то, что они вызвали знаменитые массовые протесты зимой 2011-2012 годов.

Почему они так сделали? Потому что прекрасно понимали, что как только наши жалкие, ничтожные псевдооппозиционные партии — КПРФ, СР, ЛДПР — почувствуют силу, получат большинство, так сразу обретут некую политическую субъектность. Их нельзя будет купить. Сейчас как покупается лояльность неприятного депутата из глубинки, который случайно выбрался [в Госдуму] на протестной волне? Ему покупают трехкомнатную квартиру в Москве. Не понимает — возбуждают уголовное дело. Они [депутаты] продают свои голоса за трехкомнатную квартиру, потому что понимают, что дороже их [голоса] не продать, стоимость небольшая, если у «Единой России» большинство. Как только «Единая Россия» теряет большинство — мы это видели на многих региональных, муниципальных историях, — так сразу эти люди из так называемой оппозиции вспоминают, что все-таки они оппозиция. Зачем тогда им дешево отдаваться, если они могут иметь огромный леверидж, могут выкручивать руки «Единой России», диктовать свои условия и разговаривать с позиции силы. Вот потому в 2011 году они [власти] пошли на массовые фальсификации.

Такую же ситуацию мы хотим смоделировать на [выборах] в Мосгордуму. Поскольку выбирать не из кого, мы наберем туда [в список «Умного голосования»] буквально всякий сброд. Будет пара приличных людей, но в основном — сброд. Но это тоже сломает игру «Единой России», Путина, Собянина. Тоже приведет к тому, что «Единая Россия» неожиданно окажется в оппозиции, ей станет очень сложно управлять ситуацией. Эти люди [кандидаты из списка «Умного голосования»], даже случайно оказавшись в думе, обретут политическую силу. Возобновится конкурентный политический процесс. Будет всяко лучше, чем то унылое болото, которое есть сейчас.

— То есть проект строится на убеждении, что выбранные вами кандидаты внутри себя довольно оппозиционны и не симпатизируют «Единой России»?

— «Единой России» не симпатизирует никто, если что. Региональные единороссы тоже не симпатизируют «Единой России». Вообще людей, которые симпатизируют «Единой России», надо днем с огнем поискать. У меня есть опыт общения с региональными чиновниками, депутатами. Даже если они номинально от «Единой России», они эту «Единую Россию» в гробу видали и ненавидят. Потому что она им, кроме проблем и антирейтинга, ничего не дает. Оппозиционные настроения, в том числе, внутри властных структур, гораздо сильнее, чем кажется.

Сейчас, благодаря монополии на власть, «Единая Россия» цементирует эту ситуацию. Но эта ситуация может сломаться в любой момент: когда номинальные оппозиционеры поймут, что им можно снова заниматься оппозиционной политикой.

Я часто привожу здесь пример с ситуацией в ГДР в 1980-х. В ГДР, в отличие от Советского Союза, была формально многопартийная система. Там, помимо СЕПГ, действовали формально независимые партии — ХДС и другие, — которые во всем соглашались с СЕПГ, всегда голосовали как надо. Но как только политическая ситуация качнулась, как только советский блок ослаб, как только упала [Берлинская] стена, на первых же выборах эти партии сказали: «Плевать, мы теперь хотим ведущую роль». И Ангеле Меркель, которая была членом той гэдээровской ХДС, никто не ставит это в вину. Хотя она по сути состояла в марионеточной политической партии. Тем не менее, в самой СЕПГ она не состояла, при первой возможности стала вести себя реально оппозиционно, и никто не считает это каким-то большим пятном в ее биографии.

Механизмы политической конкуренции, поскольку природа не терпит пустоты, запускаются поразительно быстро, как только для этого возникает минимальная возможность. И мы хотим такую возможность создать.

— Вы будете выбирать кандидатов, ориентируясь на предыдущие выборы и социологические опросы? И кандидаты будут в каждом округе?

— Совершенно так.

— А когда вы планируете объявить о том, кто эти кандидаты?

— В ближайшее время.

— Вы не боитесь, что их снимут?

Снять по закону можно за пять дней до дня голосования. В особенно критических, реально конкурентных округах, мы, возможно, это [информацию о кандидате] придержим. Мы сейчас определяемся со списками. Публично это [список кандидатов] будет абсолютно точно с 1 сентября.

— Что мешает власти посмотреть на те же прошлые выборы и социологические опросы, понять, кого вы выберете, и снять этих людей заранее?

— Тогда мы выберем следующих. Если они снимут самого опасного [кандидата], потом еще, и в итоге останутся два кандидата, то он [единоросс] проиграет [с результатом] 40% на 60%. Снимать кандидатов для борьбы с «Умным голосованием» — это прямо-таки неудачная для власти идея.

— Вы договариваетесь с кандидатами о том, что будете их поддерживать?

— Нет. Они не в курсе, не могут быть ни за, ни против. Мы их не спрашиваем. Даже если кто-то будет просить удалить себя из «Умного голосования», мы не удалим. Сейчас многие кандидаты и инициативные группы бегают и просят: «Я кандидат такой-то, я вас поддержу, все сделаю, что вы скажете, продвину ваши инициативы, пожалуйста, включите меня в „Умное голосование“». Мы говорим: «Чувак, извини. Это чисто техническая штука, мы померим — у кого больше шансов, того и поддержим».

Как я сказал, мы занимаемся этим не только в Москве, [у нас] 27 выборов в законодательные собрания субъектов федерации и муниципальные собрания столиц субъектов федерации. Не везде ситуация такая зацементированная, как в Москве. Есть регионы, где [на выборы] допущено довольно много независимых или полунезависимых кандидатов. Уже не один, не два и не три раза были ситуации, когда к нашему региональному координатору приходят и говорят: «Слушай, чувак, я такой-то, да, я справедливоросс, но ты же знаешь, я всегда за вас. Сколько стоит решить вопросик, чтобы попасть в ваше „Умное голосование“?»

Координаторы [штабов Навального в регионах] про это рассказывают мне. Я надеюсь, что никто из них не брал деньги. Потому что, естественно, таким образом нельзя повлиять на включение в «Умное голосование». Но сам факт того, что возникает спрос — очень хороший показатель. Региональные политики, даже квазисистемные политики понимают, зачем им это надо, поэтому они так активно туда идут.

— Вам кто-то помогает с этим проектом? Как вообще справляется ФБК в условиях, когда часть сотрудников задержаны, а у других проходят обыски?

— В последнее время нам со всех сторон пишут айтишники-волонтеры и очень много кто помогает. Мы сейчас трещим по ресурсам, потому что и техники сколько украдено, и денег арестовано. Довольно тяжело нам приходится. Но нам никогда не было легко. Сейчас один из проблемных моментов нашей политической истории.

— Алексей Навальный написал: «Разрушим [монополию „Единой России“] — сможем нормальных кандидатов выдвигать». Как вы это видите?

— Это стратегия, конечно. Мы — политическая сила, которая борется за власть в России, за приход к власти. Наша задача — прийти к власти и строить прекрасную Россию будущего. Понятно, что в один прыжок до этой цели не добраться. Мы реалистично планируем, какие шаги нас к этому приведут. Разрушение монополии «Единой России», [создание] политической конкуренции — это важный шаг в прорывную сторону.

https://meduza.io/feature/2019/08/15/budet-para-prilichnyh-lyudey-no-v-osnovnom-sbrod

У дверей Московского городского суда рано утром – десятки людей. Ровно в 9 часов их пустят внутрь, на апелляции по мере пресечения четверым молодым людям, обвиняемым в «массовых беспорядках». Судьи единогласно приняли решение: Даниил Конон, Егор Жуков, Алексей Миняйло, Кирилл Жуков должны находиться в СИЗО. Владислава Синицу, которого обвиняют в экстремизме за запись в твиттере, также оставили под арестом.

Съемка, монтаж: Глеб Лиманский / «Новая газета», съемка из залов судебных заседаний предоставлена пресс-службой Мосгорсуда

Среди пришедших в суд большинство — совсем молодые люди. Это студенты, в основном из Высшей школы экономики. Они здесь для того, чтобы поддержать Егора Жукова — студента департамента политической науки Вышки, либертарианца, блогера и начинающего политика. Части из них удаётся попасть в здание Мосгорсуда и даже в зал заседания, другие вынуждены ждать в коридорах или в залах с трансляциями. Третьи  — вовсе остаются на улице.

Накануне вечером больше трехсот сотрудников университета Егора Жукова подписали открытое письмо к Мосгорсуду и Следственному комитету: они требуют прекратить уголовное дело против студента и остальных фигурантов процесса. «Это письмо выражает гражданскую позицию всех его подписавших, но не отражает позиции ВШЭ как организации», — заявили подписанты. Судья посчитает, что письмо никем не подписано.

Read more...Collapse )

Полиция ЧР расследует содержание публикации в сети Фейсбук, которую оставила депутат Партии прямой демократии Томио Окамуры (SPD) от Карловарского края Карла Маржикова.

Как сообщает сайт Tyden.cz, ее подозревают в разжигании ненависти.

В январе депутат написала следующее: «Запрещено ввозить в ЕС инвазивные виды растений и животных. Мусульманские иммигранты также не являются коренными обитателями Европы. Как и инвазивные виды, они распространяются и выдавливают коренных жителей Европы. Поэтому им тоже нужно запретить доступ в ЕС».

Сама Карла Маржикова по образованию медсестра.

В ответ на информацию о полицейском расследовании, она обвинила в разжигании ненависти министра внутренних дел Яна Гамачека, «ограничивающего свободу слова путем удаления публикаций в соцсетях и последующего преследования за них».

https://prague-express.cz/eu/70286-cheshskogo-deputata-podozrevayut-v-oskorblenii-bezhentsev-musulman?fbclid=IwAR0fzuYeqGCp10U-RGFU0okMoD4bHu8XVSqF8jRAMkHsTxP6ROLdyB3dOhI


============================================

Надеюсь на то, что в публикации чешского депутата не найдут состава преступления. Все-таки Чехия - это не Франция, не Швеция и не Германия. А написала она все правильно.




Представляю вниманию читателей рассказ о выдающемся русском герое и одновременно выдающемся герое Франции - подлинном русском европейце, либерале, дворянине, аристократе духа, участнике французского Сопротивления, проявившего достойные восхищения отвагу и мужество в боях с нацистами за освобождение Европы - Николае Вырубове. Пока жива память о таких людях - никогда не будет стыдно за то, что ты русский.

Живя во Франции, он служил России

В годы 2-й Мировой войны многие русские эмигранты приняли активное участие в борьбе с фашизмом. Одни из них воевали в рядах союзных армий, другие покрыли себя неувядаемой славой в рядах партизан и подпольщиков движения Сопротивления.

Интересно, что лучший боец второй, «не подпольной» части французского Сопротивления, которая ассоциируется с армией де Голля – русский, проживший почти всю свою жизнь за границей, Николай Васильевич Вырубов. Это единственный русский, дважды Герой Франции, награждённый всеми высшими воинскими орденами страны, соратник генерала де Голля, публицист, историк и мемуарист.

Каковы же военные заслуги русского эмигранта?

В войсках де Голля он прошёл Сирию, Ливию, Тунис, Италию, юг Франции и Эльзас, дважды был ранен, но возвращался в строй. В 1944 году Николай Вырубов  получил из рук Шарля де Голля  одну из высших наград страны – Крест Освобождения, учреждённый для лиц, полков и городов, способствовавших освобождению Франции. Этот орден за всю историю Франции получили около тысячи человек, и только двое из них - русские. А затем уже другой президент Франции – Жак Ширак – вручил в 1996 году Вырубову орден Почётного Легиона. Среди других героев  имя Николая Васильевича Вырубова выбито на мраморной доске в ансамбле Дома инвалидов в Париже.

Представитель древнего боярского рода, связанного родством по отцовской линии с ярославскими князьями Рюриковичами -Львовыми, а по материнской — с Тургеневым и Фетом, Николай Вырубов родился 25 января (7 февраля н. ст.) 1915 года  в Орле, в доме, в котором сейчас находится музей писателей – орловцев.
Read more...Collapse )

После 10 лет патриаршества Кирилла (2009—2019) от его легендарной «команды мечты» почти ничего не осталось. Наиболее креативные члены «команды» (отцы Андрей Кураев и Всеволод Чаплин, Сергей Чапнин) перешли в открытую оппозицию, прочие уволенные иерархи тайно накапливают энергию протеста. Жесткая авторитарная вертикаль, построенная в РПЦ за последние 10 лет, когда решения принимает только один человек и эти решения становятся все более непредсказуемыми, чревата своим церковным Майданом. И он тем ближе, чем быстрее нарастают протестные настроения в гражданском обществе в целом, от которого современную РПЦ уже невозможно отгородить.

На иерархическом уровне

Поздравляя патриарха Кирилла с именинами на праздник святых Кирилла и Мефодия, Владимир Путин выразил ему «только одно пожелание» — «график свой скорректировать в сторону разгрузки». Звучит как выражение трогательной заботы президента о 72-летнем патриархе? Не совсем. Как сообщил «Новой» источник в администрации президента РФ, в последнее время установилась практика ежедневных докладов о состоянии здоровья Кирилла, которые составляются охраняющими его сотрудниками ФСО. (Кстати, штат этого «патриаршего конвоя», работающего на деньги российских налогоплательщиков, постоянно растет и достигает уже нескольких десятков офицеров.)

Владимир Путин пожелал патриарху Кириллу больше отдыхать. Видео: «Россия 24»

Разумеется, доклады имеют гриф «секретно», но при этом довольно широко обсуждаются. Отставной полковник КГБ СССР Вадим Мельников, служивший вместе с будущим патриархом в Женеве еще в 1970-е, вспоминал в своем интервью об их встрече в Москве в конце 90-х. Когда полковник по старой привычке предложил Кириллу водки, тот наотрез отказался:

«У меня и так уже три инфаркта было, нельзя мне».

Из-за проблем со здоровьем (а они касаются и нервной системы) Кирилл вынужден работать «вахтовым методом»: после каждых двух-трех недель активности следуют примерно две недели лечения и реабилитации, когда патриарх полностью исчезает из публичного пространства, нередко уезжая за границу (чаще всего в свое поместье в Швейцарии). На самые современные медицинские процедуры предстоятель РПЦ тратит астрономические суммы — это, пожалуй, главная статья его расходов сегодня.

Возможно, проблемами со здоровьем и взрывным темпераментом «шефа» можно объяснить довольно парадоксальную, с точки зрения стороннего наблюдателя, кадровую чехарду, которая началась недавно на высших уровнях управления Московской патриархии. В нынешнем году были отправлены в отставку управляющий делами Московской патриархии (с 2009 года) митрополит Варсонофий (Судаков), председатель Финансово-хозяйственного управления патриархии (с 2014 года) митрополит Марк (Головков) и руководитель Административного секретариата патриархии (с 2009 года) митрополит Сергий (Чашин), которого вообще сослали в Сингапур. Эти митрополиты возглавляли ключевые ведомства патриархии и сформировали ее нынешний «административный стиль». Как гром среди ясного неба прозвучало месяц назад известие об отставке первого викария патриарха по городу Москве (то есть управляющего всеми столичными приходами аж с 1990 года) митрополита Арсения (Епифанова), которого патриарх внезапно отправил в Липецк.

Весьма странно выглядит история перестановок одного из молодых патриарших фаворитов — 34-летнего епископа Серафима (Амельченкова): летом прошлого года он был освобожден от должности главы синодального Отдела по делам молодежи и назначен ректором Санкт-Петербургской духовной академии, а летом нынешнего года освобожден с поста ректора и… назначен главой синодального Отдела по делам молодежи. Другой (тоже 34-летний) патриарший фаворит — Антоний (Севрюк) — напротив, сделал совершенно головокружительную карьеру: в декабре 2017 года был назначен епископом Венским и Будапештским, в феврале 2018-го возведен в сан архиепископа, в мае 2019-го назначен патриаршим экзархом Западной Европы и возведен в сан митрополита. Между прочим, сам Кирилл стал митрополитом лишь в 43 года. В истории РПЦ доселе был лишь один случай возведения в сан митрополита в 34 года — это случилось с духовным наставником Кирилла, давшим старт его карьере, митрополитом Никодимом (Ротовым) в 1963 году.

На безопасную дистанцию от московских церковных дел удалены все члены «старой гвардии» патриарха Алексия II. Митрополит Климент (Капалин), бывший управляющим делами патриархии в последние годы прошлого патриаршества и ставший единственным конкурентом Кирилла на последнем этапе выборов 2009 году, осел на Калужской кафедре и сохраняет в Москве лишь символическую должность главы Издательского совета РПЦ. Его предшественник на посту управделами, митрополит Сергий (Фомин), служит в Воронеже и в столице почти не появляется. Наконец, митрополит Мефодий (Немцов), которого считали главным конкурентом Кирилла до 2003 года, послужив некоторое время в казахстанской ссылке, обосновался на Пермской кафедре.

Read more...Collapse )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow