?

Log in

No account? Create an account

August 21st, 2019

Команда Зеленского накануне первой «стодневки» украинского президента

Чем отличается президент Владимир Зеленский и его ближайшее окружение от традиционных представителей украинской верхушки? Никто не имеет опыта: в первую очередь комсомольской, компартийной и советско-хозяйственной руководящей работы. Практически никто не строил политическую карьеру, больше того — был далек от политики настолько, насколько это может позволить себе в Украине среднестатистический обыватель. В то же время большинство окружения имело прямое отношение к бизнесу, а многие преуспели в нем. Бизнес, правда, не ресурсный — не «распил» бюджетов, добыча, переработка или торговля нефтью и газом, не банковское дело, энергетика и прочее, с миллионными прибылями, теневыми схемами, которые требуют по законам жанра сращения и дележки с государством, а совсем другие сферы.

Игорь Коломойский здесь — исключение из правил. Он существует в единственном числе, и вероятность попадания в «круг» второго похожего персонажа крайне мала, что тоже можно считать отличием. До сих пор отечественные олигархи делили между собой президентов. Коломойскому же достался в пользование целый Зеленский. Хотя стоит и с обратной стороны взглянуть: Зеленский волей обстоятельств получил персонального Коломойского, но не исключено, что пожертвует им, — благодарность в политике понятие относительное. Обещания кандидата Зе переписать правила игры на внутреннем рынке — то есть разрушить монополии, забрать преференции у всех финансово-промышленных групп — ни украинские журналисты, ни оппоненты власти не забыли, будут шпынять. Ну и есть сведения, что ФБР продолжает расследования по поводу возможного отмывания в США Игорем Коломойским 470 миллионов долларов. После избрания Зеленского президентом публичных контактов его с Коломойским пресса не зафиксировала.

Не заметил (по крайней мере пока) такой зависимости и поверенный в делах США в Украине Уильям Тейлор, дипломат, изучивший страну и ее особенности в период после первого, «оранжевого» Майдана. Сейчас он снова возглавил посольство и в большом интервью «Украинской правде» отозвался о приближающихся первых ста днях работы нового президента комплиментарно: «Я уже увидел изменения на Донбассе при Зеленском, и они — позитивные». Тейлор уточнил: личности, составляющие коллективный портрет главы украинского государства, администрацию Трампа не интересуют — только дела.

Но людей внутри Украины интересует все.

Read more...Collapse )
Посол РФ в Польше Сергей Андреев заявил, что возобновление диалога по историческим вопросам невозможно, пока Польша отрицает освобождение ее Красной Армией.

Возобновление диалога и взаимодействия по историческим вопросам невозможно, пока в Польше официально отрицают освобождение ее Красной Армией во время Второй мировой войны, - цитирует издание «Известия» посла РФ в Польше Сергея Андреева.

По оценке дипломата, в Польше было ликвидировано свыше 420 советских памятников вне мест захоронений. Он добавил, что в 1997 году на территории Польши был 561 такой памятник, а в 2018 году осталось только 134.

Посол заявил, что польские власти «демонстративно игнорируют» протесты российской стороны по этому вопросу. Российская сторона «помешать сносу памятников на польской территории, естественно, не может, но и забывать такое оскорбление мы не вправе», - добавил Сергей Андреев.

Дипломат выразил уверенность, что нельзя «отвечать по принципу «око за око» — допускать какие-то недостойные действия в отношении польских мемориалов в России».


Советские и немецкие оккупанты в оккупированном Бресте, сентябрь 1939 года

Собеседники «Известия» в польских дипломатических кругах указали, что Варшава не согласна с обвинениями в нарушении подписанного с Россией межправительственного соглашения от 1994 года. «Этот договор не распространяется на символические памятники, включая мемориалы благодарности Красной армии», - сказал один из источников издания. В Москве, однако, утверждают, что действие вышеупомянутого соглашения распространяется как на захоронения, так и на места памяти военнослужащих и гражданских лиц, погибших, убитых или замученных в результате войн и репрессий, - отмечает газета.

Цитируемый «Известиями» научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский сказал, что «большинство поляков действительно поддерживают действия властей» в отношении советских памятников. Он выразил мнение, что «русские в польской культуре изображены как вечные враги» и что местом проявления «негативных чувств «патриотически» настроенных поляков по отношению к России» становятся кладбища. При этом «Известия» приводят один пример акта вандализма на кладбище советских солдат: в Еленя-Гуре в октябре 2018 года.

https://www.polskieradio.pl/397/7830/Artykul/2357228,%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BB-%D0%A0%D0%A4-%D0%B2-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B5%D0%B5-%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B5%D0%B9?fbclid=IwAR3BVGAOozwc5xcTMLmCc_KZqol-PrMEWv4arclEIBwPdOA5x3yygqoLsNo

Поляки никогда не забудут, кто был союзником Гитлера в 1939 году и поделил Польшу вместе с нацистами. Поэтому свое "освобождение" кремлевские уроды и их холуи могут смело затолкать себе в жопу.


Крепкая советско-нацистская дружба

В интервью DW активистка профессионального объединения эротических и сексуальных услуг рассказала о своей профессии, а также о ситуации с принудительной проституцией и торговлей людьми в этой сфере.

Растяжка у входа на ярмарку Мир проституток в Берлине

Растяжка у входа на ярмарку "Мир проституток" в Берлине

Проституция в Германии была легализована еще в 2002 году. Тем не менее обычной профессией она не стала. Оказание сексуальных услуг по-прежнему является общественно порицаемой сферой деятельности, и большинство профессиональных проституток предпочитают не афишировать способ, с помощью которого они зарабатывают на жизнь.

46-летняя Ундине де Ривьере (Undine de Riviere), проститутка из Гамбурга, скорее, исключение. Она охотно согласилась ответить на вопросы корреспондента DW в Берлине, где в середине августа проходили сначала конгресс немецких проституток, а затем - ярмарка "World of Whorecraft" ("Мир проституток"). На этой ярмарке публика могла, что называется, из первых рук почерпнуть сведения о древнейшей профессии. Стендами были представлены также различные неправительственные организации, консультационные пункты, частные курсы, на которых желающие могут пройти обучение искусству БДСМ или тантрического массажа.

DW: Госпожа де Ривьере, расскажите, пожалуйста, немного о себе. Как долго вы уже работаете в этой сфере?

Ундине де Ривьере: Я сама - секс-работница уже примерно 25 лет. Живу и работаю в Гамбурге. В 2013 году была одной из основательниц Профессионального объединения эротических и сексуальных услуг (Berufsverband für erotische und sexuelle Dienstleistungen), выражающего интересы, а также консультирующего нынешних и бывших секс-работниц.

Ундине де Ривьере

Ундине де Ривьере

- Как так получилось, что вы стали профессиональной проституткой?

- Когда я была студенткой, один мой однокурсник признался, что иногда покупает сексуальные услуги. Я была заинтригована и попросила его как-нибудь взять меня с собой в стрип-клуб. Там я разговорилась с менеджером, который сказал, что всегда ищет девушек на отдельные смены. Для меня это была студенческая подработка. А позже я начала оказывать и сексуальные услуги.

- Считается, что часто именно так - с пип-шоу или стриптиза - и начинается сползание в полукриминальную среду проституции, к наркотикам и так далее…

- Лично я к таким вещам никакого отношения не имела. Да, стриптиз был для меня началом, но совершенно осознанным решением. Это не помешало мне окончить университет и получить диплом физика. А после выпуска я стала думать, чем хочу дальше заниматься. Решила попробовать полный рабочий день оказывать сексуальные услуги. На этом и остановилась.

- Чем было продиктовано ваше решение? Вопрос денег или призвание?

- Были разные причины. Разумеется, я, как и большинство трудящихся, работаю за деньги. Если кто-нибудь согласится переводить мне на счет столько, сколько я зарабатываю, я больше работать не стану. Но и профессия как таковая мне нравится. Думаю, я хорошо с ней справляюсь, умею найти подход к разным людям.

Кроме того, эта профессия дает целый ряд преимуществ. Я сама определяю часы своей работы, могу трудиться где угодно, у меня много свободы. Такой Work-Life-Balance (баланс работы и жизни. - Ред.) не может предложить мне ни одна другая профессия. Клиентов я чаще всего принимаю у себя дома. Бывает, наношу визиты в гостиницы или меня заказывают для участия в частных вечеринках с групповым сексом.

- И налоги вы платите как индивидуальная предпринимательница?

- Разумеется, и подоходный, и налог с оборота. Есть кассовая книга, в которую я заношу доходы и расходы. Я веду обычную бухгалтерию, как того требует финансовое ведомство. У меня и налоговый советник есть, который помогает мне составлять ежегодную налоговую декларацию.

- И квитанцию клиентам даете?

- И квитанцию могу дать, если кто-нибудь из клиентов попросит. Но большинству она не нужна. Что с ней делать? К тому же клиенты не хотят огласки, а если квитанция в кармане, ясно, за что она выписана.

- Давайте теперь поговорим об этой ярмарке "World of Whorecraft". В чем вы видите ее смысл?

- Речь идет о налаживании контактов с общественностью, о беседах с людьми с тем, чтобы попытаться преодолеть имеющиеся у них предрассудки. Вот и с вами я для этого разговариваю.

- А как вы относитесь к тому, что Германию называют "борделем Европы"? Проституция здесь была легализована еще в 2002 году, сексуальные услуги легкодоступны и сравнительно дешевы…

- Смотрите, если бы речь шла о любой другой отрасли, к этому относились бы позитивно. Говорили бы, что вот в такой-то стране хорошо развита сфера таких-то услуг и что здесь можно успешно заниматься таким бизнесом. Люди часто летают в Таиланд, где много хороших и недорогих портных, чтобы сшить себе там костюм или платье.

Вот и в Германию люди приезжают, чтобы воспользоваться сексуальными услугами или их предложить, потому что правовые рамочные условия здесь для этого более либеральны или по меньшей мере не так плохи, как в других странах. К сожалению, принятый в 2017 году закон о защите проституток (Prostituiertenschutzgesetz) стал шагом назад в этом отношении. Мы с этим законом категорически не согласны.

- Почему закон, призванный защищать людей вашей профессии, вы считаете шагом назад?

- Закон обязывает всех секс-работниц регистрироваться, получать и всегда иметь при себе специальное удостоверение. Эта практика входит в противоречие с принципом охраны личных данных, которые в данном случае очень деликатны. Ведь оказание сексуальных услуг все еще подвергается сильной общественной стигматизации. И очень многие из нас хотят сами решать, кто может узнать такие сведения, а кто - нет. Мы считаем, что этот закон противоречит европейскому праву, и проверяем, нет ли возможности принять правовые меры против него.

- Но разве вы не противоречите сами себе? С одной стороны, вы ратуете за то, чтобы профессия проститутки стала общественно признанной, такой же, как любая другая, а с другой, - не хотите, чтобы проститутки афишировали род своей деятельности…

- Решение должен принимать каждый человек индивидуально. Одни могут себе позволить огласку, потому что их социальное окружение относится к такой профессии терпимо, а другие - нет. Никого нельзя принуждать. Закон же о защите проституток лишает нас информационного самоопределения. Кроме того, он позволяет без всяких на то оснований или подозрений проводить контрольные проверки всех помещений, в которых оказываются секс-услуги, будь то бордель или, как у меня, частная квартира, в которой я принимаю моих гостей. А ведь Основной закон гарантирует неприкосновенность жилища.

- Но, может быть, для таких проверок все-таки есть основания? Что вы можете сказать о торговле людьми в этой сфере, о принудительной проституции, о которой часто пишут в немецкой прессе?    

- Давайте разберемся. Каждый год по таким подозрениям проводятся несколько сотен расследований. Возбуждением уголовных дел и судебными разбирательствами оканчиваются менее ста. Ясно, что есть большая серая зона, когда преступления остаются нераскрытыми и вообще незамеченными полицией. Предположим, эта серая зона так же велика, как в случаях с изнасилованием и сексуальным принуждением. Это тоже деликатная сфера, в которой потерпевшие не всегда обращаются в полицию. Считается, что раскрывается только одно из двадцати таких преступлений.

Если перенести это на сферу сексуальных услуг, в которой занято до 400 тысяч человек - но я возьму цифру вдвое меньшую, 200 тысяч - то при сотне раскрытых дел выходит, что серая зона - это две тысячи потерпевших. Один процент от общего числа. Каким бы ужасным ни был каждый случай торговли людьми, сутенерства и принудительной проституции, это не то, что постоянно происходит в нашей сфере деятельности.

- Много ли проституток прекращают заниматься таким ремеслом и переходят в другие профессии?

- Конечно. Для очень многих секс-работа - не та деятельность, которой они хотят заниматься всю жизнь до выхода на пенсию, точно так же, как для профессиональных спортсменов или фотомоделей.

- А вы? Собираетесь вернуться к физике?

- Нет, у меня таких планов пока нет. Я надеюсь, что смогу работать по своей профессии до пенсионного возраста. Самой пожилой моей знакомой коллеге, которая еще работает полный рабочий день, 75 лет. Ведь далеко не каждый клиент хочет секса с девушкой, которая ему во внучки годится.

https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%BE-%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BC-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D1%82/a-50082191?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR0Fkv7lksrTWz1kRl626Ya64vivIRl0LiY-8yG-p8Q7rMZTQIaFoM6cemE

===================================================

Германию в данном случае есть за что похвалить. Всегда с искренним уважением относился к необходимому, важному и полезному для общества труду секс-работников и секс-работниц (пишу это без малейшей доли иронии). В любой цивилизованной стране проституция должна быть легализована.



В Екатеринбурге по следам протестов против строительства храма в сквере у Театра драмы заведено и расследуется пять уголовных дел. В числе инкриминируемых преступлений – порча металлического забора, оцененного собственником почти в миллион рублей, хулиганство, оскорбление представителей власти и насилие против них. Плюс так называемая "болотная" статья – о массовых беспорядках, 212 УК РФ.



Протест против строительства храма в Екатеринбурге
Протест против строительства храма в Екатеринбурге

Дело об оскорблении полицейского

Первым до суда дошло уголовное дело автоэлектрика Станислава Мельниченко – на 29 августа уже назначено первое заседание. По версии следователя, в мае этого года, находясь в сквере в нетрезвом состоянии, Мельниченко оскорбил сотрудника пресс-службы ГУ МВД Евгения Крюкова, назвал его "мусором" и показал ему средний палец.

Станиславу Мельниченко 31 год. О нем известно, что он уже был ранее судим за хранение 1,5 г марихуаны без цели сбыта и отбыл наказание – 400 часов обязательных работ.

– В первый день я попал в сквер случайно. У меня было представление о происходящем из телевизора. Я был за храм. Я не понимал, почему люди против храма, и изучал в эти дни общественное мнение, – рассказал Мельниченко.

По словам Станислава, он провел свой собственный "соцопрос" и понял, что большинство людей хотят сохранить сквер, который горожанам подарили несколько лет назад на день города.

– Уже на третий день я стал относиться к вопросу нейтрально, а потом и вовсе "переобулся" и стал сторонником сквера, – рассказывает Станислав. – Я не могу идти против своих же сограждан, я же тоже здесь живу, – говорит он.

С полицейским Евгением Крюковым Станислав случайно пересекся 14 мая, на второй день противостояния.

Read more...Collapse )



Суд в шведском Эстерсунде 16 августа арестовал мужчину, подозреваемого в подготовке теракта, говорится в заявлении суда. «Суд арестовал мужчину, который подозревается в попытке осуществления теракта в Эстерсунде 14 августа 2019 года», — говорится в заявлении.

Шведские СМИ со ссылкой на источники сообщали, что мужчина пытался наехать на толпу прохожих, но врезался в цветочную клумбу. В его автомобиле нашли предметы, вызвавшие подозрения у полицейских. Полиция официально пока не подтверждает эту информацию.

В настоящее время расследование ведет Шведская полиция безопасности (СЭПО), расследуется, помимо прочего, возможная связь подозреваемого с гражданином Узбекистана Рахматом Акиловым, ответственным за теракт в Стокгольме в 2017 году.

По данным Sveriges Radio, задержанный в Эстерсунде также является выходцем из Средней Азии. Он два раза получал отказ в виде на жительство в Швеции, в 2016 ему было предписано покинуть страну, но с третьей попытки ему удалось получить вид на жительство.

https://crss.uz/2019/08/19/vyxodec-iz-uzbekistana-gotovil-terakt-v-shvecii/

===========================================================

Вам напомнить, какое количество узбеков, киргизов и таджиков ежегодно вьезжают на территорию РФ, и какое число из них кремлевские засранцы ежегодно огражданивают? Делаем печальные выводы. Кстати, риторический вопрос: почему подобные инциденты практически не происходят в странах Восточной Европы?

Ревитализация не является достаточным ответом на кризис, который переживают многие города в Польше, но она может помочь в выходе из него.


Фонтан в центре Люблина, который был построен в рамках проекта ревитализации города.

Из отчета «Обсерватории городской политики» Института развития городов и регионов в Кракове следует, что в конце 2018 года 698 городов из 930 реализовывало локальные программы по ревитализации. Стоимость всех инвестиций по восстановлению и оживлению городов, запланированных на ближайшие годы, составляет 47,4 млрд злотых (более 11 млрд евро). Деньги, в большинстве случаев из публичных средств, должны пойти, в частности, на ремонты площадей и дорог, обустройство дворов и деятельность по активизации жителей. Только 10-15% от всех проектов связаны с жилищным вопросом.

Для того, чтобы поговорить о политике воссоздания и оживления, то есть ревитализации городов в Польше, мы связались по телефону с Войцехом Ярчевским, директором Института развития городов и регионов в Кракове. По его словам ревитализация – это возвращение городу, но чаще всего отдельным городским районам, жизни, это процесс, который даёт новый импульс развития.

Ревитализация городов в Польше в последние годы была основным инструментом реализации интегрированной городской политики, интегрального управления определенными фрагментами (участками) города. Можно сказать, что это был некий полигон и своего рода тест для введения городской политики в Польше в целом. Городская политика отличается от управления городом, прежде всего холистическим (целостным) подходом, то есть объединяет жилищные вопросы с мобильностью, транспортом, обустройством пространства, экономикой, а также социальной инфраструктурой. Раньше в Польше не смотрели на город в таком ключе. Парадигма развития была такова, что, мол, давайте будем строить новые микрорайоны; это было характерно особенно во времена ПНР. Тогда центральная часть практических всех польских городов была запущена, в неё не инвестировали. В 90-х годах, когда в Польше начался период трансформации, многие микрорайоны польских городов оказались в кризисе, который не был следствием какого-то одного фактора – например, туда не ездил автобус или там не было тротуара. Это был всеохватывающий кризис, на который повлияло очень много вопросов и трудностей жизни в то время, связанных с обустройством городского пространства.

Войцех Ярчевский поясняет, что на практике ревитализацией часто называют проекты, которые финансируются из фондов Европейского союза. И в этом есть определенный смысл.

У нас в Польше не было инструментов, которые позволяли бы целостно посмотреть на развитие города и управлять изменениями, восстановлением и оживлением городских районов. Мы позаимствовали концепцию ревитализации у Запада. Она вошла как бы через задний двор. Никто в Польше этого не планировал. Просто в 2004 году, после вступления Польши в ЕС, проекты по ревитализации неожиданно (для нас) оказалась в операционных программах, которые были финансированы Европейским союзом на уровне регионов. Конечно же, это стало своего рода инструментом. Это была хорошая идея, она была хорошо продумана. На тему ревитализации городов стали много писать, а органы самоуправления стали этому учиться. На воплощении этой идеи выделялись деньги. Я хочу заметить, что идея ревитализации, интегрального управления городом, оживления отдельных участков города поглощает огромные средства. А в Польше тем городам, которые стали этим заниматься, начали выделять от нескольких до 20 миллионов злотых на большие программы по ревитализации.

Согласно нормам, проект ревитализации может реализовывать любая гмина в Польше. Но больше всего денег, конечно же, попадает в бюджеты больших городов. Например, город Лодзь уже многие годы борется с проблемой депопуляции: если в 1995 году его население составляло 823 тысяч человек, то на данный момент – 685 тысяч. А по прогнозам, число жителей к 2035 году еще сократится и будет составлять 575 тысяч. В связи с этим Лодзь может рассчитывать на самые большие средства на ревитализацию города. В столице Лодзинского воеводства на данный момент в реализации находится 12 проектов на общую сумму 1 млрд злотых (почти 234 млн евро). Не во всех городах удалось провести ревитализацию так, как этого хотели его жители, говорит Войцех Ярчевский:

Понятно, что невозможно реализовать все мечты, которые были записаны на бумаге в рамках программ ревитализации, которые готовились с большим старанием и кропотливостью, при этом проходили консультации с общественностью. Не удалось всего сделать, а это в свою очередь стало вызывать некую фрустрацию. Появились обвинения в адрес ревитализации в том, что она не выполняет свои цели. Я думаю, что стоит на это посмотреть с перспективы того, что ревитализация позволила реализовать очень много интересных и ценных проектов в городах, причем нужных жителям. Это действительно такие проекты, источником которых были мечты жителей. Ну, например, восстановить главную городскую площадь, чтобы там было красиво, чтобы там был фонтан. Жители хотят гордиться своим городом и идентифицировать себя с этим местом. Но при ограниченных средствах невозможно было преобразовать все польские маленькие местности в такие ухоженные, как в Швейцарии или Германии.

Если средства на ревитализацию ограничены, то очень сложно прийти к консенсусу, где и в какой конкретно микрорайон нужно инвестировать.

В масштабах города с населением в 50 тысяч человек в рамках проекта на сумму от 10 до 20 миллионов злотых или даже нескольких десятков миллионов злотых можно сделать комплексный ремонт одной улицы и нескольких зданий. Таковы цены, и мы этого не изменим. Если бы эти деньги инвестировать в те места в городе, которые переживают большой кризис, то это могло вызывать конфликты, и вызывало. Сложно было решать, куда должны пойти эти деньги - на северный или на южный районы города; можно было поровну поделить средства, но тогда на такие суммы ничего нельзя было изменить и это не отвечало бы концепции ревитализации, которая предусматривает концентрацию действий.

Поэтому большинство полученных из фондов ЕС денег были инвестированы в восстановление центральных частей городов. Почему, рассказывает Войцех Ярчевский:

Во-первых, преобладало убеждение в том, что все жители в той или иной мере являются пользователями центра. В этом случае было очень легко прийти к консенсусу. Центр, главная площадь – это те элементы города, с которыми жители себя идентифицируют. Во многих регионах Польши – например, в Кракове – принято говорить: «еду или иду в город», это значит, что еду в центр. Люди хотят гордиться своим городом, хотят радоваться тому, что он у них красивый. Поэтому здесь легко принимать решения. Напомню, что во времена ПНР центральные части городов были запущены, там обитал криминальный элемент. Тогда была совершенно иная идеология, которая продвигала строительство панельных высоток; это было не только в Польше, но и в других странах соцблока. Я честно говоря не слышал, чтобы в тех польских городах, где центр был преобразован, жители были недовольны, везде очень рады. В Польше в разных городах реализовано несколько тысяч проектов по ревитализации, а на средства из фондов ЕС – 1500 проектов за последние несколько лет.  Конечно же этому процессу предшествует живая общественная дискуссия, обсуждаются такие вопросы, как, например, должны ли быть тротуары выложены плиткой, сажать ли в центре деревья, устлать ли мостовую. Кстати,  в маленьких городах хотят больше тротуаров и плитки, жители говорят, что, мол, трава и так у нас везде растет. Жители рады процессу ревитализации, потому что центру их города возвращается красивый и привлекательный, а иногда и исторический вид.

Остаётся только добавить, что ревитализация не является достаточным ответом на кризис, который переживают многие польские города, но она может помочь в выходе из него.

https://www.polskieradio.pl/397/7835/Artykul/2357105,%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2?fbclid=IwAR0CMfn9pnqgvamt2Lvcu6n7wUMFJZWe3-AG8YVmGZaM39rHc4_uSDPdy18

===========================================================

Это еще одно доказательство того, что ЕС принес странам Восточной Европы куда больше пользы, чем вреда. И что его надо не разрушать, а реформировать.


Министр внутренних дел Италии и заместитель премьер-министра страны Маттео Сальвини критически воспринял устроенную голливудским актером Ричардом Гиром гуманитарную акцию и разрешил ему увезти мигрантов к себе в Голливуд, сообщает 10 августа агентство Bloomberg.

Сообщается, что Сальвини порекомендовал актеру, призвавшему власти Италии принять корабль с беженцами, забрать всех мигрантов с судна и доставить их на свои виллы в Голливуде частным самолетом.

«Поскольку щедрый миллионер выражает свои требования о судьбе иммигрантов из Open Arms, мы благодарим его: он сможет доставить всех на своем частном самолете в Голливуд и держать их на своих виллах», — заявил глава МВД.

Ранее стало известно, что американский киноактер Ричард Гир решил принять живое участие в судьбе более сотни беженцев, скитающихся по Средиземному морю. Гир посетил судно, доставив мигрантам воду и продукты, после чего присоединился к пресс-конференции, организованной членами неправительственной организации Open Armsна итальянском острове Лампедуза, и призвал власти Италии предоставить убежище скитальцам.

Напомним, более сотни мигрантов были подобраны в Средиземном море более недели назад. С тех пор ни одно европейское государство не приняло переселенцев, в результате чего они вынуждены находится на борту судна посреди моря.

https://regnum.ru/news/society/2686744.html

============================================

Интересно, последует ли известный и талантливый актер-гуманист конструктивному предложению? Или быть гуманистом проще, удобнее и комфортнее за чужой счет?

Нет ничего важнее сейчас, чем убедить вас, где бы вы ни жили, участвовать в «Умном голосовании». Я продолжаю настаивать, что это главное сейчас; все остальное (от политзеков до политического беспредела и права на свободу собраний) находится внутри либо стратегии «Умного голосования», либо организационно дополняет ее.

Также сразу хочу анонсировать: мы запустили тренинги наблюдателей. Наше «умное голосование» нам понадобится защищать. Вот список ближайших тренингов. Все подробности — здесь.

Большое спасибо всем, кто как-то отреагировал на мой пост. Я прочитал много разных отзывов и сейчас отвечу на самые важные критические замечания.

Заодно прошу тех, кто уже все понял, активно включиться в дискуссию и обсуждение. Одними моими постами мы желаемых целей не достигнем. Тем более, что я очень задолбался писать эти посты от руки (бедные-бедные школьники, которым постоянно приходится иметь дело с бумагой и ручкой).

Прежде, чем начать отвечать на конкретные вопросы и пункты критики, хочу обратить внимание на то, что не только стратегия «Умного голосования» обсуждается открыто, но отношение к ней (а также методы противодействия) со стороны Администрации президента Путина совсем не скрывается.

Статья в Ведомостях описывает, что АП переживает из-за «Умного голосования» и будет раскручивать тему раскола. Это уже происходит, наблюдательный человек заметил обилие публикаций в стиле «не хотим голосовать за сталинистов — бойкот» и «это не умное, а безумное голосование, смотрите, какие дурацкие кандидаты. Бойкот» от традиционной медиа-обслуги АП и Мэрии.

Кроме того, в статье прямо указывается на что же надеются власти, если протестно настроенные граждане придут на участки: «... снятие оппозиционеров и протесты подогрели интерес и к выборам, и к участию в них. Понятно, что части протестного электората не будет из кого выбирать».

То есть задача Мэрии и АП состоит из 2 частей:

1. Сделать так, чтобы вы не пришли голосовать

2. Сделать так, чтобы вы стояли у информационного стенда с фамилиями кандидатов и хлопали глазами, не понимая, за кого голосовать. Даже если вы угадаете, кто единоросс (а он будет назван «самовыдвиженец»), вам надо еще и угадать: за Иванова, за Петрова или за Сидорова.

Вам глянулся Сидоров — он поприличнее выглядит на фото.

За вами пришел следующий протестно настроенный избиратель. Ему больше Петров, он на фото в очках, значит, поумнее будет. Что произошло? Вроде 2 человека проголосовали против «ЕР». Но на практике ваши голоса распылились, и шансы единоросса на победу только возросли. И это еще что. Следом пришел еще один протестно настроенный избиратель. Он больше всех ненавидит «ЕР» (потому и пришел на выборы), но много работает. Нет у него времени сидеть в Фейсбуке и сильно вникать в предвыборные схемы. Поэтому наш Весьма Протестный Избиратель сильно удивился, не найдя в списках кандидата независимой партии, и просто наобум поставил галочку напротив фамилии бабы с высокой прической.

Как вы уже догадались, он проголосовал за «Единую Россию».

И только «Умное голосование» решает вопрос общей стратегии. В моем примере минимум 2 голоса из трех пропали зря или даже принесли вред. Но если каждый из трех избирателей в день выборов просто зайдет на сайт или напишет адрес своего дома чат-боту в мессенджере, то он получит сообщение: у вас такой-то округ и такой-то избирательный участок. Голосуйте за Иванова. Иванов получит 3 голоса и станет на 3 голоса ближе к победе над «самовыдвиженцем Единой России».

И сейчас вы, конечно, думаете: я ж не лох какой-то. Я сам разберусь.

Тогда вот вам тест:

- Воловец Светлана Альбертовна, Директор ГАУ «Научно-практический центр медико-социальной реабилитации инвалидов»

- Жуков Владислав Владимирович, Исполнительный директор, «Национального Центра Эколого-Эпидемиологической Безопасности»,

- Локтев Дмитрий Александрович, тренер-преподаватель

- Петров Андрей Юрьевич, пенсионер

Кто здесь единоросс и за кого голосовать? Это реальные кандидаты в одном из округов. Если это ваш округ или вы очень внимательно следите за политикой, то, может, что-то угадаете. Но 98% людей не смогут.

Электоральному эксперту покажете это, и он скажет: ща, я загуглю и скажу.

Но сколько людей будет гуглить? 1%? 2%?

Для всех остальных есть «Умное Голосование».

«Умное голосование»: мы уже все для вас загуглили».

Извините за такое длинное вступление, перехожу к ответам на вопросы и критику. Если попытаться расположить все в порядке «от общего к частному», то претензии я обнаружил такие:

1. Это не идеальная стратегия. Нам нужен такой план действий, который предусматривает и консолидированное голосование, и допуск наших кандидатов.

Да, конечно, «Умное голосование» — это не идеальная стратегия. Ясен пень. Хочу напомнить, что политическая система нашей страны называется «электоральный авторитаризм». Слово «электоральный» как бы напоминает, что выборы здесь устраивают, только чтобы их выиграл Путин. А слова «авторитаризм» как бы говорит: чуваки, идеальных стратегий нет.

Идеальная стратегия — это когда партия «Россия Будущего» зарегистрирована и выставляет кандидатов. Кандидаты выигрывают в честной борьбе. Против меня не фабрикуют уголовных дел, и я, как и любые политики, обладающие достаточной поддержкой, участвую в выборах президента. И не в параллельной реальности, а в нашей, суд отменил отменил сфальсифицированное надомное голосование на выборах мэра Москвы 2013. Во втором туре я выиграл. Плитка в Москве закупается по рыночной цене, а не в 10 раз дороже. Бюджет не раздает квартиры за десятки миллионов рублей неизвестно кому.

Никто не должен говорить и писать «Как похорошела Москва при Алексее Анатольевиче» за обычную работу, которую делает любой мэр крупного города, и тем более за работу, которую не так сложно делать, располагая бюджетом в 2,5 триллиона рублей.

Мы же с вами можем иметь дело со стратегиями реальными, все из которых предполагают, что придется взаимодействовать с такими частями системы, которые всегда работают против нас.

Избиркомы, суды, СМИ, полиция — все они против нас и все работают на то, чтобы депутатами были избраны строго только те, кого поддержал Путин и его администрация. Электоральный авторитаризм же! Однако у нас тоже есть кое-что. Сущая безделица под названием «большинство избирателей»

Большинство избирателей в России-2019 не хотят голосовать за «Единую Россию» и ее кандидатов. Этот факт, достоверно установленный и социологами и подтвержденный самой «Единой Россией», все кандидаты которой внезапно стали самовыдвиженцами, дает нам огромный потенциал.

А дальше все сложно. Протестные избиратели разные. Они терпеть не могут друг друга. Они в разной степени пользуются интернетом и каждый сидит в своем информационном пузыре.

Стратегия «Умного Голосования» — оптимальная из реальных. Она заключается, если хотите, во взломе избирательной системы, обслуживающей интересы только Путина. Мы, увы, не устанавливаем правила игры, а используем уязвимости системы, чтобы она посильнее ударила по башке своих создателей. Несколько таких ударов рано или поздно приведут к тому, что появится более справедливая система.

Совершенно правильно пишет профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Курилла: успех «Умного голосования» еще не будет торжеством демократии, но будет пробоиной в нынешней системе.

Говоря об уязвимости системы, я хочу обратить внимание, что это не бином Ньютона и каждый может взять результаты предыдущих выборов и заштриховать карту Москвы цветами разных политических сил, кандидаты которых заняли 2-е и 3-е места. Дальше проставьте количество голосов, полученное коммунистами, и способ «взлома» очевиден. Здесь нам всем нужно накинуть 6 тысяч голосов кандидату, чтобы единоросс пролетел, а там 10 тысяч, но кандидату другой партии.

И это, кстати, ответ на вопрос: «А чего это Навальный определяет, за кого всем голосовать?»

Да не я это определяю. Оно уже определено историей голосования по районам, результатами кандидатов, их взаимной поддержкой и тд.

Мы просто натягиваем на глобус таблицами с отметками от отличного списка кандидатов в МГД, оставшихся после того, как в нем порезвились Собянин, Горбунов и Памфилова.

То же самое по всем остальным регионам, кроме Питера, где выборы пройдут по многомандатным округам (не спрашивайте) и «Умным голосованием» можно избрать хороших людей без учета результатов предыдущих выборов. Здесь наши кандидаты — это компромисс и баланс между всеми политическими силами с поправкой на беспредел с допуском кандидатов.

Смотрите. Победа на этих выборах для нас: выдвинули своих кандидатов, кандидаты выиграли, мы получили большинство голосов.

Победа Путина на этих выборах выглядит так: распределили 45 фамилий по 45 округам, и именно они стали депутатами. Но как минимум взяли под контроль 85% мест. Можно сказать: кандидаты Путина по-прежнему пользуются поддержкой народа и получили абсолютное большинство в парламенте столицы, где живет 10% жителей.

Вот ровно для того, чтобы гарантировать себе победу в такой формулировке весь этот бессовестный трэш и устроен.

Сидят под арестом кандидаты. Избиты и разогнаны мирные люди. Захвачены заложники из числа протестовавших. Сфабрикованы уголовные дела и совершены рейды против ключевой оппозиционной организации.

Наш ответ должен заключаться в том, чтобы заявить, а потом указать власти: нет, вы не выиграете выборы таким образом. Мы не позволим этого. Это негодяйские методы, и мы не будем смотреть на них молча. И пусть наших лучших кандидатов отстранили и посадили, мы мобилизуемся и организуемся так, что и вы не получите свой список из 45 фамилий, утвержденных администрацией Путина.

Наша задача минимум: Единая Россия должна получить меньше мандатов, чем имеет сейчас.

Сейчас из 45 мест: 1 вакантное, 4 КПРФ, 1 ЛДПР (де факто ЕР), 1 Родина (де факто ЕР), 38 Единая Россия.

Наша задача-максимум: лишить ЕР большинства. То есть они должны выиграть меньше 22 мандатов.

Реально ли это? Да, если приложите совсем немного усилий и убедите 5-6 знакомых участвовать 8 сентября в «Умном Голосовании». Как я уже писал: на митинг вышло 60 тысяч человек, каждый из вышедших агитирует несколько друзей, и 9 сентября мы живем в стране, где Путин проиграл столице (или обеим столицам).

Снял кандидатов. Посадил их. Избил и унизил людей. Врал и фальсифицировал. Но в ответ на это люди пришли и проголосовали против него и таких методов.

Давайте сделаем это. Мы обязаны сделать это.

Да, конечно, потом они могут купить пару депутатов, запугать и тд. Добавят их себе во фракцию, но главного политического факта уже не изменишь: проиграл. Было то самое «народное волеизъявление» и проиграл.

Что касается стратегии с допуском кандидатов, то тут перехожу к ответу на второй вопрос:

2. А что, значит, с кампанией «Допускай» закончили? Сдались?

Не закончили и не сдались, но уже ясно, что Путин скорее съест усы Пескова, чем выполнит закон и восстановит кандидатов. У нас сейчас есть ровно один способ добиться их регистрации — абсолютно такой же, как и способ добиться немедленного освобождения политзаключенных — митинг на Манежной площади на 300 тысяч человек.

Мы с самого начала прямо со сцены говорили, что если кандидатов станут снимать, то призовем выходить на улицы. И вышли же люди. В количестве гораздо большем, чем можно было бы представить для выборов такого уровня.

Однако ребяткам в Кремле и мэрии нужно 45 из 45. Они, как стало понятно, готовы не только Воронеж, но и полстраны разбомбить, лишь бы доказать: в Москве живет «путинское большинство», и мы здесь выигрываем.

Поэтому требования «Допускай» мы, безусловно, не снимаем, но готовимся к битве в формате «как есть». если добьемся регистрации кого-то, то улучшим свои позиции. Но даже если не добьемся, у нас есть все, чтобы доказать Путину, что свое большинство он проворовал, проболтал, прообещал, проврал и проиграл в хоккей.

3. Самое странное возражение на «Умное голосование», которое приходится иногда читать: да какое, блин, «Умное голосование», когда надо ребят из тюрем вытаскивать!

Я уже довольно подробно ответил на него в своем посте о том, как надо помогать политзекам.

Повторю, что, за исключением огромного бессрочного митинга с требованием немедленной свободы политзаключенных, вряд ли есть что-то более важное для их освобождения, чем «Умное голосование».

Помимо моральной победы, политзеки получат наконец-то и городской парламент, требующий их освобождения. А это, извините, уже помощнее, чем всякие СПЧ, при всем уважении.

Ну и давайте перестанем лицемерить, никак поддержка «Умного голосования» и агитация за него никому не мешают участвовать в кампании по защите политзаключенных. Хочешь помочь — поможешь. Не хочешь — найдешь повод.

Если есть такие, кто весь день с 8 утра до 20 вечера 8 сентября будут так заняты защитой политзеков, что и на час не могут отвлечься, то окей. Вы освобождены от участия в «Умном голосовании».

4. Еще один распространенный вопрос звучит хитро и с подколом: Алексей, мы тут нашли постик от 2014 года, там вы очень убедительно доказываете, что участие в выборах МГД бесполезно и даже аморально. А еще совсем недавно на выборах президента вы устроили «забастовку избирателей» — активный бойкот. Что же так часто меняется ваша позиция?

Да не меняется моя позиция. Это выборы меняются, обстановка в стране и тактика властей.

Мы же с вами не у вендинговой машины стоим: жми такую комбинацию кнопок — получишь шоколадку, жми другую — выпадет плюшевый мишка. Нам противостоят хитрые, изощренные, циничные люди, которые еще могут и законы под себя целиком переписать.

Целые управления Администрации президента ежедневно занимаются тем, что выискивают какие-то стратегии, тактики, методы, которыми люди действуют против несправедливости и узурпаторов власти, а потом изобретают способы противодействия им.

Это касается выборов, митингов, информации, законов и тд. Всего.

Глупо рассчитывать, что мы сможем изобрести универсальную тактику для избирательных кампаний и всегда применять ее. В 2011 году с этого поста началась кампания «Голосуй за любую партию, кроме „Единой России“ — партии жуликов и воров». Она оказалась довольно эффективна, и впервые за время правления Путина его партия проиграла борьбу за большинство. Да, контроль за парламентом был быстро восстановлен через фальсификации (в Москве они стали причиной массовых протестов), подкуп и запугивание системной оппозиции. Но политический факт свершился: Путин проиграл, и с того момента единороссом стало быть не так круто. А сейчас уже настолько стыдно и некомфортно, что один из основателей партии Беглов на дебатах гордо заявляет: я беспартийный.

После нашего успеха Кремль начал искать способы борьбы с «Голосуй за любую, кроме Единой России» и нашел их. Уже в 2012 году на президентских выборах она не работала, а к 2014 сдохла совсем.

Выборы в МГД-2014 года проходили в контексте войны на Украине, я сидел под домашним арестом, сильных кандидатов не было. Все выродилось в «а давайте поучаствуем, чтобы рассказать о своих идеях». Это было максимально убогое политтехнологическое объяснение. А мы должны стоять на позициях моральных и политических. участвовать в выборах так и тогда, когда это создает проблему власти, а не решает их.

Поэтому и тактика моя на выборах в МГД была (как и написано в этом посте): есть кандидат хороший и который может выиграть — голосуйте. Нет — не голосуйте.

Сейчас мы не можем избрать наших отличных кандидатов, но точно можем сделать так, что единоросс проиграет в каждом округе. Поэтому надо идти везде, и максимально приводить людей, и голосовать везде за одного, имеющего шансы (это и есть «умное голосование»).

Наилучшим образом необходимость использовать разные тактики для разных выборов нам демонстрируют президентские выборы 2018 года.

Недопуск на выборы реального кандидата комбинировался с идеей максимального унижения людей оппозиционных взглядов — им предоставляется кандидат, которым можно иллюстрировать статью «политическая проститутка» в Википедии. И дяденьки из Кремля, ухмыляясь, смотрели на нас и говорили: ну че, вы тут против Путина? Вот вам кандидат, идите и голосуйте, в день выборов вы узнаете, насколько вас мало, насколько вас презирает ваш народ. И кандидата вашего мы будем показывать по телеку, где он признает поражение, назовет выборы честными и посетует, что тех, кто голосовал против Путина, ничтожно мало. А мотом начнет рекламировать «водородную воду», дополнительно доказывая, что оппозиция — это сборище дебилов.

Конечно, здесь можно было использовать только забастовку избирателей.

Ситуация продолжает изменяться, и отвратительная, воровская и бессмысленная затея Путина с повышением пенсионного возраста (всю прошлую осень я просидел за протесты против нее), открывают нам возможности для новых тактик.

Путин не просто потерял большинство, он потерял его и среди тех, кто постоянно ходит на выборы. Губернаторы начали проигрывать. Помните истерику и агрессию после поражения в Приморье? Первая ласточка той, уже нового уровня истерики и агрессии, что случилась в Москве.

Удивительным, кстати, образом падение доходов населения и повышение пенсионного возраста вернули к жизни стратегию «Голосуй за любую, кроме Единой России», но только на выборах определенного типа.

Что такое «за любого, кроме Беглова»? То же самое, что «за любую партию, кроме Единой России».

Но работает это только на губернаторских выборах, для законодательных собраний и муниципальных — нет. Тут только «Умное голосование».

Пока.

Не сомневаюсь, что уже в следующем году выборном цикле Кремль что-то придумает и придется корректировать наши действия.

Короче. Время простых решений прошло. Они хитрые, а мы должны быть умными и обходить их хитрости. Сейчас это — «Умное голосование».

5. Последняя из значимых претензий это: «Навальный предлагает нам голосовать за сталиниста. Давайте лучше проголосуем за людей, близким по взглядам».

Где-то рядом находится «мы проголосуем за них, а они переметнутся и будут ужасные законы потом вносить».

Чаще всего эти аргументы приходится слышать от «яблочников» — моих бывших однопартийцев. И это всегда особенно весело в контексте «переметнувшихся», ведь многие самые упоротые и агрессивные путинисты, фамилии которых на слуху — от Яровой до Мизулиной, — бывшие яблочники.

Эта партия просто лидер по перебежчикам. Означает ли это, что все, кто голосовал за Яблоко, виноваты в этом и должны сожалеть о своем выборе? Конечно, нет. Не вылетела бы партия в 2003 году из Госдумы, имели бы до сих пор депутатские места, так и Яровая была бы до сих пор членом Яблока. Выступала бы на съездах, ругала «Умное голосование», ведь в некоторых округах придется проголосовать за коммунистов.

Ну а в целом я предлагаю сторонникам этих аргументов повзрослеть.

Коммунисты сейчас такие же «сталинисты», как были «демократами» члены Яблока и СПС в 2003 году. Это разнообразные люди, ищущие место в системной оппозиции. Там, где есть шанс избраться, они используют нас, мы используем их. Если изберем их много, то они станут посмелее и станут лучше защищать наши интересы. Если изберем их мало, то они будут сидеть тихо и помощи от них будет меньше.

Идеологическое голосование (за тех, кто ближе по взглядам) сейчас не имеет никакого смысла. Особенно, когда дело касается Яблока. Вы просто подарите голос единороссу.

Последний раз «яблочники» побеждали в крупном одномандатном округе в 2003 году. 16 лет назад избрали одного депутата. В МГД округа выигрывали еще раньше и исключительно те, кто входил в «список Лужкова»: то есть выигрывали административным ресурсом.

За последние 15 лет можно посчитать по пальцам одной руки, как они набирали больше 5% в заксобрании регионов.

По одномандатным выборам им без «Умного голосования» вообще ничего не светит. Самые сильные (из тех, что заявляются сильными самой партией) набирают крохи. Шлосберг на последних выборах в ГД шел у себя в Псковской области, никаких фальсификаций не было, а результат 5,9% и 5 место.

Все декларируемых Яблоком успехи — это либо многомандатные округа, где для победы нужна буквально пара сотен голосов, либо какие-то два села с тремя избирателями, либо (в редчайших случаях) 5-6% по пропорциональной системе.

Не хочу спорить с Яблоком: там есть нормальные кандидаты, и мы их изберем «Умным голосованием», но они-то точно первые должны до потолка прыгать от этой затеи. Ведь впервые за много-много лет они смогут провести своих депутатов.

Сколько сейчас депутатов от Яблока в МГД? Ноль штук.

9 сентября будет 4 депутата, если «Умное голосование» сработает. Согласитесь, что 22 единоросса + 4 «яблочника» + 19 неединороссов разного вида — это гораздо лучше, чем сейчас: 38 единороссов + 6 неединороссов + 1 вакантное место.

Так что предлагаю перестать слушать это ворчание, принять во внимание реальные результаты голосований за последние 20 лет и действовать рационально.

Мы изберем «яблочников» депутатами, но для этого нужно перестать слушать бредни «яблочников» о том, что они крутые и популярные.

Вот. Мне кажется, я здесь разобрал самое важное.

В очередной раз прошу прочитать, поделиться со знакомыми, публично поддержать или покритиковать.

День выборов все ближе. Взвесив все, мы должны выбрать наилучшую стратегию действий.

Я утверждаю, что сегодня это — «Умное голосование».

https://navalny.com/p/6194/

Новая Газета: Число Си

В Гонконге вновь миллион на улицах. Протесты в бывшей британской колонии становятся личной проблемой для председателя КНР

Надежды Пекина на спад невероятных по численности протестов в Гонконге пока не оправдались: в минувшее воскресенье в центре этого особого административно

го района КНР на манифестацию вновь вышли сотни тысяч местных жителей. Организаторы акции называют цифру 1,7 миллиона, полиция общих данных не приводит, но факт очевиден: это было настоящее людское море. Не уступающее по масштабам манифестациям в июне, когда в них единовременно участвовали более миллиона жителей Гонконга с его населением в семь с половиной миллионов человек.

Митинг в минувшее воскресенье был разрешен в центральном Виктория-парке, а марш по улицам полиция запретила «по соображениям безопасности». Однако быстро стало ясно, что указание властей выполнено не будет. Парк мгновенно заполнился до отказа, и гигантские колонны людей под жарким тропическим дождем стали расползаться оттуда по всему центру города. Очевидцы рассказывают, что двигаться в огромной плотной толпе под непрерывным ливнем было физически очень нелегко, хотя некоторые шли с детьми, присутствовали люди всех возрастов.

В отличие от предыдущих акций полиция людям не препятствовала и вела себя смирно. Впрочем, и участники гигантской манифестации прилагали все усилия к тому, чтобы актов насилия не было: с места события сообщали, что демонстранты сами одергивали молодежь, когда та пыталась задирать полицейских.

«Свободу Гонконгу! — ​скандировали заливаемые дождем манифестанты. — ​Революция сейчас! Долой полицейское насилие!»

В поддержку последнего лозунга многие участники демонстрации заклеили себе медицинскими повязками один глаз — ​в знак солидарности с медсестрой, которая в ходе одной из предыдущих акций оказывала помощь пострадавшим и лишилась глаза из-за прямого попадания полицейской травматической пули.

Были подтверждены и прежние политические лозунги, включая проведение прямых всеобщих выборов, отставку главы администрации Гонконга Кэрри Лам, отказ от планов выдачи в КНР жителей анклава, осужденных или объявленных в розыск пекинскими властями. В следующие выходные планируются новые акции протеста — ​о планах присоединиться к ним заявляют многие профессиональные организации, включая, например, даже ассоциацию аудиторов.

Власти Гонконга пытаются организовывать контрмитинги: в минувшую субботу в центре анклава свою манифестацию провели сторонники пекинской власти. «Свобода — ​не вседозволенность! — ​заявила там одна из его организаторов, депутат местного парламента Мария Там. — ​Свобода не дает права наносить ущерб общественной собственности и полицейским участкам, нарушать работу транспорта и аэропорта». В митинге в защиту пекинского порядка, по данным полиции, приняли участие 108 тысяч человек, хотя организаторы называют цифру в четыре раза большую. Впрочем, и так ясно, что в Гонконге не всем нравятся нынешние манифестации и перспектива обострения конфликта с центральными властями КНР, с которыми тесно связана часть деловых кругов анклава.

Пекин тем временем по-прежнему выжидает. В понедельник одно из партийных китайских изданий утверждало, что воскресные марши в Гонконге прошли мирно только потому, что к границе автономного района придвинуты крупные силы Народной вооруженной полиции — ​внутренних войск КНР.

Одновременно самая главная пекинская газета «Женьминь жибао» вновь обвинила США и другие силы Запада в том, что именно они стоят за событиями в Гонконге.

Во вторник, в частности, появились сообщения о том, что один из сотрудников британского консульства в анклаве мог быть задержан китайскими спецслужбами.

Требования протестующих в особом районе пока никто выполнять не собирается — ​Пекин демонстрирует полную поддержку крайне непопулярной главе гонконгской администрации Кэрри Лам. Во вторник она заявила о готовности к диалогу с протестующими, но о крупных уступках речь не идет.

В любом случае затянувшаяся пауза, беспрецедентная массовость манифестаций и неспособность решить эту проблему, мягко говоря, не укрепляют авторитет первого лица в Китае — ​председателя КНР Си Цзиньпина. По мнению японской печати, он мог столкнуться с критикой в свой адрес на засекреченном совещании высшей партийной элиты, которое традиционно состоялось в августе на курорте Бэйдайхэ на берегу Бохайского залива. Ситуацию еще больше осложняет то, что 1 октября Пекин будет отмечать важнейшую дату — ​70-летие провозглашения КНР. Празднования на фоне миллионных протестов в непокорном Гонконге явно не добавят плюсов председателю Си.


Василий Головнин

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/21/81680-chislo-si
Пятьдесят лет назад в Чехословакии завершился первый год оккупации, после того как в августе 1968 по Праге прошли советские танки. Начинается «закручивание гаек» – уже реакционерами из компартии ЧССР. 21 августа 1969 года чехословацкую молодежь, которая в последней отчаянной попытке вернуть свободу Пражской весны вышла на митинги протеста, ждали полицейские дубинки, избиения и душные камеры. Советские войска на территории страны были приведены в боевую готовность, однако прямого участия в событиях не принимали – теперь на площадях Праги стояли уже чехословацкие танки.

Протесты в августе 1969 года, фото: Музей полиции ЧР
Протесты в августе 1969 года, фото: Музей полиции ЧР


1969 год был для Чехословакии очень тяжелым. В январе совершил акт самосожжения Ян Палах – первый в череде «живых факелов». В марте Чехословакия одержала победу над «Красной машиной» – советской хоккейной сборной, что вывело десятки тысяч на Вацлавскую площадь. В Праге разгромили контору «Аэрофлота». 17 апреля был отстранен от власти Александр Дубчек, страну возглавил Густав Гусак.

Рассказывает историк Даниэл Поволны, автор книги «День позора 1969», изданной к 50-й годовщине протестных акций.

Read more...Collapse )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow