?

Log in

No account? Create an account

September 10th, 2019

Власти сделали все, чтобы одержать победу на выборах в Мосгордуму. В ответ получили протестное голосование

То, что произошло на московских выборах, можно охарактеризовать одним словом: конец российского электорального авторитаризма.

Режимов, которые подпадают под это определение – электоральный авторитаризм, — в странах третьего мира в последнее время развелось огромное количество. Они существуют повсюду, от Зимбабве до Казахстана. Их отличие от классической диктатуры заключается в том, что глава их действительно проводит выборы: косые, хромые, ущербные, но выборы.

И всегда может сослаться на тот факт, что он действительно побеждает на этих выборах: с помощью госпропаганды, льющейся из каждого утюга, субсидий, тотальных политических репрессий, отбивающих у бизнеса крамольные мысли по поддержке оппозиции, – но побеждает.

Кремль на этих выборах — маленьких выборах в Мосгордуму — проиграл.

То есть, конечно, формально все хорошо, и «Вести» могут с торжеством докладывать начальству, что после чисток, люстраций, вранья, подтасовок и арестов у «Единой России» в Мосгордуме будет большинство.

Но по сути Кремль не просто проиграл – он проиграл с треском.

Власти сделали все, чтобы одержать победу. Они сняли с выборов всех, кто мог представлять опасность. Всех, кто реально выигрывал по закрытым соцопросам: Любовь Соболь, Илью Яшина, Дмитрия Гудкова, Янкаускаса, Жданова и т.д. Они плюнули в лицо всем тем, кто оставлял за них подписи, и сказали: наши эксперты говорят, что подписи вы не оставляли. Они наводнили Москву железнобокими дровосеками без совести и без души — рыцарями, которые защищают дракона от девушек, и завели против тех, кто вышел на улицы и не разбил ни одной витрины, не сделал ни одного выстрела, не бросил ни одного коктейля Молотова, ни одного камня, — фальшивое дело о массовых беспорядках.

В ответ они получили протестное голосование.

Валерия Касамара, которая стала одним из лиц этой власти, пролетела со свистом. На самом деле она проиграла Илье Яшину, которого все это время пять раз по десять суток держали в тюрьме с помощью нового изобретения — револьверного ареста. Когда Яшина сняли, Яшин призвал голосовать за тумбочку, подставленную властями, – за коммуниста Владислава Колмагорова. Колмагоров немедленно снялся, чтобы обеспечить победу Касамаре. Тогда Яшин призвал голосовать за чеченца Магомеда Яндиева. Победил Яндиев. В Москве. Поняли?

Коммунист Савостьянов выиграл на выборах у главного московского едроса Метельского, того самого, который сын 75-летней миллионерши, владелицы гостиниц, автоцентров, ресторанов и строительных компаний. В 43-м округе, с которого сняли Любовь Соболь, выиграл Сергей Митрохин.

Единственный, но очень сильный прокол Навального, на мой взгляд, случился в 30-м округе, в Чертаново, где баллотировался 24-летний Роман Юнеман — молодой честолюбивый кандидат, который выскочил ниоткуда, как чертик из табакерки, и ходил на все митинги оппозиции.

«Умное голосование» призвало голосовать не за Юнемана, а за коммуниста, и в результате Юнеман проиграл (на настоящий момент) провластному кандидату всего 84 голоса.

(Они шли настолько вровень, что одно время были сообщения, что Юнеман выиграл, и ситуация еще может измениться.) С поддержкой Навального он бы несомненно выиграл. Это ошибка Навального, и серьезная. Ему следовало акцептовать Юнемана как часть команды, и тогда «Умное голосование» призывало бы голосовать за него, а не за того, кто в прошлый раз показал лучший после едроса результат, то есть за коммуниста.

Разумеется, никто не строит иллюзий относительно качества большей части «оппозиционных» кандидатов, прошедших в Мосгордуму. Это тумбочки, услужливо подставленные властями в список из расчета, что при выборе между кандидатом от власти и тумбочкой выберут кандидата от власти. А выбрали — тумбочку.

Это ведь было не голосование, а референдум, и референдум этот проходил по двум вопросам.


  1. Доверяете ли вы партии жуликов и воров?

  2. И поддерживаете ли вы политические репрессии и дутое дело о массовых беспорядках?

На оба эти вопроса, несмотря на усилия властей деморализовать избирателя, был дан однозначный ответ. Нет, не доверяем. Нет, не поддерживаем.

С той самой минуты, когда оппозиционеры сдали в Мосгоризбирком чистые подписи и стало ясно, что они выиграют, у властей было два варианта поведения. Первый — минимизировать эту, в общем-то, незначительную победу.

Все равно у настоящей оппозиции в Мосгордуме было бы меньшинство. Ну и что? Вон в Питере в ЗАКСе есть оппозиция. И что она там может, эта оппозиция?

И второй — дать оппозиции по зубам и завести липовое уголовное дело, которое называется делом о «массовых беспорядках», а на самом деле является делом о неслыханном преступлении – о преступлении избирателей, захотевших участвовать в выборах. Второй выход был особо мил силовикам в окружении Путина, которые давно горят желанием разоблачать заговоры и подавлять беспорядки с целью повысить свой собственный статус. А если беспорядков нет — их надо создать.

Создали. Разоблачили. В результате получили на московских выборах референдум, который сказал силовикам «нет».

А заодно сказал то же самое всему режиму.

Отныне режим перестает выигрывать выборы. Отныне авторитаризм перестает быть электоральным. Он становится просто авторитаризмом.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/09/81908-konets-elektoralnogo-avtoritarizma

===================================================

Латынина на этот раз очень точна.

Думаю, всем понятно, что те москвичи, которые голосовали за Яндиева - сделали это вовсе не потому, что толерантно относятся к чеченцам, а совсем по иным соображением? То есть, ненависть к Партии жуликов и воров в Москве дошла до той точки кипения, когда москвичи готовы проголосовать даже за чеченца (только вдумайтесь!), в том случае если это единственная возможность отомстить жуликам за украденные у них выборы. Это ОЧЕНЬ серьезный сигнал.

Дональд Трамп в Фейетвилле. Северная Каролина, 9 сентября 2019

Президент выступил перед сторонниками в Северной Каролине накануне повторных выборов в Конгресс

Президент США Дональд Трамп предупредил американцев, что Демократическая партия, по его мнению, дрейфует влево, заявив, что голосование за демократа равносильно голосованию за «социализм».

«Голосование за любого демократа в 2020 году и голосование за любого демократа завтра в Северной Каролине – это голосование за подъем радикального социализма и разрушение американской мечты», – сказал Трамп, выступая в понедельник в Северной Каролине.

Трамп приехал в Фейетвилл, город в Северной Каролине, чтобы объединить республиканских сторонников на повторных выборах в Конгресс в одном из избирательных округов. Выборы проводятся в связи с тем, что прошлогоднее голосование было признано недействительным из-за нарушений.

И республиканцы, и демократы считают, что их кандидаты на выборах во вторник покажут близкие результаты, и по их итогам можно будет строить предположения, как пройдут выборы президента и в Конгресс в следующем году.

В выборах участвует 55-летний республиканец Дэн Бишоп – сенатор штата, который поддерживает политику Трампа и некоторые его политические приемы. Его соперником является 36-летний демократ Дэн Маккриди, ветеран морской пехоты и владелец малого бизнеса.

Предвыборная реклама Бишопа утверждает, что Маккриди «восхищается социализмом», и связывает его с «Отрядом» – группой прогрессивных демократов в Палате представителей, которых регулярно атакует Трамп.

Трамп подхватил эту тему, одну из его самых любимых в борьбе с демократами, участвующими в выборах 2020 года.

«Чтобы остановить крайне левых вы должны проголосовать завтра на дополнительных выборах, – заявил Трамп ликующей аудитории. – Завтра ваш шанс направить послание левым ненавистникам Америки».

https://www.golos-ameriki.ru/a/trumps-warns-vote-for-democrats-is-vote-for-socialism/5077169.html

Результаты голосования говорят о том, что среди россиян растет недовольство действующей властью. Однако серьезным потрясением для Кремля эти выборы все же не стали, считают немецкие эксперты.

Голосование в Москве

Голосование в Москве

8 сентября в России прошел единый день голосования - по всей стране состоялось порядка шести тысяч выборов и референдумов различного уровня. Их предварительные итоги по просьбе DW оценили немецкие эксперты.

"Единая Россия" сохраняет лидерство в стране

По предварительным данным, в большинстве региональных парламентов представительство "Единой России" снизилось, однако во всех партия по-прежнему сохраняет большинство. Единственным исключением стал Хабаровский край: здесь 34 из 35 мандатов в городской думе получат депутаты от ЛДПР, еще один мандат достанется представителю "Справедливой России". Кроме того, партия Владимира Жириновского получила большинство в Законодательной думе края. По партийным спискам ЛДПР набрала 56,12 процента голосов, КПРФ - 17,24 процента, а "единороссы" - лишь 12,51 процента.

Предвыборная агитация в Москве

Предвыборная агитация в Москве

Как в интервью DW отмечает эксперт Германского общества внешней политики  (DGAP) Андраш Рац, в целом по стране "Единая Россия" действительно несколько утратила свои позиции. Однако даже если в некоторых регионах "единороссы" выступили слабее, чем ожидалось, это пока не стало потрясением для российских властей, указывает эксперт.

Стратегия "умного голосования" оказалась эффективной

Что же касается выборов в Мосгордуму, то в 20 из 45 избирательных округов победили оппозиционные кандидаты. В их числе есть и представители партии "Яблоко", которых можно причислить к реальной оппозиции, подчеркивает эксперт по России, бывший сотрудник берлинского фонда "Наука и политика" (SWP) Ханс-Хеннинг Шрёдер (Hans-Henning Schröder). "Очевидно, что существенная часть москвичей недовольна сложившейся ситуацией", - констатирует он.

Алексей Навальный

Алексей Навальный

При этом Шрёдер затрудняется сказать, что именно привело к такому исходу выборов - общее недовольство граждан снижением их реальных доходов или же стратегия "умного голосования", которой призывал придерживаться оппозиционный политик Алексей Навальный. Ее суть заключается в том, чтобы отдавать голоса за наиболее сильных оппонентов кандидатов от "Единой России" для того, чтобы оппозиция получила большинство в парламенте.

Андраш Рац, в свою очередь, уверен в том, что стратегия "умного голосования" оказалась даже более эффективной, чем ожидалось. "В Мосгордуме 20 мест из 45 получили кандидаты, которые были поддержаны и рекомендованы (командой Навального - Ред.).  И это действительно много", - считает эксперт. Так, крупнейшее поражение на выборах потерпел лидер московского отделения "Единой России" Андрей Метельский, уступивший коммунисту Сергею Савостьянову, отмечает Рац.

Успех "Единой России" на губернаторских выборах

В то же время на губернаторских выборах во всех 16 регионах РФ победу одержали действующие главы администраций или временно исполняющие обязанности губернаторов. Все выигравшие кандидаты были официально выдвинуты "единороссами" либо негласно ими поддерживались.

Как отмечает Ханс-Хеннинг Шрёдер, партии власти здесь даже удалось укрепить свои позиции. На губернаторских выборах 2018 года, прошедших вскоре после принятия закона о пенсионной реформе, многие кандидаты от "Единой России" выбыли уже в первом туре голосования. "Поражение их кандидатов, вероятно, стало тогда для "единороссов" неприятным сюрпризом. Сейчас у них было время, чтобы хорошо подготовиться к выборам, и им это удалось", - резюмирует эксперт.

https://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D0%B1-%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%85-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/a-50361630?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR3-nM8YDzCDime3gCl_h2OrYg0w3pCyxHHR_41ZpjwdJa7eoan5Pxz12BM

В Киев из российских тюрем вернулись задержанные моряки и другие заключенные, освобождения которых добивалась Украина. О тех, кого ее власти отпустили взамен - в материале DW.

Один из ключевых участников обмена, редактор РИА Новости-Украина Кирилл Вышинский прибывает в Москву

Один из ключевых участников обмена, редактор "РИА Новости-Украина" Кирилл Вышинский прибывает в Москву

Офис президента Украины еще в субботу, 7 сентября, обнародовал полный список 35 украинских граждан, освобожденных из российских тюрем. А вот официального перечня лиц, переданных взамен Москве, до сих пор нет. В субботу посольство РФ в Украине опубликовало в Twitter лишь фотографию 24 человек с подписью "Наших освободили. Летят домой". DW верифицировала часть людей на фото, а также собрала информацию о других участниках обмена.

Ключевые фигуры обмена

Главный редактор "РИА Новости-Украина" Кирилл Вышинский стоит в центре снимка. В Украине его обвиняют в госизмене, как своего гражданина, однако у него есть и российский паспорт. Вышинский долгое время не соглашался на обмен, собираясь доказывать свою невиновность в суде. Его адвокат Игорь Мокин в беседе с DW предположил, что его клиент вернется в Киев, чтобы принять участие в ближайшем судебном заседании, запланированном на 16 сентября.

Еще один ключевой участник обмена - гражданин Украины Владимир Цемах, командовавший ПВО города Снежного, что на неподконтрольной украинскому правительству части Донецкой области. Правда, на групповом снимке, обнародованном посольством РФ, его нет. Фотографию Цемаха, садящегося в самолет, в субботу опубликовала представитель СБУ Елена Гитлянская.

Владимир Цемах (на фото в центре) в суде в Киеве, 5 сентября

Владимир Цемах (на фото в центре) в суде в Киеве, 5 сентября

В Украине Цемаха до сих пор подозревают в участии в террористической организации и подготовке теракта, а в Нидерландах - в причастности к катастрофе в небе над Донбассом самолета "Малазийских авиалиний". На прошлой неделе Апелляционный суд Киева освободил его из-под ареста. Президент Украины Владимир Зеленский заверил, что прокуратура Нидерландов успела допросить Цемаха по делу MH17.

Станислав Ежов, бывший переводчик премьер-министра Владимира Гройсмана, хотя и отсутствует на фото, но также вылетел в субботу в Москву вместе с другими участниками обмена. Это DW подтвердил его адвокат Валентин Рыбин. Ежова задержали в декабря 2017 года и обвинили в государственной измене - он якобы передавал российским спецслужбам секретную информацию о встречах своего шефа.

Процесс по делу переводчика продолжался около года, но в августе он неожиданно признал вину и получил наказание - три года и 28 дней лишения свободы. Ровно столько, чтобы выйти на свободу по "закону Савченко" (о пересчете дня, проведенного в СИЗО, на два дня реального срока). Ежов - едва ли единственный участник обмена, который формально отбыл вынесенное ему наказание и может считаться свободным человеком. Валентин Рыбин в беседе с DW сообщил, что его подзащитный намерен в ближайшее время вернуться в Киев.

Президент Украины Зеленский встречает у трапа самолета участников обмена с украинской стороны

Президент Украины Зеленский встречает у трапа самолета участников обмена с украинской стороны, 7 сентября

Всех остальных участников обмена, которые были переданы российской стороне и которых удалось установить DW, можно условно разделить на три группы: россияне, задержанные во время боевых действий в Донбассе; фигуранты многочисленных "шпионских дел", открытых СБУ; украинские граждане, которые остались в аннексированном Крыму и продолжили службу в российской армии или в местных органах власти.

Россияне, попавшие в плен в ходе конфликта в Донбассе

К первой группе относится, в частности, 23-летний житель Алтайского края Виктор Агеев, который был задержан украинскими военными в июне 2017 года. В 2015-2016 годах он проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ, а позже, по словам его матери, остался служить по контракту и попал на Донбасс. Минобороны РФ опровергло эту информацию. В январе 2018 года Новоайдарский суд Луганской области признал Агеева виновным в участии в террористических организациях и незаконном обращении с оружием и приговорил к 10 годам лишения свободы.

Логотип СБУ

По версии СБУ, Игорь Кимаковский собирал информацию для российских спецслужб

На снимке посольства присутствуют еще четверо россиян, попавших в плен во время боевых действий в Донбассе: Аркадий Жидких (в 2015 году), Денис Сидоров  и Алексей Седиков (оба в 2016-м) и Сергей Егоров (в 2017-м). Все они приговорены в Украине к лишению свободы за участие в террористических организациях или незаконных вооруженных формированиях и должны были быть помилованы президентом Украины Владимиром Зеленским.

К этой условной группе можно отнести и Игоря Кимаковского, экс-сотрудника Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. Кимаковский приехал в самопровозглашенную "ДНР" в 2014 году, некоторое время работал советником мэра Дебальцева и, по версии СБУ, собирал информацию для российских спецслужб. Кимаковского задержали в июня 2015 года - перепутав блокпосты на юге Донецкой области, он предъявил украинским военным документы "снайпера ДНР". СБУ и Генпрокуратура обвиняют Кимаковского по целому ряду статей УК - от незаконного обращения с оружием до развязывания агрессивной войны против Украины. Судебный процесс по его делу продолжается с февраля 2018 года.

"Крымская группа"

С крымчанами-участниками обмена возникает уже знакомая правовая коллизия: Россия считает их своими гражданами, а Украина - своими, причем совершившими госизмену. Так, например, с точки зрения украинского права, выглядит история Максима Одинцова и Александра Баранова, которых можно увидеть на снимке. Оба - бывшие украинские военные, в 2014 году перешедшие на службу в Вооруженные силы РФ и получившие российское гражданство.

Обоих задержала СБУ в ноябре 2016 года на админгранице с Крымом - на встречу их выманили для получения дипломов Харьковской академии военно-воздушных сил. В 2018 году суд в Киеве признал Одинцова и Баранова виновными в госизмене и дезертирстве и приговорили их к 14 и 13 годам лишения свободы соответственно. Присутствуют на снимке из "Борисполя" и еще один крымчанин - экс-боец отряда "Беркут" Александр Саттаров, осужденный за сепаратизм, а также экс-депутат горсовета Севастополя Владимир Галичий, которого все еще судят за госизмену.

Фигуранты "шпионских дел" СБУ

Фигуранты "шпионских дел" среди участников субботнего обмена, переданных России, составляют едва ли не самую большую группу. На снимке, в частности, можно увидеть российских граждан Павла Черных и Ольгу Ковалис. Они проживали в Волновахском районе Донецкой области с 2010 года, в начале 2015 года их задержали возле Мариуполя.

По версии СБУ, супруги формировали сеть информаторов и корректировщиков артобстрелов. В октябре 2018-го пару приговорили к 10 годам лишения свободы за содействие террористической организации, супруги обжаловали приговор, но накануне обмена отозвали апелляцию.

Александр Валехидис хоть и родился во Львове, но долгое время жил в Мурманске, где получил российское гражданство и служил в МВД. Впоследствии переехал в Севастополь, но летом 2014 года был задержан во Львове, когда якобы собирал информацию о передислокации местных подразделений СБУ. В том же году Валехидиса приговорили к 10 годам лишения свободы за шпионаж.

Еще один фигурант "шпионского дела", которого обменяли в субботу, - гражданин Молдовы Петр Мельничук. Он член так называемой "одесской резидентуры" - так СБУ назвала группу жителей Одессы во главе с украинской гражданкой, медсестрой Еленой Бобовой. Десять подозреваемых задержали в марте 2017 года.

По данным СБУ, они собирали информацию о передвижении воинских частей на юге Украины и вербовали новых шпионов. Судебный процесс над "одесской резидентурой" еще продолжается. По словам адвоката Валентина Рыбина, в обмене приняли участие только трое подозреваемых: Бобова, Мельничук и майор ВСУ Денис Хитров.

Еще один одессит, которого отправили в Россию, - гражданин РФ Евгений Мефедов. С 2014 года он подозревается в организации массовых беспорядков в Одессе 2 мая того года, а также в действиях, направленных на свержение конституционного строя, и в посягательстве на территориальную целостность Украины. В 2017 году Мефедова и других участников одесского Антимайдана оправдали по делу о массовых беспорядках, но оставили под стражей по другим обвинениям.

https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85/a-50367049?fbclid=IwAR2j2Ah3azAwpFIzwDu3S9WpeK8lzCm436tWndNN9tsJ_4z_An-ud_WmnsE

Еще не рефлексия, но уже статистика.
Еще не по всей России, но уже по Москве.

45 московских округов. Если я нигде не ошибся в переносе данных из ГАС Выборы (и, надеюсь, данные там окончательные), то

ФАКТ 1 (о нашей победе).
кандидаты УМГ суммарно набрали 586286 голосов
кандидаты от мэрии суммарно набрали 555063 голоса

ФАКТ 2 (о цене каждого голоса).
если бы за кандидатов УМГ в нужных округах проголосовало всего на 603 человека больше (!), то кандидаты УМГ получили бы 23 мандата вместо 20, большинство (округ 36 — отставание 26 голосов, округ 7 — отставание 137 голосов, округ 32 — отставание 440 голосов).

ФАКТ 3 (о важности мобилизации).
если бы за кандидатов УМГ в нужных округах проголосовало бы всего на 10 тысяч избирателей больше (ну ладно, точности ради: на 10039), то кандидаты УМГ получили бы 31 мандат, то есть больше 2/3 мест в Мосгордуме.

ФАКТ 4 (о том, что невозможное было возможно).
если бы за кандидатов УМГ в нужных округах проголосовало бы на 55 тысяч избирателей больше (то есть на одну десятую часть больше нынешнего количества), то мэрия и Единая Россия не получили бы НИ ОДНОГО мандата в Мосгордуме нового созыва.

---- теперь немного обсудим.

Кандидаты Умного голосования заняли 20 первых мест, 24 вторых места и 1 третье место (Жуковский, округ 30). При этом по факту (это ясно только теперь, после подведения итогов голосования) мы сделали при определении наиболее сильного противника административного кандидата ТРИ ошибки в 45 округах: округ 13 (поддержанный УМГ Лифанцев занял второе место, но занявший третье место Потапов мог бы, при поддержке УМГ, набрать больше голосов и получить мандат), округ 28 (то же самое: поддержанный УМГ Павлинов занял второе место, но Лазарев мог бы, при поддержке УМГ, победить), и, конечно, округ 30 (единственное третье место кандидата от УМГ; Юнеман при нашей поддержке легко побеждал). Эти три ошибки очень досадны тем, что не будь они сделаны, у мэрии осталось бы 22 мандата, а у Умного голосования — 23 мандата. Я приношу свои извинения кандидатам Потапову, Лазареву и Юнеману и их сторонникам, ставшим невольными жертвами этих ошибок.

Но можно ли их было избежать? В Москве 42 прогноза из 45 мы дали верно, в том числе несколько весьма нетривиальных (особенно, конечно, округ 16, где мы правильно определили, что Тимонов значительно сильнее Андреевой, хотя последняя была куда ярче и активнее в социальных сетях и имела сильную группу поддержки, и округ 32, где у кандидата от Умного голосования Лихачева украли победу только двумя "спецучастками" с голосованием военных — при том, что выбор его (а не Залищака) породил в свое время споры и критику, сравнимые со спорами по 30-му округу). Полагаю, что для первого раза 42 правильных прогноза из 45 (больше 90%!) — это очень мощный успех. Позволю себе это сравнить с известным кейсом американских выборов 2016 года, где социологи дали абсолютно точные прогнозы по 47 штатам из 50 (но все обсуждение все прошедшие годы крутится вокруг трех оставшихся штатов...). Задним умом все сильны, но я, на самом деле, не уверен, что прогностическая модель, основанная на данных прошлых лет, вообще может быть более точной (чем 90%). А надежных и достоверных социологических или иных более свежих данных, которые можно было бы использовать для прогноза, как я уже писал, в нашем распоряжении не было. (Разумеется, сетевая активность и мобилизация сторонников к надежным данным не относится).

Кстати, пресловутое «голосование с фигой в кармане» действительно имело место — мы видим беспрецедентно высокий процент протестного голосования на всех «административных» участках, включая участки для военных, «электронные участки» (где голосовали, в основном, бюджетники») и прочие; все они давали далеко не 95-100%, а что-то типа 50-60% голосов за кандидатов мэрии — больше среднего, но не так уж значительно. Именно этим я объясняю то, что, хотя явка в сравнении с 2014 годом не выросла, почти все 45 избирательных кампаний оказались крайне конкурентными и дали такие неожиданные результаты. Почти 600 тысяч голосов за кандидатов Умного голосования — это не что-то сверхъестественное (это все еще меньше, чем 630 тысяч голосов за Навального в 2013 году), а вот то что мэрия смогла мобилизовать только 550 тысяч голосов — это что-то новое. Ну и, конечно, остается жалеть, что не хватило еще каких-то 50 тысяч голосов до абсолютного, тотального разгрома Единой России.

---- ну и про отдельные округа.

Самая большая радость — конечно в 45-м (Яндиев/Касамара), в 3-м (ненастоящий Соловьев/Цветкова) и в 15-м (Савостьянов/Метельский) округах. Первые два случая — вообще чистый триумф Умного голосования как стратегии, здесь Умное голосование аж по 30 процентных пунктов добавило победителям.

Самые досадные поражения (помимо трех перечисленных выше ошибок) — конечно в 12-м (где Шапошников победил благодаря спойлеру Ефимову, забравшему у настоящего Ефимова аж 7% голосов, вдвое больше разрыва), в 7-м и в 36-м округах (разрывы в 137 и 26 голосов). Никогда не бывает «слишком много» мобилизации, никогда не бывает «слишком много» явки, что уж тут.

В следующих сериях — разберем результаты в регионах, там есть как неожиданные победы, так и неприятные поражения; в целом — куча ценного материала, чтобы делать выводы и делать Умное голосование еще умнее.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/2487399127949372?__xts__[0]=68.ARCx8QM5o2ErncABIvcUIu9fD3raGX9SYRvE3uOJ1GuZbQ9pjuxUluOLXAz8pX9FuNrRzVj7C1A1Tvf4Ue5rx4CEHmdBbLFYVS2l5qqreL5i9vJIMq99Ym1UINvdSnTZmnnVZv8kJAqksZc9LoPy8JG68bNzQg9tSVrFbYU8U5LcYK49sCPn9QBlvnBxBm4t0hslfiuEWyCEgIauw0K5rhLkR3w9nKNZ1xaHL9NF6WVxNqKDE0_dY_JYeJMnguOHi8DLfoE-LraCFVZ8iE_rM7L_9Rf00vplS-NcfkZeA-JgWTar6ckUzN4YeSo_vYcUBI0k0h20gbseR8aLYAOv2A&__tn__=H-R

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/2487399127949372?__xts__[0]=68.ARCx8QM5o2ErncABIvcUIu9fD3raGX9SYRvE3uOJ1GuZbQ9pjuxUluOLXAz8pX9FuNrRzVj7C1A1Tvf4Ue5rx4CEHmdBbLFYVS2l5qqreL5i9vJIMq99Ym1UINvdSnTZmnnVZv8kJAqksZc9LoPy8JG68bNzQg9tSVrFbYU8U5LcYK49sCPn9QBlvnBxBm4t0hslfiuEWyCEgIauw0K5rhLkR3w9nKNZ1xaHL9NF6WVxNqKDE0_dY_JYeJMnguOHi8DLfoE-LraCFVZ8iE_rM7L_9Rf00vplS-NcfkZeA-JgWTar6ckUzN4YeSo_vYcUBI0k0h20gbseR8aLYAOv2A&__tn__=H-R

Ну что, мы говорили им, что они пожалеют? Они пожалели. Они пожалели, что попытались сломать москвичей через колено, что посмели не заметить наши подписи и не пустить наших кандидатов.

Как и было обещано, московские выборы превратились в референдум по вопросу «Ну и как вам всё это?» И итог референдума очевиден: москвичей всё это бесит. А второй итог – хотя большинство продолжает пребывать в скептическом настроении, в Москве уже сейчас достаточно активных людей, чтобы одержать символическую победу. И тех, кто сейчас радостно смотрит на эти результаты, намного больше, чем тех, кто вчера дошёл до участка.

Результат этого референдума в мандатах – 23 мандата против единороссов. Чтобы избежать потери большинства, они пытаются украсть четыре округа – 44, 32 и, возможно, 36 – а также округ 30, где электронное голосование дало какие-то сказочные результаты, совершенно непохожие на весь остальной округ. По трём из этих округов жертвами являются коммунисты – и если они захотят, то прямо сейчас могут отбить эти округа и стать главной силой в московском парламенте.

Особенно впечатляющим получился разгром в тех округах, где независимые кандидаты явным образом передали свои голоса кандидатам против мэрии. Во всех этих округах без исключения те, на кого они указали, победили – даже если не вели кампаний.

Но мой любимый округ – номер 3, где выиграл подставной (!) кандидат Александр Соловьёв. Кретины из мэрии настолько потеряли связь с реальностью, что забыли снять его с выборов после того, как сняли и посадили за решётку настоящего Александра Соловьёва.

Две главные жертвы – это, конечно, толстосум Андрей Метельский, который среди ночи начал орать на избиркомы, требуя перерисовать протоколы, и которого удалось заткнуть; и Валерия Касамара, которая без спроса взяла на себя право озвучивать политическую позицию Высшей Школы Экономики и получила ясный сигнал от университетского сообщества и от жителей округа, что представляет она в первую очередь саму себя. Аллах Акбар, Валерия Александровна. Не бойтесь так, мы сильнее мэрии, вы же видите.

Ну и, конечно, очень хотелось бы спросить, как дела у главы московской Справедливой России Александра Романовича, из-за которого мы лишились дюжины хороших депутатов и который умудрился занять третье место из трёх кандидатов, заклеив своей физиономией весь округ.

Понятно, что сейчас все участники сложившейся перед выборами коалиции начнут рассказывать, что это именно их личный успех. Но это, конечно, общий успех.

Так вот, выиграет на самом деле тот, кто вместо этого правильно поймёт и выразит требования всей широкой коалиции. И первое из этих требований – аннулировать всю летнюю кампанию, которую Москва однозначно признала безумной и антинародной. Отпустить всех заложников, прекратить насилие и дать всем сильным московским политикам место в системе управления городом. В новом составе есть целый ряд молодых и прогрессивных депутатов, которые способны сейчас это сделать – и если они это сделают, то их ждёт большое будущее.

Но дело даже не в мандатах. Главный урок протестного голосования состоит в том, что москвичи хотят быть хозяевами в своём городе, и с ними придётся считаться, иначе они сломают любой закулисный план. Это прозвучало достаточно громко, чтобы в следующий раз к этому оружию при необходимости обратились все те, кто в этот раз в протестное голосование не поверил. Протестное голосование с самого начала было главным способом отправить эту кампанию под откос, и оно сработало.

https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/2323908601062042?__xts__[0]=68.ARDKHS0StPrQ6HUk00Dvv_l-oFBNtLMh9oy_d8wv6bNF3Nep3vkgRyS0OQoLUrKlktEUkwdvrgTFqcb6LY1vqmeyWrwCzHnZJEza1AnVfxsK6KvgfVfV-A8osvzx4kDZkufKCWTr8Hrm7SGVB7HC85l7o53mlbLeQHQYE2IIxvJaIFwIeZ2jjTFNnpWmJzddYKEd8-hJem980YKqHXDnCDIgH3xlbmMdnQ6DWqiIalj2s3CTkfClIYFAMbMy1Bwh7Ndx3B6aHtihEOPl8jaZoI__Kdx0B6GBff30gf2tA9EpNobL2DcHQhy1W8wsoXAwn2Df-iXHGtnx_IZNp3AGjw&__tn__=H-R
Это позиция по политзекам избранного благодаря стратегии Навального "Умное Голосование" депутата от партии КПРФ - является лучшим подтверждением того факта, что политический прагматизм куда разумнее глупого воинствующего антикоммунистического фанатизма, который ничем не отличается от антифашистского воинствующего фанатизма. Занятая некоторыми правыми либералами и националистами позиция "Ни при каких обстоятельствах нельзя голосовать за коммунистов" - оказалась ошибочной. Если не сказать глупой.
Дмитрий Локтев:

Прошу прощения, не могу физически ответить всем, пока восстанавливаюсь и отсыпаюсь.
Но отвечу на главный вопрос, что я сделаю первым делом.
Первым делом, я выступлю с обращением к Думе,Мэру, Генпрокурору, Главе МВД и СКР с просьбой о выпуске на свободу всех политзаключенных, лишенных свободы за митинги протеста этого лета.
И я считаю, что это необходимо в любой форме, даже если власти стесняются людей оправдать, то пусть проведут как амнитистию. Главное , чтобы люди были на свободе.

Нашему обществу нужно СОГЛАСИЕ.

Польша выиграла в Суде Европейского союза дело по сухопутному продолжению газопровода «Северный поток» на территории Германии, доставляющему газ из России в страны Евросоюза, — OPAL. Таким образом, судьи ЕС отменили решение Еврокомиссии 2016 года, позволившее российскому «Газпрому» увеличить пропускную способность трубопровода «Северный поток» за счет доступа к газопроводу OPAL.

Председатель правления Польской нефтяной и газовой компании (Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo) Пётр Возняк заявил, что решение суда ЕС в отношении газопровода OPAL вступает в силу незамедлительнно: «В обратном случае мы имели бы дело с насмешкой над обязательными судебными решениями. Напомню, что решения Суда ЕС всегда по любому делу являются обязательными».

Как подчеркнул Пётр Возняк во время пресс-конференции в Варшаве, благодаря решению Суда ЕС ежегодная пропускная способность трубопровода OPAL сократится почти на 12,5 млрд кубометров.

Решение Брюсселя было обжаловано в прошлом году Польшей при поддержке Литвы и Латвии. Судьи ЕС признали, что решение Еврокомиссии было вынесено с нарушением принципа энергетической солидарности.

Министр энергетики Польши Кшиштоф Тхужевский отметил, что решение Суда ЕС ликвидирует монополию «Газпрома» в ЕС.

https://www.polskieradio.pl/397/7830/Artykul/2366310,%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%B2-%D0%95%D0%A1?fbclid=IwAR0C14SzkLwTyEw-lRgoKcFgrgDL0VYQA4fynJyofAVVzu5-CBxT8SFwjOQ

Сегодня в 20:00 я проведу большой стрим на своем ютюб-канале (подписывайтесь, ссылка в первом комментарии), где мы подробно обсудим итоги выборов, и я отвечу на ваши вопросы. А пока — первые впечатления по горячим следам.

1. Кандидаты, которые противостояли «Единой России», получили почти половину мест в Мосгордуме; такого не было никогда. Это несомненный успех «Умного голосования». Впервые за долгое время оппозиция смогла создать широкую коалицию, забыть обиды и консолидироваться ради практического результата на выборах. Я очень рад, что Навальный не стал слушать «морализаторов» и продолжал гнуть свою линию. И рад тому, что избиратели не позволили заморочить себе голову, показав зрелость и рациональность.

2. Содержательный итог выборов: жители города выразили свое отношение к произволу, навязанному мэрией. Власть искренне верила, что для сохранения контроля над думой надо просто снять с выборов независимых кандидатов, самых активных из них посадить, недовольных — разогнать и запугать уголовными делами, ночными обысками. В итоге этот расчет дал обратный результат: крупнейший политический кризис с 2012 года обернулся крупнейшим поражением «Единой России» в Москве за всю историю.

3. На федеральных политических амбициях Собянина поставлен жирный крест. Кстати, с моей точки зрения, до сегодняшнего дня он был на плаву, несмотря на разгон демонстраций. То, что он публично выразил солидарность силовикам и говорил про «массовые беспорядки», для Кремля было как раз признаком благонадежности: жертвует репутацией, но принимает на себя политический удар. Проблема в другом — Собянин превратился в неудачника, который имеет огромные ресурсы, но все равно, как выяснилось, не может контролировать город и усмирять общество. Неудачники (даже благонадежные) Путину не нужны; у него уже и так есть Медведев.

4. Знаковая история этих выборов: крушение лидера «Единой России» Андрея Метельского, одиозного миллиардера, сколотившего свое состояние на близости к власти. Человека, в отношении которого Навальный, ФБК и наша команда независимых кандидатов сделали подробное расследование, давшее старт избирательной кампании. Снести этого мордатого единоросса для всех нас было делом чести. И мы с вами эту задачу выполнили, с чем я всех поздравляю.

5. Другая важнейшая история: урок, который общество преподало людям вроде Валерии Касамары. Помните, когда-то у нее была репутация приличного человека? Репутацию эту она решила обменять на политическую карьеру и место в думе, ради которого меня убрали с выборов, полтора месяца держали за решеткой, а потом сняли и поддержанного мной представителя КПРФ. На расчищенном поле Касамара потратила десятки миллионов рублей, полученных от фондов «Единой России», и не стеснялась пользоваться административным ресурсом. И все равно проиграла, потому что общество не хочет больше принимать лицемеров в политике. Люди не дураки: они во всем правильно разобрались и выгнали Касамару вон.

6. Мы с вами поставили любопытный эксперимент, дав ответ на вопрос, можно ли выиграть выборы, не будучи кандидатом и проведя практически всю кампанию за решеткой. Видите: оказывается, можно. Магомет Яндиев, который стал в итоге депутатом, по сути не участвуя в избирательной гонке — у него не было штаба, он не напечатал ни одного агитационного материала и провел лишь пару встреч с избирателями. Но мы с вами решили, что именно Яндиев достоен представлять наши интересы в думе, а не лицемерка из «Единой России». И в итоге будет именно так.

7. Вишенка на торте — заслуженное унижение, которому избиратели подвергли стукача Конева. Именно он носил в избиркомы написанные юристами «Единой России» доносы с требованием снять меня с выборов, при этом изображал из себя оппозиционного кандидата. Самое отвратительное: он пытался торговать на этих выборах памятью Немцова, за которым пару раз таскал сумку и однажды приготовил ему чай, но москвичей убеждал, что «был близким другом Бориса». Конев не просто проиграл, он занял последнее место уступив даже безымянному ЛДПРовцу, которого никто ни разу и не видел в округе. А еще смешно, что для регистрации он сдал пять тысяч «идеальных настоящих подписей», но получил в итоге чуть больше трех тысяч голосов. Ну и клеймо «иуда» получил на всю жизнь, конечно. Поделом.

8. Самое обидное в спецприемнике — это ощущение потерянного времени. Ты сидишь на этой грязной койке, а жизнь вроде как проходит мимо, лучшие годы твоей жизни утекают. Вы, друзья, вчера дали мне понимание, что я не зря сидел эти полтора месяца за решеткой. Черт, оно того стоило. Спасибо вам большое! Я горжусь быть одним из вас.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2464835686903395&set=a.120595794660741&type=3&theater

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow