?

Log in

No account? Create an account

September 11th, 2019

Голоса петербургских избирателей покупали в фотостудии, и не только в ней

В день выборов с самого утра на Васильевском острове в Петербурге у выходов с избирательных участков появились люди в ярко-салатных куртках с зелеными папками. Особо любопытным отвечали, что это экзитполы: опрашивают проголосовавших. Вели себя «социологи» странно. Они вроде бы интересовались мнением избирателей, но активности не проявляли, а ждали, пока люди подойдут к ним сами. Да и подошедшие их интересовали не все.

8 сентября на Васильевском острове в Петербурге с самого утра возле избирательных участков стояли люди в ярко-салатных куртках. Любопытным они отвечали, что проводят экзитполы. Вели себя социологи нехарактерно: совершенно не проявляли активности, чтобы узнать мнение избирателей, а оживлялись лишь тогда, когда к ним целенаправленно шел избиратель с листом бумаги в руке. Причем люди к ним шли все больше пожилые. «Социологи» делали в листе какую-то отметку — и человек уходил. Возле одного такого участка (это была школа на улице Кораблестроителей) я подошла к «социологу», когда она только-только вернула женщине листок. Увидев меня, торопливо вырвала бумажку, сложила вчетверо и сунула женщине обратно: «Спрячьте!»

— Можно узнать, что вы делаете? — спросила я.

— Соцопрос проводим! — гаркнула «социолог», схватила за рукав коллегу в такой же желто-зеленой куртке, и они быстро засеменили через сквер.

Это выглядело так по-дурацки, так мало походило на обычные экзитполы, что по городу разнесся слух: на Васильевском острове в Петербурге голоса избирателей покупают внаглую, прямо у дверей участков. Говорили об этом представители оппозиции, а «партия власти» возмущалась, что против нее враги снова запускают фейки. Оппозиция припоминала предвыборные скандалы из-за отказов в регистрации ее выдвиженцам, а «партия власти» кивала, что новые рассказы — такая же «правда», как прежние. Оппозиция рвала и метала, а «партия власти» веселилась в своем стиле: «А докажите!»

Доказательством правоты и кристальной честности единороссов должен был служить документ, который показал «Новой» один «социолог». Это уведомление, направленное в избирательную комиссию муниципального округа неким ООО «Тим-Инфо». О том, что 8 сентября с 8 до 20 часов компания намерена на 13 участках проводить экзитполы — «используемую в социологической практике процедуру опроса граждан на выходе с избирательного участка после голосования». Задавать избирателям стандартный вопрос: «За кого из кандидатов в депутаты вашего муниципального образования вы проголосовали на выборах?» Подписала бумагу директор ООО «Тим-Инфо» Нелли Александровна Градова. Такая компания, по данным СПАРК, действительно существует, она и вправду учреждена Нелли Градовой, среди видов ее деятельности не только торговля книгами и канцтоварами, но еще и «исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения».

Read more...Collapse )

Во вторник утром президент США Дональд Трамп сообщил в твиттере о том, что он отправил в отставку своего помощника по национальной безопасности Джона Болтона. Уход в отставку одной из ключевых фигур во внешнеполитической команде Дональда Трампа, приверженца активной внешней политики вызвал немало предположений о том, последуют ли за этим изменения в стратегии Соединенных Штатов, в том числе и в отношении России.

Уход Джона Болтона из Белого дома был внезапным, но не совершенно непредсказуемым. О холодных натянутых профессиональных отношениях между президентом и его главным советником в вопросах внешней политики было известно давно. Если верить источникам в администрации президента, Трамп и Болтон резко не сошлись характерами и далеко разошлись во взглядах на международные проблемы и способы их решения. И сам Болтон не преминул подчеркнуть это, публично отвергнув президентскую версию своего ухода с поста советника президента по национальной безопасности. Дональд Трамп настаивает, что он уволил Болтона. На своей странице в твиттере президент Трамп написал, что попросил Джона Болтона подать заявление об отставке, поскольку "он решительно не согласен со многими советами" Болтона. Но Болтон настаивает, что он отправился в отставку по собственной инициативе. Через несколько минут после появления сообщения Трампа он написал на своей странице в твиттере, что он сам сообщил президенту о готовности уйти в отставку еще накануне, и президент ответил, что он готов обсудить это предложение с Болтоном на следующее утро.

Read more...Collapse )

Активист Константин Котов неоднократно задерживался на различных акциях, в том числе в поддержку украинских моряков. После освобождения, они собрали деньги в помощь осужденному Котову.

Российский активист Константин Котов (сентябрь 2019 г.)

Российский активист Константин Котов (сентябрь 2019 г.)

Моряки, которые были освобождены в рамках обмена заключенными между Украиной и Россией, собрали деньги для российского активиста Константина Котова. Об этом во вторник, 10 сентября, сообщил адвокат Николай Полозов на своей странице в Facebook. Ранее Котов неоднократно выступал в поддержку украинских моряков. Полозов напомнил, что Котов "приходил к ним (морякам. - Ред.) на суды, стоял в пикетах в поддержку военнопленных и политзаключенных украинцев и крымских татар".

Адвокат назвал "дадинскую" статью 212.1 УК РФ, по которой был задержан и осужден Котов, "репрессивной, придуманной российскими властями для тех, кто пытается реализовать конституционное право на свободу собраний. Для тех, кто мирными способами выступает против несправедливости власти". "Со скоростью сталинских троек, буквально за неделю, Константин Котов был приговорён к 4 годам лагерей. Просто за то, что не промолчал. Когда украинских моряков освободили, они узнали, что волонтера Костю Котова посадили. И они, как и ранее сам Костя, не смогли промолчать и остаться в стороне", - написал Полозов. По его словам, моряки собрали суммы  в размере 12 400 украинских гривен и 25 850 российских рублей.

Активист был задержан 12 августа, расследование дела заняло всего три дня, а на ознакомление с материалами Котову и его защите дали 72 часа. В итоге суд признал его  виновным в неоднократном нарушении правил проведения митингов, приговорив к четырем годам лишения свободы. Свою вину активист не признал, заявив, что судят не его, "а право на свободу слова и свободу собраний". "Нет независимых партий, нет честных выборов, остается один выход - идти на улицу и там прокричать свои требования. Но даже это не разрешают", - сказал Котов в суде.

https://www.dw.com/ru/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0/a-50375947?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR1KqqS84XOQHkzmAQmQDHPyEUAqzs9BNVQgtjLWDGBs0Qc-XCpBsL-LH6U

=================================================

Так выглядит пример настоящего и подлинного славянского братства без кавычек. Тот случай, когда это выражение не вызывает кривой успешки. Как же хочется, чтобы таких историй между украинцами и русскими было как можно больше. Просто душа радуется, когда читаешь подобные новости. Спасибо, браты!


Российский студенческий профсоюз Community пытается согласовать акции за свободу студентов и университетов. Организаторы, среди которых группы поддержки Егора Жукова и Даниила Конона, независимый студенческий журнал DOXA и Инициативная группа МГУ, хотят в середине сентября устроить митинг в Москве и массовый пикет в Петербурге. Студенты требуют освобождения политзаключенных и выступают против политического давления на вузы.

В конце августа мэрия Москвы не согласовала акцию "Свободу студентам, свободу университетам". Ее решили провести в виде лекции в общественном пространстве "Яма" на Хохловской площади в Москве. Пройти в "Яму" было невозможно, потому что ее огородили. 30 августа лекцию перенесли в Сахаровский центр. Накануне акции организаторы получали звонки с угрозами возбудить на них уголовное дело за организацию несогласованного митинга.

В интервью Радио Свобода участники профсоюза Community студент МГУ Максим Наймарк, выпускник СПбГУ Михаил Федорченко и студент МГППУ Джавид Мамедов рассказали, что репрессии по отношению к участниками митингов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму активизировали политический протест среди молодежи и заставили студентов объединиться.

–​ О вашем профсоюзе до недавнего времени почти ничего не было слышно. Как давно вы его организовали?

Джавид Мамедов: Профсоюз мы создали около года назад. Сначала было желание сделать профсоюз внутри Московского психолого-педагогического университета (МГППУ), но потом пришла в голову идея сделать межвузовский профсоюз. Наши требования невозможно реализовать силами одного вуза. Наш профсоюз –​ часть коалиции профсоюзов, в которую входят профсоюзы "Учитель" и "Ученик". В наших планах создать сеть профессиональных профсоюзов.

Максим Наймарк​: К нашему профсоюзу стали присоединяться студенты из разных городов. Сейчас в Community примерно 50 активных членов и около 100 сторонников. В шести регионах есть ячейки профсоюза.



Максим Наймарк, участник профсоюза Community
Максим Наймарк, участник профсоюза Community

– Каковы требования профсоюза?

Максим Наймарк: В первую очередь мы требуем освобождения политзаключенных, в том числе студентов. Мы выступаем против политического давления на университеты извне и преследования инакомыслящих внутри университетов. Мы хотим, чтобы всем студентам платили стипендию не ниже минимального размера оплаты труда по региону. Среди наших требований бесплатные общежития, улучшение жилищных условий и повышение качества медицинской помощи для студентов.

Сейчас у студентов нет возможности говорить о своих взглядах свободно

Михаил Федорченко: Но главное требование демократизация политической ситуации в стране. Выборность ректора, свобода слова в вузах, повышение качества образования и жизни студентов невозможны в условиях авторитарного государства. Каков политический режим в стране, такова и политика администрации в вузах. Сейчас у студентов нет возможности говорить о своих взглядах свободно, потому что за этим могут последовать репрессии со стороны администрации вузов. Поэтому мы не можем отделить наши требования от необходимости общей политической демократизации во всех сферах жизни российского общества. Свобода политических высказываний в вузах есть, но не для нас, а для администрации. По нашим данным, администрация многих вузов проводит политическую пропаганду. Например, на занятия в качестве спикеров приглашают участников проправительственных общественных движений и политический партий. Представителей оппозиционных партий и независимых политиков приглашают крайне редко, можно сказать, совсем не приглашают. Преподаватели на занятиях затыкают рты тем студентам, которые не транслируют официальную позицию Кремля по международной политике, например, по поводу участия в войне в Сирии. Студентов, которые выходят на митинги и одиночные пикеты, часто исключают. По закону нельзя выгнать студента из вуза за участие в протестах или политическую агитацию, даже если обратное написано в уставе университета, потому что внутренний устав вуза не может быть выше закона или Конституции. Так что студентов валят на экзаменах, не ставят зачеты, в общем, исключают по формальным причинам.



Джавид Мамедов, активист профсоюза Community
Джавид Мамедов, активист профсоюза Community


Джавид Мамедов:

Например, недавно прозвучали угрозы отчисления студентов за участие в митингах против недопуска независимых политиков на выборы в Мосгордуму. Мы требуем, чтобы административное давление на студентов прекратилось. В университете мы проводим по 8 часов каждый день. Мы должны иметь право говорить свободно о политике в стенах вуза. И я считаю, что из вузов надо убрать портреты ректоров с Путиным и чиновниками. Вузы не должны демонстрировать лояльность существующей власти.

– Почему профсоюз Community стал активно работать после митингов против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму?





Джавид Мамедов:

После политических событий этого лета, начиная с задержания журналиста издания "Медуза" Ивана Голунова, студенты начали политизироваться. Катализатором стали репрессии, которым подверглись участники митингов. Можно сказать, что дубинки, которыми полицейские били митингующих, объединили студентов. Сейчас в студенческой среде есть понимание того, что Путин и чиновники, которые его окружают, должны уйти и уступить место прогрессу. Но они держатся за власть с помощью силовиков. Новое поколение хочет выражать свои политические взгляды и не получает такой возможности.

Можно сказать, что дубинки, которыми полицейские били митингующих, объединили студентов


Михаил Федорченко: Студенты видят всю подлость власти, несправедливость и лицемерие, огромный уровень полицейского насилия. Они видят, что люди, которые правят страной, оторваны от реальности и живут вне представлений о правах человека. Сегодняшние студенты привыкли следить за происходящим в России еще со школы. У современной молодежи есть навык пользоваться разными источниками информации и думать самостоятельно. Они наблюдали "протесты белоленточников", войну с Украиной, дела "Сети", "Нового величия" и делали выводы. Недавние протесты стали последней каплей. Сейчас у студентов есть потребность в реальных политических действиях. Молодежь поняла, что она не имеет права находиться вне политики. Поведение власти во время протестов против недопуска независимых политиков на выборы в Мосгордуму показало, что студентам не дают возможности выразить недовольство легальными способами. Им остается выходить на несанкционированные акции, чтобы хоть как-то донести до силовиков свою позицию. Чем больше власть будет закручивать гайки, тем сильнее будут студенческая самоорганизация и студенческие протесты.

Чем больше власть будет закручивать гайки, тем сильнее будут студенческая самоорганизация и студенческие протесты


Стало ясно, что с геронтологической верхушкой российской власти невозможно договориться. Она пытается любой ценой сохранить прогнившие властные рычаги. У сегодняшней власти и нового поколения нет общего языка. Власть знает только язык силы. Она показывает нагло и открыто, что всякие низовые инициативы будут давить. Студентов возмущает эта ситуация. Кто-то впадает в отчаяние, другие планируют после окончания вузов уехать из России, но большая часть молодежи ищет возможность влиять на политический процесс. Для них мы создали наш профсоюз. Посмотрим, как консолидация студентов сможет изменить политическую ситуацию, которая пока построена на конкуренции между различными силовыми структурами.



Михаил Федорченко, участник профсоюза Community
Михаил Федорченко, участник профсоюза Community

Максим Наймарк: Долгое время монополия на выражение политических взглядов принадлежала администрации вузов. Сейчас студенчество меняет эту ситуацию, потому что сфера образования как ничто отражает российское общество. Если мы хотим перемен, то недостаточно участвовать в митингах. Мы понимаем, что нужно создать систему повседневной и планомерной борьбы за свои права. Например, в МГУ активисты добились того, что студсоветы перестали зависеть от администрации и выполнять непредставительские функции, например, организовывать праздники. Долгое время студенческие объединения занимались в основном внутренними вопросами. Сейчас мы поняли, что никакие внутренние вопросы нельзя решить, если не изменится общая ситуация в России. Поэтому Инициативная группа МГУ вышла на протест за Ивана Голунова с баннером; журнал DOXA, который раньше занимался академической теорией, начал организовывать протестные акции.

Путин и чиновники, которые его окружают, должны уйти и уступить место прогрессу

– Какие политические взгляды у участников профсоюза?

Михаил Федорченко:

Мы не хотим себя ассоциировать с какой-либо из существующих оппозиционных сил. У членов профсоюза разные политические взгляды. Среди участников движения есть либертарианцы и левые неавторитарного толка. Нас объединяет антиавторитаризм и демократизация. Мы против дискриминации по любым признакам и готовы защищать студентов, которые сталкиваются в стенах вузов с харассментом, гомофобией и другими притеснениями.

– Вы уже столкнулись с давлением со стороны силовиков?

Джавид Мамедов: Когда пытались согласовать акцию “Свободу студентам, свободу университетам”, нам начали звонить из полиции и Центра "Э". Требовали, чтобы мы пришли на встречу, и угрожали завести уголовное дело, если мы проведем несанкционированную акцию. Сейчас мы добиваемся от московской мэрии согласования новой акции в защиту политзаключенных и за свободу университетов.


https://www.svoboda.org/a/30156278.html

Спецслужбы самопровозглашенных республик в экстренном порядке формируют для Украины новый "проблемный" обменный фонд. Количество осужденных "шпионов СБУ" росло весь август, люди, получившие срок от 12 лет и выше, чаще всего "безымянны", их включают в украинские списки только при наличии родственников или близких друзей на подконтрольных Украине территориях. Если те доберутся до "Объединенного центра освобождения заложников" и напишут заявление о пропаже человека. Подтверждения того, что исчезнувшие люди действительно находятся в заключении в так называемой ДНР, часто приходится ждать годами.

9 сентября появилось сообщение о том, что к 15 годам колонии строгого режима по обвинению в шпионаже приговорили очередного жителя Горловки. Об этом рассказало "Донецкое агентство новостей" ("ДАН"), официальное СМИ властей непризнанных республик, сославшись на пресс-службу "Генпрокуратуры ДНР". Из него следует, что приговор в отношении гражданина Украины Поликарпова вынесен еще 5 августа 2019 года, т. е. больше месяца назад.

Предыдущее сообщение – 17 лет по приговору суда за шпионаж – было 5 сентября (сам приговор вынесен 9 августа), ни имя, ни родной город осужденного не разглашается.

Арестован, разоблачен

По информации "ДАН", всего с начала года было семь сообщений о приговоренных за шпионаж. Радио Свобода подробно писало о некоторых "шпионах", но среди осужденных, о которых рапортуют официальные лица, Андрея Кочмурадова, Александра Трофимова и Елены Лазаревой нет.

Read more...Collapse )

Как почтить память жертв нацистов в годы Второй мировой войны? Дискуссия об этом в Германии порой приобретает острые формы. Историк Мартин Ауст в интервью DW рассуждает об ответственности Германии.

Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер на памятном мероприятии, посвященном 80-летию вторжения Германии в Польшу

Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер на памятном мероприятии, посвященном 80-летию вторжения Германии в Польшу

По случаю 80-летней годовщины нападения Германии на Польшу и начала Второй мировой войны идея сооружения в ФРГ памятника жертвам нацистской оккупации в Польше получила широкую поддержку. Около 240 депутатов немецкого бундестага от всех партий за исключением  "Альтернативы для Германии" (АдГ) поддерживают идею монумента, посвященного жертвам немецкого оккупации и войны против Польши на уничтожение в период 1939-1945 годов.

Однако возникают и другие вопросы: достаточно ли одного только памятника для того, чтобы соответствовать идеалам просвещенной культуры памяти? И не слишком ли мало одного лишь памятника жертвам в Польше - если вспомнить о других жертвах национал-социалистической политики расовой нетерпимости и уничтожения в Восточной Европе? DW побеседовала с Мартином Аустом (Martin Aust), историком-специалистом по Восточной Европе из университета в Бонне, который в последнее время активно участвовал в немецкой общественной дискуссии на эту тему.

DW: 1 сентября в Польше и Германии прошли памятные мероприятия по случаю восьмидесятой годовщины немецкого вторжения в Польшу. В Варшаве участие в них приняли президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) и федеральный канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel). Вы сами выступили с речью в ландтаге земли Шлезвиг-Гольштейн в присутствии польского посла. Как вы оцениваете мероприятия, приуроченные к этой памятной дате?

Мартин Ауст

Мартин Ауст

Мартин Ауст: Даже спустя 80 лет после нападения на Польшу напоминать об этом событии в высшей степени уместно в ФРГ. Немецкое общество недостаточно осведомлено о преступлениях Германии в Польше, и польская сторона неоднократно обращала на это внимание. Так что мероприятиям в память польских жертв и их страданий было уделено заслуженно много внимания в Германии. Президент ФРГ, находясь в Варшаве, нашел правильные слова для того, чтобы выразить свое сопереживание. И я рад, что также смог внести свой вклад, выступив с речью в ландтаге Шлезвиг-Гольштейн. Я обратил внимание на неожиданный поворот в истории, а именно на то, что в 1989 году - через пятьдесят лет после немецкого вторжения и военных преступлений вермахта - полякам удалось создать необходимые условия для преодоления коммунизма в Европе, для ее сплочения и для  объединения Германии.     

- Если послушать вашу положительную оценку этих памятных мероприятий, можно подумать, что в немецко-польских отношениях и в общих воспоминаниях о Второй мировой войне все в порядке. Разве это так?

- После 1989 года немецко-польские отношения в целом действительно очень хорошо развивались. Тем не менее, в настоящее время в отношениях между двумя странами существует ряд отягощающих моментов. К ним, в частности, относятся европейская политика в отношении беженцев, энергетическая политика, проблема правовой государственности в Польше и отношения Германии с Россией. Особую роль играет также память о Второй мировой войне. В коалиционном соглашении, подписанном при формировании федерального правительства, об этом тоже идет речь: в документе говорится о том, что необходимо укрепить память о жертвах немецкой войны на уничтожение в рамках диалога с партнерами из Восточной Европы.

- В этой связи стоит отметить идею создания в Берлине мемориала убитым полякам, обсуждавшуюся в течение многих лет и получившую широкую поддержку на фоне 80-летней годовщины вторжения Германии в Польшу. В поддержку этого проекта высказался и председатель бундестага Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble). За создание памятника убитым полякам выступают уже 240 депутатов немецкого парламента. Вы сами относитесь к числу тех, кто подписал призыв в поддержку сооружения подобного монумента. Ожидаете ли вы, что этот проект будет осуществлен в ближайшее время?

- Я очень надеюсь, что данный проект еще будет подробно обсуждаться в бундестаге. В сущности, совершенно правильно отдать дань памяти жертвам немецкой войны на уничтожение в Восточной Европе. Но, как я уже говорил ранее, не стоит ограничиваться лишь польскими жертвами. Война Германии в Восточной Европе началась в 1939 году в Польше и обострилась с 1941 года в странах Балтии и в СССР, что сказалось и на преступлениях в Польше. В немецкой памяти должны остаться и советские жертвы немецкой войны на истребление - будь то жертвы блокады Ленинграда, количество которых исчисляется почти миллионом человек, будь то мирные жители примерно 7000 белорусских сел, которых солдаты вермахта и СС убили в ходе так называемой борьбы против партизан, будь то многочисленные жители Украины, депортированные в "третий рейх" на принудительные работы, будь то около трех миллионов пленных красноармейцев, специально доведенных вермахтом до смерти от холода и голода. И это лишь некоторые группы жертв на территории Советского Союза.

- Вы затрагиваете ключевой момент нынешней немецкой дискуссии, которая, безусловно, основана на осознании собственной вины в Восточной Европе. При этом воспоминания о Второй мировой войне в Польше, Беларуси, Украине, странах Балтии и России отличаются друг от друга, и на них накладывают отпечаток конфликты между этими странами. Может ли в этих условиях идти речь об увековечивании памяти "в диалоге с нашими европейскими партнерами", как сказано в упомянутом коалиционном соглашении?

- Конфликты в воспоминаниях этих стран о войне и между ними, разумеется, нельзя игнорировать. Кроме нашего желания - действительно важного - прорабатывать историю совместно с партнерами следует учитывать еще два важных момента. Поскольку среди жертв немецкой войны на уничтожение были люди с разнообразными идентичностями, попытка делить память о них по национальному признаку привела бы к запутанному клубку индивидуально-национальных проектов памяти, который было бы крайне сложно распутать. Итогом может стать создание отдельных памятников для каждой национальной группы жертв. Поэтому я считаю, что необходимо почтить память всех жертв войны Германии в Восточной Европе, а не только поляков.

Кроме того, немецкая культура памяти не может ограничиваться лишь сочувствием к жертвам, насколько бы принципиальным вопросом это ни было. Немецкая культура памяти должна также включать в себя историческое знание о преступниках и их деяниях, чтобы извлечь важные уроки, необходимые для нашего свободного демократического самопонимания. Мы, немцы, не будем соответствовать нашей обязанности хранить эту память, если будем думать только о жертвах, забыв об идеологии, мотивах и деяниях преступников. Только понимая взаимосвязь жертвы и преступника, мы сможем создать исторически верную культуру памяти, не ограничивающуюся ритуалами перед монументами в памятные даты.

- В связи с этим возникает вопрос: достаточно ли одного лишь памятника жертвам немецкой войны на уничтожение для того, чтобы соответствовать уровню ответственности Германии перед сегодняшними соседями в Восточной Европе?

- Нет. Памятник выполняет лишь памятную функцию. А нужно место, где была бы задокументирована история немецкой войны на уничтожение, место для международных обменов на эту тему. Это может быть некий центр документации с помещениями, в которых можно было и напоминать о прошлом, и проводить совместные мероприятия с партнерами из стран Восточной Европы. Нам необходимо место, выполняющее функцию и сохранения памяти, и информирования, и диалога с партнерами.

Мартин Ауст - немецкий историк, профессор восточноевропейской истории, преподаватель университета в Бонне.

https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE/a-50372894?fbclid=IwAR2fuq7CtgrfEfoz9LqEsv9V3Sb78p0iD38qvNlHGsl1eC_0m9_bP3XxOIk

=============================================

Такая позиция немца не может не вызывать уважения.


Читали заявление Памфиловой и ЦИКа о том, что происходит в Санкт-Петербурге?

Такое впечатление, что это открытое письмо весьма раздраженной оппозиционной партии, а не от органа, с помощью которого Путину манипулирует выборами.

ЦИК России поддерживает любые решительные меры Санкт-Петербургской избирательной комиссии, направленные на восстановление нарушенных прав участников избирательного процесса на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге.

В ЦИК России поступили многочисленные обращения, в том числе и от Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Шишлова А.В., о нарушениях на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге: высоком уровне «надомного» голосования, вбросах и попытках вбросов избирательных бюллетеней, удалении наблюдателей с избирательных участков и отстранении членов комиссий с правом совещательного голоса, игнорировании избирательными комиссиями муниципальных образований жалоб на нарушения в их работе, фальсификации избирательной документации.

Особую озабоченность ЦИК России вызывают факты невведения в ГАС «Выборы» более чем 70 протоколов избирательных комиссий об итогах голосования.

А всё потому, что на примере Питера мы видим, что Путин создал в России не вертикаль власти и порядок, а просто бардак, где мелкий чинуша в тех вопросах, когда дело касается его личных интересов, шлёт к чертовой матери всю эту вертикаль власти. Весь силовой аппарат и тд. Причём шлёт весьма успешно.

Выборы-то были в воскресенье. А в Санкт-Петербурге-то до сих пор считают и пересчитывают бюллетени. И с каждым пересчётом, всё больше независимых кандидатов перемещаются с первых мест на последние, а родственники местных чиновников наоборот — с последних мест на первые.

У меня все просят: дай статистику, как сработало «Умное голосование» по Питеру.

По Москве же посчитано. Столько шло кандидатов, столько избрали, столько мандатов украдено.

А по Питеру я не могу этого сказать и никто не может. Там вообще ни хрена не ясно, что происходит. Не то, что из Москвы неясно, там и изнутри неясно.

Послушайте этот эпический разговор председателя участковой комиссии с вышестоящей комиссией:

— Я уже не знаю, как делать вид, что мы работаем.
— Я понимаю, критическая ситуация.
— Ну, хотите, я сейчас скандальчик закачу, минут на двадцать, мы тут покричим, поорём.

Read more...Collapse )

Инициативная группа поддержки активиста анализирует материалы дела и выступления в суде

В последние полтора года Константин Котов, 34-летний программист из Москвы, выходил на мирные акции протеста в поддержку режиссера Олега Сенцова, крымских татар, фигурантов дела «Нового величия», аспиранта МГУ Азата Мифтахова, ребят, обвиняемых по делу «Сети», которых подвергли жестоким пыткам, и вообще всех политических заключенных. Костя делал это не от безделья (до ареста он, окончивший Бауманку с красным дипломом, имел престижную работу в фирме, занимавшейся разработкой систем видеонаблюдения), а из-за развитой эмпатии и обостренного чувства справедливости. За все время, что мы его знаем, он не прошел мимо ни одного несчастья. Да и сейчас, находясь в следственном изоляторе «Матросская тишина», он печется о тех, с кем оказался в одной камере.

Котов стал первым обвиняемым по статье 212.1 УК РФ в России, кому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. За Костю поручилось около 50 человек, среди них писатели Людмила Улицкая, Виктор Шендерович, Игорь Иртеньев, политик Григорий Явлинский, а также семь муниципальных депутатов города Москвы, в том числе главы двух муниципальных округов. Тридцать свидетелей подали в Следственный комитет письменные показания, свидетельствующие о невиновности Константина. Но это не помешало отправить программиста под арест.

В чем же обвиняют Костю Котова?

Уголовное дело основано на протоколах о привлечении Кости к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ. И состоит из пяти эпизодов.

Эпизод первый. Сход в защиту Азата Мифтахова 2 марта 2019 года

Read more...Collapse )

Помните, я писал в своём посте о том, что надо делать в защиту политзаключенных:

- прямо сейчас надо избрать депутатов, которые за этих политзеков будут заступаться и добиваться их освобождения.

Многие тогда похихикали «да, как же, будут они».

А вы почитайте первое заявление вновь избранных депутатов. Тут пока не 20 фамилий, а 13 — фракция КПРФ подписала его в полном составе (Яблоко и СР пока рассматривают, но я не сомневаюсь, что они тоже подпишут). Сейчас это скорее вопрос коммуникации. Фракций нет, межфракционного общения нет, координирующих людей нет. Плюс депутаты — это депутаты. Они любят править документы, а не сразу подписывать их.

В любом случае, крайне важно, что темой первого заявления стали политрепрессии, право собраний, честные выборы и коррупция.

Значит, мы уже не зря ходили на выборы.

ЗАЯВЛЕНИЕ
избранных депутатов Московской городской думы

Мы, избранные депутаты Московской городской думы, благодарим москвичей, наших избирателей за поддержку и оказанное доверие. Мы готовы работать на благо нашего города, защищать интересы наших сограждан.

Длительное пренебрежение интересами горожан со стороны властей привело к тому, что выборы в столичный парламент проходили на фоне серьёзного политического кризиса. Действия чиновников, обслуживающих интересы коррупционеров и олигархов, попытки манипулировать избирательным процессом привели к массовым протестам москвичей. Многие мирные граждане-участники уличных акций до сих подвергаются судебному преследованию.

Мы считаем, что новый состав Московской городской думы обязан быть выше попыток свести счеты с протестующими и встать на защиту конституционных прав граждан, в т.ч. права на свободу собраний и митингов.

Мы требуем:

Отправить в отставку председателя Московской городской избирательной комиссии Валентина Горбунова за существенные нарушения, допущенные в ходе проведения выборов и при подведении итогов голосования. Действующий состав МГИК не отвечает задаче проведения честных и открытых выборов, его деятельность подлежит гласному и тщательному расследованию, а состав должен быть переформирован.

Немедленно прекратить уголовное и административное преследование граждан по делам о «массовых беспорядках», «экстремизме», «нарушениях правил проведения массовых мероприятий» и прочих нарушениях, якобы произошедших в ходе московских протестов летом 2019 года. Освободить всех граждан, незаконно арестованных по этим делам. Мы будем бороться за их освобождение. Власти пора прекратить политические репрессии.
Отменить результаты «электронного голосования». Эксперимент по внедрению последнего следует признать полностью провалившимся, а аномальные результаты — недействительными. Данные о явке, её распределении во времени и результаты «электронного голосования» недвусмысленно свидетельствуют о том, что оно стало не чем иным, как «вбросом» голосов.

Расследовать опубликованные в средствах массовой информации сведения о коррупции в московских и федеральных органах власти, получившие широкую огласку в ходе избирательной кампании.

Мы призываем всех избранных депутатов Московской городской думы присоединиться к данному заявлению и поддержать нашу борьбу за чистоту и открытость власти. Мы убеждены, что новый состав депутатов столичного парламента обязан использовать любую возможность для развития демократических институтов, в т.ч. через усиление реального влияния самой думы на обстановку в Москве.

https://navalny.com/p/6230/?fbclid=IwAR1yd1HkZ3u8Q85vhHzlF8br47RJXDX6zgyZYIpH1H6MkHGLoEEzERqOd1Y

=============================================

Еще одно убедительное доказательство, насколько глупую, вредную и бессмысленную позицию по выборам в МГД заняли бойкотчики и радикальные антикоммунисты. Навальный и его ребята все сделали правильно.
На месте сражения под Прохоровкой разворачивается еще одна битва между мифами и правдой давно закончившейся войны


Фото: РИА Новости

Огромная дуга на карте — от Курска к Орлу — стала местом одного из главных сражений Великой Отечественной. Именно здесь немецкое командование предприняло последнюю попытку переломить ход войны: операция «Цитадель» должна была «компенсировать» поражение под Сталинградом. Здесь немцы смогли сосредоточить небывалое количество сил и средств, в том числе в составе танкового корпуса СС «Дас Райх» впервые были применены новейшие танки «Т-V» и «Т-VI» («Пантера» и «Тигр»), самоходная артиллерийская установка «Фердинанд». Но на дворе стоял уже не 1941 год, советское командование подготовилось к обороне, которую держали три фронта, прорыв не удался, наступательный потенциал немецких армий был исчерпан; к тому же началась высадка союзников в Италии…

И уже 13 июля Гитлер отдал приказ о сворачивании «Цитадели», начался отвод войск — и, соответственно, наступление Красной армии. У Прохоровки же произошло, как считалось в советской историографии, решающее сражение битвы: знаменитый встречный бой эсэсовцев с гвардейцами Ротмистрова, самое крупное танковое сражение в истории (как было написано в наших школьных учебниках: 1500 — потом 1200 — танков с обеих сторон!), в ходе которого атакованный корпус СС был разгромлен и отступил. На самом же деле корпус в соответствии с приказом отошел в полном порядке и в ходе своего отступления поучаствовал в окружении четырех советских дивизий…

Этим летом вновь оказался поднят вопрос о соотношении правды и мифа в истории великой войны. Немецкая газета «Ди Вельт» опубликовала статью своего научного обозревателя о Курской битве, в которой автор доказывал, что сражение под Прохоровкой Красной армией было проиграно. Приводились цифры потерь: 12 июля 1943 года после своего контрудара 5-я гвардейская танковая армия генерала Ротмистрова практически перестала существовать.

Потери же немцев, по мнению обозревателя, составили… пять машин. Никакого встречного боя вообще не было: стоявшие в обороне немцы просто расстреливали атакующие их танки, как в тире.

Особое негодование наших «патриотов» вызвало саркастическое замечание немца о том, что памятник в честь победы на Прохоровском поле следовало бы демонтировать. «Комсомольская правда» привела вольный перевод этого, как написала, «требования» и посвятила ему серию публикаций, в коих напоминала, чем закончилась та война вообще, конкретных же цифр газета не касалась. Действительно, кому какие памятники ставить, мы должны разобраться сами; образцом тактичности я бы этот пассаж не назвал тоже.

Необходимость дать отпор наглому заявлению немецкого журналиста стала основанием для бенефиса на страницах федеральной прессы прохоровского историка, ведущего научного сотрудника Юго-Западного университета (в Курске) Валерия Замулина — самого авторитетного сейчас специалиста по истории Курской битвы. Но книги его описывают совсем другую битву. А чего только от его имени не понаписали коллеги!

Я позвонил ему в Прохоровку, Замулин вздохнул, сказал, что поражен безграмотностью задававших ему вопросы журналистов и качеством записанных ответов. И мы договорились, что в начале сентября я приеду к нему, поговорим подробнее.

Read more...Collapse )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow