?

Log in

No account? Create an account

September 12th, 2019



Решение действует на период судебного разбирательства по правилу, введенному администрацией, но Трамп уже назвал его «большой победой»

Верховный суд США удовлетворил просьбу администрации президента Дональда Трампа разрешить в полном объеме применять правило, ограничивающие прием заявок от иммигрантов на границе с Мексикой.

Это правило является ключевым элементом жесткой иммиграционной политики президента.

Согласно этому правилу, большинство иммигрантов, желающих получить убежище в США, должны сначала обратиться за ним в третьей стране, через которую они прошли на пути к Соединенным Штатам. Верховный суд постановил, что оно может применяться, пока идет судебное разбирательство, оспаривающее его законность.

Из девяти членов Верховного суда свое несогласие выразили либеральные судьи Соня Сотомайор и Рут Бейдер Гинсбург.

Решение высшей судебной инстанции стало победой для Трампа в период, когда значительная часть его решений в иммиграционной сфере была отменена нижестоящими судами.

«Большая победа в Верховном суде США по вопросу об убежище на границе!» – написал Трамп в Твиттере.

Это правило запретит почти всем иммигрантам обращаться за убежищем на южной границе США.

Американский союз гражданских свобод и другие организации, оспорившие это правило в федеральном суде, утверждают, что оно нарушает иммиграционное законодательство США.

В своем особом мнении Сотомайор отметила, что введенное правительством правило, возможно, существенно расходится с законодательством об убежище.

«Особую тревогу вызывает то, что изданное правительством правило отменяет практику предоставления убежища, применявшуюся в течение нескольких десятилетий, и затрагивает некоторых из самых уязвимых людей в Западном полушарии, лишая общественность возможности повлиять на ситуацию», – написала она.

Администрация Трампа издала это правило в попытке сократить растущее число заявлений на предоставление убежища, в первую очередь от мигрантов из стран Центральной Америки, которые пересекали границу США в больших количествах за время его президентства.

Это правило запрещает почти всем семьям и отдельным лицам из таких стран, как Сальвадор, Гондурас и Гватемала, въезжать в США в качестве просителей убежища после проезда через Мексику.

Представитель Белого дома Хоган Гидли заявил, что администрация Трампа «удовлетворена» решением Верховного суда.

Однако глава юридического комитета Палаты представителей демократ Джеррольд Надлер и глава подкомитета по иммиграции этого комитета Зои Лофгрен выразили разочарование в связи с решением Верховного суда.

«Люди будут гибнуть. Это правило приведет к тому, что люди, которые скрываются от страхов и преследований, будут отвергнуты прямо у нас на пороге, и это только усугубит гуманитарный кризис в регионе», – заявили они.

https://www.golos-ameriki.ru/a/us-scotus-immigration-asylum/5080440.html
Егора Жукова обвиняют в призывах к экстремизму в YouTube. Публикуем заключение эксперта ФСБ и разгромный отзыв филологов РАН

от редакции

Ранее «Новая газета» опубликовала фото- и видеоматериалы, доказывающие, что обвинение попросту фальсифицировало доказательства участия Егора Жукова в «массовых беспорядках» 27 июля, после чего дело в отношении него по этой статье УК было прекращено. Сегодня мы публикуем текст лингвистической экспертизы, проведенной экспертом ФСБ, чтобы вы увидели, как фабрикуются уголовные дела по обвинению в призывах к экстремизму.

Мы не боимся употреблять термин «фабрикуются», потому что в этом же номере печатаем и отзыв на лингвистическое исследование эксперта ФСБ, который по просьбе редакции подготовили ведущие отечественные филологи, академики и члены-корреспонденты РАН. Их общий вывод: высказывания Егора Жукова, опубликованные в Ютуб, вообще не носят характер призыва, а предметом его анализа стал исключительно ненасильственный протест. Все остальное — манипуляции ведомственного эксперта и «вчитывание» в текст того смысла, которого в нем нет.

А это значит, что и второе уголовное дело Егора Жукова должно быть немедленно прекращено за отсутствием события преступления.

Студента Высшей школы экономики Егора Жукова пытались обвинять в участии в массовых беспорядках (статья 212 Уголовного кодекса). Дело развалилось: и беспорядков не было, и переполненные энтузиазмом следователи перепутали Жукова с другим человеком. Несколько фигурантов «московского дела» оказались на свободе — в строгом соответствии с требованием петиции «Новой газеты» о прекращении уголовного преследования по 212-й статье. Однако отпускать Жукова следственным органам показалось обидно.

Отпустить такого в логике ведомства Бастрыкина, значит, опозорить честь Российской Федерации как они ее, эту честь видят.

Следствие изымает курсовые работы Жукова, одна из которых была посвящена исследованию известной книги Джина Шарпа о ненасильственных методах борьбы против политической диктатуры. В ходе обыска в квартире изымают рубашку, в которой блогер Жуков записывал свои ролики на YouTube. Дело о «беспорядках» прекращают и тут же открывают новое — по  статье 280.2 «призывы к экстремизму с использованием интернета». (После декриминализации первой части 282-й статьи, привлекать людей за мыслепреступления предпочитают именно по ней.)

Хоть как-нибудь нужно достать этого наглого студента, посмевшего критиковать власть, понимаете? Беспорядков не было, но в главном-то, намекают следователи, они были правы: Жуков представителей власти на дух не переносит вместе со всей «системой». Критика правительства в такое трудное для страны время приравнивается к преступной деятельности.

И вот следствие морщит лоб, разбирая академическую деятельность юноши, а участники общественной кампании в защиту Жукова готовятся продолжать свою работу.

Наш тезис понятный: недовольство властью не преступление. За слова судить нельзя, а что насилия не было — так это давно всем понятно.

Правда есть опасение, что Жуков где-то в риторическом порыве все же наговорил на «экстремизм», ведь эти статьи сформулированы так, что привлечь можно каждого второго. Мы ждем результатов интеллектуальных усилий следствия.

И вот кандидат физико-математических наук Александр Петрович Коршиков, трудящийся в спеццентре ФСБ, совершает научный прорыв в области лингвистики, который так нужен обиженному следствию (в это трудное для страны время). На основании закрытых методичек, Большой российской энциклопедии и наукоообразных рассуждений о речевых актах Александр Петрович представляет свои выводы, которые ложатся в основу нового уголовного дела Егора Жукова.

С прискорбием Коршиков сообщает, что в большинстве роликов в блоге Жукова призывов к осуществлению незаконной деятельности не имеется. Более того, Жуков последовательно критикует применение насилия против власти и ее представителей: он считает себя теоретиком ненасильственного протеста. Однако на счастье следствия в одном из выступлений на YouTube, еще в 2017 году, восемнадцатилетний студент говорит, что надо хвататься за «любые формы протеста».

Воодушевленный Коршиков строит свои предположения о том, что бы это могло означать. Логика Александра Петровича такова: «любой» — означает какой угодно, а следовательно Жуков наверняка призывает к насилию. У экспертов ФСБ подобные домыслы называются «лингвистическими исследованиями». Наш лингвист даже как будто понимает, что центральный тезис его экспертизы — всего лишь догадка, идущая к тому же вразрез со всеми остальными тезисами Жукова, которые он анализировал. Он начинает рассуждать, что есть дополнительные факторы, «которые делают такую трактовку допустимой», после чего следует еще несколько допусков и домысливаний.

Подобных оснований для уголовного преследования явно недостаточно, и эксперт подкрепляет их цитированием и интерпретацией методов ненасильственной политической борьбы, представленных в списке Джина Шарпа в пересказе самого Жукова. Среди преступлений называется отказ от уплаты налогов, изготовление фальшивых документов, препятствия работе учреждений, мятеж, изготовление фальшивых денег. Ничего из перечисленного Жуков не совершал и ни к чему подобному не призывал, но эксперта беспокоит уже тот факт, что такие методы сопротивления диктатуре можно упоминать публично. Контекст намеренно смещается: так, мятеж и препятствие работе учреждений у Шарпа — это действия, совершаемые сотрудниками государственных структур, перешедшими на сторону протестующих.

Особое раздражение лингвиста вызывает упоминание у Шарпа (также процитировано Жуковым) самосожжения. Это «позволяет предположить, — заключает Коршиков, — что декларация необходимости только ненасильственных методов <…> используется для прикрытия соответствующей агитационной работы Жукова на YouTube».

Наш тезис понятный: недовольство властью не преступление. За слова судить нельзя, а что насилия не было — так это давно всем понятно.

Эксперт так слышит, кто-то «позволяет ему предполагать», а в результате Жуков сидит под домашним арестом, ему грозит пять лет тюрьмы. Больше у следствия ничего нет: похоже, что репрессивный аппарат просто мстит двадцатилетнему студенту Вышки за то, что тот не боится.

Пожалуйста, делайте собственные выводы о том, насколько законно уголовное преследование Егора Жукова.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81924-youtube-pod-prikrytiem

Правоохранительные органы устроили обыски во всех штабах Алексея Навального в 43 регионах страны, рассказал менеджер проектов Фонда борьбы с коррупцией Леонид Волков. В общей сложности Басманный суд Москвы выдал 94 постановления об обыске в рамках дела ФБК. При этом, как написал руководитель международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков, многие обыски проводятся без санкции суда как не терпящие отлагательств.

"Следственные группы отключают все штабы, чтобы не работало видеонаблюдение. Где-то электричество обрезают, где-то просто роутеры вырубают. Следственные действия в штабах производятся без присутствия сотрудников штабов, представителей собственников помещений, координаторов и/или адвокатов, в большинстве городов вынесли двери просто задолго до начала рабочего дня", – отметил Волков. Руководителей и сотрудников штабов после обысков везут на допросы в Следственный комитет в качестве свидетелей. Также им блокируют банковские счета: баланс аккаунтов нескольких сотрудников сейчас отображается как "– 75 миллионов рублей", рассказала пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш.


  • Полный список городов, где проводятся обыски: Чебоксары, Екатеринбург, Нижний Новгород, Липецк, Казань, Хабаровск, Иркутск, Кемерово, Пенза, Оренбург, Курган, Саратов, Балаково, Новосибирск, Санкт-Петербург, Красноярск, Челябинск, Белгород, Томск, Краснодар, Тамбов, Ижевск, Тюмень, Воронеж, Мурманск, Омск, Владивосток, Иваново, Калининград, Ярославль, Ростов-на-Дону, Барнаул, Архангельск, Пермь, Псков, Рязань, Ставрополь, Саранск, Иркутск, Тверь, Волгоград, Смоленск, Брянск.

Исключением 12 сентября стали только штабы в Самаре и в Уфе, но там обыски прошли 10 сентября. Таким образом, за несколько дней правоохранительные органы посетили все отделения.

Обыски начались утром по местному времени. Так, в штаб Навального в Новосибирске сотрудники Следственного комитета приехали около 9 часов и взломали входную дверь. Руководитель штаба, бывший кандидат в мэры Новосибирска Сергей Бойко записал видео и выложил его на YouTube.

Read more...Collapse )

Ну что, поздравляю, сегодня происходит самая большая полицейская операция в новой истории России. Одновременные обыски более, чем на 200 точках в 41 городе страны.

Наши штабы, квартиры координаторов и их родственников, активисты, бывшие координаторы. Несколько людей, которые явно случайно попали в списки на обыски.

МВД, Росгвардия, СК, ФСБ. Конечно, военно-полицейские операции на Северном Кавказе гораздо многочисленнее по количеству задействованных сотрудников (сейчас, видимо, около 1500-2000), но по географическому охвату и количеству локаций — сейчас точно самое большое из всего, что страна видела раньше.

Вот бы такую операцию против коррупции провели, да?

Обыски проходят в рамках того самого сфабрикованного дела «об отмывании миллиарда», которое потом превратилось в «отмывание 75 миллионов», а потом в «отмывание неизвестно чего».

«Отмывание» всегда идёт вместе с каким-то другим делом. Можно ведь отмывать преступные деньги. А мы уже два месяца не можем добиться ответа на вопрос: так на каком преступлении ФБК заработал деньги, которые отмывал?

Ответа так и нет. Кремль просто велел Следственному комитету объявить «преступными деньгами» все ваши пожертвования ФБК за всё время.

Откуда такая истерика?

Два слова: «Умное голосование».

Говорил много раз и ещё раз повторю: в Кремле умеют считать. Мы как раз недооцениваем свою силу, а они всё понимают. Им реально страшно и хочется все эти затеи с коллективными действиями на выборах (и не только) выжечь калёным железом.

Вот прочувствуйте эти цифры. Тут есть от чего застучать ножками тем, чья власть опирается на «Единую Россию».

1. Москва. Всего по всем округам суммарно за единороссов проголосовало 555063 человек , за кандидатов УМГ — 586286 человек. То есть в целом проголосовавших за добро больше, несмотря на фальсификации и административный ресурс.

2. Москва. На прошлых выборах кандидат-единоросс получал в среднем 47% голосов и легко бил своего основного соперника, получавшего в среднем 21% голосов.
На этих выборах кандидат-единоросс получил в среднем 36%, а кандидат УМГ — 38%. И это без учёта Зюганова-мл и Губенко, которых можно было бы отнести одновременно к УМГ и провластным.

3. Москва. На прошлых выборах 17 единороссов из 38 победивших набрали более 50% голосов избирателей.
Знаете сколько таких сейчас? 0 человек.
Большинство «Единой России» тю-тю не только в соцопросах, но и на голосованиях с админресурсом и бюджетниками.

4. Москва. Математические расчеты показывают, что УМГ в средем давало его кандидату прибавку в 19% голосов.
Совершенно неправильно говорить, что «Умное голосование» делало кандидатов депутатами. Это не удивительная кнопка — нажал и депутат. Там много факторов и УМГ — один из них. Я бы так сказал: УМГ стало для всех кандидатов средством, которое позволяет хотя бы частично компенсировать админресурс.

5. Москва. Если бы мы с вами вовлекли в УМГ дополнительно всего 50 тысяч человек (смешное количество для Москвы), то «Единая Россия» проиграла бы все места. Вообще. У них было бы 0 депутатов.

5. Россия. УМГ получилось реализовать в 31 выборной кампании.

В 2014 году в них распределялось 762 мандата, 643 из них получили ЕР.

В 2019 распределялось 778 мандатов — 537 получили ЕР. Это на 15,36% меньше в процентном соотношении.

(Там есть много нюансов с разными выборами, хитрыми округами и тд, но в целом цифры именно такие)

6. Кандидатов УМГ было выдвинуто 776 (на два меньше, чем мандатов, — поскольку в Салехарде не хватало неедросовских кандидатов в двух многомандатных округах).

Из них избраны депутатами 145. То есть 18,6%.

На вторых местах 369.

То есть УМГ делает выборы высококонкурентными. Фактически превращая политическую систему в двухпартийную. Воры из ЕР против всех остальных.

7. Есть поразительные результаты в регионах. Везде пишут, что главный успех УМГ — это Москва. Ни хрена. Главный успех УМГ — Йошкар-Ола! Там среднее отставание УМГ-кандидата, занявшего второе место, даже ниже, чем в Москве — 3,4%! Было 32 единоросса из 35, стало 16 из 35, при этом по Умному голосованию прошли 12 кандидатов.

В Биробиджане было 18 единороссов из 21, стало 10. Из 21 — 7 кандидатов избрались при поддержке Умного голосования.

В Пензе было 32 единороссов из 35, сейчас — 15 из 25. Избралось 9 кандидатов УМГ.

В первом своём ролике после выборов я говорил о том, что сейчас мы сидим и думаем, как улучшить «Умное голосование». Главный пункт понятен уже сейчас: больше верить в себя. Если мы перестанем ныть и сомневаться в своих силах, а хорошенько поработаем, вовлекая и регистрируя людей в «Умное голосование», то через пару избирательных циклов никакой «Единой России» вообще не будет.

Вот сегодняшние обыски на то и направлены. Запугать. Деморализовать. Заставить отказаться от коллективных действий.

ФБК не запугаешь, но нам нужна ваша помочь. К вечеру у нас не будет вообще ничего. В смысле у нас будет ещё круче в плане людей, но вообще ничего в плане материальных ресурсов. Так что будем рады, если вы заглянете сюда.

Ну и вообще, здорово если вы напишите где-то или скажете кому-то пару хороших слов о ФБК, штабах и «Умном голосовании».

https://navalny.com/p/6231/?fbclid=IwAR2eRQ1aANGoDNRO1lqhACsF9_bM0w4QbB0daRWXZDFA4IBuI4Wlspz49-o


Одна из шифротелеграмм, отправленных руководству СССР из занятых Красной армией этнически украинских территорий Республики Польша начальником главного политуправления Красной армии Львом Мехлисом. 26 cентября 1939 года.Pakt1939.mil.ru

Издание Rzeczpospolita сообщает, что Минобороны России запустило новый сайт Pakt1939.mil.ru. Как следует из названия, речь идет о пакте Молотова-Риббентропа, подписанном лидерами Германии и СССР 80 лет назад — 23 августа 1939 г. Российские правительственные агентства громко заявили: министерство раскрывает секретные документы о начале Второй мировой войны.

Кремль одновременно выдвигает ложные и необоснованные обвинения против Польши, — отмечает Rzeczpospolita. Одним из рассекреченных документов является доклад тогдашнего командующего Генеральным штабом Красной армии Бориса Шапошникова, адресованный народному комиссару обороны СССР Клименту Ворошилову. В докладе описаны «вероятные противники СССР» и их планы.

«СССР должен быть готов к борьбе на двух фронтах: на западе против Германии и Польши, а отчасти Италии […]. И на востоке против Японии, — пишет Шапошников. — Польша находится в зоне фашистского блока, пытаясь сохранить относительную независимость своей внешней политики».

«В то время Польша искала союз с Гитлером. У Советского Союза не было выбора. Единственным правильным решением было подписание пакта Молотова-Риббентропа. Это официальная позиция Москвы», — заявляет на страницах газеты Rzeczpospolita полковник Игорь Коротченко, главный редактор российского журнала «Национальная оборона».

Кремлевские СМИ и аналитики предпочитают не говорить о секретном протоколе к пакту Молотова-Риббентропа. Именно этот протокол положил начало Второй мировой войне и разделению Польши и сопредельных стран между Германией и Советским Союзом, — констатирует Rzeczpospolita.

В российских правительственных СМИ мы не увидим фотографий, например, с совместного германо-советского парада в Бресте 22 сентября 1939 г., который стал кульминацией германо-советской агрессии против Польши. Лица красноармейцев, тепло приветствующих офицеров вермахта, не вписываются в сегодняшний кремлевский дискурс, — отмечает Rzeczpospolita.

https://www.polskieradio.pl/397/7830/Artykul/2366790,%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8E-%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B?fbclid=IwAR2PzsN2W9Whb3MklLVhVqHLJ9YcUhkMA66CaaXd6D7sNahrigX5gb-YJrs

Митинг пророссийских активистов в центре Софии, март 2017 года

"Я хотел бы поздравить всех православных славян с победой в Третьей Крымской войне". Такими словами в марте 2014 года начал свое выступление в ток-шоу болгарского телевидения, посвященном только что случившейся аннексии Крыма, Николай Малинов. Этот политик и бизнесмен, которому как раз сегодня исполнился 51 год, известен в Болгарии своей ярой прокремлевской ориентацией. На днях Малинов был арестован, обвинен в шпионаже в пользу России, а затем выпущен под денежный залог. Что случилось?

Как заявил, выступая перед журналистами, генеральный прокурор Болгарии Сотир Цацаров, по данным следствия, Малинов, сотрудничавший с двумя российскими организациями, передавал им некие сведения, представляющие собой государственную тайну. По словам Цацарова, действия Малинова имели своей конечной целью "оказать влияние на политику Болгарии в отношении России и стран Запада".

Сотир Цацаров выступает перед прессой:

12 сентября прокуратура Болгарии опубликовала текст докладной записки, обнаруженной в офисе Николая Малинова (полный текст документа есть в распоряжении Радио Свобода). Она написана по-русски и адресована, как утверждает следствие и как довольно очевидно из самого текста, российским спонсорам возглавляемого Малиновым Национального движения "Русофилы". Помимо рассуждений на общеполитические и даже философские темы и описания деятельности организации Малинова, записка содержит отчет о "создании адекватной экономической основы нашей деятельности".

С этой целью, пишет Малинов (если прокуратура права и автор текста действительно он), еще в 2015 году была достигнута "договоренность по безвозмездной передаче активов на сумму свыше полутора миллиардов евро со стороны бывшего банкира Цветана Василева российскому бизнесмену Константину Малофееву". Далее перечисляются эти активы, среди которых – крупная телекоммуникационная компания, предприятие по производству боеприпасов и несколько телевизионных каналов. "Наш болгарский русофильский интерес – приобретение данной компании (речь идет о главном "сокровище" предлагаемого пакета активов – телекоммуникационной компании "Виваком". – РС) может быть надежной основой финансирования политического проекта, цель которого – геополитическая переориентация страны к России", – говорится в записке.

Цель проекта – геополитическая переориентация страны к России


Упоминаемый в тексте Цветан Василев – один из крупнейших бизнесменов Болгарии. Отзывы о нем в болгарской прессе противоречивы, однако и сторонники, и критики Василева сходятся на том, что у него обширные политические связи – причем практически во всех партиях страны. Что касается Константина Малофеева, то это известный российский "православный олигарх", причастный, помимо прочего, к финансированию сепаратистов на востоке Украины.

Николай Малинов никогда особенно не скрывал, что его цель – максимально пророссийская политика Болгарии. По образованию он историк, в конце 80-х годов он учился в Киевском университете, но, судя по всему, к России "прикипел душой" сильнее, чем к Украине. Вернувшись в Болгарию, сделал карьеру в издательском бизнесе, а также в политике, вступив в Болгарскую социалистическую партию (БСП), преемницу правивших страной до 1990 года коммунистов.

Одной из причин, по которым Малинов несколько лет назад разошелся с БСП, была ее недостаточно прокремлевская политика. "Своим колеблющимся и часто противоречивым отношением к таким проектам, как "Белене" и "Южный поток", БСП отвернулась от болгарских интересов и обслужила чужие геополитические стратегии. Поведение руководства БСП в отношении нынешнего конфликта между ЕС и США, с одной стороны, и Россией, с другой, является жалким с точки зрения моих убеждений. Недопустимо, чтобы БСП признавала и сотрудничала с властью, пришедшей с переворотом в Украине, в которой неофашистские настроения очевидны", – критиковал свою бывшую партию Николай Малинов в 2015 году. Он основал собственное движение со вполне однозначным названием – "Русофилы".

Что стоит за нынешними обвинениями в адрес "главного русофила" Болгарии? Окажется ли Николай Малинов в тюрьме (статья уголовного кодекса, по которой его обвиняют, предусматривает до 15 лет лишения свободы)? Насколько сильно присутствие России в болгарской политике? На вопросы Радио Свобода отвечает болгарский политический обозреватель, шеф-редактор болгарской службы "Свободной Европы" Иван Бедров.


– Николай Малинов и его движение "Русофилы" широко известны в Болгарии?

"Русофилы" стали вести откровенно прокремлевскую агитацию


– Довольно известны. Малинов был депутатом парламента от Болгарской социалистической партии, преемницы коммунистов, ныне главной оппозиционной силы. Два года назад он баллотировался в парламент уже от коалиции "Объединенные патриоты", в нее входят националистические и крайне прокремлевские силы. Но депутатом он не стал. Малинов – успешный бизнесмен, но более он известен как лидер Национального движения "Русофилы". Это крупная организация, у нее статус НКО, отделения в 35 городах, десятки тысяч членов. Она начиналась как в основном объединение людей, которые учились или работали в бывшем СССР. Каждый год они проводят большие слёты, следующий будет на днях, в эти выходные. Поначалу это выглядело как общество культурного сотрудничества, но постепенно политические мотивы их деятельности вышли на передний план. Несколько ведущих членов этой организации стали депутатами парламента. После 2014 года "Русофилы" стали вести откровенно прокремлевскую агитацию, убеждая политиков в необходимости отмены санкций против Москвы, выхода Болгарии из ЕС и НАТО и присоединения к Евразийскому экономическому союзу.



Николай Малинов
Николай Малинов

– Что говорят власти о деталях дела о шпионаже? Кто еще, кроме Малинова, проходит по этому делу?

– Малинов сейчас отпущен под залог, он должен был заплатить сумму, в пересчете равную 25 тысячам евро. Официально обвинения в шпионаже предъявлены только ему – в связи с его сотрудничеством с двумя российскими организациями: обществом "Двуглавый орел" и Российским институтом стратегических исследований (РИСИ). (Главой "общества развития русского исторического просвещения "Двуглавый орел" является Константин Малофеев. – РС). Кроме того, прокуратура объявила, что отставному российскому генералу Леониду Решетникову (бывший глава РИСИ и заместитель председателя общества "Двуглавый орел". – РС) на 10 лет запрещен въезд в Болгарию. Такое же решение было принято и в отношении Константина Малофеева. Решетников известен в Болгарии, он когда-то здесь учился, бегло говорит по-болгарски, в Болгарии издано несколько его книг по историческим вопросам. По мнению многих наших аналитиков, именно он является "рукой Москвы" в болгарской политике.

– Каковы, по-вашему, перспективы этого дела?

На данный момент вопросов больше, чем ответов


– На данный момент вопросов больше, чем ответов. Когда дело Малинова будет передано в суд, станет яснее, в чем именно его обвиняют. Но есть два дополнительных фактора, связанных с этим делом. Первый – это политический контекст: через полтора месяца в Болгарии пройдут местные выборы. Правящая коалиция во главе с партией ГЕРБ ("Граждане за европейское развитие Болгарии" – партия нынешнего премьер-министра Бойко Борисова. – РС) хочет показать своим избирателям, что она остается решительно прозападной и борется с вмешательством Кремля в болгарские дела. Второй фактор – действительные масштабы этого вмешательства. Несколько человек, допрошенных по делу Малинова в качестве свидетелей, сообщили, что их спрашивали о генерале Решетникове и его роли в выборах президента Болгарии в 2016 году.

Это не новая тема, многие факты, касающиеся ее, были обнародованы ранее. Незадолго до начала кампании по выборам президента РИСИ получил заказ на аналитическое исследование от болгарских социологов, близких к Социалистической партии. Исследование касалось поиска "идеального" кандидата в президенты от БСП – с точки зрения задачи смены политической ориентации Болгарии на более пророссийскую. Это было открытое исследование, его можно найти и прочитать. Описанный в нем профиль подходящего кандидата – происхождение, профессия, убеждения и проч. – почти полностью совпал с портретом Румена Радева, генерала авиации, который действительно стал кандидатом от БСП и выиграл выборы. Его называли пророссийским кандидатом. Более того, позднее и сам Леонид Решетников не отрицал, что встречался в предвыборный период с председателем БСП Корнелией Ниновой. Их версии расходятся: Решетников говорит, что они обсуждали несколько возможных президентских кандидатур, а Нинова утверждает, что ее партия уже остановилась к тому времени на кандидатуре Радева, и она лишь сообщила Решетникову об этом. Мы не знаем, насколько консультации российских специалистов помогли победе Радева, но есть такие факты, и они известны с 2016 года.



Константин Малофеев
Константин Малофеев

– А что об этом говорит сам нынешний президент Румен Радев?

– Он выступил во вторник и сказал, что обвинение в шпионаже, а тем более какая-то связь этого дела с президентской кампанией 2016 года, очень серьезно, и он хотел бы видеть дополнительные доказательства. Но дело всё в том, что если было какое-то вмешательство, финансовые вливания со стороны России или что-то подобное, то возникает вопрос: почему расследовать это начали сейчас, а не тогда, хотя сами факты были известны уже почти три года назад?

– Помимо этой истории, в начале сентября был конфликт между МИД Болгарии и российским посольством в Софии. Посольство организовало выставку, посвященную 75-летию событий 1944 года, когда в Болгарию вступили советские войска, а болгарские коммунисты и их союзники пришли к власти в стране. Некоторые, в том числе российские дипломаты, называют это освобождением, хотя Болгария не была оккупирована нацистскими войсками, а ее собственная армия не воевала против СССР. Болгарские официальные представители протестуют против такой интерпретации. Если учесть всё это, можно сказать, что в болгарско-российских отношениях нынче наметился кризис? Если да, то почему?

– Я бы не сказал, что в болгарско-российских отношениях происходит что-либо исключительное. Такие вещи случаются более или менее постоянно. В 2017 году Владимир Путин заявил, что кириллица пришла в Россию из Македонии – в Болгарии это вызвало скандал, МИД выступил с протестом. С памятником советским солдатам в Софии то и дело что-то случается, его несколько раз поливали краской – тут уже протестовал МИД России. С другой стороны, российские и болгарские чиновники спокойно работают над совместными проектами вроде строительства АЭС "Белене", которое возобновляется уже в третий раз. Это, кстати, чисто политический проект, ни один экономист не осмелится назвать его прибыльным.

То, что Болгария – слабое звено, это просто факт


– Западные аналитики иногда называют Болгарию одним из "слабых звеньев" Евросоюза и НАТО – как раз из-за тесных связей с Россией и традиционной для значительной части болгарского общества ориентации на эту страну. Это так, Болгария – слабое звено?

– Это просто факт. Болгария, к примеру, до сих пор не входит в Шенгенскую зону. Одна из главных причин – соображения безопасности, а именно – недоверие западных спецслужб к нереформированным болгарским спецслужбам. Там среди кадров очень много тех, у кого сохранились старые прочные связи с бывшими коллегами из КГБ, ныне работающими в российских службах безопасности. Представитель России при Европейском союзе Владимир Чижов в свое время назвал Болгарию троянским конем России в ЕС. В Болгарии эту фразу часто вспоминают. Это предмет вечных дискуссий, но это реальность: из всех 28 стран ЕС Болгария, наверное, теснее всех связана с Россией. Но тут нужно проводить разницу между понятиями "Россия" и "Кремль". Если вы спросите болгар, хорошо ли они относятся к России, большинство, безусловно, ответит "да". История, культура, язык, человеческие контакты – всё это понятно, объяснимо и хорошо. Политика – другое дело. Если бы болгарам задали вопрос, хотят ли они, чтобы их страна вышла из Евросоюза и вступила в Евразийский союз во главе с Россией, большинство, безусловно, ответило бы "нет", – считает болгарский политический обозреватель Иван Бедров.

В апреле 2014 года, сразу после аннексии Крыма Россией, в поддержку вступления своей страны в Евразийский союз выступали 22% болгар, в пользу ЕС высказывались свыше 40%. Уже в 2015 году 30% болгарских респондентов отмечали, что "русская весна" привела к ухудшению их личного отношения к России и ее политике, только у 7% оно улучшилось. По данным на 2017 год, позитивно членство страны в ЕС оценивали уже 55% граждан Болгарии.

Ярослав Шимов

https://www.svoboda.org/a/30160694.html


Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге во вторник отклонил просьбу о пересмотре исторического решения о том, что советские репрессии против литовских партизан могут быть признаны геноцидом.

Коллегия пяти судей постановила, что это решение должно вступить в силу, а оснований для передачи его на рассмотрение Большой коллегии нет. Просьбу о пересмотре решения подал защитник участвовавшего в операции по задержанию партизанского командира Адолфаса Раманаускаса-Ванагаса экс-сотрудника КГБ Станисловаса Дрелингаса Кестутис Ракаускас. Литовские суды признали С. Дрелингаса виновным в том, что он участвовал в 1956 году в операции по задержанию командира литовских партизан, боровшихся с советской властью – А. Раманаускаса-Ванагаса.

В марте коллегия семи судей ЕСПЧ объявила, что это решение не нарушило прав С. Дрелингаса. ЕСПЧ согласился с пояснениями Верховного суда Литвы о том, что осуществлявшееся советскими оккупантами системное уничтожение литовских партизан может считаться геноцидом литовского народа. Судьи признали, что советские репрессии имели цель воздействовать на демографическое положение литовского народа, а партизаны и их связные "выполняли существенную роль в сохранении национальной идентичности, культуры и национального самосознания".

Страсбургский суд подчеркнул, что, хотя С. Дрелингас сам не принимал решения об осуществлении экзекуции А. Раманаускаса-Ванагаса, "но даже рядовой военный не может полностью, слепо выполнять законы, которые грубо нарушают признанные на международном уровне права человека, особенно право на жизнь". За такое решение проголосовали пять судей ЕСПЧ, два судьи были против.

https://ru.delfi.lt/news/live/istoricheskoe-delo-espch-podtverdil-reshenie-o-sovetskom-genocide-v-litve.d?id=82215177&fbclid=IwAR2LpZgGdUKGFv2JDTRW82_qP4vjNC-zLvMzL4ffUghY3BUKTlYahoJvZL4

===============================================

Слава героям Литвы!
"Снимите лифчик".

Менты во Владивостоке, участвовавшие в обыске в нашем штабе - просто преступники, которых надо судить.

Наша координатор рассказывает как женщина-полицейская заставила её раздеться.
РАЗДЕТЬСЯ. Снять бельё для обыска по делу "о легализации денежных средств".

И пока она "прощупывала лифчик на предмет запрещенных предметов" по комнате деловито ходил мужчина ЦПЭшник.

То есть просто реально изгаляются как фашисты-оккупанты с партизанами.

В России установлена власть преступников и мерзавцев.
Агитируйте против них всегда и везде.
Помогайте нам: https://shtab.navalny.com/#donate

ВИДЕО СМОТРИТЕ ПО ССЫЛКЕ

https://www.facebook.com/navalny/videos/398203740880001/?__xts__[0]=68.ARDrVT2GYDGlO1zLx8ukDYcRr-NVzSdoNbObL2a8eVCKRHODIKZ6S5H_hFlUdUJx94KNcOQTKn-M1trGwgNqeAQvdxzpNgUReWxlvQAx-ubmpytlytsI_Awk2ZMprXFCTvGHbVUilwta1_h9oXQ0aDqr9n2L4f8df1n6qILFEvFG7y46cgNbW_1zsTAIEb6BIYVAAJL_ZQftcOTWwhl45QaQQCSiCu6OklKkTlNu4jgUwmM5RXEaPbMP2AR0JF0HxFv7Alf73TG7Wb3aQuYMCQZK7xSRsZFl-smrOLApGK824vt58G0lBZ7LZwQDG4-FhJvU1UBwUCCoXDpdMSF-G_V8Npjr58Ly8EjMnw&__tn__=-R


17 сентября 1939 года Красная Армия вторглась на территорию Польши. Нападение Советского Союза было осуществлено в соответствии с тайными договоренностями между Сталиным и Гитлером в рамках Пакта Молотова-Риббентропа, пописанного в Москве 23 августа 1939 года. В соответствии с договоренностями западно-украинские и западно-белорусские земли, входящие в состав Второй Речи Посполитой, были определены как советская «зона влияния». Советская пропаганда представляла эту агрессию «походом» Красной Армии во имя якобы «освобождения» украинского и белорусского населения из-под ига «панской Польши».

Красная Армия атаковала Польшу тогда, когда польские войска в течение двух с половиной недель вели изнурительную и неравную борьбу с немецким Вермахтом на Западе. На восточной границе, за исключением отрядов пограничной охраны и резервных частей, поляки практически не имели войск. Поэтому, продвижение сил Красной Армии, которые несоизмеримо превышали польские силы, не встретило серьезного сопротивления.

Агрессия Сталина против Польши 17 сентября, по сути, завершила дело, начатое Гитлером 1 сентября. Польша, покинутая на произвол судьбы своими союзниками Францией и Великобританией, потерпела поражение и была оккупирована Германией и СССР. В советский плен попали, по разным оценкам, от 320 до 450 тысяч польских военнослужащих. Части из них Москва уготовала страшную судьбу. Весной 1940 года около 22 тысяч польских офицеров были расстреляны по личному приказу Сталина.

Катынь является страшной трагедией и глубокой травмой в истории польского народа. Об этом преступлении Советского Союза знает весь мир. Однако об убийствах польских офицеров в сентябре 1939 года мало кто знает и мало кто говорит.

Об этой малоизвестной странице прошлого мы попросили рассказать профессора Владислава Гриневича, украинского исследователя из Института политических исследований и этнонациональных исследований имени Ивана Кураса НАН Украины. Необходимо отметить, что недавно опубликована его монография «Красный империализм. Вторая мировая война и общественное мнение в Украине 1939-1941», в которой он, среди прочего касается вопроса убийств польских офицеров, имевших место в 39-м году. Вот, как профессор Гриневич видит генезис этих военных преступлений:

Здесь много разных причин. Тут как бы сошлись идеологические и политические причины. В Советском Союзе, начиная еще с войны 1920 года, когда Польша обрела свою независимость и таким образом во многом разрушила планы коммунистов о проведении мировой революции, Сталин и его окружение крайне негативное относились к полякам и Польше. Поэтому, фактически, когда началась война, пропагандисты и политруки давили на классовый момент, говоря солдатам, что их главные враги – э то польские помещики, капиталисты, офицеры. Все это было вбито в головы солдатам, которых обрабатывала пропаганда. Соответственно, когда они впервые увидели этих людей, в основном пленных, то здесь сплелось несколько элементов. Это было реваншем, местью за проигрыш в первой советско-польской войне. С одной стороны, речь шла об историческом враге. Советское историческое кино формировало образ Польши и поляков как исторического врага России. С другой стороны, присутствовал некий коммунистический момент, связанный с тем, что поляки сорвали поход Красной Армии в Европу. Все это сложилось воедино.

Поэтому, если где-то было какое-то сопротивление, то, когда красноармейцы захватывали тот или иной населенный пункт, они начинали массовые расстрелы, в том числе польских офицеров.

Были ли директивы или приказы, предписывающие отношение к польским офицерам, со стороны командования Красной Армии или речь о личной инициативе отдельных командиров и спонтанной реакции красноармейцев? Владислав Гриневич:

Таких директив, которые бы выдавали главные управления безусловно не было. Но, скажем, Лев Мехлис – начальник главного политического управления, человек, который организовывал пропаганду в армии – тогда находился на фронте и своим собственным примером показывал, как нужно поступать. Скажем, красноармейцы приблизились к одному зданию, откуда польские военнослужащие отстреливались. Кто-то сказал, что там окопались польские офицеры. Тогда Мехлис дал приказ артиллерии расстрелять этот дом. Когда его уничтожили, то на его месте было найдено 15 убитых офицеров. Мехлис говорил о том, что их нужно уничтожать, что офицеров нужно убивать, что они враги.

Когда мы посмотрим на документы, на то, кто отдавал приказы убивать польских офицеров, то мы увидим, что, в основном, подобные приказы отдавали такие как Мехлис. То есть, за этим стояли не столько боевые офицеры, сколько политработники.

Массово расстреливали не только офицеров. Иногда это касалось и солдат. Дело в том, что некоторые польские солдаты были сфотографированы в парадной форме, а она имела аксельбанты. Советские военные не умели читать латиницей, и они не знали, что это рядовые. Но они видели фотографии с аксельбантами и думая, что перед ними офицеры, расстреливали солдат.

Историк обращает внимание, что немало было случаев, когда убийства офицеров были связанны с обычным грабежом:

Было немало случаев, когда кому-то поручалось конвоировать офицеров с одного места в другое и те, кто их сопровождал отбирали у них, скажем там, портсигары из драгоценных металлов, часы и просто убивали этих людей.

В документах Красной Армии действительно много материалов, касающихся всех этих преступлений. Я считаю, что это самые настоящие военные преступления. И если говорить о количестве убитых польских офицеров, то на мой взгляд из 3,5 тысяч поляков, погибших во время войны с Красной Армией, приблизительно 15% были преступно убиты красноармейцами. То есть, я считаю, что это где-то около 500 человек.

Есть такой абсолютно дикий случай, когда было захвачено несколько десятков пленных и в отместку за то, что они оказали сопротивление их расстреляли с орудий и бросили тела этих польских солдат в поле, где был совершен расстрел. Потом виновных наказали, но, при всем этом, было много похожих случаев, на которые никто не реагировал.

[…]

Фактически, Катынь началась с того времени, когда польскую элиту начали уничтожать. В польской армии было очень много людей, которые были врачами, учителями, преподавателями, юристами и они становились офицерами. Следовательно, уничтожая офицеров они фактически уничтожали элиту. То же самое делали немцы, которые также сознательно уничтожали польскую элиту, но уже с другой стороны фронта, где они наступали.


Материал подготовил Назар Олийнык

https://www.polskieradio.pl/397/8260/Artykul/2366898,%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C%D1%8E-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%C2%AB%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%C2%BB?fbclid=IwAR3EMYgN33Jvzu8K_81j5Km5xiRgYaPS0uVeYb2dStiJVLkb_hawMIDxfvo

Юрист ФБК Любовь Соболь прокомментировала DW обыски в региональных штабах Алексея Навального. Она считает, что активистов хотят наказать за успех "умного голосования".

Любовь Соболь во время интервью DW

Любовь Соболь во время интервью DW

В четверг, 12 сентября, в 41 городе России прошли обыски и допросы координаторов штабов основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, а также у двух активистов движения "Голос". У них изымали технику, а также заблокировали счета.

Юрист ФБК Лобовь Соболь объяснила в интервью DW, почему обыски начались сразу после единого дня голосования и как команда Навального намерена на них реагировать.

DW: Что сейчас происходит в штабах Навального и с чем, по-вашему, это связано?

Любовь Соболь: До сих пор продолжаются обыски, которые начались ранним утром. Их территория просто огромная - это 150 адресов, по которым пришли больше тысячи сотрудников силовых ведомств. Причем это не только адреса штабов, но и квартиры наших волонтеров. Например, к Даниилу Кену в Санкт-Петербурге сначала пришли на квартиру, а потом доставили его на допрос.

Любовь Соболь на избирательном участке, 8 сентября

Любовь Соболь на избирательном участке, 8 сентября

Кроме того, часть счетов сотрудников региональных штабов заблокированы. Мы видим, что блокировки касаются, в том числе людей, которые даже не работали в штабе или во время единого дня голосования. Например, заблокировали счет матери одного из волонтеров нашего штаба.

То, что происходит, можно назвать только полномасштабными репрессиями и атакой на общество. Видимо, все это просходит в ответ на наше "умное голосование". Оно помогло выгнать из Мосгордумы главного единоросса в Москве Андрея Метельского. Та же стратегия сработала на выборах в Хабаровском крае. Мы видим значительное снижение процента голосов, которые были отданы за "Единую Россию" и в других регионах.

- Нынешние обыски как-то связаны с уголовным делом, которое недавно возбудили в отношении ФБК?

- Сейчас точно неизвестно основание, по которому пришли с обысками во все региональные штабы. Но можно сказать, что да, это связано. Хотя это совершенно неважно, потому что они (власти. - Ред.) могут найти любой формальный повод. Уголовное дело, о котором вы говорите, возбуждено по поводу так называемого "отмывания миллиарда". Хотя в самом деле не фигурирует никакой миллиард. Это просто красивая цифра, названная, чтобы озвучить ее по российскому телевидению и каналам госпропаганды.

Мы помним, когда на моего коллегу Николая Ляскина напали и ударили по голове трубой. Он подал заявление в полицию, после чего к нам в штабы пришли с обысками, чтобы в рамках уголовного дела изъять продукцию фандрайзингового магазина. То есть они могут прийти с обысками абсолютно по любому уголовному делу. Для них это чистая формальность, законы они даже не стремятся соблюдать.

- Координатор "Голоса" Григорий Мельконьянц озвучил версию, что обыски и давление на активистов в регионах готовились перед единым днем голосования 8 сентября. Но в последний момент их отменили. Как вы к этому относитесь?

- Я думаю, что это решение принято на самом верху и Кремлем. Когда именно оно было принято, непонятно. Но у меня есть четкое понимание, что дело о так называемом "миллиарде ФБК" появилось именно во время нашей кампании в Мосгордуму. Тогда же были возбуждены сразу несколько уголовных дел против нас, в том числе о воспрепятствовании работе избиркомов и о массовых беспорядках. Все эти дела появились практически одновременно и исходили от Следственного комитета (СКР). Плюс там работали сотрудники ФСБ и СОБРа.

Видимо, сейчас решили сделать несколько уголовных дел, чтобы еще как-то воспрепятствовать нашей деятельности в регионах. Охватить максимальным образом всю сетку гражданских и политических активистов, которые тоже поддерживали кампанию за право на выбор москвичей, участвовали в пикетах в их поддержку, проводили у себя акции в регионах.

- Вас удивила эта атака?

- Я бы не сказала, что меня уже что-то удивляет. Я восемь лет работаю в ФБК, на моего мужа нападали, причем это нападение могло закончится летальным исходом. Власти не гнушаются никакими способами давления на демократическую оппозицию. Я считаю, что это полнейший беспредел и бесправие, которые могут коснуться не только нас, политических активистов, но и любого человека в стране.

О обысках у нас еще напишут журналисты, а о других людях - нет. Как раз сегодня Павел Чиков из "Агоры" напомнил, что если посмотреть на статистику за 2018 год, то можно увидеть, что обыски проходили полномасштабно по всей стране. И они были не только у политических активистов.

Мы видим, в том числе, как сейчас фабрикуют уголовное дело в отношении бывшего министра по делам открытого правительства Михаила Абызова. Лично я считаю, что Абызов должен понести справедливое наказание за то, что он совершил будучи министром. Но то, что ему инкриминируют сейчас, это полнейшая фабрикация. Никто в нашей стране не застрахован от судебных и внесудебных расправ.

- Как федеральный штаб Навального планирует на все это реагировать?

-  Единственный способ сопротивляться этому - продолжать отстаивать свои права дальше. Мы, конечно, продолжим свою работу, несмотря на все обыски и аресты наших счетов. Продолжаем выходить в эфир и записывать расследования. Мы дальше будем работать против "Единой России", которая сейчас устраивает полномасштабные политические репрессии. Мы считаем, что для нас это, конечно, существенная финансовая потеря.

Эта техника… Понимаете, они приходят как настоящие грабители. Изымают оргтехнику. Неважно, личная или рабочая. Часто ее даже не вносят в протокол обыска, чтобы невозможно было ее вернуть через запросы в правоохранительные органы. Они давят на нас финансово. Но мы не сдадимся.

https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%85-%D0%B2-%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BC/a-50405340?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR0Cuj3GlbXI80Tw5J5lj_gDel85SbUJGpsMzpb02pogRGS0go40QSYMbYo

Президент Милош Земан ступил на тонкий дипломатический лед, заявив, что «хочет обсудить с высшими государственными представителями возможность отозвать признание Косово независимым государством». Сразу по прилету в Белград, куда президент прибыл с официальным визитом, он признался сербскому коллеге Александру Вучичу: «Мне нравятся Сербия и сербы, но отнюдь не Косово», позже добавив: «Государству, во главе которого стоят военные преступники, не место в сообществе демократических стран». Земан отметил, что это его «личная, но, тем самым, более жесткая точка зрения». Большинство представителей высшего эшелона власти заранее отвергают предложение Земана.

Милош Земан и Александр Вучич, фото: ЧТК/AP Photo/Darko Vojinovic
Милош Земан и Александр Вучич, фото: ЧТК/AP Photo/Darko Vojinovic

Президент Земан – вразрез с внешней политикой Чехии

Томаш Петршичек, фото: ЧТК/Демл Ондржей
Томаш Петршичек, фото: ЧТК/Демл Ондржей


Глава чешского МИД Томаш Петршичек, комментируя данное заявление, сообщил «Чешскому телевидению», что «не видит никакого повода для отзыва признания независимости Косово, а изменение позиции Чехии – не в интересах безопасности и прозрачности внешней чешской политики, однако он готов побеседовать с президентом на данную тему».

На пресс-конференции после встречи с Александром Вучичем в Белграде чешский президент заявил, что поддерживает отмену признания независимости Косово от Сербии. После такого заявления вице-премьер Косово отказался от присутствия на саммите Вышеградской четверки, подтвердили изданию Deník N источники в МИД Чехии. Встреча членов V4 – Чехии, Словакии, Польши и Венгрии проходит в Праге 12 сентября в расширенном составе.

Как сообщила пресс-секретарь правительства Яна Адамцова изданию Deník N, «косовская делегация не приедет на пражский саммит из-за внутренней политической ситуации. Косово на встрече будет представлять лишь Поверенный в делах Посольства Косово Aрбер Влахиу.

«Очень неподходящее время»

Андрей Бабиш, фото: ЧТК/Михал Камарыт
Андрей Бабиш, фото: ЧТК/Михал Камарыт


Критика президента в адрес Косово, по мнению премьер-министра Андрея Бабиша, прозвучала в очень неподходящее время, о чем глава правительства сожалеет.

«Мне, разумеется, жаль, что такая ситуация сложилась, когда в Праге проходит саммит Вышеградской четверки при участии стран Западных Балкан. Я бы предпочел, чтобы вопрос о Косово был включен в повестку встречи в формате «круглого стола« с участием спикеров обеих палат парламента, а также глав МИД и МВД, на котором обсуждаются внешнеполитические темы. Поэтому я бы подождал этой встречи, после чего выскажу свою позицию по этому вопросу», – сообщил Андрей Бабиш.

Чехия признала независимость Косово в 2008 году. В мире его суверенитет признали 116 стран. В настоящее время данное число, по данным сербской дипломатии, сократилось и составляет менее ста, однако это по-прежнему большинство государств-членов ООН и Евросоюза.

«С Косово и Сербией у нас корректные отношения. Интеграция западно-балканских стран в Евросоюз при условии выполнения ими необходимых условий входит в интересы европейской безопасности», – сообщил министр иностранных дел Чехии Томаш Петршичек после заявления президента в Белграде.

Понимание озвученной Томашем Петршичеком позиции выразил его словацкий коллега Милан Лайчак, хотя Словакия, в отличие от Чехии, не признала независимость Косово.

«Позиция Словакии в отношении Косово не является неприязненной, она основана на правовых аргументах. Республика Словакия поддерживает с Косово и без официального признания активный диалог на политическом и гражданском уровне», – пояснил глава МИД Словакии.

Правительство Земана поддержало натовские бомбардировки Югославвии

Позицию Земана осудил глава христианских демократов (KDU-ČSL) Марек Выборны, не преминув одновременно напомнить, что христианские демократы в свое время не подняли руку за признание суверенитета Косово:

Пикантной деталью во всей этой истории мы считаем то, что правительство Чехии как раз в бытность премьером Милоша Земана поддержало натовские бомбардировки Сербии именно из-за Косово

«Христианские демократы считают высказывание Милоша Земана о Косово крайне неудачным. Я хотел бы в связи с этим напомнить, что наша партия не была тем политическим субъектом, который поддержал признание Косово, однако теоретически мы сегодня можем себе представить дискуссию на эту тему»

Вице-премьер и лидер Чешской социал-демократической партии Ян Гамачек напомнил, что «позиция Земана по Косово известна на протяжении долгого времени. Внешняя политика находится в компетенции правительства, а решение о признании Косово было принято правительством Мирека Тополанека, и какие-либо дальнейшие шаги – исключительно в полномочиях Кабмина. Гамачек в 2008 году выдвинул предложение о непризнании Косово, и его взгляд на это с того времени не претерпел изменений. Глава партии STAN Вит Ракушан также напомнил, что «за внешнюю политику государства отвечает правительство», сообщает сайт Novinky.cz.

«Чешский президент хотел угодить сербам»

Милош Земан, фото: ЧТК/AP Photo/Darko Vojinovic
Милош Земан, фото: ЧТК/AP Photo/Darko Vojinovic


Председатель Сената Ярослав Кубера не поддержит предложение Земана. По мнению Куберы, «чешский президент во время визита в Белград хотел угодить сербам. Такое заявление может повредить отношениям, однако в действительности не будет иметь никаких юридических последствий. Международно-правовой статус Косово сейчас уже не изменит никто», – отметил в интервью тому же изданию спикер Сената.

«Прага должна помочь диалогу между Сербией и Косово»

Эксперт по международному праву и Maртин Файкс сообщил, что в международном праве преобладает точка зрения о невозможности отзыва признания независимости государства.

«Заявление президента Земана, с точки зрения норм международного права, является не только нестандартным. В случае принятия Чехией решения об отзыве это было бы нарушением международного права», – цитирует заключение продекана Юридического факультета Университета им. Палацкого в Оломоуце.

По мнению спикера нижней палаты Радека Вондрачека, aкт отзыва признания не изменил бы ситуацию в Косово, и Чехии вместо этого лучше было бы выбрать иную роль и внести свою лепту в диалог между Сербией и Косово.

https://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta/nezavisimost-kosovo-podderzhivaetsya-chexiej-i-otvergaetsya-ee-prezidentom?fbclid=IwAR09C407b_2jsCBWEmOYAmfTafx9fiJ479H3bVfS1NpeMP_fal68gYikAag
По всей стране идут обыски у сторонников Навального, активистов «Голоса» и депутата «Яблока». Почти никто не сомневается, что это месть за «умное голосование».

\

В четверг, 12 сентября, Следственный комитет поставил, вероятно, российский рекорд по одновременному количеству обысков. Силовики с самого утра начали приходить во все штабы политика Алексея Навального в регионах и в квартиры к активистам, а также к сотрудникам движения «Голос», которые взаимодействовали с политиком, к муниципальным депутатам и к независимому кандидату в мэры Новосибирска Сергею Бойко. Обыски, по словам руководителя штаба Навального Леонида Волкова, проходили на основании 94 постановлений Басманного суда, общее их число превысило две сотни.

По оценкам наблюдателей, в следственных мероприятиях было задействовано не менее 1000 силовиков, всего обыски прошли более чем в 40 городах.

Официально следователи ищут доказательства, которые могли бы помочь им обосновать уголовное дело об «отмывании денег в ФБК», однако ФБК и штабы Навального — это формально разные структуры. Постановления об обысках подписаны следователем Габдуллиным: человек с такой же фамилией возглавляет «московское дело» о «массовых беспорядках» после несогласованных акций перед выборами в Мосгордуму этим летом.

По словам руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, чей телеграм-канал в четверг превратился фактически в онлайн-трансляцию происходящего по всей стране, во всех без исключения случаях изымалась любая техника. Что автоматически привело к противодействию:

например, Сергей Бойко из Новосибирска, пока силовики ломали дверь, подцепил все жесткие диски на дрон и запустил его в неизвестном направлении.

Read more...Collapse )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow