?

Log in

No account? Create an account

September 14th, 2019



Президент Украины отметил на Ялтинском форуме, что международные санкции против России должны быть сохранены

КИЕВ – Отношения с Соединенными Штатами – прекрасные и развиваются в правильном направлении. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский, отвечая на вопросы в ходе 16-й встречи Ялтинской европейской стратегии (YES) в Киеве.

Лидер Украины отметил, что у него были контакты с президентом США Дональдом Трампом.

«Он меня постоянно поздравлял с определенными победами. Затем, вы слышали, Соединенные Штаты временно заблокировали нам военную помощь в размере 250 миллионов долларов. Но мы никак не реагировали, пока у нас не было другого результата. Сейчас могу сказать, что у нас прекрасные отношения с США, потому что теперь вместо заблокированных 250 у нас будет 140 и 250 (миллионов долларов – Т.Б.). Поэтому я думаю, что мы действительно движемся в правильном направлении и у нас правильные отношения с нашим стратегическим партнером – Соединенными Штатами Америки. Я благодарен им за помощь», – заявил Владимир Зеленский.

Он поблагодарил Соединенные Штаты Америки за разблокирование выделения военной помощи Украине и отметил прекрасные отношения между двумя государствами.

«Что касается отношений с Соединенными Штатами, я хочу поблагодарить США за постоянную поддержку Украины, нашего суверенитета, нашей территориальной целостности», – сказал президент Владимир Зеленский.

Президент Украины также выразил надежду, что его личная встреча с Дональдом Трампом состоится в ближайшее время – в сентябре.

Во время встречи 13 сентября с временным поверенным в делах США Уильямом Тейлором президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил за постоянную поддержку со стороны Вашингтона суверенитета и территориальной целостности Украины.

«Благодарен США за разблокирование военной помощи Украине, за постоянную поддержку нашего суверенитета и территориальной целостности», – сказал президент Владимир Зеленский, сообщает пресс-служба главы украинского государства.

Лидер Украины подчеркнул, что Соединенные Штаты в очередной раз подтвердили свое стратегическое партнерство с Украиной.

Президент Владимир Зеленский также отметил, что санкции против России должны сохраняться, пока не будет восстановлен мир в Украине.

«Те, кто отважно защищает Украину, должны вернуться победителями. Мы должны закончить войну и вернуть свои территории. Но я не раз говорил: единственный путь к этому – дипломатия. Ее мощное и действенное оружие – это именно санкции», – отметил президент Украины во время выступления на форуме Ялтинской европейской стратегии.

Подчеркнув важность санкций как инструмента дипломатического давления на Москву, президент Украины заявил:

«Я не устаю повторять всем нашим мировым партнерам, какие нам помогают, очень им благодарен, но иногда они думают про снятие санкций. Вы теряете деньги? Но, извините, мы теряем людей... Если хотите – это налог ради мира. И пока мир не будет восстановлен, санкции должны быть сохранены»

Помощь разблокирована

Посольство Украины в США 12 сентября сообщает о решении администрации США и Конгресса разблокировать возможность предоставления помощи для обеспечения безопасности Украины.

«В частности, такая помощь для политики безопасности предусматривает 250 млн. долларов из бюджета Пентагона в рамках программы «Инициатива помощи в сфере безопасности Украине», 115 млн. долларов в рамках программы Государственного департамента США «Международное военное финансирование» из бюджета 2019 года, а также 26,5 миллионов долларов по этой же программе из бюджета 2018 года. В общем – 391,5 миллионов долларов», – отмечают украинские дипломаты на своей странице в Фейсбуке.

Эти средства, по их словам, предназначены для закупки вооружения и военной техники, предоставления услуг, способствующих улучшению возможностей Вооруженных сил Украины.

Как сообщают Украинские национальные новости 13 сентября, министерство обороны страны будет закупать противотанковые ракетные комплексы Джавелин (Javelin) с этого года.

«Министерством обороны Украины, начиная с 2019 года, запланированы прямые закупки противотанковых ракетных комплексов производства США Javelin и ракет к ним по программе FMS – правительства США», – сообщили в министерстве.

Внешние вызовы без слов об агрессии России

Один из участников форума YES политолог Виктор Таран считает, что выступление президента Владимира Зеленского было интересным, информативным, но подчас вызывало неоднозначную реакцию присутствующих.

«Когда президент говорил о внешних вызовах и ситуации на востоке и санкциях, аудитория его поддерживала аплодисментами, но многих разочаровало, что он не назвал российскую агрессию – агрессией, что она происходит по инициативе России. Говорил о сохранении санкций, он не пояснял первопричины этих санкций», – говорит Виктор Таран корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Он считает, что в некоторых случаях аудитория очень осторожно принимала слова Владимира Зеленского, поскольку украинское общество и экспертов интересуют более жесткие сигналы и маркеры, которые должны четко показать – кто агрессор, почему идет война на востоке, и что дальше должна делать Украина.

«В этой ситуации меня лично настораживает то, что президент ранее обращался к России в публичной плоскости с просьбой к господину Путину повлиять на боевиков отдельных районов Донецкой и Луганской областей, когда боевики убили четверых украинских солдат», – считает Виктор Таран.

По его словам, когда украинский лидер не называет Россию врагом – он попадает в дискурс российской пропаганды, о том, что Россия не причастна к разжиганию войны на Донбассе.

Среди главных целей – встреча с Трампом

Выступление президента Владимира Зеленского на форуме YES политолог Алексей Якубин называет характерным для общения в публичной сфере. По его словам, лидер Украины пытался «в стиле шутки» обыграть ситуацию с выделением американской помощи, и она была понятна украинской аудитории.

«Очевидно, что на форуме YES президент выступал с расчетом больше на украинских граждан, возможно, это и правильно. До этого Петр Порошенко часто и YES, и Давос использовал для того, чтобы посылать месседжи для Запада, а у Зеленского это площадка для внутренней аудитории», – делится своими впечатлениями от посещения форума Алексей Якубин.

Вместе с тем, по словам политолога, декларация желаний Украины покупать американское оружие, подобная риторика накануне встречи «нормандской четверки» может быть по-разному оценена другими участниками этого формата.

«Похоже, что у Владимира Зеленского эти моменты – запрос на военную помощь со стороны США и предстоящую встречу «четверки» не связывают между собой. Но нельзя исключить, что другие представители нормандской четверки – Берлин, Париж и Москва, эти моменты свяжут между собой: желание Украины получать больше оружия из США и позицию официального Киева активизировать «нормандский формат», выбирая дипломатический путь решения проблемы на Донбассе», – считает Алексей Якубин.

Вместе с тем, он считает, что Владимир Зеленский хотел бы войти в историю, как миротворец, «перевернуть страницу части решений, которые делал Петр Порошенко».

Одна из главных целей для украинского лидера, подчеркивает политолог, – это возможность для встречи в сентябре с президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом.

https://www.golos-ameriki.ru/a/zelensky-yalta-security-conference/5082763.html

Институт Национальной памяти Польши прокомментировал архивные документы, опубликованные Министерством обороны России с целью «полностью изменить представление о Пакте Молотова-Риббентропа».

Речь идет об архивных документах, в которых, в частности говорится о «неподдельном энтузиазме» с которым жители Западной Украины приветствовали Советскую армию в сентябре 1939 года, а также описаны случаи якобы разоружения польских войск местными жителями.

В опубликованных архивах также содержатся наблюдения начальника Генерального штаба Красной Армии Бориса Шапошникова от марта 1938 года, согласно которым Польша якобы представляла военную угрозу для СССР и была указана в качестве «наиболее вероятного противника» на уровне с Германией.

В ответ на эту публикацию ИНП Польши отметил, что накануне подписания Пакта Молотова-Риббентропа начальник штаба Красной Армии не видел никакой угрозы со стороны Польши. «В этой ситуации использование спекуляций от 1938 года в качестве оправдания подписания пакта с Германией следует рассматривать как антиисторические манипуляции», - отметили польские историки.

В целом, по оценке Института национальной памяти Польши, обнародованные Минобороны РФ архивные документы в «лучшем случае» являются «признаком некомпетентности», а в худшем – «стремлением манипулировать историей».

Архивные документы времен Второй мировой войны, которые, по мнению оборонного ведомства России, «полностью меняют традиционные представления о причинах подписания Пакта Молотова-Риббентропа» и призваны «защитить историческую правду», доступны на сайте pakt1939.mil.ru.

https://www.polskieradio.pl/397/7835/Artykul/2367906,%D0%98%D0%9D%D0%9F-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%C2%AB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9%C2%BB-%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D1%8B-%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D0%A0%D0%A4-%D0%BE-%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5-%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%A0%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0?fbclid=IwAR11CXA6iSEIUJRx6mIeZ9KUwKcThtSFS700pmxV6hJn0TvdYfilLgrsjLs


Министр иностранных дел Германии Иоахим Риббентроп и министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов на приеме в отеле Кайзерхоф. Берлин, 12 ноября 1940 г.

Петербургские эксперты говорят об упущенных возможностях сталинского руководства и о моральной ответственности за поощрение агрессора

Петербургские эксперты говорят об упущенных возможностях сталинского руководства и о моральной ответственности за поощрение агрессора

Петербургский Институт региональной прессы совместно с Советом Объединения христианских демократов провели круглый стол на тему «Что побудило СССР вступить в войну 17 сентября 1939 г.?».

В центре обсуждения был советско-германский договор о ненападении, более известный как «Пакт Молотова-Риббентропа», и прилагавшийся к нему секретный протокол о разграничении сфер виляния СССР и Германии (https://www.golos-ameriki.ru/a/pakt-molotov-ribbentrop/5052839.html).

Кстати, советский оригинал Пакта и секретного приложения к нему был впервые опубликован в России лишь в июне текущего года.

Альтернативы Пакту Молотова-Риббентропа

Кандидат исторических наук, доцент Свято-Филаретовского православно-христианского института Кирилл Александров в начале своего выступления процитировал слова министра культуры РФ Владимира Мединского, считающего Пакт Молотова-Риббентропа «триумфом советской дипломатии».

Сам историк убежден, что из нескольких вариантов, существовавших в августе 1939 года, Сталин выбрал наихудший. В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Александров пояснил: «Для Германии смысл Пакта заключался в том, чтобы не столкнуться с вооруженными силами Советского Союза после польской кампании». В то время, как для Советского Союза территориальные приобретения на западных и юго-западных рубежах были промежуточной целью. «Стратегическая цель, – продолжил Кирилл Александров, – была в том, о чем Сталин говорил Георгию Димитрову 7 сентября 1939 года: началась Вторая империалистическая война, в которой противоборствующие силы будут ослаблять друг друга. И если Первая мировая война создала условия для социалистической революции в России, то эта война создает условия для сокрушения капиталистического мира».

На самом деле, считает эксперт, договор с Германией о ненападении создал реальную угрозу безопасности СССР. И во время войны за эту ошибку пришлось заплатить десятками миллионов жизней советских людей.

В сентябре 1939 года у Гитлера еще не было военных союзников, и, фактически, сталинский СССР стал таким союзником, помогая Третьему рейху укреплять свою обороноспособность.

Об альтернативах Пакту писали некоторые советские историки еще в 60-е годы. «Например. Александр Некрич, опубликовавший в 1965 году безобидную монографию “1941. 22 июня”. Эта книга вызвала такой гнев партийного аппарата, что Некричу потом пришлось покинуть Советский Союз», – напоминает Александров.

В числе альтернатив Пакту Молотова-Риббентропа историк перечисляет возможность заключения военной конвенции с Великобританией и Францией, либо затягивание шедших в то время в Москве трехсторонних советско-франко-британских переговоров еще на несколько месяцев. По мысли эксперта, начинать войну в неблагоприятных зимних условиях Гитлер бы не решился. «Третьим вариантом могло бы стать заявление о том, что нападение на Польшу создает угрозу безопасности советских границ. И в этом случае Гитлер бы не решился осенью 1939 года на самоубийственную для него войну с Советским Союзом.

Наконец, четвертый вариант – циничный, относящийся к категории realpolitik – заключить договор с Гитлером, занять восточную Польшу, а потом начать с Гитлером войну, то есть, обмануть его под любым предлогом. А объяснить это можно было бы тем, что Гитлер – плохой и обмануть его грехом не является.

Но из всех вариантов Сталин выбирает наихудший – вариант благожелательного нейтралитета, который позволил Гитлеру в течение двух лет вести успешную войну в Европе и набраться сил для нападения на Советский Союз», – заключает Кирилл Александров.

На что в России тратятся деньги от продажи нефти и газа?

Петербургский политолог Евгений Бестужев озаглавил свое сообщение «80 лет мировой трагедии: прошлое и настоящее». Он констатировал, что в последнее время в российском обществе нарастают реваншистские настроения, выражением которых стал девиз «Можем повторить». В то же время ряд западных лидеров проводят политику умиротворения агрессора. И из этого Бестужев заключает, что «мир не сделал выводов из трагедии восьмидесятилетней давности».

А нынешняя Россия, объявившая себя правопреемницей СССР, является единственной страной, которая не покаялась за соучастие в развязывании Второй мировой войны.

В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» он объяснил это преобладанием экономических интересов над идеалами. «Если мы вспомним период между двумя мировыми войнами, то в так называемой “сталинской индустриализации” самое активное участие принимали американцы и немцы. Они вкладывали деньги, помогали строить заводы. В общем, преобладал тезис “торговать можно даже с людоедом”, хотя на самом деле это была не индустриализация, а милитаризация советской промышленности. Вся советская экономика работала на то, что называлось “раздуванием мирового пожара”, то есть на установление мировой коммунистической диктатуры», – сказал Бестужев.

При этом он отметил роль таких мировых лидеров, как Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер и папа Иоанн Павел II в падении тоталитарных режимов в Восточной Европе. И продолжил: «А сейчас ситуация несколько удручающая. Даже некоторые политики правого толка довольно благодушно относятся к путинскому режиму, и у них нет понимания, насколько этот режим опасен».

Политолог также напомнил высказывание Рональда Рейгана: «Свобода является одной из самых глубоких и благородных устремлений человеческого духа».

И подытожил: «Пока где-то существует диктатура, угроза войны сохраняется. Тем более, когда диктаторские режимы существуют в крупных странах. С этим надо что-то делать, и прежде всего, должно быть просвещение населения в этих странах, пропаганда свободы и демократии. Это требует больших затрат и немалого времени. Ну, и конечно, развитым демократическим странам нужно, что называется, в чем-то наступить на горло своим экономическим интересам. Потому что деньги, которые они платят за российские нефть и газ, идут не на улучшение жизни населения нашей страны, а на то самое “Можем повторить!”, то есть, на понты путинского режима. Нужно это миру? Я думаю – нет!».

Анна Плотникова

Корреспондент «Голоса Америки» с августа 2001 года. Основные темы репортажей: политика, экономика, культура.

https://www.golos-ameriki.ru/a/ww-ii-anniversary-experts/5082448.html

Был ли взлет Владимира Путина к вершинам власти результатом случая? Была ли стратегия перезагрузки ошибкой? Переигрывает ли Путин западных противников? Паранойя как мотивация Путина?

"Не каждому автору книги Владимир Путин прямо бросал в глаза обвинения в том, что они сознательно пытаются подорвать американо-российские связи. Так начались напряженные отношения между президентом Путиным и послом США в России Макфолом". Это цитата из рецензии на книгу Майкла Макфола "От "холодной войны" к горячему миру" на сайте Стэнфордского университета. Считавший себя другом России, горячий сторонник американо-российского сближения Майкл Макфол, будучи американским послом в Москве, оказался в совершенно неожиданной для себя роли объекта преследования со стороны Кремля. Это определило особый ракурс его взгляда на Владимира Путина.


–​ Майкл, прежде всего, как бы вы охарактеризовали двадцатилетие правления Путина?

Я бы назвал двадцатилетие Путина эпохой утерянных возможностей


– Разные периоды эры Путина были разными. Первые два срока прошли под знаком утери части политических прав россиян в обмен на экономический подъем. Но период, начавшийся после возвращения Путина на пост президента, можно охарактеризовать как застой. Обещанный экономический рост оказался гораздо ниже уровня, который можно было ожидать. Последние два срока Путина стали для России, я думаю, потерянным десятилетием. Если бы он или оказавшийся на его месте другой руководитель сделали ставку на более открытое общество, более демократические институты, российская экономика росла бы гораздо быстрее в последние двадцать лет. Страна была бы более интегрирована, а не изолирована от Европы. В общем, я бы назвал двадцатилетие Путина эпохой утерянных возможностей, когда Россия могла бы стать более значимым, богатым, свободным и гораздо более уважаемым в мире государством, чем она стала в результате двадцати путинских лет.

Read more...Collapse )

Украина высоко ценит твердую позицию Эстонии по поддержке суверенитета и территориальной целостности нашей страны, а также в отношении осуждения российской агрессии против Украинского государства, заявил Президент Украины Владимир Зеленский по результатам встречи с Президентом Эстонской Республики Керсти Кальюлайд в Киеве.

”Мы очень ценим вашу активную и твердую позицию — как личную, так и государственную — по поддержке нашего суверенитета, по осуждению российской агрессии против Украины и категорическому неприятию действий Российской Федерации в Крыму и на Донбассе”, — сказал президент Украины на совместной пресс-конференции с президентом Эстонской Республики.

Владимир Зеленский отметил, что визит Керсти Кальюлайд в Киев — это очередное проявление ее мощной поддержки Украины, сообщается на сайте президента Украины.

”Отдельно отмечу принятое Эстонией решение о непризнании российских паспортов, которые незаконно выдают на временно оккупированных территориях украинского Донбасса”, — подчеркнул Президент Украины.

Также он поблагодарил Эстонию за помощь в разных сферах, в особенности за лечение и реабилитацию украинских военных.

В свою очередь Керсти Кальюлайд подчеркнула, что война на востоке Украины и оккупация Крыма — это вещи, которые невозможно принять. ”И мы будем напоминать об этом снова и снова на международном уровне”, — отметила она.

В то же время Президент Эстонской Республики подчеркнула, что Украина и международное сообщество должны искать решения, как завершить войну на Донбассе, и недавнее взаимное освобождение удерживаемых лиц может быть ”заметным шагом на этом пути”.

”Но это не может произойти ценой суверенитета Украины”, — резюмировала Президент Эстонии.

https://rus.delfi.ee/daily/estonia/kersti-kalyulajd-vojna-na-vostoke-ukrainy-i-okkupaciya-kryma-eto-veschi-kotorye-nevozmozhno-prinyat?id=87433119
Адвокат Николай Полозов — об освобождении украинских политзаключенных и помощи российских волонтеров. Материал «Громадского»

7 сентября 35 украинских политзаключенных (в их числе Олег Сенцов, Александр Кольченко, Владимир Балух, Павел Гриб, а также захваченные осенью 2018 года в Керченском проливе 24 украинских моряка) в результате обмена пленными вернулись домой. Среди 35 человек, вернувшихся в Россию, — главред «РИА Новости Украина» Кирилл Вышинский и подозреваемый по делу о крушении малайзийского «Боинга», сепаратист Владимир Цемах. «Новая газета» с сокращениями публикует интервью журналистки «Громадского» Виктории Рощиной с координатором группы адвокатов украинских моряков Николаем Полозовым.

— Когда вы узнали о том, что этот обмен состоится? Было много фальстартов.

— Переговоры велись достаточно давно. Было несколько срывов, начинали сначала. Где-то за полторы недели до освобождения морякам начали оформлять украинские загранпаспорта, приехали консулы в следственный изолятор. Все это происходило, естественно, в режиме абсолютной тишины и молчания.

Утром [7 сентября] мне стало известно, что их погрузили в автобусы в «Лефортово», и я уже сообщил об этом общественности.

— На каких условиях их освободили? Мы знаем, что Павлу Грибу и Александру Кольченко предлагали писать письма о помиловании. Морякам не предлагали, насколько мы знаем.

— Нет. Из 35 граждан Украины, которые были возвращены, в отношении 10 были вынесены указы о помиловании. Эти указы засекречены. Эдем Бекиров был освобожден под личное обязательство в Крыму, и сразу после этого он был перевезен в Москву, где несколько дней находился под охраной.

Что касается моряков, то они были освобождены из СИЗО в связи с изменением им меры пресечения. До решения трибунала [по морскому праву] они находились в статусе обвиняемых в России, и переговорный процесс никак не мог стартовать. Решение Международного трибунала, согласно морскому праву, послужило таким спусковым крючком, потому

РФ, российские власти, Кремль в вопросе моряков оказались загнаны в угол. Не исполнять решение трибунала означало потенциально получить серьезные санкции, новый пакет санкций.

Read more...Collapse )

Журналистка бурятского телеканала АТВ Анна Зуева заявила о своем увольнении. Популярная в республике телеведущая объяснила это решение тем, как региональные СМИ освещали (а точнее, вовсе никак не освещали) недавнюю акцию протеста в Улан-Удэ и ее разгон силовиками.

"Разгон мирных жителей Росгвардией и захват депутата Народного Хурала Баира Цыренова почти никто из местных СМИ не освещал. И я осознала, что после увиденного на площади Советов не смогу красиво и непринуждённо рассказывать своим телезрителям о суперреспублике и городе для людей. Я не хочу заключать сделку со своей совестью", –​ написала Анна Зуева на своей странице в фейсбуке.

Стихийная акция на главной площади Улан-Удэ началась, напомним, 9 сентября. Блогер Дмитрий Баиров и депутат Народного Хурала республики Баир Цыренов вышли на площадь Советов, протестуя против задержания одного из сторонников шамана Александра Габышева, который идет в Москву "изгонять Путина". Вскоре к ним присоединились люди, недовольные результатами выборов мэра Улан-Удэ и депутатов горсовета. Протестная акция продолжалась четыре дня. Сейчас известно о задержании четырех активистов (в том числе и депутата Цыренова), возбуждении административных и одного уголовного дела.

Анна Зуева оказалась фактически единственным региональным журналистом, снявшим видеосюжет о происходящем на главной площади Улан-Удэ. За два дня на ютьюб-канале Анны его посмотрели около 600 тысяч человек, около 11 тысяч оставили комментарии. И не только по поводу событий, отраженных в сюжете, но и со словами восхищения и благодарности в адрес журналиста. "Спасибо, за честность", "Ваш поступок – это драгоценность", "Вы – единственная, кто показал правду", – пишут люди.

"Но, ребята, я вовсе не герой! Я и мой телеоператор просто сделали свою работу. Понимаете, журналист – это и есть про "честно и объективно", и мне жаль, что мои коллеги об этом забыли. Точнее их вынуждают об этом забыть", – отвечает Анна.

Read more...Collapse )

17-летний Леонид Шайдуров — необычный подросток. Это отмечают и его друзья, и учителя, с этим не спорит даже полиция. Не пьет, не курит, не ругается матом, вообще не повышает голос. Парень увлечен своим делом больше, чем его сверстники — любыми забавами, свойственными возрасту. «Он очень воспитанный и интеллигентный, добрый и отзывчивый», — говорит о Лене его бывшая классная руководительница. Именно в отношении Шайдурова сотрудники Центра «Э» ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти намерены возбудить уголовное дело по ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к экстремистской деятельности».

Всё под контролем

Осенью 2018 года тогда еще десятиклассник Леонид Шайдуров, вместе со своими единомышленниками решил создать в гимназии №622, где учится, профсоюз «Ученик». По словам школьника, он вдохновился идеей, посмотрев на студенческие объединения в США. А почву подготовила сама школа, в которой Леню и его одноклассников многое не устраивало.

— Нам не нравились фиктивность, коммерциализация и бюрократизация образования. Обилие религиозных дисциплин и псевдопатриотических уроков. Занятия по юнармии. Постоянная ретрансляция учителями мнения господствующей партии «Единая Россия», — объясняет Леонид.

Участники школьного профсоюза изначально сформулировали свои требования, поделив их на план-минимум и план-максимум. Первый касался исключительно гимназии №622, второй — всей системы образования в России. По «минимуму» школьники выдвинули администрации учреждения четыре условия:


  1. не нарушать регламент проверки знаний (не назначать больше трех контрольных в день);

  2. не нарушать регламент поочередности уроков (не ставить в расписание более двух повторяющихся подряд уроков);

  3. не ущемлять право на самовыражение (меньше контролировать внешний вид учеников: не запрещать носить серьги, красить волосы и т.п.);

  4. позволить ученическому профсоюзу действовать на формальной основе как институту управления, построенному на инициативе только учеников.

Шайдуров не предполагал вести подпольную деятельность, поэтому с идеей ученического профсоюза сразу пошел к директору гимназии №622 Наталье Алексахиной. Но та инициативу учащихся встретила в штыки. По словам Леонида, Алексахина заявила, что никакой независимой организации, неподконтрольной администрации, в школе никогда не будет.

Read more...Collapse )

ОТ РЕДАКЦИИ

Студент Высшей школы экономики Егор Жуков внесен в список экстремистов и террористов. Это внесудебная репрессия, которая надолго, если не навсегда отравляет жизнь человека и его родственников. Егор пострадал из-за того, что в отношении него возбуждено дело по статье 280.2 УК РФ — призывы к экстремистской деятельности с использованием Интернета.

А само это дело юридически стало возможным благодаря экспертизе, проведенной в спеццентре ФСБ экспертом Коршиковым. Мы публиковали этот документ и заключение на него, подготовленное по просьбе редакции ведущими отечественными филологами, в том числе академиками РАН.

Сегодня мы публикуем заключение, подготовленное группой лингвистов из Высшей школы экономики. По выводам оно согласуется с отзывом акдемиков, однако обращает внимание и на новый аспект, который позволяет иначе взглянуть на роль эксперта ФСБ Коршикова и специфику его работы над экспертизой по уголовному делу Егора Жукова. Одно дело, когда эксперт интерпретирует реальные высказывания обвиняемого так, что в них якобы появляется экстремистская составляющая. И совсем другое, когда он дописывает в цитаты блогера собственные слова, не отделяя их специальными знаками препинания, так, что они становятся якобы высказываниями самого блогера. И это не просто слова, а фактически скрытые цитаты из другого текста, а именно, ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

«Содержанием призыва Коршиков считает пересказ книги Шарпа в первых двух роликах. Из списка мирных методов протеста, эксперт выделяет несколько «незаконных». Например, № 90 — отказ от уплаты налогов, № 140 — изготовление фальшивых документов, № 144 — препятствие работе учреждений. В последнем случае эксперт Коршиков самостоятельно дописывает уточнение: «частным случаем является воспрепятствование работе избирательных комиссий». Так как избирательные комиссии являются учреждениями, то из пересказа Жуковым предлагаемой Шарпом формы ненасильственного протеста — препятствие деятельности учреждений, эксперт Коршиков делает вывод о том, что Жуков призывает к воспрепятствованию деятельности избирательных комиссий».

Еще раз – ни о каких избирательных комиссиях Жуков не говорил, эксперт самостоятельно «подбрасывает» их в текст. Очевидно, силовики сделали совсем неправильные выводы из дела Голунова. А также из первого дела Егора Жукова (об участии в «массовых беспорядках»), которое пришлось прекратить после публикации «Новой газетой» фото- и видеосвидетельств, доказывающих: действия, инкриминируемые Жукову, 27 июля совершал совсем другой человек.

Безусловно, с таким качеством экспертизы никаких перспектив у «экстремистского» дела Жукова нет. Оно должно быть немедленно прекращено. Как и все дела против участников мирных акций протеста в Москве в июле-августе 2019 года.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81961-vypolnyaet-postavlennuyu-pered-nim-sledovatelem-zadachu




Активистка "Бессрочного протеста" 17-летняя Ольга Мисик рассказала в своем телеграм-канале "Атрофированный инстинкт самосохранения", что недавно к ее родителям приходили сотрудники Центра "Э". Пока Ольга Мисик, известная тем, что читала Конституцию сотрудникам ОМОНа на митингах против недопуска независимых политиков в Мосгордуму, находилась в Копенгагене на Фестивале демократии, силовики пытались попасть в квартиру, где живет мать активистки, и выяснить подробности поездки в Данию. "Спрашивают, где я и как уехала без паспорта и разрешения. Спрашивают, знает ли моя мама, где я нахожусь в данный момент. Говорят, что беспокоятся о моей безопасности в незнакомой стране. Окей, тут будем честны. Угроза моей безопасности исчезает в ту секунду, когда я покидаю Россию. И появляется вновь, стоит мне пересечь границу. В Дании это понимают, в России это понимают. Поэтому несложно догадаться, что истинная причина беспокойства эшников заключается в чём-то другом".

Ольга Мисик написала, что ей предложили остаться в Копенгагене: "С первого дня в Европе я сразу поняла, что может быть по-другому. Я думала, что буду лишней в незнакомом городе. Но я поняла, что нигде русский человек не чувствует себя настолько чужим, как в родной стране. Что ждет меня в России? Постоянно ощущение безысходности?"

В интервью Радио Свобода Ольга Мисик рассказала, как она вышла в Копенгагене на пикет накануне выборов в Мосгордуму и почему вернулась в Россию.

Я поняла, что проблемы России нужно выносить на глобальный уровень


– Во время поездки в Данию я решила, что в субботу как обычно пойду на протестную акцию. Я держала в руках плакат с текстом на английском языке "Завтра в Москве будут сфальсифицированы выборы". Я поняла, что проблемы России нужно выносить на глобальный уровень. Датчане смотрели на мой пикет с интересом. Они подходили и спрашивали, что происходит в России. Для них то, что я рассказывала о выборах в Мосгордуму и репрессиях по отношению к участникам митингов, звучало странно и непривычно. Они очень удивлялись, что такое бывает. Датчане не понимали, как можно сажать людей за оппозиционные взгляды, фабриковать уголовные и административные дела.

– Вы первый раз были в Европе? Вам понравилась Дания?

– Это была моя первая поездка в Европу. Дания очень понравилась – настоящая демократическая страна. Там живут свободные люди. В Дании не просто свобода слова – по всему зданию парламента развешаны карикатуры на политиков.

– Каким образом вам предложили остаться в Дании?

– В датском парламенте я рассказала о ситуации в России. Мне предложили политическое убежище. У меня был час на принятие решения. Я решила, что вернусь в Россию. Если все перспективные люди покинут страну, то мы никогда не создадим демократическое гражданское общество. Я хочу жить в России, менять ее, пока это возможно. За последний год я видела, что митинги меняются и люди меняются. Надеюсь, что-нибудь изменится в будущем. И я хочу в этом поучаствовать.

Если все перспективные люди покинут страну, то мы никогда не создадим демократическое гражданское общество


– Как на ваш взгляд изменились люди и митинги?

– В прошлом году митинги были менее жесткими. Сейчас все больше репрессий и преследований. Но протестующие становятся более смелыми и отчаянными. Они понимают, что невозможно все это терпеть.

– Почему сотрудники Центр "Э" решили, что вы уехали за границу без паспорта и разрешения родителей?





– Я, конечно, пересекала границу по паспорту. И родители мне разрешили поехать в Данию. Документы у меня были правильно оформлены. Я не понимаю, почему эшники решили, что я уехала нелегально. Они звонили маме и задавали глупый вопрос: почему я в Дании, а не дома. Эшники приходили домой к маме, но она не стала с ними разговаривать. Мне они вроде звонить не пытались. На телефон подруги, у которой я остановилась в Копенгагене, кто-то звонил с незнакомых русских номеров.

– Как родители отнеслись к этой ситуации?

– Спокойно. Родители пытались запретить мне принимать участие в протестных акциях. Но мама и папа уже поняли, что это бесполезно, и привыкли.

– Как вы думаете, с чем связан интерес к вам со стороны Центра "Э"?

– Они интересуются всеми, кто способен мыслить самостоятельно. И это, конечно, удивительно. Я думаю, что глупо проявлять к такому безобидному человеку, как я, столь пристальное внимание и тратить много времени на выяснение подробностей моей жизни. Но это все уже классика, как и обыски в штабах Навального, как избиения людей на мирных митингах и огромные сроки за участие в протестных акциях.

– Вы раньше общались с сотрудниками Центра "Э"?

Силовики все митинги считают по умолчанию массовыми беспорядками


– После одного из митингов в полицейском участке со мной проводил профилактическую беседу сотрудник уголовного розыска. Сотрудник говорил, что митинги – это глупо и бессмысленно. С его точки зрения, в России все прекрасно, полицейского насилия нет. В общем, он был уверен, что все хорошо. Я пыталась ему объяснить мою позицию. Но силовики все митинги считают по умолчанию массовыми беспорядками. Вот и вся их точка зрения.

Но во время протестных акций вы читали Конституцию ОМОНу. Надеялись переубедить силовиков?

– Я думала, что они никогда не читали Конституцию, и решила их просветить. Я думала, что полицейские так себя ведут, потому что не в курсе, что есть Конституция.



Ольга Мисик читает Конституцию ОМОНу
Ольга Мисик читает Конституцию ОМОНу


– Ваше отношение к полиции после протестных акций против недопуска независимых политиков в Мосгордуму изменилось?

Я думаю перейти на другой уровень и начать зачитывать ОМОНу что-нибудь новое. Уголовный кодекс, например


– Полицейский ударил меня по шее, когда задерживал. Это произошло 26 июля. Мы в этот день раздавали листовки с информацией о фальсификациях на выборах в Мосгордуму. Двое полицейских повели меня в автозак. Один из полицейских требовал, чтобы я ответила, есть ли у меня запрещенные предметы. Я не понимала, чего он от меня хочет. Я считаю, что со мной поступили так же, как и с другими. На митингах полиция жестоко била протестующих. Мне это не нравится, конечно. Но я все равно не отношусь к полицейским так плохо, как другие протестующие. Я считаю, что полицию можно изменить путем просвещения, мирным путем. И я все равно уверена, что их нужно просвещать. Я думаю перейти на другой уровень и начать зачитывать ОМОНу что-нибудь новое. Уголовный кодекс, например.

– Комиссия по делам несовершеннолетних сейчас судит вас за участие в акции 12 июня в поддержку журналиста "Медузы" Ивана Голунова. По версии полиции, вы нарушили часть 6.1 статьи 20.2 КоАП "Участие в митинге, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов". Как проходят слушания по вашему делу?

– Пока было два слушания Комиссии по делам несовершеннолетних. На одно из них Росгвардия прислала своего представителя вместо сотрудников, которые меня задерживали. Моя адвокат считает такие действия незаконными. Следующее слушание комиссии по делам несовершеннолетних перенесли на 17 сентября.

– Вам часто угрожают?

Я не чувствую себя в безопасности. Но такова цена, и я готова ее платить


– Обо мне публикуют всякие глупости прокремлевские ресурсы. Я не переживаю из-за того, что они пишут, привыкла. Довольно часто мне угрожают. Я не чувствую себя в безопасности. Но такова цена, и я готова ее платить.



Силовики задерживают участника митинга против недопуска независимых политиков в Мосгордуму 27 июля 2019 года
Силовики задерживают участника митинга против недопуска независимых политиков в Мосгордуму 27 июля 2019 года


– В частности, пишут, что вас, несовершеннолетнего человека, оппозиция использует в своих целях. Что вы об этом думаете?

– Все это глупости, потому что каждый человек, который приходит в протест, преследует свои цели. Я участвую в протестном движении, так как чувствую, что это правильно.

– Как вы представляете свое будущее в России?

Будущего нет, но я хотя бы пытаюсь что-то изменить


– После поездки в Европу я поняла, что в России нет перспектив абсолютно. Будущего нет, но я хотя бы пытаюсь что-то изменить. Я просто планирую попытаться поменять жизнь в России. Последние протестные акции ничего глобально не изменили, но они раскачивали лодку. Я собираюсь продолжать участвовать в протесте, а дальше посмотрим.

– Вы недавно поступили в МГУ на факультет журналистики. О чем собираетесь писать?

– На политические темы, конечно. Я считаю, журналист должен рассказывать правду. Сейчас я пишу для своего телеграмма "Атрофированный инстинкт самосохранения".

– Как вы стали интересоваться политикой?

– Долгое время я политикой не интересовалась. 9 сентября 2018 года я случайно попала на митинг против пенсионной реформы. После этого стала думать о том, что происходит в стране. Так все и закрутилось.

– Как вы представляете прекрасную Россию будущего?

Самое главное там не будет такой структуры, как Центр "Э". Отделы по борьбе с экстремизмом в прекрасной России будущего расформируют.

https://www.svoboda.org/a/30162954.html

======================================

Читая это интервью, поймал себя на двойственных чувствах и впечатлениях. С одной стороны - эта отважная девушка вызывает большое и искреннее уважение и симпатию. Пока российские просторы рождают таких людей - никогда не будет стыдно за то, что ты русский. Именно эти люди на сегодняшний день спасают честь русской нации. А с другой...Бедная, отчаянная, благородная, искренняя глупышка! Зачем же ты упустила такую уникальную прекрасную возможность переехать в спокойную, безопасную, цивилизованную, свободную страну, где сможешь начать жить по-человечески? Где не будет полицейского произвола, перманентного хамства, тотальной лжи и ожидание пиздеца каждый день? Зачем продолжаешь бессмысленную борьбу за свободу страны, которая совершенно не хочет освобождения? Ведь это сродни подвигу Дон Кихота или Икара! Страна этого все равно не оценит, а жизнь себе загубишь. Может быть стоило все-таки подумать сначала о себе, а потом уже о родине?


Дерево Дружбы в центре карельской столицы установили в 1978 году в знак укрепления мирных связей между Петрозаводском и пятью городами-побратимами: немецким Нойбранденбургом, американским Дулутом, французским Ла-Рошель, шведским Умео и финским Варкаусом. В середине 1980-х представители СССР и Швеции разбили вокруг памятника небольшую березовую рощу в знак протеста против ядерной гонки и в поддержку укрепления мира. Но дружба с Западом теперь не в тренде, и Дерево Дружбы, ставшее за 30 лет одним из символов Петрозаводска, решено демонтировать, чтобы на его месте поставить Стелу воинской славы. Разбор монумента местные власти оценили в 20 млн рублей.




"Плевок в душу истории"

Стела воинской славы, которую власти решили установить на месте Дерева Дружбы, – типовая конструкция, ее обязан поставить у себя каждый населенный пункт, получивший статус города воинской славы. Это звание Петрозаводску присвоили в 2015 году, но до сих пор власти не смогли найти подходящее место для установки стелы.

Read more...Collapse )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow