?

Log in

No account? Create an account

September 16th, 2019



Комитет ООН по правам человека потребовал от российских властей прекратить выселение симферопольской общины Православной церкви Украины (ПЦУ) из кафедрального собора Святых равноапостольных Владимира и Ольги. Ранее крымские чиновники через суд добились расторжения договора аренды помещения, который община заключила сроком на 50 лет еще при Украине, до аннексии Крыма Россией. Глава общины архиепископ Климент, прихожане и активисты надеются на то, что заступничество ООН поможет верующим сохранить храм за собой.

Главный собор Православной церкви Украины в столице Крыма находится в двух шагах от центрального рынка. Субботним утром в этом районе шумно и суетливо. Но люди спешат не на молитву, а за покупками. О храме Божьем вообще ничто не напоминает: купол на фасаде церкви закрыт строительными лесами. Летом Министерство имущественных и земельных отношений Крыма решило отремонтировать спорное здание – к большому неудовольствию верующих.

У входа даже нет просящих милостыню – а уж они-то всегда знают, где и когда проводятся богослужения. Две старушки у глухого забора, заграждающего подступы к церкви, торгуют пучками зелени, а не собирают подаяния. На вопрос о храме искренне удивляются: они не местные и понятия не имеют, что это за здание.

На выходных ремонтные работы не ведутся. О строителях напоминают лишь банка с растворимым кофе и стеклянные чашки, которые стоят прямо на лесах. В настоящий момент рабочие делают фасад, а вот ремонт крыши уже закончен. В июле сняли старую кровлю, и во время первого же ливня в храме случился потоп. Сейчас здание защищает от капризов погоды новая красная крыша из металлочерепицы. Но следы наводнения хорошо видны внутри: на стенах облупилась краска, белый потолок храма обезображен трещинами и желтыми разводами.

Read more...Collapse )
Прошедшие выборы показали: голосование на дому все так же эффективно помогает кандидатам от власти. Откуда взялось 80 тысяч голосов.

На прошедших выборах в Мосгордуму не было массовых «каруселей», грубых вбросов бюллетеней и бегства комиссий с протоколами. Но осталась одна из процедур, которая безотказно срабатывает, когда требуется собрать больше голосов за провластных кандидатов, а именно — голосование на дому.

По закону, можно включить человека в реестр для «надомного» голосования только по его собственной инициативе. Не должно быть никакого активного побуждения к «надомному» голосованию со стороны избиркома или органов государственной и муниципальной власти.

Но, как минимум, с 2013 года наблюдается такая картина: городские власти организуют «надомное» голосование через социальных работников. Схема предельно проста: социальный работник предлагает опекаемому им пенсионеру заполнить заявление, о котором пенсионер зачастую не думал и не вспоминал. И заявления передают в избирком. А там составляется реестр, который служит основанием для того, чтобы в день выборов нагрянуть с урной к пенсионеру домой.

Read more...Collapse )

Мы требуем немедленной отмены результатов так называемого «электронного голосования».

С самого начала было очевидно: электронное голосование, придуманное мэрией к этим выборам в Мосгордуму, — абсолютно дурацкая, жульническая затея. Не имеющая под собой никакого смысла, кроме как обкатки ещё одной схемы вбросов голосов за «Единую Россию». Мы придумали новый способ мочить единороссов (умное голосование), они в ответ придумали новый способ фальсифицировать выборы.

С электронным голосованием «не так» абсолютно все. Начиная с того, что оно придумано, раскручено и организовано мэрией Москвы. Что абсурдно. Мэрия Москвы — главный интересант и бенефициар фальсификаций и победы «Единой России». Заканчивая тем, что сам процесс и техническая инфраструктура, созданная на скорую руку непонятно кем, показала себя самым позорным образом. Сбои, поломки, взломанные коды шифрования, абсолютная непрозрачность, невозможность проверить результаты. Все организовано на уровне голосования за «Мисс выпускной-2009», а не принципиально важных выборов в парламент столицы.

Ну и венцом всего этого безобразного действа, конечно, оказались результаты.

Read more...Collapse )
Если государство мухлюет на обычных выборах, оно может смухлевать и на электронных. А вы говорите, Гаусс…

7 сентября накануне выборов в Мосгордуму Тимати и Гуф выпустили рекламную песню «Москва» и поставили рекорд, собрав за полтора дня миллион дизлайков. А спустя неделю после этого оппозиционный кандидат Роман Юнеман проиграл кандидату от власти Маргарите Русецкой в электронном голосовании.

При этом в обычном голосовании выиграл Юнеман. На «бумажных» участках у него было преимущество в 581 голос. А вот на «электронных» Русецкая получила на 665 голосов больше Юнемана, с итоговой разницей в 84 в пользу Русецкой.

Как говорил Станиславский — так не бывает.

Так не бывает, чтобы в том самом интернете, в котором ода мэру набирает дизлайки, кандидат мэра набирал голоса.

Давайте вывесим в Ютуб два выступления — Русецкой и Юнемана. Мы знаем, кто наберет больше лайков, а кто — дизлайков.

Мне могут возразить, что Юнеман призывал своих избирателей не доверять интернет-голосованию и приходить ногами в участок, а в интернете голосовать, только если нет другого выхода. Однако другие кандидаты, включая Русецкую, тоже не то чтобы день и ночь звали избирателей в интернет. По правде говоря, некоторые из них вообще не вели серьезной кампании.

Я не могу признать такие итоги интернет-голосования естественными.

Кроме того, у меня есть второй очевидный вопрос. Электронное голосование по определению вовлекает в выборы те слои, которые обычно их игнорируют. Интернет — это не среда обитания «едра». В интернете обитают котэ, тролли и свобода. Ни любители котэ, ни поклонники свободы за нынешнюю власть не голосуют.



Одиночный пикет за отмену результатов электронного голосования у здания Департамента информационных технологий г. Москвы. Фото: facebook.com

Тогда зачем власть вообще стала развивать электронное голосование? Во многих развитых демократиях его до сих пор нет. Зачем власть, которая снимает с выборов оппозиционных кандидатов, вбрасывает бюллетени, фабрикует дела и промывает мозги, вдруг своими руками создает площадку, позволяющую проголосовать тому молодому интернет-поколению, которое власть презирает, но на участок не ходит? Зачем оно дает им в руки оружие против себя?

Кейс Юнемана важен не столько сам по себе, он — лакмусовая бумажка, по которой проверяется будущее. Итак, что же произошло при электронном голосовании за Юнемана?

Первоначально у Юнемана было к организаторам интернет-голосования несколько технических претензий. Главная из них заключалась в том, что в системе голосования, технически представлявшей из себя часть портала госуслуг г. Москвы и расположенной на серверах Департамента информационных технологий г. Москвы (что, строго говоря, является конфликтом интересов), через полтора часа после начала голосования произошел сбой, и пользователей, которые получили бюллетени, но не успели получить эсэмэски с кодом, система стала считать проголосовавшими.

Сбой, судя по всему, не был результатом коварной диверсии. Сейчас сам Юнеман признает, что он был результатом казенного головотяпства.

Серверы ДИТа были соединены вместо оптоволокна обычным кабелем, и при возросших обращениях кабель просто не выдержал нагрузку. Перед нами — классический пример того, что не надо объяснять заговором то, что является результатом непрофессионализма. После того как система вновь заработала, представители ДИТа обзвонили всех избирателей, которые успели получить бюллетени, но не успели проголосовать, и они-таки проголосовали.

В штабе Юнемана утверждают, что им известны случаи, когда начальники требовали от бюджетников, зарегистрированных в электронном голосовании, пароли и логины, но при этом подчеркивают, что им неизвестны случаи, когда начальство требовало также и эсэмэски, то есть контролировало процесс от начала и до конца.

Сторонники Юнемана также сомневались, что их голоса были учтены правильно. Чтобы развеять эти слухи, ДИТ на несколько часов опубликовал секретный ключ, который позволял данному конкретному пользователю узнать, правильно ли учтен его голос. Научный редактор «Медузы» Александр Ершов, который голосовал через интернет, проверил — все оказалось правильно.

После того как ключ был опубликован, IT-специалисты выразили возмущение. Ведь публикация этого ключа нарушала тайну голосования. Если ключ известен, то каждый начальник может проконтролировать, как голосовал подчиненный.



Тестирование системы дистанционного электронного голосования в Московском парламентском центре. Фото: РИА Новости

Вот здесь-то мы и приходим к фундаментальной проблеме.

У любого вида голосования есть неминуемая уязвимость.

Если голосование является анонимным (как сейчас в «бумажном» виде), то начальник никогда не узнает, за кого избиратель отдал голос. Но проблема в том, что и сам избиратель не знает, правильно ли его голос зачтен! Его голос анонимен. Избиратель не может быть уверен, что его бюллетень не испортили, не выкинули из урны, не положили в другую стопку.

Если голосование является персонализированным (как в Госдуме), то голосующий может проверить, как подсчитали именно его голос. Но тогда на него могут надавить! Или — или. Или избиратель может проверить, как он проголосовал, и тогда это может проверить и посторонний. Или посторонний не может видеть голоса — но тогда его не увидит и сам избиратель.

Кроме того, при обычном, «бумажном» голосовании вы не можете быть уверены, что в избирательную урну кто-то не сыпанул левых бюллетеней. Вы не можете быть уверены, что члены избирательной комиссии не положили при подсчете ваши бюллетени в стопку бюллетеней за другого кандидата. Вы не можете быть уверены, что в ГАС «Выборы» были внесены правильные цифры, а не от балды.

Вы вообще ни в чем не можете быть уверены, если у вас нет толковых наблюдателей или их выставили с участка.

В электронном голосовании все те же проблемы повторяются — только в электронном виде. Либо вы не можете проверить, правильно ли учтен ваш голос, — либо это может проверить и посторонний.

Разработчики российского электронного голосования выбрали алгоритм, который позволяет избирателю проверить, правильно ли подсчитан его голос. Тот же алгоритм позволяет сделать то же самое его начальнику.

В принципе, ничто не препятствует начальникам приказать подчиненным зарегистрироваться в электронном голосовании, собрать их в воскресенье в одно место, дать в руки айпады и айфоны и смотреть, как они голосуют. Более того, ничто не препятствует тому, чтобы заставить подчиненных отдать одному человеку свои телефоны, логины и пароли — и разрешить проголосовать за них. Это так же просто, как расплатиться в интернете чужой кредиткой, которую вам дали.

Есть и еще тонкий момент. Российское электронное голосование гордо именуется модным словом «блокчейн». Но сутью блокчейна является децентрализация. При блокчейне, грубо говоря, разные части кода хранятся на множестве разных серверов, которые все независимы друг от друга и равны друг другу. Защита информации в блокчейне достигается за счет того, что вы не можете переписать кусок кода в одном компьютере — все остальные заметят подлог. «Блокчейн» российского голосования, как было сказано выше, весь хранится на серверах ДИТа —

какой же это, к черту, блокчейн? Ничто не препятствует тому, чтобы кто-то взял и переписал этот «блокчейн» весь, все транзакции — от и до.

Ничто также не может гарантировать, что кто-то не возьмет у бабушки паспорт, оформит доступ к электронному голосованию через специально обученного сотрудника МФЦ и проголосует за бабушку. Более того, никто не может гарантировать, что право электронного голосования не будет предоставлено ботам. Для этого, заметим, вовсе не надо будет взламывать систему или вообще как-то взаимодействовать с ее разработчиками.

Для этого будет достаточно получить фиктивную цифровую личность по особому списку, родившемуся где-то в недрах спецслужб. Никакой посторонний наблюдатель, никакая «Медуза» не будет в состоянии отличить этого электронного поручика Киже от настоящего.

Голосование ботов, наделенных цифровой личностью, будет электронным аналогом вбросов бюллетеней.

Подчеркнем сразу: нет никаких оснований полагать, что что-то подобное произошло на голосовании в 30-м округе. Более того, мы можем быть почти уверены, что ничего подобного еще не происходило, просто потому, что это технически сложно и перед властью на этом уровне не стоит еще вопрос выживания.

Но мы видим, что эта возможность есть и, что всего печальней, ее нельзя залатать, как обычную программную уязвимость, потому что уязвимость в данном случае находится вне компьютера. Она зашита в структуру общества. Если государство мухлюет на обычных выборах, оно может смухлевать и на электронных.



Роман Юнеман. Фото: facebook.com

Почему 8 сентября на электронных участках победила Русецкая, а не Юнеман?

Очень просто. Никакой тяжелой артиллерии в данном случае не нужно было. Просто бюджетников заставляли регистрироваться на электронных участках, и хотя в реальности их вряд ли проверяли, бюджетникам хватило уверенности, что их могут проверить, причем не только завтра, а хоть через год.

Весь алгоритм «умного голосования» Навального был построен на теории «фиги в кармане». На теории о том, что бюджетника-то на участок гонят, но бюджетник при этом держит фигу в кармане. Он приходит на участок, знает, что никто не сможет проверить, где именно он поставил галочку, и ставит за коммуниста.

Электронный участок эту фигу из кармана вынимает, и она оказывается не в кармане, а на виду. Бюджетник, которого заставили проголосовать, боится, что начальник посмотрит, как он проголосовал. Он в точности не знает, но полагает, что Большой Брат следит за всеми, и в случае электронного голосования это действительно так.

В конечном итоге ваша проблема сводится к тому, что если в стране есть нормальные выборы, то и голоса нормально учитываются. Тогда не страшно, что голос анонимен, и не страшно, что он деанонимизирован. Не страшно, если организацией электронного голосования занимается портал госуслуг, и не страшно даже, что весь «блокчейн» хранится на сервере в ДИТе. Тогда вы можете быть уверены, что в «бумажном» голосовании в урну не подкинут пачку бюллетеней, а в электронном — не наделят правом голоса ольгинских ботов.

А если нормальных выборов нет, то делай их хоть электронными, хоть позитронными — толку не будет. «У верблюда спросили, почему у него шея кривая, а он ответил: «А что у меня прямое?»

У нашего голосования кривая не шея, а вообще все. Уязвимости в системе российского электронного голосования носят внецифровой и внепрограммный характер.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/16/81990-krivaya-sheya

В ходе обмена пленными в Украину из России и Крыма вернулись 35 узников. DW выясняла, сколько еще украинцев остаются там за решеткой, а также в заключении на неподконтрольной Киеву части Донбасса.

Во время обмена пленными

7 сентября в Украину вернулись 35 украинских пленников

После возвращения в Киев 35 украинцев из тюрем в России и аннексированного Крыма помощник президента Владимира Зеленского Андрей Ермак, который принимал непосредственное участие в обмене пленными, заявил в интервью изданию "Украинская правда", что он и его команда работают над скорейшим проведением следующего обмена. Ермак намекнул, что это может произойти до конца года.

DW выясняла, сколько украинских политзаключенных еще находятся в российских и крымских тюрьмах или в плену на территории неподконтрольных Киеву районов Донецкой и Луганской областей.

Официальные цифры о числе пленных

В субботу, 7 сентября, в пресс-центре Службы безопасности Украины (СБУ) сообщили, что на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей до сих пор незаконно удерживают 227 украинцев.

В московской Бутырке

В московской Бутырке

А по словам уполномоченной Верховной Рады по правам человека Людмилы Денисовой, еще более сотни украинцев находятся в российских и крымских тюрьмах. "В наших списках 110 человек в России и оккупированном ею Крыму", - отметила омбудсмен в прошлую субботу. В то же время поименного перечня удерживаемых украинских граждан украинские власти не приводят.

10 сентября Денисова озвучила другие цифры: в списке идентифицированных украинских политзаключенных на территории РФ и в Крыму содержатся 113 человек, 89 из них - крымские татары. По ее словам, президент и Андрей Ермак как руководитель соответствующей рабочей группы проводят переговоры и новый обмен действительно возможен еще в этом году. Однако просьбу DW прокомментировать, о ком именно идет речь, Денисова проигнорировала.

Данные правозащитников

Бывший представитель Украины в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы по мирному урегулированию ситуации на востоке Украины Роман Бессмертный отмечает, что достоверных данных о количестве украинских военнопленных или политзаключенных в России, Крыму или в Донбассе нет. По его словам, одна из проблем заключается в том, что РФ и сепаратисты не признают таких людей пленными, квалифицируют их действия как преступления. "Поэтому можно говорить лишь обо всех известных украинской стороне людях", - объясняет Бессмертный.

Обыск у крымских татар под Симферополем

Обыск у крымских татар под Симферополем

Руководительница Центра гражданских свобод и активистка кампании Let My People Go Александра Матвийчук, в свою очередь, называет имена 86 украинцев, которых удерживают в России или Крыму. А по данным главы Крымскотатарского ресурсного центра Эскендера Бариева, в одном только Крыму 102 человека преследуются по политическим мотивам. 83 из них - это крымские татары, а еще 63 проходят по так называемым делам "Хизб ут-Тахрир" - легальной организации в Украине, но запрещенной в РФ. По словам Бариева, 43 человека из общего числа арестованных в Крыму уже были этапированы в тюрьмы или следственные изоляторы в России, а 13 получили приговоры и теперь удерживаются в крымских колониях. В то же время, продолжает правозащитник, девять человек получили условные сроки или находятся под домашним арестом, как, например, журналист "Радио Свобода" Николай Семена и крымскотатарский активист Сулейман Кадыров. Однако большинство - это люди, которые остаются под следствием. Два человека из общего списка смогли покинуть Крым, но их объявили в розыск. Один из них - сам Бариев.

Различия в официальных данных и тех, которые приводят правозащитники, он объясняет разными критериями при оценке того, кого следует считать политическим узником, а также ограниченными возможностями идентификации преследуемых на оккупированных территориях или в России. С этим соглашается и Бессмертный, по словам которого, количество заключенных, скорее всего, превышает данные властей и активистов не только по Донбассу, но и по Крыму. "Недавно на административной границе (с аннексированным Крымом - Ред.) задержали еще несколько человек, и это происходит постоянно", - поясняет Бессмертный.

Перспективы новых обменов пленными

В отличие от оптимистичных прогнозов Ермака и Денисовой, Бариев указывает, что российская сторона, по его мнению, не особенно заинтересована в новых обменах пленными.

Дело в том, поясняет правозащитник, что переданные Украине узники были в определенном смысле "токсичными" для Кремля, поскольку к пленным военным морякам и таким лицам, как режиссер Олег Сенцов или активист Владимир Балух, было приковано внимание мировых СМИ. К тому же с ними были связаны болезненные для России решения международных судов. А вот про тех, кто продолжает оставаться за решеткой, широкой публике почти ничего не известно. В свою очередь, Россияполучила действительно ценных для нее главного редактора "РИА Новости - Украина" Кирилла Вышинского и одного из важных свидетелей в деле о сбитом "Боинге" MH17 Владимира Цемаха, так что теперь может не спешить со следующими обменами.

Юрий Луценко, уходя с поста генерального прокурора Украины, заявил, что украинские власти удерживают более тысячи сепаратистов, которых можно было бы обменять на украинских граждан, находящихся в заключении в Донбассе, Крыму или России. "Докладываю, - сказал он тогда, - что Генеральная прокуратура вместе с СБУ имеет 1100 осужденных террористов - можем менять побатальонно". Роман Бессмертный скептично относится к таким цифрам. По его оценке, число захваченных в плен украинскими силовиками сепаратистов действительно большое, но 1100 - преувеличение.

Кто позаботится о крымских татарах?

Еще одна проблема, на которую обращает внимание Бессмертный, - судьба крымских татар. Среди украинских узников в РФ и Крыму крымских татар большинство, но в ходе прошлого обмена в Украину из их числа вернулся лишь Эдем Бекиров.

При этом Бессмертный предполагает, что Бекиров оказался в списке на обмен не благодаря усилиям украинской стороны, а по договоренности российского президента Владимира Путина с его турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом. Президент Турции был с визитом в Москве в конце августа, и Эрдоган известен своим посредничеством в освобождении крымских политзаключенных Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза.

https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%83-%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5/a-50402600?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR2lNrYTBaopxlXbbeyXZkLRs5ljpiFZN24sSIdEr7ya0bFIu5exlSur84o

Сергей Митрохин, Евгений Бунимович, Дарья Беседина и Максим Круглов в ходе пресс-конференции обозначили фронт работ фракции в Мосгордуме. Первоочередной задачей, озвученной Максимом Кругловым, стало изменение политической системы, требование освободить политических заключенных: «Локальные проблемы города отходят на второй план, когда в данный момент судьбы молодых людей ломаются. Москвичи, которые протестуют против систематических фальсификаций, против лишения права выбора, против давления властей имеют все основания для выражения этого протеста в мирных формах. А политические репрессии, которыми власть ответила на этом протест, должны прекратиться».

Кроме общего политического требования были озвучены и утилитарные предложения. Среди них введение реального гражданского контроля над силовыми структурами Москвы, а также запрет на переброску в столицу сил МВД и Росгврадии из других субъектов Федерации. А также инициирование судебной реформы, первыми шагами в которой должны стать: лишение председателей судов влияния на назначения и отстранения судей и распределение дел между ними, ротация председателей судов, установление правила распределения дел между судьями по жребию, избрание части судей населением и по представлению профессиональных общественных организаций.



Пресс-конференция депутатов Мосгордумы от партии «Яблоко». Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»

Кроме того, Круглов заявляет о необходимости реформирования столичного парламента, в частности изменение законодательства о выборах в Мосгордуму, расширение числа депутатов до 110 и наделение их реальными, а не формальными полномочиями.

Большая часть предвыборной программы Дарьи Бесединой была посвящена грамотному обустройству и доступности города. Но свое выступление она также начала с основной проблемы, декларируемой фракцией: «Первое слово, что я хочу сказать, это — свобода. Свобода не только для тех, кто сейчас проходит или уже осужден по статьям о массовых беспорядках. Но и свобода в более широком смысле: свобода говорить то, что мы считаем нужным, свобода печати, свобода слова, свобода мысли. Эта свобода сейчас под угрозой. Как депутаты Мосгордумы мы берем на себя обязательство эту свободу защищать».



Дарья Беседина. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»

Успокоил своих избирателей Сергей Митрохин: реальные проблемы Москвы тоже не останутся без внимания. Программа по сохранению облика и знаковых мест столицы будет реализована. К тому же депутат обещал открыть общественные приемные, чтобы наладить обратную связь с избирателями.



Сергей Митрохин. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»

На вопрос, как фракция будет взаимодействовать с депутатами КПРФ, опубликовавшим заявление против политических репрессий, лаконично ответил Евгений Бунимович: «Мы будем взаимодействовать со всеми депутатами, которые поддержат наши требования, не важно, представителями какой фракции они будут являться. Григорий Явлинский об этом же заявлял несколько месяцев назад. Точно также я буду поддерживать адекватные предложения депутатов «Единой России», я не буду настаивать на том, что дважды два шесть только затем, чтобы с ними поспорить. Единственный момент, который меня смущает — как люди, которые несут цветы в определенные дни к могиле Сталина, являющегося символом политических репрессий, сейчас заявляют об их недопустимости. Вряд ли мы сможем солидаризироваться полностью, в определенных вопросах — да, в принципиальных — нет».

Дарья Кобылкина

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/16/81994-sudby-molodyh-lyudey-lomayutsya
В начале сентября в Шальчининском районе Литвы, в Эйшишкес были перезахоронены неидентифицированные останки четырех участников Армии Крайовой – крупнейшей польской подпольной организации сопротивления нацистам. Armija Krajova


В рамках проводимого Институтом национальной памяти Польши с 2017 года проекта поиски и эксгумации останков повстанцев в прошлом году были найдены останки еще одного участника Армии Крайовой, они были опознаны и в этом году перевезены в Польшу.

На церемонии перезахоронения останков присутствовали политики местного самоуправления и Сейма Литвы.





Выступивший на церемонии член Сейма Литвы Арунас Гумуляускас сказал BNS, что члены Сейма своим участием хотели отметить важность единства литовцев и поляков.

"Мы больше не можем воевать между собой. Что было, то было, но мы не можем позволить себе такое. Потому что если мы позволим себе такое, то это будет просто-напросто самоуничтожение, и для нас, и для поляков. И победа третьей силы, и все", – сказал политик из фракции правящих "аграриев".

Останки польских партизан обнаружены в Шальчининкском районе, останки трех человек – в деревне Висинчяй, в в Илгасалисе, что в Руднинкской пуще, останки еще двух человек – в деревне Манкявичяй.

Одного из низ специалисты идентифицировали, это известный под псевдонимом Бартек повстанец Войцех Стыпула. Он был убит представителями советской власти 22 июля 1944 года.

Лейтенанта Армии Крайовой планируется перевезти в Польшу, где его перезахоронят родственники.

Как рассказала BNS работающая в Институте национальной памяти Польши литовский археолог Илона Вашкявичюте, найти останки партизан и установить их личности позволяет архивная информация, рассказы людей.

По словам археолога, идентифицировать останки позволяет и то, что находится в могиле.

"Было известно, что Бартек похоронен не в гробу, и что его лицо было закрыто такой медицинской маской, медицинской косынкой. Таким мы его и нашли. Знаете, когда ткани сгнивают и остается только череп, и просто эта приставшая косынка – такая немного жуткая картинка", – сказала BNS профессор Литовского эдукологического университета.

Идентифицировать найденные в Шальчининкском районе останки польских партизан археологам не удалось. По словам И. Вашкявичюте, установить, кому принадлежат останки, без свидетельств или конкретных вещей невозможно.

Во время раскопок в этом году найдены останки еще одного польского бойца в деревне Мигунай Вильнюсского района, рядом с ним найден солдатский ремень, чехол от винтовки.

Перезахоронение найденных в этом году останков может состояться в следующем году.

https://ru.delfi.lt/news/live/v-ejshishkes-perezahoroneny-ostanki-partizan-armii-krajovoj.d?id=82260849
Рассказывает историк Эдуард Андрющенко, работающий в рассекреченных Киевом архивах

После Майдана архивы КГБ в Украине были раскрыты практически полностью, причем работать с ними могут не только граждане страны, но и иностранцы. Если изучать эти документы, можно увидеть, что всесилие спецслужб, веру в которое тщательно оберегают в России, в том числе благодаря режиму секретности, — это во многом миф. Система идеологического контроля за гражданами из репрессивной в какой-то момент превращается в абсурдную и даже пародирующую саму себя. Что тоже страшно, но в то же время страшно забавно.

Один из популяризаторов исследований чекистских архивов — киевский журналист и историк Эдуард Андрющенко, который готовит статьи на основе документов и ведет свой телеграм-канал «KGB Files». В интервью спецкору «Новой» Андрющенко рассказал о самых удивительных находках.

«Важно было не сделать, а отчитаться»

— Как бы вы после чтения рассекреченных архивов описали сотрудников КГБ советского периода? Это фанатики, циники, глупцы, может быть?

— Скорее, нужно говорить о том, какие стереотипы о работниках КГБ разрушаются. Сложился образ кагэбэшника, который культивировался многие годы: это такой суперумный, суперзасекреченный рыцарь без страха и упрека, который знает все и фанатично предан своему делу. И даже если это злодей, то очень привлекательный, бесконечно профессиональный злодей, от которого не скрыть никакие детали. После чтения документов мне кажется, что это не совсем так. Можно сказать, что фанатиков было больше до конца 30-х годов, до большой волны чисток внутри спецслужб. С каждой новой чисткой фанатиков все чаще сменяли циники и прагматики. А к концу 80-х, когда служба в КГБ означала, помимо прочего, еще и безбедное существование, число фанатиков за счет людей, ищущих престижную работу, сократилось до минимума.

Часто бросается в глаза некомпетентность, непонимание самими чекистами того, что вообще должны делать сотрудники КГБ.

Распространено было очковтирательство: важно было не сделать, а отчитаться. По сути, надо ведь показать, что мы работаем эффективно, но в то же время мы незаменимы, поскольку врагов по-прежнему очень много, поэтому нам надо сохранить наши привилегии, финансирование и все в таком же духе. Часто это приводило к случаям, когда из какой-то группы подростков, которые под воздействием советских фильмов играли в «фашистов» и рисовали листовки со свастикой, КГБ могла создать целую антисоветскую подпольную организацию и отчитаться, что она обезврежена.

— Очень знакомо: в России дело «Нового величия» прям как будто по каким-то лекалам прошлого было создано.

— Да, и раньше мне, например, казалось, что в советское время (за исключением 30-х годов) такого не было. Но вот было. Очень активно имитировали бурную деятельность, особенно в позднебрежневские времена, когда чекисты боролись вообще с какими-то ветряными мельницами. Есть история про то, что на границе были задержаны японские пуговицы, узор на которых напоминал свастику, и на документе по этому поводу кто-то из состава ЦК своей рукой не выдержал и написал, что это «маразм 1937 года».

Read more...Collapse )



12 сентября сотрудники Следственного комитета с самого утра начали приходить во все штабы политика Алексея Навального в регионах, в квартиры активистов, к сотрудникам движения «Голос», которые взаимодействовали с политиком, к муниципальным депутатам и к независимому кандидату в мэры Новосибирска Сергею Бойко.

По оценкам наблюдателей, в следственных мероприятиях было задействовано не менее тысячи силовиков, всего обыски прошли более чем в 40 городах.

Официально следователи ищут доказательства, которые могли бы помочь им обосновать уголовное дело об «отмывании денег в ФБК». Однако ФБК и штабы Навального — это формально разные структуры. Постановления об обысках подписаны следователем Габдуллиным: человек с такой же фамилией возглавляет «московское дело» о «массовых беспорядках» после несогласованных акций перед выборами в Мосгордуму этим летом.

В предыдущем номере «Новая газета» подробно рассказала об этом всероссийском оперативно-разыскном мероприятии. Продолжаем тему: о том, как проходили обыски в квартирах хабаровских сторонников Навального и в местном штабе — его координатор Алексей Ворсин.

— По всей России ко всем пришли ровно в одно время — в 6.00 по Москве. В Хабаровске был уже час дня. У нас пришли к пятерым: двум сотрудникам и к трем волонтерам. Причем один из этих волонтеров — студент, который уехал учиться в Москву. Так они пришли к его маме, забрали у нее ноутбук и телефон, повезли ее в Следственный комитет.

И это очень странно. Такое ощущение, что «следакам» в Москве сказали, что надо пятерых человек, и они просто взяли какую-то старую фотографию, где мы впятером были. Не понимаю логики, по которой именно к этим волонтерам пришли, а не к другим.

У всех пятерых одинаковая схема: забрали все телефоны, ноутбуки и флешки. Я минут десять, пока ко мне стучались, не подавал признаков жизни, не открывал, но потом услышал, что они тащат кувалды и ломы, сказали, что начнут ломать. Свет отрубили, интернет. Тогда только открыл дверь.

Забежали «маски-шоу», СОБР в масках и бронежилетах. Меня не клали лицом в пол, сказали лицом к стене повернуться. Искали какие-то финансовые документы и наличность, как одному волонтеру сказали, свыше 20 тысяч рублей. Или платежки из ФБК. В коробках, что ли, должны они лежать? Понятно, что ничего такого у меня нет.

У меня кошелек взяли, ну несколько тысяч там лежало. И [банковские] карты забрали. Когда я потом телефон новый купил, восстановил сим-карту, мне эсэмэска пришла, что у меня в Сбербанке арестован счет на 75 миллионов рублей, хотя у меня там 700 руб­лей лежало.

После этого в штаб повезли, где тоже провели обыск и изъяли два ноутбука, флешки. Потом пошли в Следственный комитет на допрос. По идее, мне нельзя разглашать, что там было, но список вопросов им прислали из Москвы, и он у всех был одинаковый: знаете ли вы Навального, Волкова, в каких отношениях состоите, знаете ли вы, как финансируется ФБК, есть ли у вас «Яндекс-кошелек», киви и криптовалюты. Я взял 51-ю статью и побыл там всего минут 30–40, после чего меня отпустили.

Кто-то в Кремле дал команду, теперь со всей страны отправят ноутбуки в Москву на расшифровку, чтобы их открыть и посмотреть. Но ничего там не найдут. Зато генералы отчитаются перед «апешечкой». А «следаки» [местные] и сами не знают, когда отдадут технику. Москва все координировала и постоянно у следователей уточняла, сколько чего изъяли, постоянно требовала оперативную информацию.

Кажется, в Москве сами не знают, какой следующий шаг. Непонятно, будет ли дан ход этому уголовному делу [по легализации доходов ФБК], или все также будет на уровне прессинга. Из Хабаровска сложно говорить.

Но мы теперь знаем, что границы возможного сдвинулись: теперь так к любому могут прийти в любом регионе. Раньше это казалось чем-то далеким.

Неприятно, конечно, когда дома все вверх дном поднимают, заглядывают в каждую книжку, пролистывают, смотрят в каждый носок, ищут что-то. Ну что поделаешь? Восстановим все, приобретем новую технику, будем продолжать дальше работать.





В ближайших номерах читайте репортаж Ильи Азара о политической ситуации в Хабаровском крае, где на прошедших выборах в региональную думу победила ЛДПР. Представители «Единой России» в новом парламенте получат только два места из 36.



Илья Азар

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/16/81987-granitsy-vozmozhnogo-sdvinulis
Байден продолжает ползать на коленках перед неграми и вымаливать прощения за привидевшиеся ему "непростительные грехи белой расы" в рамках своей предвыборной кампании.


Ведущий кандидат в президенты от демократов выступил в церкви в Алабаме, где более полувека назад прогремел взрыв, устроенный Ку-клукс-кланом

БИРМИНГЕМ, АЛАБАМА – Во время визита в церковь, где Ку-клукс-клан устроил взрыв в эпоху движения за гражданские права, потенциальный кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден заявил, что США «пока не сделали так, что расизм и идеология превосходства белой расы ушли бы в историю».

В своем выступлении Байден вписал сложившуюся напряженность в обществе в контекст исторической борьбы движения за равенство.

Бывший вице-президент выступил перед прихожанами баптистской церкви на 16-й улице в Бирмингеме в 56-ю годовщину взрыва 1963 года, в результате которого погибли четыре чернокожих девочки.

«На фоне таких моментов из серии "до и после" выбор между добром и злом становится наиболее отчетливым», – сказал он.

Бывший вице-президент напомнил имена жертв: Эдди Мэй Коллинз, Денис Макнейр, Кэрол Робертсон и Синтия Уэсли. Аудитория закивала в знак согласия, когда он сказал, что «та же самая ядовитая идеология, которая подожгла фитиль на 16-й улице» привела и к недавним трагедиям, включая атаки на церковь с преимущественно чернокожей паствой в Южной Каролине в 2015 году, на синагогу в Питтсбурге в 2018 году и на супермаркет Walmart в Эль-Пасо, штат Техас, популярный среди иммигрантов из Латинской Америки, в августе этого года.

Он осудил институциональный расизм как прямое наследие рабства и выразил сожаление в связи с тем, что страна «никогда не соответствовала» идеалам равенства, закрепленным в ее основополагающих документах. При этом он добавил замечание личного характера.

«Люди с белым цветом кожи пытаются, но мы никогда не сможем до конца понять», – сказал Байден.

Байден похвалил прихожан за то, что они подали пример «возрождения и обновления» стране, которая, по его словам, должна вновь дать обещание «не предоставлять убежища ненависти и никого не демонизировать – ни бедных, ни бессильных, ни иммигрантов и иных "других"».

Байден приехал в Бирмингем в переломный момент для лидера опросов среди кандидатов-демократов на выборах 2020 года. Он пытается воспользоваться своей популярностью среди пожилых чернокожих избирателей, хотя некоторые афроамериканцы и другие небелые лидеры, особенно молодые, относятся к Байдену более скептически.

За долгие годы работы в федеральных органах власти – в качестве сенатора и вице-президента – 76-летний Байден установил тесные связи с чернокожим населением. Хотя он не упоминал президента Дональда Трампа в своем выступлении, резкая критика риторики и политики президента в вопросах межрасовых отношений и иммиграции стала одной из главных особенностей его кампании.

Однако и сам Байден стал объектом критических и даже едких комментариев со стороны молодых небелых активистов, которые напоминают о некоторых моментах его биографии. Речь, в частности, идет о его словах о продуктивной совместной работе с сенаторами – сторонниками расовой сегрегации в 1970-х. Ему также напоминают о его роли в разработке закона о преступности 1994 года, который, по мнению критиков, стал одной из причин массового применения тюремного заключения в качестве наказания, что особенно коснулось чернокожих мужчин.

Критики вновь активизировались после того, как в четверг, во время дебатов кандидатов-демократов, Байден дал несколько бессвязный ответ, когда его спросили, как страна должна справляться с последствиями рабства. В какой-то момент Байден предложил небелым родителям использовать проигрыватель для пластинок, чтобы помочь вербальному и когнитивному развитию своих детей. Это привело к буре в социальных сетях. Комментаторы говорили, что Байден придерживается патерналистских взглядов на темнокожую Америку, хотя и критикует Трампа за поощрение более очевидных форм расизма.

Писатель Ананд Гиридаредас назвал ответ Байдена «возмутительным и означающим его непригодность», поскольку кандидат в президенты «полагает, что чернокожие родители не знают, как воспитывать своих детей».

Байден лишь слегка коснулся некоторых критических замечаний в своем воскресном выступлении.

Аудитория Байдена, похоже, больше отражала его относительную популярность среди чернокожих избирателей, чем решительный настрой его критиков.

Прихожане взяли в руки свои сотовые телефоны, когда он приехал в церковь вместе сенатором от Алабамы Дагом Джонсом, которого любят в церкви за его роль ведущего прокурора, добившегося обвинительных приговоров по делу о взрыве через несколько десятилетий после того, как он произошел.

Собравшиеся аплодировали Байдену стоя, когда он закончил свое 20-минутное выступление.

67-летний церковнослужитель Элвин Льюис сказал, что такая позитивная реакция не обязательно трансформируется в голоса. Но, давая свои оценки состоянию межрасовых отношений в США при Трампе, Льюис и другие прихожане практически полностью повторили аргументы, которые Байден использует в своей кампании.

«Расизм так поднял голову, что это пугает тех из нас, кто уже пережил его раньше», – сказал Льюис, который был дома, «в 20 кварталах», когда заложенная Ку-клукс-кланом бомба взорвалась 15 сентября 1963 года в 10:22.

«Кто бы что ни говорил, слова, которые исходят из уст президента США, значат больше, чем что-либо еще», – добавил Льюис, отметив, что Трамп «вытащил на свет некоторые из самых неприятных моментов в истории страны».

60-летняя Антуанетта Пламп принимала участие в службе вместе с 92-летней Дорис Коук, которая была прихожанкой церкви всю ее жизнь. По словам Пламп, расизм «был на заднем плане», пока Трамп «не вывел всех этих людей, которые настолько злы».

Коук, которая находилась в церкви в то воскресенье в 1963 году, сказала: «Мы проделали большой путь». Но и она кивала головой, когда Пламп критиковала Трампа.

Рядом с ними сидела жительница Бирмингема Фэй Гейнс, которая училась в начальной школе в 1963 году, то есть была лишь на несколько лет моложе погибших девочек.

Гейнс сказала, что слышала и читала критику в адрес Байдена. Когда ее спросили, отметила ли она его ответ про «проигрыватели» на дебатах, она засмеялась и сказала, что да. Тем не менее, Байден остается в ее «коротком списке» предпочтительных кандидатов.

«Я думаю, что может быть это просто разрыв между поколениями, – поделилась она своей реакцией. – Люди, пережившие все эти трудности, возможно, поймут, как лучше справиться с нынешней ситуацией».

По ее словам, это означает понимание основных ценностей политика.

«Я доверяю Джо Байдену, – сказала она. – История играет важную роль. Его история играет важную роль».

https://www.golos-ameriki.ru/a/biden-on-racism-whites-can-never-fully-understand/5085112.html

============================================

Однако в США есть также и те афроамериканцы (именно афроАМЕРИКАНЦЫ, а не негры), которые видят ситуацию иначе:



В конце материала - читайте мой обширный и развернутый комментарий по теме

Власти района Прага-6 пытались поставить точку в затянувшейся дискуссии о дальнейшей судьбе памятника маршалу Ивану Коневу. В ходе тайного голосования 12 сентября было принято решение перенести бронзовую скульптуру в «новое достойное место». Вместо нее должен появиться монумент в честь освобождения Праги. Данное решение, по мнению старосты шестого района Ондржея Коларжа, которого глава Минкульта России в конце минувшей недели назвал «гауляйтером районного масштаба», должно успокоить разбушевавшиеся страсти. Однако развитие ситуации вокруг (не)желанного памятника показывает, что накал противостояния между сторонами спора не ослабевает.

Памятник, облитый краской, с надписью «Нет кровавому маршалу!», Фото: ЧТК / Роман Вондроуш
Памятник, облитый краской, с надписью «Нет кровавому маршалу!», Фото: ЧТК / Роман Вондроуш

Вопрос пражского памятника Коневу – внутреннее дело Чехии

министр культуры РФ Владимир Мединский, фото: G.Garitan, CC BY-SA 4.0
министр культуры РФ Владимир Мединский, фото: G.Garitan, CC BY-SA 4.0


Член российского Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков в четверг предложил ответить на позицию Праги «введением экономических санкций в отношении Чехии». Владимир Мединский в интервью телеканалу «Россия 24» также заявил об «осквернении памятника Коневу», назвав это «плевком в сторону чешских граждан, оскорблением памяти и грубым нарушением Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Чешской Республикой».

Заместитель главы чешской дипломатии Чехии Алеш Хмеларж 13 сентября вызвал в МИД посла РФ Александра Змеевского для передачи ему протеста «против ложных и оскорбительных замечаний члена правительства России в адрес старосты района Праги-6». Хмеларж напомнил, что «Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между Чехией и Россией, которого чешская сторона последовательно придерживается, предполагает взаимное уважение и равноправие».

Вопрос о том, чтобы убрать памятник, который почти сорок лет возвышается на пражской площади, районная администрация поставила после того, как монумент советскому военачальнику в очередной раз облили красной краской, что регулярно происходит в годовщины вторжения в Чехословакию 1968 года. Местная власть отказалась отмывать гранитный постамент и бронзовые сапоги маршала. Начиная с конца августа вокруг монумента кипели страсти: установка лесов и защитной пленки вокруг памятника, демонстрации «за» и «против», ноты МИД России и дискуссия в СМИ. 12 сентября, во время многочасового обсуждения проблемы районным советом, перед зданием муниципалитета продолжались митинги с требованием сохранить маршала на прежнем месте.

«Монумент является символом эпохи нормализации»

староста района Прага-6 Ондржей Коларж, фото: ЧТК / Ондржей Демл
староста района Прага-6 Ондржей Коларж, фото: ЧТК / Ондржей Демл


В ходе рассмотрения вопроса члены районного муниципалитета сделали однозначное заключение: «памятник является символом эпохи нормализации».

Против действий руководства Праги-6 ранее протестовало и российское посольство в Праге, расценившее их как оскорбление памяти солдат Красной Армии. Глава района Ондржей Коларж, ссылаясь на то, что жители возглавляемого им района выступают против этого памятника, добивался перемещения скульптуры Конева на территорию российского посольства или в один из военно-исторических музеев.

Часть руководства района ранее предлагала перенести памятник с площади Интербригады на Ольшанское кладбище, где находится военный мемориал и могилы солдат Красной армии, или в сад российского посольства. Оппозиционные партии высказались против. По мнению «пиратов», жители района могли определить судьбу монумента на референдуме, oднако староста Праги-6 считает, что решение должны были принять сами власти «шестерки».

«Крушить памятник мы не собираемся»

Памятник маршалу Ивану Коневу был открыт на пл. Интербригады в Праге 9 мая 1985 г. в честь 35-летия освобождения Чехословакии от нацистской оккупации. Статую, изображающую советского военачальника с букетом сирени в руке, создал скульптор Зденек Крыбус, автор монумента – архитектор Вратислав Ружичка. В годы социализма монумент служил местом для проведения торжественных мероприятий с участием ветеранов, сотрудников посольства СССР и Минобороны ЧССР.

«За» перемещение памятника маршалу Коневу в четверг проголосовали тридцать три из сорока пяти членов администрации этого района.

– Не думайте, что мы будем крушить памятник Коневу или каким-то образом его разрушать. Мы действительно будем искать достойное применение статуе,

– пообещал после голосования в интервью «Чешскому Радио» Ондржей Коларж.

– Решение администрации шестого района Праги было сформулировано таким образом, чтобы работы проходили поэтапно. Наша первостепенная задача – найти достойное место для скульптуры, которая является произведением искусства. Потом будет решаться вопрос о постаменте и публичном пространстве, в котором находится памятник, – сообщил о планах Праги-6 заместитель старосты района Якуб Старек, уточнив, что «он не знает, сколько на это потребуется времени».

«Не пора ли вспомнить, кому Чехия забыла отдать долг военной памяти?»

На заявление Владимира Мединского еще в тот же день ответил в своем микроблоге Twitter сенатор без партийной принадлежности Павел Фишер. «Российский министр культуры не должен вмешиваться в то, как мы в своей стране поступим с памятником Коневу. Нам никто не будет диктовать, как трактовать историю, и что правильно, а что нет».

Считает ли Павел Фишер, занимающий пост председателя сенатского Комитета по вопросам внешней политики, обороны и безопасности, последнее решение районного муниципалитета правильным?

сенатор Павел Фишер, фото: Архив Чешского Радио
сенатор Павел Фишер, фото: Архив Чешского Радио


– Ситуация дошла до такого состояния, что надо было предпринимать какие-то действия. Администрация Праги-6 заняла открытую, демократическую и независимую позицию, путем голосования приняв решение, которое не обесценивает памятник. Наоборот, оно продиктовано стремлением найти ему другое достойное место, объявляется художественный конкурс на создание другого памятника освободителям. На мой взгляд, в данной ситуации это – элегантное и независимое решение,

– отметил в интервью «Чешскому Радио» Фишер, занявший на президентских выборах 2018 года третье место.

– Вам не кажется проблематичным, что после итогов голосования администрацией района международный спор вокруг памятника мог бы далее обостриться и уже на более глубоком уровне и в расширенном контексте затронуть отношения Чешской Республики и Российской Федерации?

– Давайте вернемся к началу. К началу, когда вандалы уничтожали символы, столь дорогие для тех, кто заступается за этот памятник. Это во-первых. Во-вторых, и это зависит от нас самих, не должны ли мы, наоборот, воздвигнуть другие памятники тем, кто их до сих пор не дождался – например военачальнику Пражского восстания, генералу Кутлвашру (легионер и руководитель Пражского восстания, репрессированный в ЧССР, был посмертно награжден орденом Белого льва в 2017 г. – прим. ред.) который сидел в тюрьме при коммунистах. Существует целый ряд других личностей, о которых мы можем каким-то образом напомнить. Будет ли именно на прежнем месте стоять скульптура (Коневу) или какой-то другой памятник, решает администрация этого района. Не надо политизировать эту тему,

– считает П. Фишер.

Демонстрация в защиту монумента, Фото: Архив Чешского Радио
×
1 / 6

«В чешском обществе вопрос судьбы памятника обсуждается всесторонне и открыто»

Павел Фишер напомнил, что «ситуация всего лишь за один месяц зашла так далеко, что полиции пришлось предоставить личную охрану старосте этого района, так как в его адрес начали проходить угрозы физической ликвидации».

Маршал Советского Союза Ивaн Степанович Конев (1897– 1973) командовал 1-м Украинским фронтом, осуществившим Пражскую наступательную операцию 6—11 мая 1945 года. 9 мая части Красной армии вступили в город, где 5 мая началось Пражское восстание, поддержанное силами РОА. Жители восторженно приветствовали красноармейцев. При этом в первые же дни прихода советских частей, куда входили отделы СМЕРШ и НКВД, в Праге начались аресты русских эмигрантов.

– Это уже находится за гранью одного лишь обмена мнениями. В данный момент следует осознать, что в целом чешском обществе идет открытая и, надо отметить, также критическая дискуссия по этим вопросам, которые касаются интерпретации истории и того, какую роль в ней сыграли отдельные личности. Однако одновременно в этой дискуссии не подвергается сомнению уважение к погибшим или к военным захоронениям. Это совершенно другое дело и чешская сторона всегда вела себя корректно в этом смысле. Так что не надо эти вещи смешивать, когда мы говорим о конкретном памятнике.

«Каким бы ни был Конев, памятник был символом погибших воинов»

Президент Милош Земан, в свою очередь, считает приемлемым рассмотрение «садового» предложения евродепутата и лидера парламентской фракции «Европейские консерваторы и реформисты» Яна Заградила.

– Я с немалым интересом отнесся к позиции депутата Заградила, который сообщил, что у Министерства обороны в районе Прага -6 есть ряд объектов, в том числе сады, и в один из таких садов статую Коневу можно было бы поместить,

– полагает глава государства.

«Это наш позор, потому что, каким бы ни был Конев, памятник был символом тех советских воинов, которые погибли при освобождении Праги, их было около 13 тысяч. Но также это был и символ всех красноармейцев, которые пали при освобождении Чехословакии, а их было около 150 тысяч», – отметил Земан в телеэфире частного канала Barrandov.

В 2018 году на монументе были установлены разъяснительные таблички. На русском, чешском и английском языках там сообщается: «Маршал Иван Степанович Конев командовал 1-м Украинским фронтом, соединения которого принимали участие в завершающей битве за Берлин, освободили Северную, Центральную и Восточную Чехию и 9 мая 1945 года первыми вступили в Прагу. Осенью 1956 года под его руководством советские войска подавили Венгерское восстание, а в 1961 году в качестве главнокомандующего группой советских войск в Берлине Конев участвовал в решении Второго Берлинского кризиса путем строительства Берлинской стены. Летом 1968 года он лично поддержал проведение информационной разведки перед вторжением войск Варшавского договора в Чехословакию».

Лорета Вашкова

https://www.radio.cz/ru/rubrika/tema/bronzovogo-koneva-zamenit-pamyatnik-osvobozhdeniyu-pragi?fbclid=IwAR0gNsNu1F85rIt944UUUUCRfD1mmeP78Y_oypyxuiFsN89ddWChsaaNp8w

На заседании звучали разные предложения относительно того, как должен выглядеть новый памятник и в честь кого он должен быть установлен - бойцов Красной Армии, отрядов Русской освободительной армии ("власовцев"), которые помогли чешским повстанцам в мае 1945 года бороться с нацистами, участников чешского Движения сопротивления или всех причастных к освобождению Праги. Решение об этом будет принято по итогам творческого конкурса.

https://www.svoboda.org/a/30160835.html

Возвращаясь к толкованию истории социалистических времен, Марек Прихода напоминает, что во времена существования ЧССР «замалчивалось участие в освобождении Праги местного антинацистского сопротивления и армии Власова». Теперь же на месте постоянно оскверняемой статуи Ивана Конева планируется установить памятник всем освободителям чешской столицы.(...)

Несколько другая точка зрения на это противостояние у обозревателя издания Novinky.cz Александра Митрофанова. По его мнению, произошло столкновение двух групп людей: «Первая группа по своему менталитету все еще живет в социалистических временах. Это люди, которые очень болезненно переживают произошедшую 30 лет назад смену режима, они хотели бы вернуть старые порядки, символом которых был Советский Союз и, автоматически – сегодняшняя путинская Россия, которую они всецело поддерживают. Вторая группа - это те, кто ценит, что они 30 лет могут жить без советского и российского вмешательства, в условиях свободной демократии», - сказал он в своем комментарии для «Голоса Америки».

Митрофанов подчеркивает, что представители второй группы с большим уважением относятся к памяти советских солдат. «Но в то же время они не готовы мириться со сталинской интерпретацией истории, которая все еще жива в головах первой группы», - продолжает обозреватель Novinky.cz

Именно вторая группа поддержала решение муниципалитета Праги-6 о демонтаже и переносе памятника.

При этом Александр Митрофанов вслед за Мареком Приходой, повторяет: «По данным ряда чешских историков, Прагу освободили сами восставшие пражане, плюс – власовцы. А Красная армия участвовала, скорее, символически». В этой связи по практически единогласному решению депутатов муниципалитета Прага-6, на месте статуи Ивану Коневу будет мемориал освободителям Чехословакии от фашистских захватчиков. «И в этом решении, по-моему, очень хорошо отражается отношение и к рядовым советским солдатам-освободителям, и к маршалам Иосифа Сталина, к которым отношение соответствующе плохое, как им к самому Сталину. И я считаю, что это – правильно», - подытоживает Александр Митрофанов.

https://www.golos-ameriki.ru/a/konev-monument/5083696.html

===========================================================================

Данное решение муниципалитета "Прага - 6" уже само по себе хорошо для всех русских европейцев, антиордынцев, национал-демократов и правых западников, так как оно означает, что еще одна восточноевропейская страна окончательно выходит из орбиты влияния советско-российского историософского мифа об "освобождении" Восточной Европы Советским Союзом, служащего для моральной, культурно-исторической и политической легитимации пуинского неосовка и вредящего не только всему западному миру, но и в первую очередь нам самим. Демонтаж данного мифа нужен нам гораздо больше, чем полякам, чехам, болгарам, венграм и балтам вместе взятым.

Но самое главное не это. Впервые на официальном уровне, пусть и в устах муниципальных столичных чиновников, а не высших должностных лиц и политиков первого эшелона, прозвучало предложение поставить в центре Праги памятник воинам 1-й дивизии РОА (ВС КОНР), которые спасли Прагу от разрушения нацистами, а тысячи ее жителей от гибели, и внесли ключевой вклад в освобождении города, сражаясь против немецких оккупантов плечом к плечу с чешскими повстанцами и военными. В том случае, если такой памятник действительно будет установлен (о чем мы еще совсем недавно могли только мечтать), то это будет совершенно уникальный и знаменательный культурно-исторический прецедент.

Впервые в послевоенной истории цивилизованная демократическая страна, одна из ведущих и наиболее развитых национал-демократий постсоциалистического пространства (напомню также, что Чехословакия была практически единственной полноценной демократией в межвоенный период 1920-х - 1930-х годов в Восточной Европе, так как даже в Польше, Болгарии и Югославии демократия была весьма относительной и ограниченной, а в других восточноевропейских странах ее к концу 1930-х годов не было вообще нигде - все остальные восточноевропейские государства на тот момент были авторитарными), образцовое правовое государство - устанавливает памятник солдатам и офицерам Русской Освободительной Армии, которые в течении длительного времени воспринимались широким общественным мнением в России и в большинстве стран Европы как чисто коллаборационистское формирование и пособники нацистов (которыми они в действительности не были).

Ключевой аспект значения и смысла данного памятника в том, что он устанавливается власовцам как борцам против обоих тоталитарных режимов и как независимому военно-политическому формированию и вооруженному крылу русского национально-освободительного движения (КОНР), преследовавшему свои собственные интересы и цели, кардинально отличавшиеся от целей и интересов нацистов. Дело в том, что еще 15 апреля 1945 года командир 1-й дивизии РОА (ВС КОНР) С.К. Буняченко (при полной поддержке других офицеров дивизии) официально обьявил немцам о выходе из подчинения германскому военному командованию. На момент прихода частей дивизии в Прагу - она была совершенно независимой и самостоятельной вооруженной силой, а не союзницей немцев и никак не координировала с ними свои действия. Напротив, 1-я дивизия к тому моменту находилась в состоянии жесткой конфронтации с нацистами, требовавшими от ее руководства направиться на участок фронта в Брно, чтобы воевать за немецкие интересы и вернуться в оперативное подчинение немецких командиров.

2 мая командующий группой армий "Центр" фельдмаршалл Шернер (в оперативное подчинение которому юридически входила дивизия) передал приказ, в котором грозился применить против дивизии вооруженную силу и начать бомбардировку ее позиций с помощью самолетов Люфтваффе, в случае отказа от подчинения приказу. То есть жесткая конфронтация власовцев с немцами началась задолго до самого Пражского восстания (подробности можно прочесть в статье К.М. Александрова).

Поэтому памятник в Праге автоматически переводит их из разряда коллаборационистов в разряд представителей национально-освободительного движения, опирающегося на собственную независимую вооруженную силу, несмотря на то, что период их фактической независимости длился чуть меньше месяца.  Памятник в центре города, да еще и установленный по инициативе местных властей - отнюдь не тоже самое, что памятник на Ольшанском кладбище - совершенно разное символическое значение.

Чехи, тем самым, делают уникальный и замечательный подарок всем тем настоящим русским, которые в течении длительного времени изучали подлинную историю русского освободительного движения в годы Второй Мировой Войны по книгам и статьям неангажированных историков и мемуарам, и старались донести правду о том, за что на самом деле боролась лучшая часть власовцев, незаслуженно и несправедливо оболганная в неблагодарной стране, за свободу и независимость которой они отдали свою жизнь.

К большому сожалению, окончательное решение по данному вопросу еще не принято. И оно может быть разным. Но мы продолжаем искренне надеяться на то, что историческая справедливость восторжествует и любой русский европеец и антиордынец, приезжающий в Прагу, сможет возложить цветы к памятнику подлинных освободителей одного из самых прекрасных городов Европы и мира, спасенных ими от разрушения. И сказать: "Я помню. Я горжусь".


Жители Праги встречают своих подлинных освободителей из 1-й дивизии РОА (ВС КОНР)



Бойцы РОА с чешским повстанцем (посередине в шлеме) и чешскими медсестрами

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow