September 20th, 2019

РННА

Радио "Свобода": "Я была собянинским ботом"




"Мне стыдно, что я имела отношение к этому мерзкому, жуткому аппарату по имени "власть"", – пишет в своем инстаграме московский журналист Милена Мебиус.

В 2017–2018 годах она работала в структурах, финансируемых московской мэрией. И рассказывает о своей работе так:

"Моя первая связь с мэрией – городская газета. Начав работать там, я дико радовалась, что я журналист. Вранье! В провластных СМИ журналистики нет. Есть только "Сергей Семёнович посетил / открыл / пукнул".

За копейки мы убивали Москву, а в перерывах бухали прямо на работе


Вторая связь с мэрией – работа в городских соцсетях. Это вообще катастрофа. Разве жителям района Капотня интересно, что Собянин открыл метро "Рассказовка"? Нет, но эту тему было "нужно отработать". А ещё мы банили тех, кто смел не согласиться, что Москва похорошела. Мы ездили на встречи Собянина с подставными жителями. Мы топили за реновацию. За копейки мы убивали Москву, а в перерывах бухали прямо на работе.

В 2017 году в Москве проходили выборы муниципальных депутатов. Мы активно лизали задницу провластным кандидатам. Самый мерзкий для меня момент случился, когда мне пришлось писать о кандидате-единоросе (пардон, самовыдвиженце) своего родного района.

Под постами этих знаменитостей куча дерьма. Дерьма, за которое платят из ваших же денег


Многие знаменитости выступили в поддержку несправедливо осужденного на 3,5 года парня. Павел Устинов стоял и говорил с другом по телефону, когда на него набросились росгвардейцы. Загуглите видос, вы все увидите сами. А под постами этих знаменитостей куча дерьма. Дерьма, за которое платят из ваших же денег. Которые когда-то платили и мне. Мне стыдно, но я рада, что мне хватило смелости об этом дерьме хоть каплю сказать".

Милена Мебиус ответила на вопросы Радио Свобода:

– Почему вы сейчас решили рассказать свою историю?

– На меня повлияла реакция медийных лиц на дело Павла Устинова. Когда видишь, что вокруг тебя много смелых людей, которые не боятся выразить своё мнение, тоже становишься смелей. В условиях, когда тебя могут забрать просто за то, что ты оказался не в то время и не в том месте, страшно жить. Но страшнее молчать, когда есть что сказать.

– Что входило в ваши обязанности, помимо журналистики? Как работают "собянинские боты" в соцсетях?

Собянинский бот и кремлебот – это разные вещи


– Написание постов на городские темы. Работа с негативом в комментариях. Иногда – выезды на мероприятия. День города, фестивали. Хочется сразу сказать, что собянинский бот и кремлебот – это две разные вещи. Цель кремлеботов, в моем понимании, это количество агрессивных комментариев и лайков на них. Цель собянинского бота другая. Но это опять-таки на мой взгляд. Нужно грамотно убедить человека, что, например, плитка – это хорошо. Например, находить на просторах интернета комментарии людей, которые похвалили плитку (плитка тут – это просто пример). Найденная информация подаётся под соусом "это не админ так считает, а простой человек". Проблема в том, что хвалебных комментариев от простых не так много.

– Что вы думаете о серии разоблачений московских чиновников, которую подготовили сотрудники ФБК Алексея Навального?

– Я смотрела несколько видео. Считаю, что это хорошие расследования.

– Вы пишете "мы за копейки убивали Москву". Сколько зарабатывают рядовые "собянинские боты" и много ли людей, которых можно причислить к этой категории?

Мы с бывшими коллегами называли себя собянинскими шлюхами


Когда я только пришла, и зарплата была 40. Ушла я оттуда с зарплатой в 50. Какие зарплаты сейчас не знаю. Я считаю, что к этой категории можно автоматом причислить всех людей, которые работают в подобных организациях. Потому что всем известно, кто их спонсирует. А откуда у этих спонсоров деньги? Из бюджета. Который формируется из налогов. Так что получается, что бот сам себе платит. Мы с бывшими коллегами называли себя собянинскими шлюхами.​




– Можете привести пример какой-нибудь вопиющей пиар-кампании мэрии, когда все, что приходилось писать, не соответствовало действительности?

Почти каждый день мы ныли друг другу, мол, "да все бесит! Зарплату задерживают! Не хочу писать этот бред!"


Про мэра мы никогда не писали отсебятины. Только то, что он сам говорил. Смотрели его прямые эфиры и потом неделю мусолили его цитаты. Вот возьмём реновацию. Нужно было сказать, что это будут квартиры класса комфорт, что ремонт в них делать не нужно. А на деле оказалось совсем не так. Видела очень много видео, где люди показывали свои реновационные квартиры. Где-то на кухне не было окна. Где-то двери кривые. А мы-то до этого писали, что новые жилища будут шикарными и с классным ремонтом. Но мы же не с потолка это взяли. Вся инфа – с сайта мэра и из его выступлений.

– Наверняка в ситуациях такой подневольной работы появляются курьезные ошибки. Помните что-нибудь подобное?

Так как это соцсети, а не печатная газета, все ошибки легко исправлялись. Есть же возможность редактирования. К тому же все посты, касающиеся городской повестки, вычитывают перед публикацией несколько человек. На ум сейчас приходит лишь случай, когда редактор выкладывал в группу своего района фото другого района. За такое и штрафовали.

– Кто занимается такой работой?

Откуда у этих спонсоров деньги? Из бюджета. Который формируется из налогов. Так что получается, что бот сам себе платит


Очень много работающих там людей приехали из других городов. И почти каждый день мы ныли друг другу, мол, "да все бесит! Зарплату задерживают! Не хочу писать этот бред!". Но уйти решались не все. Просто потому что им бы нечем было платить за квартиру. Но ведь можно найти новую работу! Только вот я бы не сказала, что это так легко, особенно когда ты в Москве год-два. А мне просто повезло родиться здесь.

– Неужели даже в такой сфере бывают задержки зарплаты?

Ещё как бывают! Неделя-две. Но не всегда, в большинстве случаев вовремя платили. И вся зарплата чёрная, естественно.

– Встречали ли вы среди идеологической обслуги мэрии людей, которые делают это по убеждениям, а не только за деньги?

Мне показалось, что люди, работающие там, делятся на три категории. Первая это те, кто делает это только ради денег. Вторая те, кто лоялен власти (руководство, в основном). И третья те, кому просто плевать.

Дмитрий Волчек

https://www.svoboda.org/a/30171692.html
Флаг США

Радио "Свобода": "Активисты недооценивают риски". Дмитрий Богатов об эмиграции в США


Дмитрий Богатов около памятника Мартину Лютеру Кингу в США

Преподаватель математики и программист Дмитрий Богатов, которого обвиняли в призывах к массовым беспорядкам и терроризму, ждет предоставления статуса беженца в США. Недавно он получил разрешение на работу, постепенно обустраивается вместе с женой-биологом в Майами, передвигается по окрестностям на велосипеде, скучает по личному общению с друзьями и родственниками и каждый день читает сайт "ОВД-Инфо". Богатов, уехавший в США вскоре после освобождения из-под домашнего ареста, рассказал Радио Свобода, почему призывает активистов бежать из России.

Весной 2017 года следствие обвинило Богатова в том, что он якобы призывал участников интернет-форума выйти 2 апреля 2017 года на Красную площадь с "коктейлями Молотова". Математик объяснял, что в квартире, где он жил, функционировал выходной узел сети Tor, поэтому с его IP-адреса могли публиковать сообщения разные люди. Тем не менее, 3,5 месяца математик провел в СИЗО и еще 5 месяцев под домашним арестом. "Дело Богатова" вызвало большой общественный резонанс: математик уверен, что его выпустили на свободу только благодаря общественной поддержке. Недавно он сравнил в своем телеграм-канале свое дело и дело Ивана Голунова: "Два случая, когда система откусила, пожевала, но неравнодушное общество заставило выплюнуть. Две спасённые жизни. Но даже в случае такого невероятного успеха враг не понёс никаких потерь. Ни один следователь не пошёл по этапу. Ни один прокурор не был уволен без права занимать государственные должности. Ничего, вообще ничего".

– Как вы пытались привлечь к ответственности силовиков, которые обвинили вас в призывах к терроризму?

Я бы не сказал, что пытался кого-то привлечь к ответственности. Существуют структуры, которые должны следить за выполнением норм процессуального права, расследовать нарушения и наказывать за них. Мое дело стало широко известно. Был повод начать следственную проверку, но этого не произошло. По крайней мере, мне неизвестно, что кто-то ответил по закону за то, что я 8 месяцев провел под арестом. Вроде были какие-то косметические меры, какие-то внутренние перестановки. Не скрою, я счел, что добиваться наказания людей, которые пытались меня посадить, небезопасно. Примерно то же самое рекомендовали адвокаты. Мы все видим: за решеткой оказываются жертвы произвола силовиков, которые посмели призвать их к ответу. Подобное происходит уже давно, а "московское дело" отдельный и вопиющий пример.

За решеткой оказываются жертвы произвола силовиков, которые посмели призвать их к ответу

– Когда вы решили эмигрировать?

После изменения меры пресечения на домашний арест. В СИЗО я думал: выйду отсюда и буду жить. А уже под домашним арестом (вроде бы дома, но на самом деле в тюрьме) я понял, что надо бежать. Вынужденная эмиграция тяжелый опыт, несмотря на то что я уехал не один, а вместе с женой Татьяной Федоровой. Нам многое пришлось оставить. Я очень люблю Москву прекрасный, огромный город. У меня в России были профессиональные перспективы, небольшой, но важный круг общения. Никаких плюсов в эмиграции для меня нет и не было, кроме безопасности и возможности спать спокойно. Никогда больше я не хотел бы куда-либо эмигрировать в экстренном порядке.

Collapse )
РННА

"Север. Реалии": "Накипело уже!" Учителя и врачи против "удушливой атмосферы несвободы"

В России начался массовый сбор подписей под открытыми письмами с требованием прекратить "московское дело" и освободить всех, кто был осужден за участие в протестных акциях 27 июля и 3 августа. Свои обращения опубликовали журналисты, литераторы, IT-специалисты. Против силовой государственной политики публично выступили, в том числе, представители самых массовых профессий, бюджетники – учителя и врачи.

"Мы представляем гуманитарный мир. В котором высшая ценность – жизнь отдельно взятого человека. Наблюдать за тем, как сегодня ломают судьбы молодых ребят – больно, и терпеть это невозможно", – открытое письмо "книжников" – издателей, писателей и лингвистов – опубликовал в Фейсбуке журналист Юрий Сапрыкин.

Школьные учителя следят за "московским делом" и его приговорами "с тревогой и возмущением" – из-за возраста участников. "Мы нередко узнаем об участии в общественно-политических акциях наших нынешних учеников и не можем не тревожиться об их судьбе: наши школьники растут неравнодушными к судьбе страны, и мы не считаем, что образцово-показательное запугивание – это приемлемый метод взаимодействия власти с молодежью", – пишут учителя. Напротив, "это верный способ дальнейшего роста недовольства и радикализации протеста", напоминают они.

Врачей мотивировал на составление открытого письма инстинкт самосохранения: "В медицине особенно сильно чувствуется удушливая атмосфера страха и несвободы, мешающая принимать решения в интересах больного. Уже больше двух лет по всей стране катятся так называемые "врачебные дела": арестовывают и судят за недоказанные преступления наших коллег. Некоторых из них нам удалось спасти от тюрьмы, но многие находятся в неволе, а есть и такие, которые не дожили до освобождения".

"Московское дело" убедило медиков, что их уголовные дела – лишь часть "общего кризиса судебной системы". "Поэтому мы понимаем, что бороться с несправедливостью в отношении врачей недостаточно, – пишут они, – только участие в общем движении против попрания права поможет нам добиться своего – вернуться в свои отделения, операционные, машины скорой помощи и кабинеты, заняться своим любимым делом – лечением больных".

Физикам отлично известно, что заваривание кипящего котла неминуемо приводит к его взрыву

Collapse )
Флаг Чехии

Радио "Прага": Диалоги о свободе: «бархатная» революция тридцать лет спустя

Смена общественного строя с помощью «силы бессильных» – путем мирного гражданского восстания. Тридцать лет назад в Чехословакии произошла революция, которую назовут «бархатной». Двенадцать человек из трех стран – Чехии, Словакии и Польши – размышляют о свободе личности и общества, крушении социализма, демократии вчера и сегодня. Как видит этот исторический узел участник событий и тот, кто пришел в этот мир позже? Чешские центры открыли выставку с говорящим названием «Диалог-1989»: черно-белые и цветные фотографии, лица, предметы, тексты.


Фото: Барбора Немцова
Фото: Барбора Немцова
Выставка Dialogue 1989,
Галерея Czech Centres
адрес: Rytířská 31, Прага-1
18.9. – 16.10.2019
с понедельника по пятницу: с 11.00 до 18.00
суббота: с 11.00 до 17.00
вход свободный

Эти люди переломили тоталитарный режим в странах соцлагеря, строили демократию, добивались для своей страны нового места в мире, меняли облик этой части Европы. Контекст «до и после 1989 года» – это не только протестные демонстрации в Праге, но и польская «Солидарность», два с половиной десятилетия понтификата Иоанна Павла II, разделение Чехословакии, авиакатастрофа под Смоленском, прошлогоднее убийство словацкого журналиста Куциака... Это время стало частью их творчества, издательской деятельности, публицистики.

«Тема 1989 года остается резонансной в чешско-российском диалоге»

Попадет ли «Диалог» в Россию, и что он может сказать сегодняшним россиянам? На этот вопрос отвечает генеральный директор Чешских центров Ондржей Черны.

[Spoiler (click to open)]

генеральный директор Czech Centres Ондржей Черны, фото: Мартина Шнайбергова
генеральный директор Czech Centres Ондржей Черны, фото: Мартина Шнайбергова


– В настоящее время Москва не входит в число «точек», где мы представляем наш проект, поскольку он завязан, прежде всего, на Центральную Европу. Однако тема 1989 года является чрезвычайно резонансной в чешско-российском диалоге. Эта тема во многом вызывает противоречивые отклики, но остается очень значимой. Я уже говорил с директором Чешского центра в Москве Ганой Складаловой о том, чтобы представлять каталог и проект в целом на всех мероприятиях, которые она будет проводить в рамках празднования тридцатилетия «бархатной» революции.

– Вы полагаете, что напоминание о событиях 1989 года в Чехословакии может привлечь внимание российского общества в контексте последних протестов в Москве?

– Думаю, очень важно общаться нормально. Для меня «нормально» означает обсуждать темы, которые мы считаем важными. Разумеется, следует общаться тем способом, который противоположная сторона сможет понять и установить ответное общение, то есть нам следует найти формат коммуникации, подходящий для России. При этом я убежден, что там живут многие сотни людей, открытых для подобного диалога, являющегося темой этого проекта.

Фото: Барбора НемцоваФото: Барбора Немцова

«Вацлав Гавел – гуру мирного протеста»

Вацлав Гавел, фото: Jiří Jiroutek
Вацлав Гавел, фото: Jiří Jiroutek


– Может ли «бархатная» революция служить своего рода примером?

– В разных частях света она все время проявляется как пример для подражания, прежде всего, благодаря той роли, которую она придает гражданскому обществу, правам человека и ненасилию. Думаю, это чрезвычайно важный элемент тех протестных демонстраций. В настоящее время Гавел – это второй после Ганди гуру мирной формы протеста. Она следует из простой мысли, которая отражена в его эссе «Сила бессильных»: «Я веду себя нормально и требую для себя элементарных прав человека».

«Свобода – это возможность выбора»

Вера Роубалова-Костланова, фото: Dita Pepe
Вера Роубалова-Костланова, фото: Dita Pepe


Одно из «лиц» выставки – психотерапевт Вера Роубалова-Костланова. Она выступала против вторжения в Чехословакию в 1968, прошла через допросы госбезопасности, одной из первых подписала «Хартию-77», став ее спикером. «Свобода – это возможность выбора, возможность самостоятельно подходить к вопросу, смелость выразить свое мнение и не испугаться последствий и одновременно нести за него ответственность. Свобода также означает способность воспринимать чужую точку зрения и обсуждать ее, а, возможно, и отказываться от своих взглядов или менять их под воздействием аргументов», – это определение свободы Роубаловой включено в каталог текстов, изданный в стиле машинописного самиздата на чешском, словацком, польском и английском языках.

В 1989 году составительнице каталога, журналистке Барборе Бароновой было девять лет. Воспоминания и размышления о «бархатной» революции она собирала в Чехии, Польше и Словакии, где встречалась со своими респондентами, чтобы задавать им вопросы и записывать ответы.

– Какой девиз вы бы выбрали для своего проекта?

– Не бояться диалога, что означает не бояться вести диалог и с теми, с кем ты не согласен. Я считаю, что диалог необходим для того, чтобы общество могло двигаться дальше.

На снимке (слева направо): журналист Доменика Бернатова, спикер "Хартии-77" Вера Роубалова-Костланова, финансовый менеджер проекта Czech Centres Ивана Черна, главный координатор проекта Czech Centres Яна Поливкова, фото: Катерина Айзпурвит
На снимке (слева направо): журналист Доменика Бернатова, спикер "Хартии-77" Вера Роубалова-Костланова, финансовый менеджер проекта Czech Centres Ивана Черна, главный координатор проекта Czech Centres Яна Поливкова, фото: Катерина Айзпурвит

Революция надежды

– Вы стремились создать пространство для диалога между тремя народами Центральной Европы, или хотели придать ему более широкий контекст?

Выставка Dialogue 1989, фото: Катерина Айзпурвит
Выставка Dialogue 1989, фото: Катерина Айзпурвит


– Я полагаю, что диалог необходимо вести и на самом «микроуровне» – в семьях, между близкими людьми, в границах одного города, одной страны, но и, разумеется, на международном уровне. Мир – не черно-белый, и диалог для меня является способом, позволяющим заглянуть вглубь предмета, способность найти собственную интерпретацию, которая свободна от какого-либо идеологического влияния и основывается на моем личном опыте и моей оценке опыта других людей.

– В вашей подаче диалог, темой которого стала «бархатная» революция, ведут представители разных поколений и трех народов, которые подвели черту под тоталитарным режимом. А что может сказать эта революция остальному миру?

– 1989 год вдохновляет тем, что показал – изменения в обществе можно проводить иначе, чем путем кровопролития и насилия. Для меня это революция надежды, надежды на то, что перемены возможны.

– Когда вы работали над проектом, возвращаясь таким образом на тридцать лет назад, у вас было ощущение, что в тот момент чехи, Чехословакия «творили историю», в том числе и историю Европы, человечества в целом?

составитель каталога "Диалог" Барбора Баронова, фото: Катерина Айзпурвит
составитель каталога "Диалог" Барбора Баронова, фото: Катерина Айзпурвит


– Это был очень краткий момент, и, думаю, это была заслуга, прежде всего, Вацлава Гавела, его личности. Меня удручает, что когда пишут о Чехии сегодня, то далеко не всегда в положительном контексте, и мне бы очень хотелось, чтобы было иначе, но я не знаю, как этого добиться. Думаю, важно, чтобы люди, которым есть что сказать обществу, получали бы такую возможность. Мне кажется, что тем, кто сегодня обладает властью, обладает возможностью комментировать события, не всегда есть что сказать. То, что они говорят, не идет на пользу нашей стране и ее имиджу. Важно, чтобы в чешских СМИ звучали голоса людей, способных вносить свой интеллектуальный вклад в любое позитивное изменение в обществе.

С помощью проектора на стене галереи появляются надписи. Посетитель сам может выбрать одну из целлулоидных пластин, и в рамке света появляются слова. Например, такие: «Сегодня становится очевидно, что и свобода не является чем-то само собой разумеющимся, и за нее постоянно нужно сражаться».

Выставка «Диалог-1989» – часть художественного проекта «Взаимодействие через культуру до и после 1989 года», в рамках которого также состоится лекция Павла Клусака «Музыка нашего андеграунда в мировом контексте» (Галерея Czech Centres в Праге, 24 сентября, в 18 ч) и концерт квартета Emil Viklický & Jazz Station Big Band (Театр X10 Charvátova 39, Прага-1, 10 октября, в 20 ч).https://www.radio.cz/ru/rubrika/tema/dialogi-o-svobode-barxatnaya-revolyuciya-tridcat-let-spustya?fbclid=IwAR3DjYdafdx1aNRBiSTEz47S-RRkt_D0U4dlNPl3pvfMMVMqy5gUWG7Xj2Y

Выставка Dialogue 1989, фото: Катерина Айзпурвэээит
1 / 8
РННА

"Север. Реалии": “Украли победу”: в Петербурге кандидаты в депутаты ищут правду в судах

В Петербурге поданы десятки судебных исков по поводу фальсификаций на муниципальных выборах: те кандидаты, которые уверены, что победу у них украли, пытаются теперь восстановить справедливость. Но и "победители" не хотят просто так сдаваться: в социальных сетях жителям города предлагают прийти на согласованные митинги "за честно прошедшие выборы" 21 и 22 сентября. По сообщению "Бумаги", за участие в акции им предлагают 600 рублей.

На муниципальных выборах в Петербурге, где в 110 муниципалитетах избирались 1560 депутатов, победило довольно много независимых оппозиционных кандидатов: 139 – при поддержке проекта "Объединенные демократы" и около 250 – от партий "Яблоко", "Справедливая России", Партия Роста, значительную часть из них поддерживал петербургский штаб Навального.

Выборная кампания была тяжелейшей: кандидатам не давали зарегистрироваться, до последнего пытались снять с выборов под любыми предлогами, включая посты в соцсетях пятилетней давности. Несмотря на это, многие победили: жители тех районов, где они выдвигались, хорошо знают их по совместной борьбе за сохранение парков и скверов, за обустройство детских и спортивных площадок, против уплотнительной застройки и незаконных свалок. А многие муниципальные депутаты прошлых созывов, наоборот, вызывали у местных жителей серьезные нарекания своим бездействием в решении местных проблем, и люди были рады возможности их сменить.

Проигравшие единороссы не смирились с поражением, избирательные комиссии одна за другой стали пересчитывать голоса

Однако оказалось, что многие независимые депутаты, увидевшие свою победу в итоговых протоколах, радовались рано: проигравшие единороссы не смирились с поражением, избирательные комиссии одна за другой стали пересчитывать голоса. Наблюдатели и независимые кандидаты сообщали и о необоснованности решений о пересчете, и о грубейших фальсификациях, в том числе замене избирательных бюллетеней, которые никто не охранял. В результате у оппозиционных кандидатов голоса испарялись десятками и сотнями, победители превращались в побежденных. Теперь они подготовили иски в суды.

Collapse )