?

Log in

No account? Create an account

October 2nd, 2019


Акция протеста против восстановления прав российской делегации в ПАСЕ перед зданием посольства Германии в Киеве. 25 июня, 2019 г.

Представители пяти национальных делегаций бойкотируют мероприятия ПАСЕ в связи с возвращением российской делегации

КИЕВ – Делегации Украины, Латвии, Литвы, Эстонии и Грузии отказались участвовать в мероприятиях по случаю 70-й годовщины создания Парламентской ассамблеи Совета Европы и создали в ПАСЕ постоянную группу «Балтик – плюс». Об этом на своей странице в Фейсбуке 1 октября заявила глава украинской делегации в ПАСЕ Елизавета Ясько. Свою запись в Фейсбуке она назвала «маленькие победы».

«Договорились с Латвией, Литвой, Эстонией и Грузией о дальнейшей системной работе по созданию механизмов по возвращению доверия в ПАСЕ. Следующая встреча группы состоится в Киеве», – отметила Елизавета Ясько.

Она заявила, что задачей группы будет «продолжать политику непризнания аннексии Крыма, осуждения оккупации Россией Крыма, части Восточной Украины, Грузии и Молдовы».

В группу приглашаются все, «для кого европейские ценности и выполнение обязательств не пустые слова».

В тексте заявления о создании постоянной группы «Балтик – плюс» в ПАСЕ отмечается, что «к сожалению, июнь 2019 знаменует начало другой эры».

«Во время летней части своей сессии ПАСЕ приняла резолюцию 2292 (2019), что безусловно восстанавливает право голоса и другие процедурные права российской делегации. Делая это, большинство в ПАСЕ закрыло глаза на постоянные нарушения прав человека, похищения, незаконную оккупацию и аннексию территорий, незаконное заключение граждан государств-членов и войну, которую Российская Федерация все еще ведет против своих соседей», – подчеркивается в тексте заявления.

Участники группы обещают, совместно защищать ценности Совета Европы для всех ее членов без исключения.

Как сообщает Украинское национальное информационное агентство, 30 сентября – 4 октября в Страсбурге проходит осенняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы. Вновь созданная в Верховной Раде Украины постоянная делегация в ПАСЕ не подала заявки на утверждение своих полномочий, а следовательно, не участвует в осенней сессии в ответ на безусловное возвращение российской делегации в Ассамблее.

Семидесятилетняя дата создания Совета Европы, на сайте организации отмечается как период «семидесяти лет мира на континенте».

Во вторник в Страсбургской опере при участии многочисленных высокопоставленных гостей отмечали 70-летие создания Совета Европы. С торжественным обращением к присутствующим обратился президент Франции Эммануэль Макрон.

Резонанс бойкота звучит все громче

Бывший председатель украинской делегации в ПАСЕ, народный депутат парламентской фракции политической партии «Европейская солидарность» Владимир Арьев отмечает, что возвращение российской делегации в ПАСЕ пошло вразрез с основными принципами организации, которая декларирует поддержку верховенству права, правам человека, демократии.

По словам народного депутата Украины, в резолюциях Совета Европы в 2016 года шла речь о возобновлении полноценного сотрудничества между Россией и ПАСЕ только после «существенных шагов со стороны» России.

«Эти принципы были нарушены, идет дискредитация ПАСЕ, соответственно бойкот, который поддержали балтийские страны, Украина, Грузия и еще пару делегатов присоединились к заявлению – показывает, что есть кризис внутри ПАСЕ, это кризис доверия. И я не вижу смысла находится в этой организации и поддерживаю решение бойкотировать участие в ней», – отмечает Владимир Арьев.

Владимир Арьев говорит, что также вызывает сомнение правовой статус представителей российской делегации, которые намерены участвовать в ПАСЕ.

«Они были избраны по одномандатному всероссийскому избирательному округу с незаконным использованием голосов Крыма и их правовой статус до сих пор не выяснен. Этот вопрос «подвис», он находится на рассмотрении Венецианской комиссии и есть сомнения в легитимности этих делегатов и решений, которые они будут принимать», –подчеркивает Владимир Арьев.

Он считает, что сегодня голос бойкота звучит громче, чем голоса тех, кто согласился с участием России в сессионных заседаниях Парламентской ассамблеи Совета Европы.

И также считает, что расчет российской делегации был на то, чтобы начать работу так, как будто бы ничего не произошло.

«Не получилось. Произошло. Это сделали украинская и грузинская делегации, и делегаты от других стран также участвуют в бойкоте», – утверждает Владимир Арьев.

О преемственности риторики и влиянии на Минский процесс

Политолог-международник Антон Кучухидзе напоминает, что идея бойкотировать сессионные заседания ПАСЕ звучала в риторике предыдущей власти.

«Я очень надеюсь, что это маневр. Есть разные международные площадки, пусть ПАСЕ это консультативная площадка, но мы же там пять лет боролись за резолюции, позиционирование на международной арене, за то, чтобы европейские партнеры знали украинскую правду, слушали украинскую сторону, и сегодня взять и перечеркнуть свою работу, это не правильно. Нужно участвовать на всех международных площадках, эффективные, не эффективные, но которые есть сегодня», – говорит Антон Кучухидзе корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Он считает, что в таких международных структурах, как Парламентская ассамблея, Украина получает возможность требовать от России выполнения своих обязательств по ситуации на Донбассе.

«Нужно продвигать украинскую повестку дня, передавать украинский фактаж. Так, как Украина представлена в ПАСЕ, ни одна другая стране не сможет отстоять наши интересы ни в этой, ни другой международной организации», – утверждает Антон Кучухидзе. Он считает, что сегодня сложно предположить, что европейские делегации пересмотрят свое отношение к России.

«Встанет вопрос – что мы делаем дальше? Мы работаем или перечеркиваем все положительные результаты, которые получила Украина на протяжении последних пять лет», – говорит Антон Кучухидзе.

По словам политолога, между возвращением российской делегацией в ПАСЕ и прогрессом в рамках Минских соглашений и нормандском формате есть не прямые, а косвенные связи.

«Когда Владимир Путин встречался с Эммануэлем Макроном в августе 2019 года, у президента Франции была такая фраза – возвращение России в ПАСЕ – это не просто шаг, а шаг, которым Россия должна оправдать, что ее вернули в ПАСЕ», – подчеркивает Антон Кучухидзе.

https://www.golos-ameriki.ru/a/ukraine-pace-boykott/5105929.html

Митинг в Элисте против назначения Дмитрия Трапезникова

В Элисте продолжаются протесты против назначения на пост мэра города Дмитрия Трапезникова, который ранее временно исполнял обязанности главы так называемой "Донецкой народной республики". В выходные в столице Калмыкии прошел народный сход с требованием его отставки, а 1 октября жители города собрались на "молебен о благополучии Элисты". Почему они против назначения на пост мэра города бывшего гражданина Украины и чем Трапезников занимался в Донбассе до того, как оказался в России?

Активисты, выступающие против назначения одного из лидеров сепаратистов Донбасса на пост мэра города, накануне подали заявку на проведение санкционированной акции и планируют продолжить протесты. "Мы требовали, чтобы до 1 октября Трапезникова сняли с должности. Мы не были услышаны", – объясняет ​один из участников митингов Бадма Бюричев.

Read more...Collapse )

30 сентября столичные суды оставили без изменения меру пресечения фигурантам «московского дела». Мосгорсуд признал законным арест Никиты Чирцова, а Басманный суд продлил домашний арест Сергею Фомину. В этот же день суд должен был рассмотреть апелляцию на приговор Ивана Подкопаева. Однако слушания отложили, чтобы соблюсти формальности: осужденного на три года Подкопаева вовремя не уведомили о заседании. Хотя сам Подкопаев возражал против переноса, не хотел затягивать процесс и был готов защищаться. Но суд настоял на своем — жалобу на приговор рассмотрят в среду, 2 октября.

Пока Московский городской суд рассматривал апелляцию на приговор актеру Павлу Устинову, в другом зале слушали жалобу защиты по мере пресечения 22-летнему Никите Чирцову. 28 августа его задержали в Минске местные силовики, которые сообщили, что он находится в розыске за участие в московской акции 27 июля. Его передали миграционной службе, чтобы вернуть в Россию.

По прибытии в Москву его никто не стал задерживать. Поймали Чирцова только 2 сентября, вменили применение насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). На следующий день, 3 сентября, Басманный суд арестовал Чирцова на два месяца. По версии следствия, во время несогласованной акции на Тверской улице обвиняемый

«толкнул полицейского двумя руками в область грудной клетки, тем самым причинив ему физическую боль».

Чирцову грозит до пяти лет лишения свободы.

Защитник Чирцова Александр Борков просил отменить арест и освободить его подзащитного. По мнению адвоката, все следственные действия уже проведены, поэтому нет необходимости содержать Чирцова под стражей.

«Прошу обратить внимание, мы рассматриваем прецедентное дело. Все материалы и доказательства собраны. Дело относится к категории средней тяжести, и мой подзащитный, находясь за пределами СИЗО, уже не может повлиять на следствие и свидетелей. Избранная мера пресечения чрезмерна», — пояснил Борков и добавил, что в ближайшее время они вместе с Чирцовым начнут знакомиться с материалами дела.



Никита Чирцов. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

В суде допросили отца обвиняемого Максима Чирцова, который представил характеристику на сына. «Хороший парень, добрый, вежливый, не наглый, справедливый. Спортом занимался. У него никогда в жизни не было проблем с законом.

Меня даже в школу никогда не вызывали. Я потрясен, что такое с ним случилось», — рассказал Чирцов-старший.

Сам обвиняемый просил не держать его в заключении. Сейчас он содержится в СИЗО-5, согласно решению, принятому судьей Мосгорсуда Мариной Селиной, останется там до 2 ноября.

В это же время в Басманном суде состоялось заседание по другому фигуранту «московского дела» Сергею Фомину. Он последний из фигурантов дела, кому вменяют только участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ). Следствие ходатайствовало о продлении домашнего ареста в связи с тем, что «обвиняемый может продолжить заниматься особо опасной деятельностью, скрыться или уничтожить доказательства». 5 августа Фомин был объявлен в розыск, а 9 августа, узнав о том, что его ищут, он самостоятельно сдался полиции. По словам его адвоката Алексея Веселова, «с тех пор никаких следственных действий не проводилось, его ни разу даже не допросили».

Обвиняемый Сергей Фомин пришел в суд с флагом России и футболке с цитатой из ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Защита и сам Фомин просили отменить домашний арест и освободить его в зале суда.



Сергей Фомин. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

«Во-первых, массовых беспорядков не было, 27 июля я вышел на мирную акцию. Уголовное дело было заведено на меня из-за пропагандистского ролика, где меня выставляли террористом, который вышел из оцепления, используя маленького ребенка. Федеральные каналы не удосужились это проверить. Во-вторых, когда я узнал, что попал в федеральный розыск, я сам пришел в полицию.

Мне незачем убегать, потому что я невиновен. Если меня посадят, то это будет на совести российской власти, ей не привыкать», — заявил Фомин.

Однако судья Наталья Дударь сочла аргументы обвинения убедительными и продлила домашний арест до 8 января 2020 года.

Поддержать Фомина пришли бывшие фигуранты дела Даниил Конон, Владислав Барабанов, Алексей Миняйло и Айдар Губайдуллин. После оглашения решения они направились прямиком в Мосгорсуд поддержать Ивана Подкопаева.

3 сентября Тверской суд его приговорил к трем годам колонии общего режима за то, что в ходе акции 27 июля он распылил газовый баллончик в сторону Росгвардии. Его признали виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для здоровья»). Дело Подкопаева рассмотрели в особом порядке — без исследования доказательств, поскольку он признал вину.

Мосгорсуд должен был рассмотреть его апелляцию на приговор, но заседание не состоялось. Судья Елена Иванова перенесла слушания на 2 октября из-за того, что Подкопаева несвоевременно оповестили о дате апелляции. Сам Подкопаев против переноса возражал.

В режиме ожидания по-прежнему остаются другие фигуранты дела. На следующей неделе Мосгорсуд рассмотрит апелляции Евгения Коваленко, Данилы Беглеца, Константина Котова и Владислава Синицы. В СИЗО по 318-й остается Эдуард Малышевский. Под домашним арестом остается Егор Жуков, обвиняемый в призывах к экстремизму. А в СИЗО до 27 декабря будет находиться Самариддин Раджабов, которого обвиняют в том, что он бросил в гвардейца пластиковую бутылку.

Андрей Карев


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/01/82191-esli-menya-posadyat-eto-budet-na-sovesti-rossiyskoy-vlasti

Не понимаю, почему кремлевский проститут стесняется того факта, что великий музыкант навсегда увековечил его имя в истории? Ведь нынешнюю эпоху будут вспоминать по песням БГ, а не по "соловьиным трелям". Ему бы, дураку, гордиться...


Встреча советских и немецких офицеров. Польша, 1940 год

80-ю годовщину начала Второй мировой войны продолжают вспоминать и отмечать, но всяк – по своему. Официальный Кремль, по сути, вновь решил воспеть пакт Молотова – Риббентропа, уже не именуя его, как прежде, "вынужденным шагом", но чуть ли не открыто гордясь им. Между тем военная операция по захвату части Польши СССР сопровождалась еще одной операцией – чекистской, которая была едва ли не более постыдной и кровопролитной, чем захват территории.

Пугало со штыком

В августе этого года в Выставочном зале федеральных архивов в Москве открылась выставка, обозначенная как историко-документальная: "1939 год. Начало Второй мировой войны". Организатор – Федеральное архивное агентство (Росархив). Выставке предпослано специальное обращение президента Владимира Путина, утверждающее, что "в некоторых странах предпринимаются попытки пересмотреть причины и итоги Второй мировой. В угоду корыстным политическим и экономическим интересам искажаются исторические факты, навязываются откровенно лживые взгляды, выводы, построенные на домыслах и спекуляциях".

Собственно, свою задачу организаторы выставки так и обозначили: документы экспозиции, цитирую выставочный буклет, "позволяют понять причины неудачи создания широкой антигитлеровской коалиции с участием СССР, а также понять логику действий советского руководства в сложившейся международной обстановке". "Причины" также обрисованы без изыска: в документах, мол, "рассказывается об уклончивой позиции Великобритании и Франции в вопросе заключения с СССР равноправного военно-политического союза, а также категорическом неприятии Польшей советских предложений по противодействию германской экспансии". В переводе на нормальный язык, этакая незатейливая подводка к мысли, что именно Польша, расчлененная совместными усилиями Гитлера и Сталина, оказывается, как раз больше всех в этом и виновата! Да и вообще, "нож в спину" долго готовили для Москвы западные партнеры" – дословная цитата уже из предисловия, которым открывается интерактивная версия этой выставки на сайте Росархива. Но лучше всё увидеть своими глазами.

Выставка, притом архивных документов, жанр особый, специфический, в котором привлекательность должна достигаться не так, как, скажем, в музейной экспозиции. Казалось бы, все возможности для этого имелись, и богатейшие – в непосредственном ведении Росархива (если верить его официальному сайту) находятся 16 архивных заведений…

Read more...Collapse )
"Новые времена", реально начавшиеся в Литве с обретением в 1989 независимости, не могли не сказаться на облике СМИ. В частности тех, что обслуживают преимущественно аудиторию, предпочитающую читать по-русски. В этом тексте попробуем вспомнить о том, как менялась их панорама в 90-е.

В советский период печатных СМИ на русском языке было не так и много. К концу 80-х на республиканском уровне в основном они были представлены двумя партийными изданиями – "Советской Литвой", "Комсомольской правдой", да журналами "Коммунист"(Komunistas) и "Время и события"(Laikas ir ivykiai); на региональном – "Вечерними новостями" (Вильнюс), "Клайпедой" и еще несколькими, причем они, и "Комсомолка" также, в основном были переводными. При этом тиражи были внушительными: у "Советской Литвы"(СЛ) - под 80 000, у "Комсомолки" –около 40 000, "Вечерки" - 63 000, у журналов под 40 000-50 000. Их величины особенно заметны в контрастах падения: в 1996 г. у преемницы "СЛ" - "Эхо Литвы" - до 12 000, у "Вечерки" - до 4000.

С 1989 картина стала быстро меняться. Во-первых, почили в бозе "Коммунист" (1990) и "Время и события" (1992). Во-вторых, сменились вывески: в 1990 г. "СЛ" стала "Эхом Литвы", а "Комсомолка" превратилась в Lietuvos Rytas. Ну, и в-третьих, стали появляться новички, претендующие занять пустующие ниши и ответить на вызовы времени: газеты "Согласие" (1989), "Голос Литвы" (1990), "Понедельник" (1994), "Слово" (1994), "Литовский курьер" (1996), "Обзор" (1997), "Экспресс-неделя" (1997).

Read more...Collapse )


Фото:

Сегодня юбилей окончания героического Варшавского Восстания - одного из самых ярких и красивых эпизодов Второй Мировой Войны. Любой европейский правый (русский, украинский, белорусский, еврейский, немецкий, балтийский и тд) не может не отдать должное героизму и жертвенности поляков, не может не восхититься их мужеством.

Для нас, русских, важно помнить, что помимо нацистских холуев, подавлявших восстание (подобно сталинским холуям, подавлявшим послевоенную антисоветскую борьбу польских, украинских, белорусских и балтийских националистов) были и другие русские. Те, которые сражались плечом к плечу с героями АК. Почти все они погибли на улицах Варшавы, встав на сторону справедливости, защищая честь, свободу и достоинство. Светлая память всем полякам, русским, евреям, украинцам, словакам, грузинам, французам и представителям других национальностей, принявшим участие в варшавских боях на стороне восставших поляков.

Именно на таких страницах истории необходимо делать акцент в русско-польских отношениях, которые рано или поздно придется налаживать...

==============================================

Повторно публикую свою статью, написанную четыре года назад. Моя позиция по данному вопросу остается неизменной:

1. Нет и быть не может никаких моральных оправданий тем, кто участвовал в карательных акциях против национально-освободительных движений на стороне тоталитарного государства и воевал в качестве оккупанта (или пособника оккупанта) на чужой земле против народа, боровшегося за свое освобождение. Чем бы они при этом ни руководствовались.

2. В ситуации противостояния между теми или иными государствами и\или военно-политическими формированиями, когда русские воюют на обеих сторонах фронта - я всегда буду на стороне тех русских, которые воюют за свободу, правду и справедливость. Даже в том случае, когда пропорция составляет 1:10000.

Такую позицию я занимаю в отношении советско-финской войны, когда несколько десятков русских, воевавших на стороне финнов для меня имеют несравненно больший вес и значение, чем несколько сотен тысяч русских, воевавших на стороне СССР; в отношении послевоенного противостояния в Украине, Польше и странах Балтии, когда сотни (в совокупности) русских, воевавших в УПА, АК, ЛОА и отрядах "Лесных Братьев" для меня имеют несравненно больший вес и значение, чем сотни тысяч русских в НКВД, МГБ и РККА (при всем моем уважении ко многим солдатам и офицерам последней), участвовавших в подавлении героического антисоветского Сопротивления в этих странах.

Аналогичную позицию я занимаю и в отношении Варшавского Восстания - несколько десятков русских, воевавших на стороне АК для меня в миллионы раз важнее, чем несколько тысяч русских и казаков, участвовавших в его подавлении и опозоривших как себя лично, так и весь русский антибольшевизм.

А цвет тоталитарного говна, на стороне которого воевали те или иные люди и формирования для меня не важен. Как и цвет знамен тех, кто боролся за свою и чужую свободу.

Вспомним в этот день всех тех героев разных национальностей, кто воевал на варшавских улицах в рядах Армии Крайовой...

PS. К сожалению, в эту статью не включена информация о нескольких молодых русских белоэмигрантах, воевавших в АК и участвовавших в ВВ. Один из них героически погиб 8 августа. Материал, содержащий данную информацию, попался мне в руки уже после публикации этой статьи, как и целый ряд других материалов. В будущем хочу написать продолжение этой статьи, когда накопаю достаточное количество дополнительной информации.

=================================================================

Варшавское восстание, по сути, является визитной карточкой польского национализма, квинтэссенцией проявления польского национального духа, символом национальной гордости. Можно так же смело утверждать, что событие 1944 года – одно из самых наглядных подтверждений и наиболее убедительных доказательств полной противоположности нацизма и классического аутентичного национализма, так как фактически это была наиболее масштабная битва националистов против нацистов.

История Варшавского восстания, в котором польский народ проявил чудеса стойкости, жертвенности и героизма, хорошо известна широкой аудитории, интересующейся Второй мировой войной.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow