?

Log in

No account? Create an account

October 15th, 2019

Как Росстат всего за один год догнал и перегнал советскую статистику

В позднесоветское время был такой анекдот. Поезд останавливается из-за того, что рельсы закончились. Реакция разных советских лидеров на эту ситуацию. Сталин: «Машиниста расстрелять, пассажиров арестовать, вывести из поезда, пусть несут дальше поезд на руках». Хрущев: «Рельсы сзади разбирать, впереди укладывать». Брежнев: «Шторы закрыть, поезд качать».

Вот сейчас мы наблюдаем именно этот выбор — «Шторы закрыть, поезд качать». Росстат, переданный в введение Минэкономразвития, в последний год рапортует о темпах роста важнейших макроэкономических показателей, что не находит подтверждения при их сопоставлении с зависимыми показателями.

Нарисованный 5%-й прирост строительных работ по итогам 2018 года должен был сопровождаться ростом транспортных перевозок, производства строительных материалов и т.д. Но этого в цифрах Росстата не было. Если это разовое событие, как нам намекнули («ввод большого секретного объекта»), то в 2019 году должно наблюдаться снижение — не наблюдается. То есть по обоим направлениям элементарной проверки (межотраслевых сопоставлений и сопоставления временных рядов)

получается, что эти 5% прироста были нарисованы. Сомнений в этом не осталось, по-моему, уже ни у кого.

Наиболее откровенно фальсифицируются данные по динамике промышленного производства, строительства, инвестициям в основной капитал. Возможно, правда, и другое объяснение — именно в этих сферах стоимостные параметры проще всего сопоставить с натуральными, и поэтому фальсификации просто более заметны. Цифры Росстата по темпам прироста промышленного производства в июне, в июле и в августе 2019 года (к соответствующему периоду прошлого года) — 3,3%; 2,8%; 2,9% — абсолютно невероятные.

Это хорошо видно, например, при их сравнении с грузооборотом транспорта, который в эти три месяца даже снижался, с динамикой потребления электроэнергии и т.д. В 2019 году впервые в отечественной истории сложилась ситуация, когда диапазон оценок аналитических центров, занимающихся оценкой макроэкономической динамики, даже близко не пересекался с цифрами Росстата.

Консенсус ведущих аналитических центров по темпам прироста промпроизводства (среднеарифметические оценки) в июне–августе: 0,4%; 1,8%; 1,2%.

Практически все авторитетные макроэкономисты в течение текущего года высказывали свое критическое отношение к деятельности статистического ведомства, разоблачая на конкретных примерах несостоятельность отдельных показателей.

Столь грубая накрутка динамики связана, по-видимому, с двумя обстоятельствами. Во-первых, исчерпаны возможности накруток за счет менее бросающихся в глаза инструментов. Долгое время очень помогал нарастить на бумаге динамику производства т.н. «досчет серого сектора», т.к. доля серого сектора в экономике оценивалась весьма волюнтаристски. Если в каком-то году эта доля оценивалась в 33% от «белого сектора», а в следующем году ее оценивали в 35%, то это давало накрутку примерно в 1,5% при действительном приросте «белого сектора» на 5%. Но загнать долю серого сектора более 50% как-то совсем неприлично, политически опасно. Поэтому потребовались другие методы.

Нельзя сказать, что Россия — единственная страна, в которой происходит политизированная корректировка макроэкономических показателей. Но мне доставляет просто эстетическое удовольствие наблюдать, как китайские товарищи изящно и с глубочайшим знанием взаимосвязей между экономическими параметрами осуществляют пересчет показателей, сохраняя все пропорции в достоверных пределах. И вот здесь вступает в силу второе обстоятельство.

Во-вторых, в России квалификация специалистов, участвующих в процессах «корректировки показателей», мягко говоря, низкая.

При обучении на кафедре планирования народного хозяйства экономического факультета МГУ для получения зачета по специальности нам нужно было решить хотя бы одну из задач, составленных Аэцием Алфеевичем Соколовым, выпускником 1924 года. Чтобы решить такую задачу, нужно было просчитать длинную цепочку взаимосвязей между ключевыми макропараметрами экономики. Академик Гранберг считал, что студент становился экономистом, решив задачи Аэция Алфеевича. Выпускники российских экономических вузов XXI века, которые пошли на государственную службу, похоже, вообще не понимают, что такое экономика.

Манипуляции со статистикой существовали в советской истории, это было описано в исторической статье Василия Селюнина и Григория Ханина «Лукавая цифра» (1987 год).

И надо признать, что статистические манипуляции того времени сыграли свою роль в крахе СССР.

Снижение реальных располагаемых доходов также, по-видимому, приукрашено, реальное снижение, скорее всего, больше. Основной элемент реальных располагаемых доходов — реальная зарплата, ее индекс считается соотнесением индексов номинальной зарплаты и потребительских цен. Если опираться на официальные цифры Росстата, такое соотношение выдерживается. Но все больше вопросов к адекватности оценки инфляции, особенно после появления альтернативных оценок. Официальные данные Росстата, с одной стороны, и оценки населения, информация о которых собирается Банком России при определении ключевой ставки, с другой стороны, различаются в России существенно больше, чем аналогичные показатели в других странах.

Мой коллега по РАНХиГС Александр Абрамов в последние годы мониторит свой семейный бюджет на предмет выявления реальной инфляции. И надо сказать, что эта подвижническая работа дает оценки, которые также существенно отличаются от официальных данных. Кстати, экономист Григорий Ханин в 2017 году в интервью журналу «Огонек» оценивал неучитываемую инфляцию в 2%. Население в целом нищает, и темпы этого обнищания, скорее всего, выше, чем показывает Росстат. На это же указывают и наблюдаемый в последние 3 года ежегодный прирост доли налогов в структуре расходов домохозяйств и доли кредитной задолженности в их сбережениях.

Справедливости ради, необходимо сказать, что в искажении инфляции сегодня нужно винить не столько Росстат, сколько те предприятия, которые работают в неконкурентных секторах экономики.

Наш тогдашний завкафедрой Владимир Федорович Майер на спецсеминаре по планированию социально-экономического развития в середине 1980-х рассказывал, как это делалось в советской экономике. Просто так увеличить цену на товары было нельзя (официально в СССР не было инфляции), поэтому в ботинок вставлялись вместо натуральных шнурков шнурки из полимерных материалов, присваивался новый артикул, и ботинок вместо 5 рублей получал цену 10 рублей. При нынешней моде на инновации реализовать аналогичный финт на предприятиях, работающих по госзаказам, никакого труда не составляет.

Все эти махинации небезопасны. Росстат — это глаза государства. На них уже и розовые очки надели, и линзы разбили (а как еще оценить разрывы статистических рядов в результате введения новых методик?), но в этом году, похоже, решили еще и совсем грубо примотать большое увеличительное стекло в дополнение к уже имеющемуся увеличению реальности.

Куда придет такое государство? В оптимистическом варианте — в глубокую лужу нечистот, в пессимистическом — рухнет в пропасть.

Дезинформация власти и общества фактически лишает лиц, принимающих экономические решения, возможности опираться на научные обоснования. Используя данные Росстата, уже невозможно построить корректную регрессию, не говоря уже о построении временных рядов, пригодных для прогнозирования, даже самого примитивного — цифры не бьются, ряды расходятся. В этих условиях решения могут приниматься только вслепую, наугад.

Юрий Данилов,
ведущий научный сотрудник РАНХиГС

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/13/82337-rozovye-ochki-gosudarstva

На телеканале ICTV 14 октября показали премьеру документального фильма «Славянск. Начало войны».
Сюжет фильма – это хронологическая летопись важнейших эпизодов битвы за Славянск, захват которого отрядом боевиков Гиркина-Стрелкова 12 апреля 2014 года положил начало вооруженной военной агрессии в Донбассе.

Для создания кинокартины авторы использовали архивные видео, а также записали интервью с ключевыми военно-политическими руководителями Украины, которые принимали решения в те времена. Это министр внутренних дел Арсен Аваков, экс-секретарь СНБО, который тогда в должности председателя ВР исполнял обязанности президента, Александр Турчинов, экс-президент Петр Порошенко, экс-министр обороны Степан Полторак, экс-командующий НГУ Юрий Аллеров, экс-начальник Генштаба Виктор Муженко, экс-народный депутат и командир Украинской добровольческой армии Дмитрий Ярош.

Также в каждом из эпизодов появятся герои, которые непосредственно участвовали в тех событиях.

Документальный фильм «Славянск. Начало войны» создала продакшен-студия «Видавництво Час» в сотрудничестве с директором департамента коммуникаций МВД Артемом Шевченко.

Konstantin Zotov



Состоявшиеся в Польше в воскресенье парламентские  выборы продемонстрировали, что поляки начали осознавать значение избирательного бюллетеня, отметила, комментируя в эфире общественного Польского Радио результаты выборов, политолог профессор Эва Марциняк. На тему выборов в Польше также высказался социолог профессор Генрик Доманьский. Согласно предварительным итогам парламентских выборов в Польше, озвученным в понедельник Государственной избирательной комиссией, победителем стала правящая партия «Право и справедливость» с поддержкой 43,7%. На втором месте - Гражданская коалиция, возглавляемая оппозиционной «Гражданской платформой» (PO) с поддержкой 27,2%. Третье место заняла коалиция левых сил во главе с Союзом левых демократов (SLD) - 12,5%. Представителей в парламенте будут иметь также Польская крестьянская партия (PSL), вместе с партией (Kukiz'15), набравшая  8,6% голосов и блок «Конфедерация» - 6,4%. Явка избирателей составила более 60%. Профессор Эва Марциняк отметила, что высокая явка на уровне 60 процентов свидетельствует о большом значении нынешних выборов для поляков, а также их большой мобилизации, сравнимой с первыми частично свободными выборами в послевоенной Польше в 1989 году.     

- На мой взгляд высокая активность избирателей на нынешних выборах связана с тем, что они носили «плебисцитарный характер». Причем, кроме рациональных объективных факторов, немаловажное значение имели политические эмоции. И не случайно перед выборами все политические партии призывали своих сторонников к мобилизации и активному участию в голосовании. Можно сказать, что именно высокая явка стала  характерной чертой прошедших в воскресенье выборов.

Профессор Генрик Доманьский обращает внимание на тот факт, что оппозиция выступила фактически единым фронтом против правящей партии.  Следовательно, лейтмотивом предвыборной кампании оппозиции была критика 4-летнего правления «Права и справедливости».

- Оказалось, что отличия между отдельными участниками предвыборной гонки не акцентировались в такой степени, как единое отношение оппозиции к правящей партии. Это первый такой случай с 1989 года, когда оппозиция выступила против общего для всех политического оппонента. Возможно, именно это обстоятельство стало для избирателей мобилизирующим фактором. То есть, избиратели стали лучше понимать, что если государство осуществляет определенную политику, то граждане обязаны, дать правящим силам и этой программе оценку на выборах. А кроме того, чем выше явка избирателей, тем больше легитимность данных выборов, а следовательно власти.

С этим мнением согласна профессор Эва Марциняк.  

- Высокая явка на выборах, конечно, укрепляет легитимность, правящих сил. И это будет особо акцентировано после выборов. Властям  также нужна легитимность в глазах мирового сообщества. В случае последних выборов в Польше явка избирателей на уровне 60 процентов – это, во-первых, хороший показатель, а во-вторых, посыл избирателям о том, что их голоса имеют большое  значение для расклада сил на политической сцене и будущего страны. Кроме того, избиратели наглядно убеждаются в том, что именно они являются субъектами политики. Во всяком случае, если оппозиция будет муссировать вопрос о дефиците демократии в Польше, правящая партия «Право и справедливость» вполне разумно может ссылать на высокую явку и сильный общественный мандат для принятия в очередной раз ответственности за государственные дела.

Профессор Генрик Доманьский подчеркивает, что  характерной чертой нынешних парламентских выборов в Польше является победа правящей партии с большим отрывом от сильнейшего оппозиционного блока, каким является «Гражданская платформа» и ее союзники.   

- Победа на выборах «Права и справедливости» с большим отрывом от политических конкурентов, прежде всего, от «Гражданской платформы» - если учесть предварительные результаты голосования - на 16 процентных пунктов, дополнительно прибавляет легитимности правящей партии. Тем более, что этот отрыв сегодня больше, чем в 2015 году. Словом, оппозиции трудно будет оспаривать демократический мандат «Права и справедливости» для продолжения социально-экономической политики, проводимой в течение последних четырех лет.   

По мнению профессора Доманьского, важное значение для политического процесса в Польше имеет возвращение в парламент представителей левых сил.

- Чем больше политическое разнообразие и дифференциация в парламенте тем лучше и тем лучшее представительство взглядов избирателей. Но, самое важное, это то, что снижается поляризация и уровень конфронтации, следовательно, это укрепляет политическую стабильность. Левые в парламенте – хорошая новость для польской демократии. Это естественный противовес для двух главных правоцентристских партий – «Права и справедливости» и «Гражданской платформы». Будем надеяться, что это будут подлинный левые, стремящиеся к   со зданию современной европейской социал-демократии. В парламенте я надеюсь увидеть новых, амбициозных политиков, которые будут заниматься политикой по-своему. Думаю, что новый Сейм будет иметь необычный политический колорит.

https://www.polskieradio.pl/397/7839/Artykul/2383706,%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%A1%D0%B5%D0%B9%D0%BC-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82?fbclid=IwAR1XStyaaOb7v9mv7eS_xcZEA4J3wmRiHWrl9b0qeqq0Z_p_GPqXKae_7dw

15 октября во многих российских городах проходили обыски у сторонников Алексея Навального и в региональных штабах ФБК. По данным СК, следственные действия, в ходе которых силовики изымали технику и банковские карты активистов, проводились в 30 городах. Активистов обыскали в рамках дела об отмывании денег в ФБК, заведенном в августе, сразу после массовых протестов против недопуска к выборам в Мосгордуму ряда оппозиционных кандидатов.

Обыск проходил и в московском офисе Фонда борьбы с коррупцией. Об этом сообщала в твиттере пресс-секретарь Алексея Навального Кира Ярмыш.

О своем задержании сообщил Борис Золотаревский – бывший глава предвыборного штаба директора Фонда борьбы с коррупцией Ивана Жданова. Позже его отпустили.

Обыски прошли в Уфе, Самаре, Саратове, Екатеринбурге, Ярославле, Челябинске, Новокузнецке, Кемерове, Чебоксарах, Ижевске, Владивостоке, Бийске, Ростове-на-Дону и других городах.

В Уфе силовики пришли к двум активистам штаба Навального – риелтору Ольге Комлевой и муниципальному депутату Русско-Юрмашского сельсовета Альберту Гаскарову, в Самаре – к волонтеру Евгению Трубченко, –​ сообщает "Медиазона".

Кроме того, следственные действия проходили дома у сотрудников и волонтеров екатеринбургского штаба Навального –​ Полины Грейсман и ее молодого человека Алексея Бысыгина. На допросе побывали сотрудница штаба Виктория Райх и бывший координатор штаба Виктор Бармин.

Read more...Collapse )

Радио Свобода и расследовательская группа Bellingcat нашли в открытых источниках новые фотографии российского разведчика Анатолия Чепиги, который, по мнению властей Великобритании, под именем "Руслан Боширов" пытался отравить в Солсбери веществом "Новичок" Сергея и Юлию Скрипаль, а также стал причиной смерти жительницы британского города Эймсбери Дон Стерджесс. Эти снимки подтверждают связь с российской военной разведкой и самого Чепиги, и генерал-майора Андрея Аверьянова, командира войсковой части 29155, о котором неделю назад писало издание The New York Times.

Найденные нами снимки Чепиги были сделаны за полгода до отравления Скрипалей на свадьбе дочери Аверьянова, в отеле, который находится на берегу Сенежского озера – в 15 минутах езды от базы "Сенеж" российских "Сил специальных операций". Чепига не был случайным гостем на этой свадьбе: один из детей будущего "Руслана Боширова" участвовал в свадебной церемонии. Министерство обороны предпочитает не афишировать личность Аверьянова: на стенде на праздновании 100-летия Ташкентского высшего общевойскового командного училища, которое он окончил, вместо фотографии – пустой черный силуэт, вместо фамилии – её первые и последние буквы, и даже вместо года выпуска – вопросительные знаки. Тем не менее, Радио Свобода и Bellingcat в результате совместного расследования выяснили некоторые детали его биографии, подтверждающие связь Аверьянова с ГРУ.

Read more...Collapse )
300 актеров и мундепов потребовали наказать фальсификаторов «московского дела» и освободить фигуранта Раджабова


Фото: Александра Астахова

В среду, 16 октября, в Мосгорсуде рассмотрят апелляцию на продление ареста Самариддину Раджабову — молодому рэперу из Подмосковья, задержанному во время акции 27 июля. Что ему инкриминируют? Бросок пустой пластиковой бутылки «в сторону полицейских». 21-летний Раджабов, не причинивший вреда никому из сотрудников, обвиняется в покушении на применение насилия к представителю власти. И уже долгое время находится в СИЗО. Вину свою полностью отрицает.

Инициативная группа поддержки фигурантов «московского дела» передала редакции «Новой газеты» открытое письмо более 300 деятелей культуры, журналистов и муниципальных депутатов в поддержку Самариддина Раджабова и других фигурантов.

Петиция за освобождение Раджабова набрала почти 12 тысяч подписей на Change.org.

И еще 230 тысяч есть у большой петиции за отмену всего московского дела, так как никаких массовых беспорядков на самом деле не было.

полный текст письма

«Требуем прекратить уголовное дело Самариддина Раджабова, освободить его и других фигурантов "московского дела"...»



Вайно, Антону Эдуардовичу,
Руководителю Администрации Президента Российской Федерации


Кириенко, Сергею Владиленовичу,
первому заместителю Руководителя Администрации Президента Российской Федерации


Чайке, Юрию Яковлевичу,
Генеральному прокурору Российской Федерации


Бастрыкину Александру Ивановичу,
Председателю Следственного комитета Российской Федерации


Мы требуем прекратить уголовное преследование Самариддина Раджабова, освободить его и других фигурантов так называемого «Московского дела». Мы считаем, что это политическое дело — месть москвичам за их попытку реализовать свои законные права. Мы требуем привлечь к ответственности тех, кто совершил преступление, использовав свои должностные полномочия для фальсификации уголовных дел.

Раджабову вменяют в вину бросок пластиковой бутылки «в сторону» полицейских, который следствие пытается представить «покушением на насилие к представителю власти». Это одна из наиболее «легких» статей среди незаконно вменяемых сегодня узникам «Московского дела». Несмотря на то, что в деле Самариддина нет и не может быть пострадавших, 25 сентября судья Наталья Дударь, известная, в том числе, назначением трехлетнего тюремного срока Ильдару Дадину за исключительно мирные акции, продлила арест Самариддина Раджабова до 27 декабря.

Мы выражаем солидарность с Самариддином Раджабовым, в чьем участии в борьбе за права москвичей мы видим признаки прекрасной Москвы будущего — города, где защищены права всех жителей, а власть работает на благо горожан.

Упорное нежелание власти считаться с интересами общества ведет к гражданскому противостоянию. Мы знаем, как тяжело государственная система признает свои ошибки, но пример пересмотра решения по делу Павла Устинова доказывает, что только освобождение фигурантов «Московского дела» может снизить накал общественного возмущения.

Read more...Collapse )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow