November 3rd, 2019

РННА

Радио "Свобода": "Я им предложила еще раз залезть в шкаф". В Краснодаре давят на мать активистки


7 ноября суд начнет рассмотрение по существу дела активистки “Открытой России” из Краснодара Яны Антоновой, которую обвиняют в осуществлении деятельности нежелательной организации. На активистку возбудили уголовное дело за то, что она сделала репост новости о гибели политика Бориса Немцова, провела одиночный пикет в память о нем и разместила на своей странице в социальной сети цитату Влада Листьева. Наказанием по статье 284.1 УК РФ “Осуществление деятельности нежелательной организации” может быть лишение свободы сроком до 6 лет. В конце октября в квартире 70-летней матери Яны Антоновой был проведен обыск по делу ФБК. Счета пенсионерки, на которых находятся деньги, предназначенные для младшего брата Яны Антоновой, инвалида 1-й группы, заблокировали.

Яна Антонова рассказала Радио Свобода об обысках и допросах.

– Почему обыск по делу ФБК проходил в вашей квартире и в доме вашей мамы?

– Для меня это загадка. Я не сотрудничаю с ФБК, никогда не переводила ему деньги. Я даже не знаю, где сейчас находится штаб Навального в Краснодаре. 15 октября меня допрашивали по делу ФБК. Спрашивали, знакома ли я с Алексеем Навальным и Леонидом Волковым. Волкова я один раз видела, а Алексея Анатольевича знаю только по его публичной деятельности. Моя мама о Навальном слышала, но расшифровать аббревиатуру ФБК не сможет. Следователи говорили, что они сами ничего не понимают. Но это не помешало им обыскать мою квартиру, квартиру мамы и квартиру, которую родители продали 15 лет назад.

– Как проходили обыски у вас и у ваших родителей?

Маму силовики увезли в СК и два часа допрашивали без адвоката
Collapse )
РННА

Новая Газета: Прокурорский реванш

Юристка из Краснодара выиграла в суде дело, связанное с «Открытой Россией». Теперь проигравший прокурор и его коллеги подводят ее под уголовку


Юлия Федотова. Фото: личная страница в Facebook

30 октября и.о. прокурора Центрального района Краснодара Илья Лабашев возбудил административное производство в отношении правозащитницы Юлии Федотовой.

Прокурор обвинил юристку в том, что в мае этого года она подала иск (!) в Краснодарский краевой суд об отмене двух положений регионального закона о митингах. Причем сделала это, по мнению гособвинителя, в рамках проекта «Правозащита Открытки», который Лабашев причисляет к программам «нежелательной» британской организации «Open Russia».

Подача иска в рамках «Правозащиты Открытки», по мнению краснодарского прокурора, — это правонарушение, предусмотренное статьей 20.33 КоАП РФ «Осуществление деятельности на территории РФ «нежелательной» организации». Особенность этой статьи в том, что для человека, привлеченного к ответственности по ней дважды в течение одного года, открыт путь к уголовному преследованию по статье 284.1 УК РФ — до шести лет лишения свободы.

И постановление прокурора Лабашева для Федотовой — как раз второе.

Суд за иск

Федотова и не отрицает, что до января 2019 года брала дела «Правозащиты Открытки».

— Но иск, о котором идет речь, был подан в мае этого года, — говорит она. — Я подала его, потому что у меня, как у юриста, было соглашение с жителем Краснодара Виктором Чириковым. Он меня нанял — я подала заявление.

В постановлении прокурора Лабашева «Правозащита Открытки» к «нежелательной» «Open Russia» привязана при помощи заключения профессора Кубанского госуниверситета Виктора Юрченко. Тот, согласно заключению, изучил сайт en.openrussia.org, который счел официальной интернет-страницей британской организации «Open Russia» и обнаружил, что на нем есть программа «Human Rights Open Russia».

Как профессору КубГУ (и, к слову, члену регионального политсовета «Единой России») это удалось — непонятно: сайт en.openrussia.org находится в стадии разработки, единственная запись, которую на нем можно обнаружить, — «Under construction».

Как бы то ни было, в заключении Юрченко ничего не говорится о связи «Human Rights Open Russia» с «Правозащитой Открытки». Прокурор Лабашев же в постановлении о возбуждении административного дела пишет: «Согласно заключению эксперта, организация «Open Russia» имеет проект под названием «Human Rights Open Russia», «Правозащита Открытки» — это альтернативное название данного проекта».

— «Правозащита Открытки» к британской организации «Open Russia», как и к «Открытой России» отношения не имеет, — отмечает Юлия Федотова. — И «Правозащита Открытки» — это не какая-то запрещенная организация. Это не организация вообще. Это интернет-сообщество, существующее на Facebook и «Вконтакте», в котором действительно можно получить юридическую помощь.

По мнению Федотовой, сотрудники прокуратуры подводят ее под уголовное преследование.

— Привлечение к ответственности по двум делам по ст. 20.33 КоАП в течение одного года позволяет открыть уголовное дело по ст. 284.1 УК РФ («Осуществление деятельности нежелательной организации», до шести лет лишения свободы), — говорит правозащитница. — Для меня возбужденное 30 октября дело — второе не то что за последний год, а за последний месяц.

Ответка

В первый раз дело по ст. 20.33 КоАП против Федотовой было возбуждено всего три недели назад — 7 октября. Оно также связано с «Открытой Россией», а обвинителем по нему выступает прокурор Леонид Могильный, у которого могут быть к правозащитнице «личные счеты».

— В мае этого года я выиграла у Могильного дело в мировом суде, — вспоминает Федотова. — Он пытался привлечь к ответственности по статье 20.33 КоАП поэта Максима Дроздова. Дроздов читал стихи на капустнике «Открытой России», а потом репостнул на свою страницу в фейсбуке видео с этих чтений. И на видео был логотип «Открытой России». Прокурор счел, что Дроздов — тоже член «нежелательной» организации. Но мы сумели отбиться.



Фото: личная страница Юлии Федотовой в Facebook

Однако, к удивлению Федотовой, в начале октября все тот же прокурор Могильный вызвал к себе уже ее саму. И объявил, что она подозревается в в связях с «нежелательной организацией» из-за репоста того же самого видео со стихами Дроздова.

— Когда мой адвокат Алексей Аванесян спросил у Могильного, является ли дело в отношении меня местью, тот ничего не ответил. Мне кажется, эти два дела по 20.33 КоАП — гонения не только и не столько на меня.

Прокуратуре почему-то принципиально вычистить из публичного пространства все, что связано с «Открытой Россией».

Даже если связь они придумали сами.

Заседание по первому административному делу в отношении Юлии Федотовой назначено на 5 ноября, по второму - на 6-е. Защищать ее pro bono вызвались уже 11 адвокатов.


Иван Жилин

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/02/82606-prokurorskiy-revansh
РННА

Голос Америки: Протестное движение в России: настоящее и будущее


В Вашингтоне эксперты обсуждали доклад о перспективах российского протестного движения

В понедельник, 28 октября, в вашингтонском офисе Атлантического совета состоялась презентация доклада о нынешней политической ситуации в российском обществе перспективах протестного движения. По мнению авторов доклада – политологов Ксении Кирилловой и Ольги Хвостуновой, причины недовольства и брожения в обществе не исчезают, и налицо признаки того, что российская политическая система слишком жестко и неадекватно подходит к решению накапливающихся значимых социально-экономических проблем.

Итоги недавних выборов в Москве показали рост протестных настроений среди населения и способность оппозиции мобилизоваться, утверждается в докладе. Тем не менее, при всей нарастающей силе протестное движение в России уязвимо и сталкивается с рядом проблем, которые не позволяют ему всерьез противостоять Кремлю, считают авторы.

«Во-первых, очень часто протесты начинаются из-за каких-то локальных вопросов, которые актуальны только в конкретном регионе. Второй момент –это часто бывает – темы этих протестов разъединяют даже существующее протестное движение. Например, даже церковный вопрос. У нас часть либеральных диссидентов готовы идти в каких-то вещах против власти, но, оказалось, не готовы идти против церкви. Третий, самый главный момент – это то, что во всех практически акциях, за исключением быть может последних московских протестов, люди в основном протестуют против местных властей, чиновников, иногда против церкви, но не против лично Путина», – рассказала в интервью Русской службе «Голоса Америки» соавтор доклада Ксения Кириллова.

Авторы отмечают, что молодежь в России становится менее лояльной к власти. Вместе с тем, эта категория, как и общество в целом, не является монолитной.

«Исследователи называют одну группу «хипстеры», другую – «пацаны». К первой относятся молодые люди, которые заинтересованы в демократии и либеральных ценностях и позитивно относятся к Западу. Для второй группы авторитетом являются ценности авторитарного режима.Эти группы находятся в оппозиции друг к другу. Вместе с тем, стоит отметить, что российская молодежь пытается самоорганизоваться и в своей деятельности преследует принцип «политики малых дел», в которой, как они чувствуют, смогут достичь успеха», – отметила Ольга Хвостунова, соавтор доклада.

Впрочем, американские эксперты не склонны видеть в недавних протестах признаков того, что в России в ближайшее время произойдет смена политического режима.

«Путин умнее, чем советские лидеры. Например, он все еще позволяет россиянам путешествовать, владеть валютой и до определённой степени «выпускать пар» – и последние демонстрации являются тому примером. Как принято говорить, шаг вперед, два шага назад. Вы подавляете протест – люди начинают возмущаться. Вы находите журналиста, подбрасываете ему наркотики, арестовываете и следите за реакцией. Если она есть, то вы немного сдаете назад. Протесты против недопуска оппозиции к выборам в Мосгордуму и жестокость, с которой они были встречены – это игра в кошки-мышки. Думаю, Путин полностью контролирует ситуацию», – отметил в интервью Грузинской Службе «Голоса Америки» глава российской программы Американского института предпринимательства Леон Арон (Leon Aron).

Как считает эксперт Атлантического совета, бывший посол США в Украине Джон Хербст (John Herbst), пока рано говорить, к чему приведут протесты в России.

«При всей значимости последних протестов в России, пока сложно сказать, являются они сиюминутным явлением или могут перерасти в нечто большее. Очевидно, что российские лидеры не могут создать успешную экономику, способную обеспечить более высокие стандарты жизни. Многие россияне понимают это, что, в свою очередь, подпитывает протест», ­– считает эксперт.

Авторы доклада отмечают: россияне пока сами не могут договориться о том, какое будущее они хотят отстаивать. Это, в свою очередь, способствует отсутствию объединяющих лидеров и общей стратегии.

Александр Яневский

https://www.golos-ameriki.ru/a/russian-protests-movement-future/5144156.html
РННА

Голос Америки: Как защитить страны Балтии?


Литовские военнослужащие на учениях НАТО 'Iron Sword' в районе военной базы Рукла. Архивное фото. 28 ноября 2016 г.

Эксперты Джеймстаунского фонда и Оксфордского университета обсудили в Вашингтоне сценарии и последствия возможной агрессии России в регионе

Состоявшаяся в Вашингтоне в пятницу, 25 октября дискуссия была посвящена докладу Джеймстаунского фонда “Как защитить страны Балтии”, посвященному анализу гипотетического сценария, при котором эти страны подверглись бы реальной угрозе военной агрессии со стороны России.

Автор доклада – Ричард Д. Хукер, профессор Национального военного колледжа (Richard D. Hooker Jr., National War College), является членом американского Совета по иностранным делам (CFR), он занимал ряд ответственных постов в структурах НАТО и администрациях президентов Буша-старшего, Клинтона, Буша-младшего и Совете национальной безопасности при президенте Дональде Трампе.

“В течении последних нескольких лет национальная стратегия США по безопасности и практически все американские аналитические центры призывали обратить внимание на восточный фланг НАТО, включая небольшие страны, которым угрожает агрессивная и реваншистская политика России. В частности, Эстония, Латвия и Литва с их скромным военным бюджетом и небольшими армиями противостоят там значительно превосходящим их вооруженным силам РФ. Несмотря на президентские указы по реализации Национальной стратегии по безопасности США, эти страны остаются весьма уязвимыми. Для президента Путина цена вопроса весьма высока, так как она подразумевает возможность с небольшими рисками занять территорию НАТО, тем самым расколов Альянс. Являясь лидером НАТО, Вашингтону следует уделить особое внимание защите стран Балтии. В конечном итоге, без эффективной защиты невозможно эффективное сдерживание” – говорится во вступительной части доклада.

При этом, как в самом Альянсе, так и за его пределами, многие склонны недооценивать вероятность подобной угрозы со стороны России, считает автор исследования. На бумаге союзники НАТО выглядят гораздо сильнее России в экономическом и военном плане, однако при этом западные эксперты не рассматривают всерьез риски ядерной конфронтации в регионе. Скептики полагают, что агрессия Путина в Крыму, Донбассе, Грузии и Сирии является исключением из правил и не приведет к открытому противостоянию со странами НАТО. В свою очередь, Ричард Хукер сделал целью своего анализа объективную оценку военной мощи Кремля и возможных сценариев ее применения в регионе.

“На сегодняшний день военные силы России вполне могут придвинуться к границам стран Балтии, и НАТО потребуется несколько месяцев для того, чтобы подготовиться к обороне. Кремль располагает 30 танковыми и 30 артиллерийскими батальонами, способными вести наступательные действия” – подчеркнул автор доклада, – “кроме того, власти РФ активно используют методы дезинформации, в том числе, через лояльных акторов среди населения стран Балтии”.

В целом, для проведения такой военной операции Кремль может буквально за пару дней мобилизовать порядка 300 тысяч военнослужащих, в то время как для переброски хотя бы одной бригады ВС США для защиты Литвы понадобится несколько недель. В связи с этим, нужно как можно быстрее усилить военные бригады в регионе, особенно в Литве и Латвии, за счет регулярных частей, которых вряд ли могут заменить резервисты, констатировал докладчик.

Выступивший в рамках обсуждения доклада президент Института Брукингса, генерал армии США в отставке Джон Р. Аллен (John R. Allen) подчеркнул, что сегодня задачей союзников является убедить Россию в том, что Пятая статья Устава НАТО все еще в силе. По его словам, НАТО следует активно готовиться к мобильной войне, при этом США следует усовершенствовать работу центров управления войсками. Немаловажным фактором является также способность к ведению боевых действий в городе, что, по мнению Аллена, является слабой стороной НАТО из-за отсутствия необходимого опыта, поэтому такого сценария следует максимально избегать. Как показывает опыт, Россия готова платить высокую цену, даже если это приводит к жертвам среди мирного населения, подчеркнул американский политолог.

В свою очередь, военный атташе Польши в США генерал-майор Цезарий Вишневский (Cezary Wisniewski) отметил, что Польше, начиная с 2016 года, удалось привлечь значительное количество сил НАТО, что является эффективным сдерживающим фактором. При этом он высказал опасения в связи с наращивание Россией военного потенциала в Калининграде, которому будет весьма непросто противостоять. Кроме того, это может создать препятствия для переброски в случае необходимости дополнительных сил по воздуху. “Если союзники будут не в состоянии использовать авиацию, они не смогут победить” подытожил польский военный.

Эксперт Центра международной безопасности Брента Скоуфорта при Атлантическом совете Ганс Биннендик (Hans Binnendijk) в свою очередь отметил, что “согласно опросам, 75% американцев поддерживают укрепление НАТО. Столь высокой поддержки Альянса со стороны Конгресса не наблюдалось со времен Холодной войны” – подчеркнул он, и добавил: “несмотря на наличие ядерного вооружения, у НАТО до сих пор нет доктрины о ядерном сдерживании, что может быть использовано Россией для ядерного шантажа в будущем”. Он отметил, что страны НАТО, особенно в Балтии, настаивают на усилении присутствия американских войск в регионе, в том числе мобильных подразделений, которые могли бы эффективно реагировать на возможное применение Россией гибридных способов ведения войны с участием так называемых “зеленых человечков”, как это было в Крыму в 2014 году.

По итогам дискуссии эксперты сошлись во мнении, что Восточная Европа является далеко не единственным возможным театром военных действий, и поэтому следует обратить внимание на Азиатский и Арктический регионы. При этом, странам, оказавшимся в группе риска, следует в первую очередь полагаться на собственные вооруженные силы, а также политическое руководство, и довести расходы на оборону до необходимых 2% ВВП. Особенно это касается восточного фланга НАТО, где также следует использовать потенциал в Балтийском море, включая военные корабли, а также подводные лодки.

Учитывая тот факт, что Россия – это первая и единственная страна, которая попыталась изменить границы в Европе со времен Второй мировой войны, совместным успехом союзников можно считать предотвращение оккупации Россией территории стран НАТО.При этом, по мнению экспертов, самым важным фактором, препятствующим этому, по-прежнему продолжает оставаться наличие политической воли в США.


https://www.golos-ameriki.ru/a/jamestown-foundation-baltic-states-defense/5142666.html
РННА

Новая Газета: Тюрингия впала в крайности


Лидер регионального отделения "Альтернативы для Германии" Бьорн Хёке

Прошедшие в воскресенье выборы в Тюрингии — небольшой федеральной земле на востоке Германии — дали неожиданный результат: практически треть избирателей поддержала радикальную партию «Левые» и почти четверть — ультраправую «Альтернативу для Германии». Правящий в Германии Христианско-демократический союз, который до недавнего времени возглавляла Ангела Меркель, потерпел ощутимое поражение, потеряв, по сравнению с предыдущими выборами, больше 11 процентных пунктов.

С меньшими, но тоже потерями эти выборы завершились для всех остальных партий умеренного фланга. Самый большой вопрос для Тюрингии сейчас — как сформировать правительство с учетом столь противоречивого состава нового земельного парламента. А для правящих на федеральном уровне партий повод подумать: что они делают не так?

Сильные позиции «Левых» в Тюрингии — не новость. Как и в остальных землях, до 1990 года входивших в состав ГДР, партия-преемник правившей в ГДР Социалистической единой партии Германии традиционно показывает на выборах более высокие результаты, чем на западе страны. Собственно, результат «Левых» на прошлых выборах (28% голосов) был гораздо выше, чем в целом по стране. Этот результат пять лет назад позволил «Левым», несмотря на победу «Христианско-демократического союза», который не смог договориться с остальными партиями, сформировать правящую коалицию и назначить своего премьер-министра — Бодо Рамелова. Последние пять лет Тюрингией управляет так называемая «красно-красно-зеленая» коалиция — союз «Левых», социал-демократов и лево-либеральных «Зеленых».

На этих выборах социал-демократы потеряли часть голосов в пользу более радикальных «Левых».

Усиление партии, которая апеллирует к Карлу Марксу (выступает за отказ от приватизации и повышенных налогов для крупного бизнеса), конечно, вызывает сильные опасения у центристских партий.

Но еще большие опасения — и не только среди политиков — вызывает второе место «Альтернативы для Германии», набравшей 23,4%. Так, вице-президент Международного комитета Освенцима, историк Кристоф Хойбнер уже заявил, что «для переживших немецкие концлагеря колоссальное увеличение голосов в поддержку «Альтернативы» в Тюрин-гии — это новый сигнал опасности того, что происходит дальнейшее укрепление правоэкстремистских настроений и тенденций в Германии».

Результат «Альтернативы для Герма­нии» — не феномен Тюрингии, а, скорее, общефедеральный тренд, просто здесь их победа особенно внушительна. Усиление «Альтернативы» постепенно происходит во всех землях: так, в октябре прошлого года они впервые прошли в федеральные парламенты Баварии и Гессена. А за год до этого, в сентябре 2017 года, «Альтернатива для Германии» впервые прошла в Бундестаг — федеральный парламент.

Чтобы понять беспокойство всех, кто не разделяет националистические взгляды, достаточно почитать их программу: выход из еврозоны, отказ от европейской интеграции, упрощение правил депортации мигрантов, закрытие границ, отказ от приема беженцев. Это только те пункты, которые содержит официальная программа, — отдельные представители партии куда свободнее в своих высказываниях. Например, сопредседатель партии Александер Гауланд пару лет назад вызвал большой скандал, назвав нацистов «лишь темным пятнышком в истории Германии».

В случае с выборами в Тюрингии особенно показательны два момента. Во-первых, эти результаты получились при повышенной явке (порядка 65% избирателей) — их нельзя списать на активность более радикального меньшинства при пассивности большинства. Во-вторых, «Альтернатива» резко усилилась на фоне такого же резкого падения Христианско-демократического союза.

То есть значительная часть наиболее консервативно настроенных избирателей ХДС перешла в праворадикальный лагерь.

Впервые в послевоенной истории ХДС, СДПГ Свободная демократическая партия Германии и «Зеленые» даже вместе не имеют парламентского большинства. В этом заключается интрига будущего правительства, которое предстоит сформировать в Тюрингии. За счет потери голосов у социал-демократов и «Зеленых» их мандатов не хватит, чтобы сформировать правящую коалицию с «Левыми». Свободная демократическая партия Германии, выступающая, прежде всего, за рыночную экономику, не готова войти в альянс с радикальными левыми. Христианско-демократический союз тоже отвергает возможность переговоров с «Левыми». Пока что все партии — от «Левых» до христианских демократов — солидарны в одном: ни при каких обстоятельствах не вступать в коалиционные переговоры с «Альтернативой для Германии».

Мария Епифанова


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/30/82564-tyuringiya-vpala-v-kraynosti

РННА

Новая Газета: Что заставляет судей принимать чудовищные решения и жесточайшие приговоры

Громкие судебные процессы последнего времени, закончившиеся во многих регионах России настолько абсурдными, издевательскими и жестокими решениями и приговорами, что судейское сообщество стремительно стало терять остатки уважения и, мало того, вызывать отторжение у многих.



Петр Саруханов / «Новая»

Приговор ростовским мальчишкам, дела о придуманных «террористических организациях», приговор Котову, приговоры и аресты в рамках «московского дела», взыскание огромных штрафов с оппозиционеров по надуманным искам…

Известно, что судьи, вынося свои решения, опираются в том числе на свои внутренние убеждения, а все произнесенное от имени Российской Федерации должно быть основано и на справедливости. Ну, значит, именно такие у судей внутренние убеждения и такое понимание справедливости.

И никто при этом не слышал о каком-нибудь судье, который сам получил бы реальный срок за вынесение заведомо неправосудного решения.

Рекордсмен в череде вызывающих приговоров и решений — ​Московский городской суд. Эта инстанция не только штампует практически все решения нижестоящих судов, но и иногда отменяет решения судей об освобождении из-под стражи или отправлению дела на доследование. То есть становится последней линией обороны от здравого смысла и духа закона.

Из последнего: возвращено в суд дело «Седьмой студии».

Через этот штамповочный пресс проходят не только оппозиционеры, но и представители бизнеса, общественные деятели, ученые-псевдошпионы, сотни обычных, никому не известных граждан.

Когда суды стали такими? Не сегодня и даже, кажется, не вчера.

Collapse )
Флаг России

Генерал Власов во время поездки в группу армий «Север». Псков-Дно-Гатчина. Апрель-май 1943 года



Половина этих фото ранее не публиковались в сети. В частности как минимум два фото добровольцев РОА. Вглядитесь в эти молодые, красивые, благородные русские лица. Эти люди шли в бой не за Гитлера, не за нацизм и не за "новый порядок". Они шли в бой против большевизма и красных выродков. За новую Россию. Да, разумеется, они были разные и среди них были в том числе и военные преступники, и безыдейные шкурники, и жертвы трагических обстоятельств (а среди красноармейцев и советских партизан было иначе?). Но было также немало по-настоящему идейных и искренних людей, идеалистов и романтиков, душой и сердцем преданных целям и идеалам Русского Освободительного Движения. Царство им небесное и вечная память...
PS. 14 Ноября исполняется 75 лет со дня провозглашения Пражского Манифеста КОНР. В Праге по этому поводу состоится двухдневная конференция русских и чешских историков, публицистов и общественных деятелей.







https://web.facebook.com/photo.php?fbid=2606453892745557&set=pcb.2606455656078714&type=3&theater
РННА

Иносми: Выборы в Тюрингии: политическое землетрясение на востоке Германии

Результаты прошедших в восточногерманской земле Тюрингия земельных выборов стали очередным шоком для правящей в Берлине коалиции. На ведущие позиции вышли бывшие коммунисты ГДР и ультраправая «Альтернатива для Германии». О чем это говорит? Колумнист ИноСМИ рассказывает, как меняется политическая карта ФРГ.

Результаты прошедших в восточногерманской земле Тюрингия земельных выборов стали шоком для правящей в Берлине коалиции. Впервые на ведущие позиции вышли бывшие коммунисты ГДР («Левые» — Die Linke) и ультраправая «Альтернатива для Германии» (АдГ). Они получили соответственно 31 и 23,4 процента голосов, заняв первое и второе места. Христианско-демократический союз (ХДС) оттеснен на третью позицию (21,8%), а Социал-демократическая партия (СДПГ) вообще получила ничтожные 8,2 % голосов. О чем это говорит? Прежде всего о том, что переформатирование политической карты ФРГ идет стремительными темпами.

Респектабельная немецкая «Цайт» (Die Zeit) пишет: «Об этих выборах будут еще долго говорить. Они изменили политическую карту Германии. Впервые в лидеры вышли левая партия (Die Linke), а также популистская АдГ. Правящие партии правого и левого центра оттеснены на второй план. Положен конец длившейся 24 года гегемонии ХДС в Тюрингии, ее место заняли „Левые" — бывшая правящая партия ГДР».

Австрийская «Прессе» (Die Presse): «Налицо триумф партий „второго уровня", подлинная катастрофа для ХДС. Правопопулистская АдГ практически вдвое увеличила свой электорат, „Левые" вышли на первое место».

Парижская «Монд» (Le Monde): «Вызывает тревогу очередной „прорыв" ультраправых: антимигрантская АдГ вышла на второе место в Тюрингии, удвоив свои показатели и опередив партию Ангелы Меркель, которая потеряла около 12% голосов, показав таким образом наихудший за все время результат в Восточной Германии. Примечательно, что победную поступь АдГ не смог остановить недавний теракт, совершенный неонацистом в восточногерманском городе Галле. Стоит напомнить, что АдГ уже показала высокий результат в других восточногерманских землях: 27,5% в Саксонии и 23,5% в Бранденбурге».

Роковую для ХДС роль сыграла политика Ангелы Меркель, которая «подменила» идеологию этой партии, превратив ее из консервативной в неолиберальную. Это отпугнуло ее базисный электорат, который переметнулся на сторону АдГ. Необходимо отметить, что «Альтернатива» была создана не какими-то неонацистами, а правым крылом ХДС, которое не смогло принять «предательскую» политику Меркель. СДПГ также изменила своим марксистским принципам — традиции Лассаля, Бебеля и Вилли Брандта — и за последнее десятилетие превратилась в неолиберального «младшего брата» ХДС. Добавила проблем ХДС и его нынешний председатель, «наследница» Ангелы Меркель — Аннегрет Крамп-Карренбауэр (АКК) — которая своей непродуманной политикой и заявлениями немало способствовала поражению своей партии. Это тем более важно, что среди христианских демократов и немецкого общества в целом все больше подвергается сомнению способность этой дамы выполнять роль канцлера, на которую ее явно готовит Меркель.

Одной из главных причин поражения ХДС и СДПГ в Тюрингии называется их идеологическая несостоятельность: на фоне нынешних экономических, политических и миграционных проблем эти партии не способны выработать четкую позицию, которая была бы принята большинством немецкого общества. Речь идет не только о Германии, процесс эрозии традиционных партий правого и левого центра идет повсюду в Европе. Во Франции фактически сметены с политической сцены голлисты и социалисты, в Италии — христианские демократы. Эта волна докатилась и до Великобритании, где тема Брексита обозначила несостоятельность как консерваторов, так и лейбористов. Всякое сравнение хромает, но поляризация политических сил в Германии отдаленно напоминает ситуацию начала 30-х годов прошлого века, когда нацисты и коммунисты сплотили свой электорат за счет либерально-демократических партий.

По мнению немецких наблюдателей, формирование земельного правительства в Тюрингии может занять многие месяцы, уж слишком велики политические расхождения ведущих партий. ХДС в лице ее лидера Аннегрет Крамп-Карренбауэр уже заявила, что не вступит в коалицию ни с «Левыми», ни с АдГ. Немецкая пресса называет такую позицию «твердолобой».

https://inosmi.ru/politic/20191028/246120291.html