February 5th, 2020

Флаг США

Новая Газета: Как демократы разбираются с Трампом и выбирают ему дуэлянта

В Америке не соскучишься. Особенно в год выборов. Особенно с Трампом. Тем более в пору импичмента. В политической системе американской демократии это высшее действо, в котором президент США обвиняется в «тяжких преступлениях и проступках». В реальных обстоятельствах 2020 года это показательный процесс, в котором одна часть конгресса — палата представителей — и одна партия — демократы — пытаются отрешить Дональда Трампа от власти. А другая палата — сенат — и другая партия — республиканцы — делают все, чтобы оправдать его.

Кому поможет импичмент?




Команда юристов Трампа покидает слушания по импичменту в Вашингтоне. Фото: Reuters


Структура импичмента, как известно, такова, что обвинение, следствие и вынесение собственно вердикта «импичмент» — прерогатива палаты представителей.

Окончательный приговор: отрешить президента от власти или отвергнуть это решение — прерогатива сената.

Демократы уже добились своего в палате представителей, где у них большинство. Они вынесли импичмент президенту Трампу. Теперь очередь за сенатом, где большинство у республиканцев. Нет ни малейших шансов, что они проголосуют против своих партийных интересов, так что реванш республиканцев, который Трамп назовет своим полным и абсолютным оправданием, неизбежен. И что же — ничья, пшик? В действительности это может быть больше, чем пшик. Или меньше. Смотря для кого.

Лидеры демократов умеют считать до пятидесяти. Они прекрасно отдавали себе отчет в том, что 53: 47 — счет республиканцев и демократов в сенате, заведомо не в их пользу. Тем более, что при голосовании по импичменту требуется даже не простое, а квалифицированное большинство в две трети сенаторов. Но само дело об импичменте — грандиозная, ни с чем не сравнимая возможность выставить Трампа в реальном/худшем (подберите слово по вкусу) свете на самом главном и окончательном суде, которым и являются президентские выборы.

Такова стратегическая ставка демократов.

Collapse )
Флаг США

Радио "Свобода": Президент США Трамп: "Будущее Америки сияет ярко"



Президент США Дональд Трамп выступил с ежегодным посланием Конгрессу "О положении страны". В речи с официальным названием "Великое возвращение Америки" Трамп назвал положение США "сильным как никогда прежде".

По словам Трампа, в стране зафиксирован самый низкий за последние десятилетия уровень безработицы, были созданы около 7 миллионов рабочих мест. Доходы населения растут, бедность и преступность, наоборот, снижаются. США снова пользуются международным уважением, и "восстанавливают свое лидерство в мире", отметил Трамп. "Враги Америки находятся в бегах, её состояние растёт, и будущее Америки сияет ярко. Мы движемся вперед со скоростью, которую еще совсем недавно было невозможно представить, и мы никогда не пойдем вспять!" – сказал президент США, обращаясь к Конгрессу.

Согласно статистике, в 2019 году экономика США выросла на 2,3 процента. Это самый низкий темп роста с 2016 года. Уровень безработицы в США составляет рекордно низкие 3,5 процента.

Трансляцию речи с переводом на русский язык вёл телеканал "Настоящее Время".

Говоря о внешней политике, особое внимание Трамп уделил Китаю, Ирану, Венесуэле и Кубе. Он призвал руководство Ирана отказаться от планов создания ядерного оружия и "политики терроризма", напомнил о мирном плане для Израиля, об успехах США в борьбе с террористической группировкой "Исламское государство". Трамп заявил, что намерен прекратить участие американских солдат в войнах на Ближнем Востоке.

Заявив о том, что он свернул политику расширения связей с Кубой, президент Трамп объявил, что США возобновили поддержку демократических сил в Латинской Америке. Он назвал руководителя Венесуэлы Николаса Мадуро тираном и диктатором и обратился к главе венесуэльской оппозиции Хуану Гуайдо, который находился в зале во время выступления Трампа: "Передайте венесуэльцам, что американцы едины в поддержке их борьбы за свободу. Социализм уничтожает народы".

Трамп напомнил об успехе в торговых переговорах с Пекином. Он подчеркнул, что ранее Китай пользовался преимуществами по сравнению с США, но теперь Америка это изменила.

Президент США говорил о важности борьбы с терроризмом и нелегальной миграцией и обещал защитить американцев перед угрозой распространения коронавируса нового типа. Также он призвал Конгресс профинансировать американскую космическую программу, чтобы высадить первую женщину на Луне и установить американский флаг на Марсе.

Трамп также говорил о необходимости реформы американских школ, о том, что американцы заслуживают наиболее доступной, инновационной и высококачественной системы здравоохранения, и обещал остановить распространение СПИДа в Америке к концу десятилетия.

Доклад, сделанный за девять месяцев до президентских выборов, прозвучал как предвыборное выступление президента, содержавшее отчет о достижениях и прямую критику в адрес оппонентов.

Наблюдатели отметили заметное различие реакции аудитории в зале на предложения президента. Законодатели-демократы почти не аплодировали президенту. А некоторые из его заявлений были встречены гулом негодования с их стороны. Президент ничего не сказал о процессе импичмента, который должен завершиться в среду голосованием в Сенате.

Десять законодателей-демократов бойкотировали обращение президента к Конгрессу. Среди них один из давних сторонников импичмента Эл Грин. Он заявил, что он не придет на церемонию, назвав Трампа "бесстыжим, коррумпированным и беззастенчиво нетерпимым".

Перед началом выступления Трамп отказался пожать руку спикеру палаты представителей – демократу Нэнси Пелоси. Когда Трамп завершил свое выступление, Пелоси, сидевшая позади Трампа, демонстративно разорвала лежавшую перед ней копию речи президента.

https://www.svoboda.org/a/30417835.html

Флаг Чехии

Радио "Прага": Чехословацкий чекизм

Два миллиона репрессированных за сорок пять лет «работы». Госбезопасность Чехословакии, сокращенно StB, занималась тем же, что и ее «старший брат» – советский КГБ: поддержкой тоталитарного режима, организацией судов над инакомыслящими, слежкой и запугиванием диссидентов, вербовкой информаторов. Тридцать лет назад, в феврале 1990 года, чехословацкая тайная полиция была ликвидирована.


Иллюстративное фото: Михаела Данелова, Чешское радио
Иллюстративное фото: Михаела Данелова, Чешское радио

Исчезла организация, долгие годы служившая главным инструментом удержания власти компартией. 1 февраля 1990 года министр внутренних дел Чехословакии Рихард Сахер подписал приказ об упразднении ее центральных структур.

Министр внутренних дел Чехословакии Рихард Сахер, фото: ЧТ24
Министр внутренних дел Чехословакии Рихард Сахер, фото: ЧТ24


Из выступления Рихарда Сахера по радио: «Уважаемые сограждане! После ликвидации департамента так называемой внутренней разведки сегодня своим приказом я распустил и оставшиеся структуры Государственной безопасности. Сегодня с 9 утра производится выемка личного и служебного оружия. Она завершится завтра, в 15 часов. Одновременно изымаются и служебные удостоверения. В понедельник мы откроем Чехословацкому телевидению доступ в офис контрразведки в Праге, чтобы зрители могли убедиться, что производится фактическая ликвидация госбезопасности».

После этого многим в Чехословакии стало легче дышать – долгие годы StB воплощало собой террор, который власти вели в отношении собственного народа.

Закон о люстрации

В 1991 и 1992 годах были приняты Законы о люстрации, согласно которым определенные руководящие посты в структурах государственного управления, юстиции, армии и общественных СМИ могут занимать лишь люди, не являвшиеся ранее сотрудниками госбезопасности ЧССР, функционерами КПЧ от секретаря райкома и выше, не состоявшие в рядах Народной милиции и в так называемых «проверочных комиссиях» времен нормализации. Доказательством служит чистое свидетельство о люстрации, которое выдает МВД. Требование распространяется на тех, кто родился ранее 1 декабря 1971 года. Изначально Законы о люстрации, которые до сих пор воспринимаются неоднозначно, вводились на ограниченный срок, однако теперь действуют на постоянной основе. Многие чешские политики предпочитают публиковать свои люстрационные подтверждения, другие, наоборот, отказываются.

Основатель Института изучения тоталитарных режимов Павел Жачек, фото: Антон Каймаков
Основатель Института изучения тоталитарных режимов Павел Жачек, фото: Антон Каймаков


Политическая полиция была создана еще до коммунистического путча 1948 года, сразу же после того как компартия получила в правительстве портфель министра внутренних дел. «Госбезопасность появилась уже в 1945 году как полиция советского образца, как инструмент, задачей которого было осуществление контроля общества со стороны коммунистической партии. Хотя в ее названии присутствовало слово "государственная", руководила ею коммунистическая партия. По сути, она являлась партийной полицией», – напоминает основатель Института изучения тоталитарных режимов Павел Жачек, который отмечает, что в тогда в ЧССР внедрялись принципы диктатуры пролетариата.

«Разящий кулак рабочего класса»

Замаскированный фотоаппарат для ночной съемки, фото: RIA Novosti, CC BY-SA 3.0
Замаскированный фотоаппарат для ночной съемки, фото: RIA Novosti, CC BY-SA 3.0


К середине 1950-х в StB работало уже более восьми тысяч сотрудников, в основном из числа низкоквалифицированных рабочих – высшим образованием в те годы могли похвастаться лишь 2,5% «эстэбаков». Когда в ЧССР начали внедряться методы сталинизма, госбезопасность вела охоту на «врагов народа» и проводила диверсии за пределами страны, в том числе похищение эмигрантов.

В годы «чисток» в ходе построения самого справедливого общества граждан пытали электротоком, избивали, держали в бочках с водой, вводили «сыворотку правды», устраивали фиктивные казни.

Как отмечают историки, немалое влияние на деятельность чехословацкой тайной полиции в 1950-е годы оказал «опыт» НКВД (в то время уже преобразованного в МГБ СССР).

После «Дела Сланского» 1952 года, которое осталось в истории как пример крайнего антисемитизма и жестокости, когда несколько крупных партийных функционеров в лучших сталинских традициях было отправлено на виселицу, руководство страны поняло, что «разящий кулак рабочего класса» вышел из-под контроля, и МВД провело определенную реорганизацию этой структуры.

При этом, по подсчетам Павела Жачека, к 1960 году с StB сотрудничало около 100 000 граждан ЧССР. Под лозунгом «Мы должны помогать» режим мобилизовал полицию, милицию, аппаратчиков, армию и даже представителей церкви. Кто же командовал этой машиной?

«Генеральный секретарь компартии или другие уполномоченные партийцы отдавали приказы министру внутренних дел или его первому заместителю, которые доводили их до сведения начальников отделов», – поясняет Павел Жачек.

Фото: ЧТ
Всесилие StB пошатнул ХХ съезд КПСС и хрущевская «оттепель» – в ЧССР тоже начали выпускать заключенных лагерей, а в обществе вслух заговорили о зверствах эстэбэшников. На фоне проходящих в стране реформ госбезопасность начала преобразовываться в контрразведку. Однако после подавления Пражской весны и ввода советских танков из рядов тайной службы отсеяли всех «ненадежных». Более 10% из них эмигрировало и охотно поделилось своими знаниями с западными спецслужбами.

В эпоху Густава Гусака, которую принято называть «нормализацией», основным занятием госбезопасности стало преследование диссидентов – так называемая «санация», операция по «оздоровлению общества», когда чехословацкие кагэбэшники терроризировали участников движения «Хартия-77» – хватали без суда и следствия, избивали, угрожали переломать ноги, похитить детей, проводили бесчисленные обыски, выдавливали инакомыслящих в эмиграцию.

Основной штаб-квартирой госбезопасности ЧССР служило здание на Бартоломейской улице в Праге (сегодня этот объект использует Полиция Чешской Республики). Мрачной известностью застенков, где проводятся самые жестокие допросы, пользовался так называемый «Домечек» в пражском районе Градчаны. Во времена Австро-Венгрии там находилась военная тюрьма, а в годы протектората – гестапо. Многие объекты госбезопасность использовало как конспиративные – например, часть Бржевновского монастыря в районе Прага-6, которая фигурировала под названием «Монтажный институт».

Сожженные документы и открытые архивы

Историк Петер Блажек, фото: Архив Чешского радио
Историк Петер Блажек, фото: Архив Чешского радио


Когда в ноябре 1989 года грянула «бархатная» революция, структуры госбезопасности лихорадочно пытались избавиться от компромата. Рассказывает историк Петер Блажек: «Доказательством тому служит массовое уничтожение документов, что было ничем иным как хаотичной ликвидацией оперативных материалов. Это подтверждает – госбезопасность поняла, что настал переломный момент, и нужно заметать следы».

На это время в рядах госбезопасности насчитывалось около 13 000 сотрудников. Их дальнейшую судьбу решали так называемые гражданские комиссии. По словам Яна Румла, бывшего в годы ЧССР диссидентом, а потом ставшего заместителем министра внутренних дел, должны были немедленно быть уволены все, кто занимались так называемой «борьбой с внутренним врагом».

«Я "унаследовал" эту группу людей, чтобы решить их вопрос, что называется, в персональном порядке. На основании проверок, проведенных гражданскими комиссиями, около 8500 из них было уволено», – рассказывал ранее Ян Румл в интервью «Чешскому Радио».

Диссидент, замминистра внутренних дел Ян Румл, фото: Мартин Свозилек, Чешское радио
Диссидент, замминистра внутренних дел Ян Румл, фото: Мартин Свозилек, Чешское радио


В 2004 году был утвержден Закон об архивах, согласно которому все граждане страны получали право ознакомиться с документами госбезопасности, однако на деле для этого понадобился еще не один год. В 2006-м новый глава МВД опубликовал данные, согласно которым в структурах ведомства по-прежнему работало около 800 бывших сотрудников StB.

За одиннадцать лет работы Института документирования и расследования преступлений коммунизма было осуждено 29 человек и только восемь из них — не к условному наказанию. Полностью архивы чехословацкой StB были открыты в 2008 году.

Павел Жачек напоминает, что сначала в Чехии не один год продолжалась борьба, когда агенты StB пытались внедриться в государственные и административные структуры, а промедление с открытием архивов негативно сказалось на развитии чешского общества. «Я полагаю, что мы упустили 1990-е годы, чтобы открыть данные. Сведения о работе госбезопасности должны были быть доступны, когда у общества была в этом максимальная потребность. Она не была удовлетворена, и теперь мы в определенной степени пожинаем плоды своего прошлого».

В январе 2006 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла следующую резолюцию: «Для всех без исключения тоталитарных коммунистических режимов было характерно массовое нарушение прав человека. Его формы менялись в зависимости от культуры, страны и исторического периода и включали убийства отдельных людей и групп, казни, гибель в концлагере, смерть от голода, депортацию, пытки, принудительные работы и другие виды массового физического террора, преследования по этническому или религиозному принципу, нарушение права на свободу совести, мысли и самовыражения, свободу печати. Также был подавлен политический плюрализм… Преступления коммунистических режимов оправдывали классовой борьбой и принципами диктатуры пролетариата».

https://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/chexoslovackij-chekizm?fbclid=IwAR14OpNDw7LJRa--oxTe7EiwLjpu3wsilGK9Oczv5veHKK1HwLwcNIFWi2o
Флаг США

Женитьба на американке: 4 плюса и 5 минусов



Многие мужчины во всем мире желают связать себя узами брака с американками, поскольку это позволит им переехать в хорошо развитую страну и даст массу новых возможностей. Давайте сначала проанализируем преимущества и недостатки такого выбора.

Преимущества

1. Они не любят готовить, но выполняют множество других семейных обязанностей

Большинство американских женщин являются, в некотором смысле, "рабочими машинами". Они строги к себе, так как иногда работают по 60 часов в неделю. Вот почему приготовление пищи не волнует женщин, которые много работают, воспитывают детей, выгуливают собак и постоянно ведут домашнее хозяйство.

Как правило, она также выступает главным организатором и планировщиком в семье. Она составляет график посещений стоматолога и парикмахера для всей семьи, а также ветеринара для домашних животных, организует стрижку газонов, ремонт крыши и так далее. Так что женитьба на американке позволит вам разделить семейные обязанности.

Благодаря тому, что американская жизнь характеризуется быстрым темпом, кулинария давно стала необходимостью, а не роскошью. Для американцев нет ничего зазорного в том, чтобы питаться в ресторанах или использовать полуфабрикаты из морозилки.

Collapse )

Глубоко уважаю американских женщин. В частности, за те замечательные качества, которые перечислены в этой статье. Большинству россиянок есть чему поучиться. Искренне радуюсь за каждого русского парня и мужика, женившегося на американке и вырвшегося из Мордора. И сам бы не отказался встретить спутницу жизни из США, Канады (хотя жить хотел бы в Европе), Чехии, Словении, Италии, скандинавских стран и тд. Мне нужна женщина именно с таким отношением к жизни и менталитетом, системой ценностей и расстановкой приоритетов (не исключая и русских женщин-западниц, обладающих подобными качествами).
Флаг Чехии

Радио "Прага": В треклятом колесе истории: оглушающая тишина непрозвучавшего выстрела

В прошлом году в чешский прокат вышел чешско-словацкий фильм «Старики», толчком к созданию которого послужила реальная история полковника Правомила Райхла (1921–2002), борца с нацизмом и коммунизмом, прожившего вторую часть жизни в эмиграции. Не желая смириться с тем, что агент НКВД и прокурор сфабрикованных судебных процессов, виновный в гибели сотен людей, остался безнаказанным даже после «бархатной» революции, Райхл счел долгом взять справедливость в свои руки и приехал на родину, чтобы убить ускользнувшего от правосудия Карела Ваша.

Кадр из фильма , фото: ЧТ
Кадр из фильма , фото: ЧТ

«Старики» – лучший фильм 2019 года, по версии кинокритиков

Бывший политзаключенный Правомил Райхл, фото: ЧТ24
Бывший политзаключенный Правомил Райхл, фото: ЧТ24


Кинокритики назвали роуд-муви «Старики» лучшим чешским фильмом 2019 года, что может принести ленте несколько номинаций на национальную кинопремию «Чешский Лев». Драматические изломы в судьбе героев фильма вдохновлены историей огромных усилий человека, который не мог примириться со жребием бессильной жертвы.

В 18-летнем возрасте Правомил Райхл, воспитанный в духе масариковских традиций, покинул родину, превращенную нацистами в протекторат Германии, чтобы принять активное участие в борьбе с Гитлером. Однако его путешествие в Польшу в начале Второй мировой войны завершилось задержанием «при попытке пересечь государственную границу Советского Союза», и он пополнил ряды заключенных ГУЛАГа – как многие граждане Чехословакии, бежавшие после Мюнхенского сговора 1938 года от нацистов в Советский Союз и погибавшие в советских лагерях от истощения и непосильной работы. Гелиодор Пика, активный деятель антинацисткого движения за рубежом, начал в 1942 году формировать чехословацкий батальон в Бузулуке и собирал информацию о чехословаках в лагерях, чтобы начать с советскими властями переговоры об их освобождении. Он добился свободы для нескольких тысяч своих земляков, в том числе и для Райхла.

Collapse )
Польша

Во Вроцлаве появилась Площадь грузинских офицеров польской армии

В польском городе Вроцлав одна из площадей – кольцевых развязок названа именем грузинских офицеров польской армии. Об этом на своей страничке в соцсети Facebook написал посол Грузии в Польше Илия Дарчиашвили.

По словам дипломата, инициаторами переименования площади выступили посольство и почетное консульство во Вроцлаве. Местные власти в лице главы города и городского совета поддержали идею.

«Название этой кольцевой имеет большое символическое значение, поскольку не все знают, что грузинские офицеры сражались бок о бок с польскими солдатами. Это место будет напоминать о страницах нашей истории», — цитируют местные СМИ слова маршал Нижнесилезского воеводства Цезаря Пшебильского.

В свою очередь мэр Вроцлава Яцек Сутрик на церемонии заявил, что история польско-грузинской дружбы насчитывает уже около 200 лет. И эта дружба продолжает процветать.

«Похожая историческая судьба, связанная с тем, что обе нации оказались под властью России, их совместная борьба за независимость, сблизили нас. В 1919 году Польша первой признала независимость Грузии. Сегодня мы посвящаем это место грузинским офицерам, сражающимся вместе с Юзефом Пилсудским. Таким образом, мы сохраняем памяти о них. Да здравствует Грузия! Да здравствует Польша!», — заключил Сутрик.

Переименование площади было приурочено к визиту во Вроцлав делегации из города-побратима Батуми, а также к 101-й годовщине признания Польшей независимости Демократической Республики Грузия.

Местные СМИ отмечают, что тема грузинских солдат, сражавшихся в польской армии на протяжении всего периода существования Польской Народной Республики, в прошлом по политическим причинам замалчивалась. Только с 90-х годов историки стали ее изучать.

Грузины участвовали как в обороне Польши в сентябре 1939 года, так позже – в борьбе против оккупации и в боях на Западном фронте. Среди них были обладатели высших боевых наград. Кроме того, грузинские имена можно найти в списке жертв Катынского расстрела.

https://sova.news/2020/01/29/vo-vrotslave-poyavilas-ploshhad-gruzinskih-ofitserov-polskoj-armii/

Радио "Свобода": "Польша права, компромисс нереален". Война за историю не кончается


Один из бывших узников лагеря смерти Аушвиц-Биркенау во время мемориальной церемонии 27 января 2020 года

Бои идут с высокой интенсивностью по всей линии фронта. Речь, к счастью, не о реальной войне, а о войне слов по поводу Второй мировой, которая началась между Россией и Польшей на исходе минувшего года и продолжается в 2020-м. Постепенно в "боевые действия" втягиваются и другие страны.

Предыстория вопроса такова:

Очередной повод к исторической полемике дала недавняя 75-я годовщина освобождения Красной армией нацистского концлагеря Аушвиц (Освенцим), который располагался на территории оккупированной Польши и где были убиты более миллиона человек, в подавляющем большинстве – евреи из разных стран Европы. На мероприятия, посвященные годовщине, Владимир Путин не приехал (специальные приглашения польские власти не рассылали). Но накануне юбилея Москва и Варшава вновь обменялись риторическими "залпами".

21 января в издании Politico появилась статья премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого (в декабре он уже заочно полемизировал с Владимиром Путиным по историческим вопросам). Вот некоторые положения этой статьи.


  • "Советский Союз был не "освободителем", а сообщником нацистской Германии, который сам совершал преступления – как до, так и после освобождения Аушвица".

  • "Путь к началу Второй мировой войны проложил пакт между нацистской Германией и СССР 1939 года".

  • "Аушвиц мог быть освобожден на полгода раньше. Летом 1944 года советская армия стояла в 200 километрах от Освенцима, но наступление было остановлено – немцы получили возможность к отступлению и устраивали марши смерти до января 1945 года. Спасение евреев никогда не было приоритетом Сталина и Красной армии".

Аушвиц мог быть освобожден на полгода раньше


Статью Моравецкого тут же подвергли резкой критике не только российские государственные СМИ, но и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она написала, что "это не статья, это настоящее самоубийство: четыре страницы, которыми премьер-министр Польши убил в себе человека". Роль Советского Союза как освободителя Польши Захарова проиллюстрировала отрывком из послания Сталину польского генерала Берлинга, командующего 1-м Польским корпусом (позднее – 1-й Польской армией) в СССР: "Хочу от своего имени, а также от имени солдат и офицеров выразить вам сердечную благодарность за заботу и внимание, которыми вы окружили наши польские вооруженные силы в СССР. Вам, гражданин Маршал, и Вашему правительству мы приносим благодарность… за реализацию нашей мечты участвовать в борьбе против немецких угнетателей Польши. В сердце польского народа вечно будет жить горячая благодарность великому советскому союзнику".




Памятная церемония в Музее Победы в Москве, 28 января 2020 года
Памятная церемония в Музее Победы в Москве, 28 января 2020 года

С точки зрения фактов и исторического контекста сомнительны некоторые утверждения обеих сторон.


  • К Моравецкому: Аушвиц (Освенцим) вряд ли мог быть освобожден намного раньше. Есть свидетельства советских солдат и офицеров, освобождавших лагерь, о том, что открывшееся их глазам было для них шоком, они не догадывались о характере и масштабах происходившего там. В таком случае Освенцим не мог служить приоритетной целью советского наступления. Кроме того, согласно аргументам ряда военных историков, советское наступление в польской Силезии к концу лета 1944 года просто выдохлось: Львовско-Сандомирская операция была крупным успехом Красной армии, но стоила ей почти 300 тысяч человек убитыми и ранеными. Передышка была неизбежной.

  • К Захаровой: генерал Зыгмунт Берлинг – возможно, наименее подходящее лицо для иллюстрации якобы равноправных союзнических отношений Польши и СССР. Будучи арестованным в 1939 году, после советского вторжения в Польшу, он дал согласие сотрудничать с НКВД, что позволило ему избежать участи тысяч польских офицеров, расстрелянных в Катыни и других местах. В 1942 году Берлинг отказался покинуть СССР вместе с армией генерала Андерса, за что Андерс объявил его дезертиром. Власти СССР поставили Берлинга во главе формирующихся на советской территории польских частей.

23 января трое руководителей Европейского союза – глава Европейского совета Шарль Мишель, председатель Европарламента Давид Сассоли и руководитель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен – выступили с заявлением по случаю 75-летия освобождения лагеря Аушвиц-Биркенау. В нем, в частности, упоминалось, что лагерь смерти освободили "силы союзников" (Allied forces). Хотя СССР входил в антигитлеровскую коалицию, члены которой именовали себя союзниками (Allies), многие в России, в том числе историки (см. ниже запись в фейсбуке историка Алексея Миллера), сочли такую формулировку намеренным выпадом против роли Красной армии и СССР. В русскоязычной историографии термин "союзники" применительно ко Второй мировой обычно относят только к западным участникам коалиции.

По мнению британского журналиста и политического аналитика, автора ряда книг и публикаций о современных отношениях Запада и России Эдварда Лукаса, "тот неоспоримый факт, что советская армия разрушила военную машину Гитлера, не делает победу исключительно "российской". Большая часть боевых действий и жертв среди гражданского населения [на территории СССР] пришлась не на Россию, а на нынешние Украину и Беларусь. За освобождением Восточной Европы Красной армией немедленно последовала многолетняя советская оккупация". В то же время Лукас обращает внимание на некоторое сходство в восприятии исторического наследия Второй мировой в нынешней России и на Западе – особенно в Великобритании.




Эдвард Лукас
Эдвард Лукас

– Вы пишете в The Times, что "избирательный, сосредоточенный только на себе российский подход к войне странным образом напоминает наш собственный". Разница действительно настолько невелика?

– Я имел в виду прежде всего Британию. Она была одной из двух активно участвовавших во Второй мировой стран, объявивших Гитлеру войну, не будучи атакованными им. (Имеется в виду объявление Великобританией и Францией войны Германии 3 сентября 1939 года, после нападения последней на Польшу. – РС). Если бы в 1940 году Британия потерпела поражение, думаю, Гитлер мог бы выиграть войну в целом. Это уникальные факты в истории Второй мировой. Но мне кажется, что мы переоценили собственные достижения и превратили их в историю героизма народа-одиночки. Это примерно то же, что делают русские, заявляя, что они практически самостоятельно выиграли войну. Всё чаще игнорируется вклад остальных советских республик, равно как и то, что происходило на других фронтах, в частности в Азии. В нашем, британском случае похожим образом, скажем, игнорируется вклад польских и чехословацких летчиков в победу в Битве за Британию. Или то, что происходило на Восточном фронте. Или движение Сопротивления на континенте. Или роль тогдашних доминионов и колоний Британской империи, которые колоссально помогли метрополии. В этом смысле сопоставления с российским толкованием истории возможны.

– Иногда кажется, что восточноевропейские общества, в том числе российское, буквально одержимы прошлым и Вторая мировая занимает в их сознании совершенно особое место. Вы наблюдаете что-то подобное и в западных странах?

– Тут всё по-разному. Насколько я могу судить, во Франции люди не очень склонны говорить о той войне – по очевидным причинам. Немцы смотрят на войну сквозь призму страданий, причиненных нацистской диктатурой – и другим странам, и в конечном итоге самой Германии. Что до нас, британцев, то для нас Вторая мировая – это момент нашей истории, которым мы больше всего гордимся. И чем дальше, тем эта гордость сильнее. Это выглядит странно, поскольку реальная, живая память о том времени утрачивается – свидетели и участники тех событий умирают. Мой дед участвовал в войне от первого до последнего дня, но не очень любил об этом говорить – ему больше нравилась его мирная жизнь. А сейчас, когда большинство этих людей уже не с нами, мы вдруг увлекаемся битвами прошлого, которые не мы выиграли. Мне кажется это до определенной степени безвкусным.

Мы переоценили собственные достижения и превратили их в историю героизма народа-одиночки


– Россия и Польша сейчас развернули настоящую, если можно так выразиться, "холодную войну вокруг горячей войны", касающуюся спорных моментов истории Второй мировой. Владимир Путин обвинил Польшу в предвоенном сотрудничестве с нацистами, польские власти ответили тезисом о причастности СССР наряду с Германией к развязыванию войны. Москва говорит, что Польша и другие восточноевропейские страны намеренно принижают советскую роль в разгроме нацизма. Те, в свою очередь, утверждают, что Красная армия в конечном итоге принесла им новую диктатуру – коммунистическую. Кто прав, и возможен ли какой-то компромисс между этими двумя нарративами?

– Права Польша, а компромисс между этими нарративами нереален.

– Но у каждого народа свои представления об истории, и не стоило бы европейцам прислушиваться к российским претензиям – из соображений корректности? Я имею в виду, например, формулировки в заявлении лидеров ЕС к юбилею освобождения Аушвица (Освенцима).

– Вы знаете, если кто-то очень хочет оскорбиться, то он всегда найдет повод для того, чтобы оскорбиться. Для меня неприятной и даже шокирующей вещью в исторической политике нынешней России является то, что она сосредоточена исключительно на боевом опыте Красной армии, которым россияне, конечно, имеют полное право гордиться. Но эта историческая политика вырвана из контекста, она не учитывает, отбрасывает как то, что предшествовало войне между Советским Союзом и Германией (к примеру, неспровоцированное нападение СССР на Финляндию), так и то, что случилось после войны.

– Возможен ли какой-то общеевропейский нарратив о Второй мировой войне? Понятно, что для британцев важнейшими ее событиями всегда будут Битва за Британию и высадка в Нормандии, для поляков – трагический сентябрь 1939 года и Варшавское восстание, а для русских – Сталинград и взятие Берлина. Но есть ли какая-то основа для общей исторической памяти, которая позволила бы избегать бесконечных конфликтов по поводу прошлого?




Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер с супругой на мемориальной церемонии в Освенциме
Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер с супругой на мемориальной церемонии в Освенциме

– Сама идея общего нарратива мне кажется странной. У всех своя память о крупных исторических событиях, таких как Вторая мировая война. Историография анализирует самые разные ее аспекты. О некоторых в Европе вообще мало знают и еще меньше говорят – например, о колоссальной войне между Японией и Китаем, которая началась еще в 1937 году и позднее стала частью Второй мировой. А ведь там тоже погибли десятки миллионов людей. Мне лично не хотелось бы единого нарратива – за ним сразу маячит тень какого-то "министерства истории". Живая дискуссия об истории, основанная на фактах и взаимном уважении, – единственное, к чему стоит реально стремиться, – говорит в интервью Радио Свобода британский журналист и аналитик Эдвард Лукас.

Другие западные наблюдатели отмечают, что "войны памяти", как и политические тенденции в целом, дают основания для беспокойства как тем, кто пережил Холокост, так и тем, кто не хочет допустить повторения чего-либо подобного: "Послевоенный мировой порядок, который создавался в тени Аушвица, – система международных институтов и утверждение всеобщих прав человека – сейчас находится под угрозой. Табу на нетерпимость, фанатизм и предрассудки, казавшиеся ядовитыми и более неприемлемыми после освобождения 1945 года, перестаёт быть безусловным".

Ярослав Шимов


https://www.svoboda.org/a/30404527.html

=========================================

По поводу жаркой войны на историческом и историософском фронте, развернувшейся между Польшей и СССРФ, следует отметить главное: любой честный, мыслящий и настоящий русский, не отравленный ядом имперского шовинизма и не больной постимперским синдромом, не может не быть на стороне Польши в данном противостоянии. По тем же причинам, по которым все настоящие и честные русские были на стороне Польши и в 1939 и 1944 годы во время советско-немецкой агрессии и Варшавского восстания . В том случае, если он действительно русский, а не советский.