February 20th, 2020

"Наших руководителей ждут пляжи Колымы". Центр "Э" пришел к программисту из-за картинок







Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении поправки к КоАП, отменяющие административную ответственность за использование нацистской символики. Теперь штрафы, размер которых составлял до 50 тысяч рублей, не будут распространяться на случаи, когда "формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии". Пока не понятно, как будут и будут ли эти поправки распространяться на пользователей сетей, многие из которых за годы действия одиозного закона были привлечены к ответственности Центром "Э".

31-летний программист из Омска Денис Алексеев в феврале был оштрафован Первомайским районным судом на 1000 рублей за четыре картинки, размещенные в соцсети пять лет назад, в 2015 году. Силовики Центра "Э" увидели в них нацистскую символику. Три картинки были у Алексеева среди сохраненных изображений на странице во "ВКонтакте" – фотография немецкой самоходной артиллерийской установки, карта Европы с очерченными границами территории, подконтрольной Третьему рейху, со свастикой и рекламный брелок Coca-Сola в форме свастики. Четвертое изображение – фотографию наклейки на стекло автомобиля с мемом "Хотите, можем повторить" и язвительной шуткой в адрес "ватников" – Денис разместил у себя на стене.

– Я учился на автомеханика, и у меня два главных увлечения – техника и история, – рассказывает Денис Алексеев. – Легендарные немецкие концерны – "Мерседес", БМВ, "Опель" – предлагали очень много интересных концептов до войны, внедряли передовые для своего времени технологии. Потом появились "Порше", "Майбах". В России ведь, в сущности, нет автопрома. "Жигули" – переделанный "Фиат", "Волга" – это "Крайслер".

Военной техникой тоже интересуюсь. Дома у меня есть небольшая коллекция миниатюрных железных танков – советские и немецкие модели. Но в основном я собираю технику в виртуале – в игре World of Tanks. Там у меня действительно много моделей. На той фотографии крайне редкое самоходное орудие Dicker Max. Решил оставить у себя потому, что их всего две штуки было выпущено.

Collapse )

Флаг Чехии

Памятник власовцам в Праге будет без упоминания о генерале Власове и с цитатой из Солженицына

Как сообщил староста района Ржепорые Павел Новотны, на памятнике бойцам Русской освободительной армии не будет упомянут генерал Власов. В интервью изданию Lidové noviny он рассказал, что памятник будет состоять из массивной мемориальной доски, дополненной произведением искусства. Там будут приведены слова Александра Солженицына.

По словам политика, средства на сооружение памятника уже получены от спонсоров. На мемориальную доску планируется поместить следующий текст: «6 мая 1945 года генерал-майор Сергей Кузьмич Буняченко, находясь в Ржепорые, в штабе первой русской дивизии вооруженных сил Комитета освобождения народов России (КОНР) отдал приказ "взять Прагу и спасти чешских братьев". Это решение помогло остановить продвижение боевых групп СС и спасти Прагу от уничтожения. Несмотря на противоречия в оценке такого феномена как так наз. "власовцы", неопровержимым историческим фактом является то, что эти бойцы были единственной организованной воинской силой, которая в самый критический момент пришла на помощь восставшим. Более 300 солдат и офицеров во время Пражского восстания заплатило за это самую высокую цену. Большинство из них нашло последнее пристанище в братских могилах, до сих пор должным образом не обозначенных, а часто находящихся в недостойном состоянии. Некоторые из них не были и, вероятно, никогда не будут обнаружены. Слава их памяти! "Все ли чехи разобрались потом, какие русские спасли им город?" Александр Солженицын "Архипелаг ГУЛАГ"».

Павел Новотны уточнил, что в данный момент делается корректура текста, который был вынесен на публичное обсуждение. Как отмечает издание Lidové noviny, создание памятника власовцам и их роль в Пражском восстании в последние месяцы стала предметом общественной дискуссии. Российский МИД выразил протест против появления мемориала бойцам Русской освободительной армии, «которая была коллаборационистским вооруженным формированием, подчинявшимся нацистским командирам». Будущий памятник в МИД РФ расценили как «глумление над памятью тех десятков тысяч красноармейцев, которые отдали свои жизни во имя мира на чешской земле».

https://www.radio.cz/ru/rubrika/novosti/pamyatnik-vlasovcam-v-prage-budet-bez-upominaniya-o-generale-vlasove-i-s-citatoj-iz-solzhenicyna?fbclid=IwAR1mTWem6QJHoRG9SXdQfAHJDidV6Mw_irCeU1Eagn3BO-sJS5vJ80THLkk


Отличная идея с цитатой из Солженицына! Спасибо вам, чешские братья!

Die Welt: Мюнхенские "12 шагов" для Донбасса: что это было?

Международная конференция по безопасности в Мюнхене отозвалась громким эхом в Киеве. Там возмущены подготовленным экспертами планом по разрешению конфликта в Донбассе. Что с ним не так - у DW.

Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер

Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер

Мюнхенская конференция по безопасности (MSC) - одна из ключевых международных площадок, на которой политики и эксперты со всего мира ведут прямой диалог и выражают свою точку зрения относительно региональных конфликтов и глобальных вызовов. Нынешняя конференция, среди прочего, запомнится тем, что именно здесь впервые за десятилетия противостояния вокруг Нагорного Карабаха премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев в ходе дискуссии обменялись мнениями по поводу перспектив урегулирования этого застарелого конфликта.

Для Украины же едва ли не главным событием на конференции стало обнародование подготовленного международными экспертами плана, цель которого - разрешение конфликта в Донбассе. О его сути и о том, почему инициатива вызвала скандал в Украине, - у DW.

Первая инициатива с участием России

По замыслу многолетнего главы конференции, отставного немецкого дипломата Вольфганга Ишингера (Wolfgang Ischinger), MSC должна была дать импульс урегулированию конфликта в Донбассе. В этой связи 14 февраля в Мюнхене была представлена экспертная инициатива "12 шагов навстречу большей безопасности в Украине и евроатлантическом регионе".

Игорь Иванов

Игорь Иванов

Документ разработали представители Евро-атлантической группы лидерства в сфере безопасности (Euro-Atlantic Security Leadership Group - EASLG). Среди координаторов международной группы экспертов - Вольфганг Ишингер, экс-министр иностранных дел России Игорь Иванов, а также руководители двух неправительственных организаций - Европейской сети лидерства (ELN) и американской Инициативы по противодействию ядерной угрозы (NTI).

"12 шагов" стали первой за почти шесть лет после аннексии Крыма Россией и ее военного вмешательства в конфликт на востоке Украины попыткой привлечь политические элиты в Москве к диалогу по выходу из "украинского кризиса". Вместе с западными экспертами-международниками, бывшими высокопоставленными военными стран НАТО и американскими сенаторами в разработке документа принимал участие Российский совет по международным делам (РСМД). Эта организация близка к политическому руководству России, ее возглавляет бывший министр иностранных дел и экс-глава Совета безопасности России Игорь Иванов. Зато представителей Украины среди инициаторов "12 шагов" не было.

"12 шагов" - скандал вместо импульса

Вместо импульса урегулированию конфликта в Донбассе презентация плана обернулась скандалом. Украинский МИД и президент Зеленский немедленно дистанцировались от инициативы. Экс-президент Петр Порошенко в интервью DW в Мюнхене заявил, что "документ писался в Кремле".

Петр Порошенко на Мюнхенской конференции по безопасности

Петр Порошенко на Мюнхенской конференции по безопасности

Тем временем украинские СМИ запестрели заголовками о новом "мюнхенском сговоре", проводя прямые исторические параллели с - не меньше и не больше - Мюнхенским соглашением 1938 года, которое подписали нацистская Германия, Великобритания, Франция и Италия и которое предусматривало аннексию Германией Судетской области Чехословакии.

Трех подписантов "12 шагов" из числа украинских экспертов немало комментаторов в Украине окрестили "предателями". Скандальный сайт "Миротворец" внес их в список лиц, которые "угрожают суверенитету и территориальной целостности Украины" и "участвуют в пропагандистских мероприятиях России". В этот список попал и Вольфганг Ишингер.

Что не так с предложениями экспертов?

Для инициаторов "12 шагов" скандал стал большим разочарованием, ведь большинство предложенных ими мер преследовали цель обеспечить длительное соблюдение прекращения огня в зоне конфликта и решить первоочередные гуманитарные проблемы. Впрочем, все эти шаги остались в тени политических предложений этого плана.

Андре Гертель

Андре Гертель

Речь идет, прежде всего, об идее "начать в Украине национальный диалог относительно идентичности". Спорные вопросы украинской истории и национальной памяти, по замыслу авторов "12 шагов", должны широко обсуждаться лидерами общественного мнения "с учетом перспектив соседних стран, особенно Польши, Венгрии и России".

Возмущение украинцев по поводу такого предложения совершенно не удивило немецкого политолога Андре Гертеля (Andre Härtel), который преподает в Киево-Могилянской академии. Без упоминания о российской агрессии против Украины такое предложение вписывается в российский нарратив о "гражданской войне" в Украине, считает эксперт. "Этот пункт дает понять, что авторы считают конфликт внутриукраинским и перекладывают ответственность за его разрешение на украинцев", - указал Гертель.

Берлин: об отмене санкций в отношении России речь не идет

Подозрения в "пророссийскости" представленных в Мюнхене "12 шагов" в глазах их критиков усилил и призыв согласовать "дорожную карту" ослабления международных санкций против России в зависимости от выполнения ею минских соглашений. Андре Гертель обращает внимание на то, что до сих пор не выполнено ни одно из ключевых положений минских соглашений, к которым привязаны санкции.

Сабине Фишер

Сабине Фишер

Это признает и эксперт берлинского Фонда науки и политики (SWP) Сабине Фишер (Sabine Fischer), которая является одним из подписантов "12 шагов". "Снятие санкций без действий по выполнению минских соглашений со стороны России было бы катастрофическим сигналом сторонам конфликта, всем международным игрокам в регионе и самому ЕС", - полагает Фишер.

По информации DW, представители федерального правительства Германии не были заранее проинформированы о "12 шагах". В ответе на официальный запрос DW в немецком МИДе сообщили, что об ослаблении санкций ЕС в отношении России, с точки зрения Берлина, речь идти не может. "Санкции связаны с военным вмешательством России в конфликт на Востоке Украины. Поэтому они привязаны к полному выполнению минских соглашений. Об ослаблении санкций можно будет думать лишь после этого", - объяснил представитель МИДа.

Гуманитарные проблемы без внимания

Сабине Фишер, несмотря на скандал, не жалеет, что поставила подпись под "12 шагами". Для нее было важно поднять на международном уровне болезненные гуманитарные проблемы в зоне конфликта в Донбассе. Авторы плана, в частности, призывают возобновить работу Совместного центра по контролю и координации, в рамках которого украинские и российские военные совместно следили бы за соблюдением режима прекращения огня и разведением сил на согласованных участках. Этот центр прекратил работу в 2017 году по инициативе России.

В "12 шагах" говорится также о необходимости розыска пропавших без вести и разминирования в зоне боевых действий, а также об облегчении перехода линии разграничения для гражданского населения. Поднимается и вопрос повышения безопасности объектов, которые являются источниками радиационного излучения, указывается на необходимость международных усилий по восстановлению разрушенной инфраструктуры Донбасса.

"Именно потому, что российская политика является такой, какой она является, и Россия не готова на компромиссы, с моей точки зрения, на данном этапе особое значение имеет гуманитарная ситуация, а также то, что содержится в плане применительно к политике безопасности. Крайне важно стабилизировать регион конфликта и обеспечить долговременное прекращение огня", - добавила Сабине Фишер, объясняя в беседе с DW свое участие в подготовке "12 шагов".

Диалог по Донбассу снова откладывается

Впрочем, предложения по Донбассу, обнародованные в Мюнхене, похоже, пока не вызвали открытой дискуссии, начала которой хотели их авторы. Инициатива встретила неприятие - причем не только в Киеве.

"Документ описывает проблему способом, удобным для Кремля. Возможно, это сделано для того, чтобы сделать его приемлемым для подписантов из числа российской элиты", - предположили в своем заявлении, в частности, эксперты международного аналитического центра Atlantic Council. Они считают бесперспективными попытки привлечь Россию к решению "украинского кризиса", если замалчивать при этом роль Москвы в этом кризисе.

В то же время Atlantic Council подчеркивает необходимость дальнейшего открытого диалога относительно конфликта в Донбассе и перспектив дальнейшего сотрудничества с Россией, а также осуждает травлю в Украине экспертов, поддержавших "12 шагов".

Новая Газета: Вынесен последний приговор по «московскому делу»

Мещанский районный суд Москвы 18 февраля приговорил 21-летнего студента МАИ Андрея Баршая к трем годам условно. Он обвинялся в том, что на митинге 27 июля якобы прыгнул на сержанта полиции Александра Козлова, разбежавшись и специально сгруппировавшись, причинив ему таким образом физическую боль. Суд признал Баршая виновным, но при приговоре учел ряд обстоятельств — в частности, раньше его к уголовной ответственности не привлекали, перед Козловым он извинился, в суде были предоставлены его положительные характеристики.

После того как судья Татьяна Изотова объявила, что считает возможным исправление Баршая без реального лишения свободы, в зале начали хлопать. Мама Андрея Елена заплакала, как и многие в зале. Он был полон — там собрались около семидесяти человек. Те же, кого в суд не пустили из-за слишком большого числа людей, ждали приговор на улице. После короткого перерыва судья Изотова огласила срок: три года условно с испытательным сроком три года. И Андрея Баршая освобождают из-под стражи в зале суда.

Видео: Влад Докшин / «Новая», монтаж: Александр Лавренов / «Новая»

Приставы сквозь радостные крики просят находившихся в зале заседания покинуть его и разойтись. Бурлящая толпа выбегает на улицу, расходиться никто не собирается: все ждут, пока выйдет Андрей. Кажется, у суда было больше сотни человек.

Спустя примерно час Андрей вышел, и его сразу же окружили телекамеры, друзья, бывшие фигуранты «московского дела». Все хлопали и кричали «Ура, Баршай!».

Collapse )

На этом месте будет установлен памятник героям 1-й дивизии РОА - спасителям Праги

Павел Новотный и Евжена Чигалова - чешская гражданская активистка, участница Пражской Весны 1968 года и Бархатной революции в Чехии 1989 года, дочь белого офицера и чешки, племенняца власовца, сотрудник редакций издательства "Русская традиция" и журнала "Русское слово" в Праге. На этом месте будет установлен памятник героям 1-й дивизии РОА - спасителям Праги.


Отношения с русским мужчиной глазами американки






Американка и русский мужчина – не самое привычное сочетание, если говорить об отношениях. Для Жаслин Олберт русский парень Антон – первый и единственный за все то время, что она находится в нашей стране. В своем личном блоге она выделила пять вещей, которые смогла понять за время отношений с русским. RuOpen перевел для вас:






"Берегись мужчин, они хотят на тебе жениться, чтобы потом переехать в Америку"!

Именно это мне сказала коллега моей матери (она из западной Европы) перед моим переездом в Россию. Правда, не каждый смог бы высказаться по этому вопросу.

Однажды моя бабушка мне сказала: «Не воспринимай это все всерьез, мы хотим, чтобы ты вернулась». В этот момент я подумала, что отношения с представителем другой культуры – это настоящий пропуск в любую страну по выбору.

Перед тем, как углубиться в тему, хочу предупредить, что я - далеко не эксперт. Антон – мой первый парень. Я, конечно, встречалась с мужчинами раньше, но в Америке все по-другому: там вы просто спите вместе, пока люди вокруг не начинают вас считать парой, после чего все переходит в официальную стадию. Да, однажды мне кое-кто прямо так и сказал. Причем, чем старше ты становишься, тем сложнее начать встречаться с кем-то, я даже в какой-то момент думала, что останусь старой девой, потому что не успела в колледже выскочить замуж, как многие мои друзья.

Языковой барьер – не проблема


Антон, наверное, со мной не согласится, потому что он всегда жалуется, мол, вот бы его английский был получше, потому что ему сложно выражать чувства из-за маленького словарного запаса. На самом деле я тоже мечтаю, наконец, нормально заговорить по-русски, чтобы хотя бы суметь сказать его родителям (когда мы, конечно, встретимся) что-то кроме «Привет, как дела?».

Но если бы он безупречно говорил по-английски, я бы никогда не услышала, как он называет меня «статной», а не красивой, или как он называет соломинки «маленькими трубами», ведь это действительно смешно. К тому же, наше языковое несовершенство заставляет нас развиваться и работать над отношениями: он помогает мне с русским, а я ему – с английским.

Гендерные стереотипы – проблема


Россия – это необычайно консервативная страна в плане гендерных ролей. Настолько, что мы с подругой шутим о том, что уже стали воинствующими феминистками.

Несмотря на то, что мышление у Антона вполне западное, мы несколько раз успели не сойтись во мнениях касательно гендерных ожиданий. Я считаю, что в отношения мы должны вкладываться равнозначно, 50/50, а вот он был крайне удивлен, когда я предложила заплатить за себя первый раз. В России принято считать, что мужчина должен обеспечивать семью, а женщина должна хранить очаг.

Я чуть не накричала на него, когда он спросил, как же я собираюсь вообще выйти замуж, если даже готовить не умею. К слову, готовить-то я умею, просто больше мне нравится мыть посуду, да и в России особо готовить и не из чего.

Терпение – залог успеха


Я уверена, что это обязательно в любых отношениях, но особенно замечаешь такую необходимость именно в межкультурной паре, и вот с терпением у меня до сих пор трудности. Несмотря на то, что языковой барьер мне проблемой не кажется, постоянное объяснение слов и выражений может свести с ума, особенно после целого дня со студентами, которые тоже знанием английского не блещут. Я от этого очень устаю. К тому же я в Америке привыкла, что время – это деньги, и мне пришлось довольно долго привыкать к тому, что Антон постоянно опаздывает. Я думаю, большинство наших споров возникает именно из-за этого, но как я и говорила, я пока привыкаю.






Берегись межкультурной/межрасовой ловушки


Надеюсь, я не одна такая: почти всегда, когда я слышу «межкультурный» я думаю «межрасовый». Когда мы только начинали встречаться, я вообще не думала, что возникнут сложности именно межкультурного общения, ведь расы-то мы одной. Как же я ошибалась: несмотря на то, что мы оба белые люди, мы росли в кардинально разных обстоятельствах, говорили на разных языках, учились разной религии и истории. Мне пришлось учиться быть более раскрепощенной в людных местах и не обращать внимания, когда кто-то комментирует мою одежду. Это приносит нотку оригинальности в наши отношения, но не стоит смешивать понятия межкультурности/межрасовости.

Важные решения придется принимать быстрее


Я бы солгала, если бы сказала, что не задумывалась о том, что у нас будет через полгода, год, или десять лет. Учитывая текущую политическую ситуацию, русским очень неохотно выдают визы в Америку, а отношения на расстоянии – не вариант для нас, ведь он не сможет меня навещать. К тому же, чтобы получить визу, ему придется ехать в консульство – а ближайшее в восьми часах езды от Уфы. Ехать из Америки тоже сложно – очень много мороки с визой, да и денег уходит немало.

Я пока не готова выходить за него замуж, но, к примеру, если мы через год решим, что хотим продолжать отношения, нам придется все-таки разбираться с этим вопросом, решить, что мы готовы принести в жертву.

Были ли вы в межкультурных/межрасовых отношениях? Что вы из этого вынесли?

P.S.: Жаслин Олберт ведет личный блог о своей жизни в России. Работает преподавателем английского языка. Путешествует по России и делает яркие посты о своих поездках.

Все фотографии и текст в этом посте взяты с ее блога с личного разрешения героини. Эксклюзивное интервью с ней от проекта ru_open тут

https://zen.yandex.ru/media/ruopen/otnosheniia-s-russkim-mujchinoi-glazami-amerikanki-59b92570168a9186bfdb852f

=======================================================

Девушка - большая Умница и Молодец. Прекрасный классический пример современной западной женщины - самодостотаточной, независимой, с глубоким чувством собственного достоинства и самоуважения, и абсолютно правильным подходом к выстраиванию отношений с мужчиной на принципах равноправия. Россиянкам есть чему поучиться. А молодому человеку следовало бы благодарить Бога за то, что ему досталась такая девушка и избавляться от дурных российских привычек и косного, архаичного взгляда на взаимоотношения мужчины и жещины, учиться уважать в женщине вышеперечисленные качества и относится к ней как к равноправному партнеру и другу, а не иждивенке (это, впрочем, относится ко многим российским мужчинам). Надеюсь, что американская невеста сумеет вытряхнуть из него пошловатое консерватничество :)
Польша

В 365 городах Польши пройдет марафон «Волчьим следом»

Марафон «Волчьим следом» в честь т.н. проклятых солдат пройдет 1 марта в 365 городах Польши и за рубежом.
        -        .
Ветеран Армии Крайовой капитан Ежи Ставский во время пресс-конференции о марафоне «Волчьим следом» в Бельведере в Варшаве.PAP/Marcin Obara

Марафон «Волчьим следом» в честь т.н. проклятых солдат пройдет 1 марта в 365 городах Польши и за рубежом. Таким образом поляки отдадут дань уважения участникам антикоммунистического подполья 1944-1963 годов.

Организаторы забега из фонда «Свобода и демократия» рассчитывают, что в забеге примет участие до 75 тыс. человек.

Портреты т.н. проклятых солдат будут на футболках участников забега. В этом году это Станислава Голец «Густа», Людвик Маршалек «Зброя», Збигнев Матысяк «Ковбой», Хенрык Коньчиковский «Халич», Юзеф Троян «Крук» и Витольд Пилецкий.

Войцех Колярский, министр в канцелярии президента Польши, отметил, что забег проходит под патронатом главы государства Анджея Дуды: «Это пример того, как великая прекрасная история проклятых солдат становится частью современных поляков, частью массовой культуры».

Забег «Волчьим следом» является частью мероприятияй Национального дня памяти проклятых солдат, который приходится на 1 марта.

Марафон будет сопровождаться концертами, историческими реконструкциями, выставками, показами фильмов, а также встречами со свидетелями исторических событий.

Польша

Польское радио: Ялта-1945. Как Рузвельт и Черчилль предали поляков и капитулировали перед Сталиным

Разговор с польским советологом профессором Мареком Корнатом о Ялтинской конференции.
,      .  1945 .
Черчилль, Рузвельт и Сталин у Ливадийского дворца. Февраль 1945 г.foto:wikipedia/Public domain

Конференция «Большой тройки», которая прошла в Ялте 4-11 февраля 1945 года с участием Иосифа Сталина, Франклина Делано Рузвельта и Уинстона Черчилля, официально имела своей целью согласование мирового порядка после Второй мировой войны, наказание преступников и установление устойчивого мира. Среди прочего лидеры СССР, США и Великобритании договорились о проведении международного трибунала над нацистами, о разделе на оккупационные зоны и денацификации Германии. Также было согласовано проведение учредительной конференции ООН, были намечены новые послевоенные границы в Европе. Конференция проходила под лозунгами демократии, свободы и борьбы за мир. Однако в действительности Ялта стала актом капитуляции Запада перед Советским Союзом, который наравне с гитлеровской Германией развязал Вторую мировую войну. Ялта также была предательством США и Великобритании в отношении Польши, которая являлась их союзником. Именно благодаря их согласию Сталин в Польше, равно как и во всей Центрально-Восточной Европе, установил тоталитарную советскую систему.

К разговору о Ялтинской конференции я пригласил профессора Марека Корната из Польской академии наук, который является ведущим польским советологом.

Назар Олийнык: Наверное, не будет большим преувеличением сказать, что еще до того, как состоялась Ялтинская конференция, она уже заведомо была победой Сталина. Само место ее проведения, Ялта, на советской территории, и время ее проведения, когда фактически большая часть Центрально-Восточной Европы находилась под контролем СССР, уже наперед определило ход встречи в Ялте. Не так ли?

Марек Корнат:Безусловно, Ялтинская конференция прошла в особенно благоприятный момент для Советского Союза и его лидера. Дело в том, что, несомненно, западные великие державы находились в обороне, если речь идет о военной ситуации на фронте. Они испытывали огромные трудности с отражением немецкого контрнаступления в Арденах в декабре 1944 года. В то же время, как известно, в январе 1945 года СССР начал большое контрнаступление из района Вислы, в направлении Центральной Германии, на Берлин.

У Советского Союза были в руках все козыри. Территории, которые должны были отойти в советскую сферу интересов, еще согласно решению Тегеранской конференции, состоявшейся в конце 1943 года, уже были заняты Красной Армией. Во-вторых, президент Рузвельт не скрывал того, что едет в Ялту просить Сталина помочь закончить войну с Японией. Понятное дело, Сталин планировал дорого продать свое согласие.

В общем, по моему мнению, приписывание конференции в Ялте большого и решительного значения в судьбе мира является преувеличенным и необоснованным. Дело в том, что если бы ее не было, то, честно говоря, скорее всего, исторические события происходили бы так же. То есть, советизация занятых стран Центрально-Восточной Европы, в том числе Польши, была бы и без соглашений, принятых в Ялте.

Н.О.:Ялта стала своего рода символом и точкой отсчета советизации Центрально-Восточной Европы, но проблема Польши, ее границ и другие вопросы, как уже было сказано, согласовали еще на Тегеранской конференции. Почему именно Ялта стала символом предательства Запада и нового раздела Европы?

М.К.:Почему Ялта стала таким символом зла? Знаете, тут нужно обратить внимание на один факт. Крайне важные решения, принятые в Тегеране, были засекречены. Понятно не все, но те, что касались Польши, были засекречены. Президент Рузвельт просил их не разглашать, поскольку опасался потерять голоса польской диаспоры в Америке. Как известно, если политик хочет победить на выборах, то важен каждый голос. Однако в Ялте все было по-другому. Решения Ялтинской конференции были представлены общественности в виде «Декларации об освобожденной Европе» и других резолюций. Что касается Польши, то там были опасные формулировки, поэтому их стоит привести. В них говорилось, что коммунистическое правительство, которое Сталин уже поставил в Варшаве, на руинах Варшавы, должно было быть слегка откорректировано и дополнено некоммунистическими лидерами. Это означало, что коммунисты власти не отдадут.

Во-вторых, как известно, было принято, что линия Керзона будет восточной границей Польши. Вместе с тем взамен Польша должна была получить четко необозначенный, но большой территориальный прирост на Западе. Наконец, что крайне важно, в обещанных свободных выборах должны были принять участие только «ненацистсткие партии». Это оскорбляло польский народ и давало понять, что в Польше были необозначенные нацисты. Если в Польше и были какие-то нацисты, то это были немцы, так как не было польских нацистов. Такая формулировка давала советам возможность устранить любую политическую партию под предлогом, что та не является демократической.

В конце концов, Сталин отверг концепцию международного надзора за выборами в Польше. Когда Рузвельт и Черчилль представили ему это дело, то он им ответил, что поляки - это великий народ, слишком гордый, чтобы согласиться на то, чтобы кто-то надзирал за его выбором. Сталин заявил, что польский народ сам в состоянии провести честные выборы. Если вкратце, то это все дало инструменты для быстрой советизации Польши. Каждый, кто внимательно прочитал все это и имел какой-то политический опыт и политическое воображение, мог сразу сказать, что это трагедия для Польши. К сожалению, так все и было.

Н.О.:Важным вопросом является разное прочтение значения и последствий Ялты, что не раз использовала российская пропаганда. То есть, подчеркивается, что Польша действительно потеряла восточные территории, но вместе с тем она получила компенсацию на западе. Также очевидно, что потеря Польшей земель на востоке была трагедией. Однако в случае Литвы, Украины или Беларуси именно на базе решений Ялтинской конференции оформились границы этих стран, когда они уже стали независимыми. Теоретически мы можем себе представить, что польско-украинский или польско-литовский конфликт мог бы продолжатся и в современности. Не раз обращается внимание, что побочным эффектом Ялты стало то, что эти национальные проблемы хотя жестоким и болезненным способом, но все же решились. Как Вы прокомментируете данный вопрос?

М.К.:Сегодня мы можем сказать, что впоследствии, и по большому счету, это обернулось пользой, поскольку Польша и Украина, Польша и Литва не имеют территориальных претензий друг к другу. Линия Керзона, как граница, стала новым территориальным размежеванием, и случилось как случилось. Вместе с тем мы должны помнить, что товарищ Сталин не вел политику в национальных интересах литовского, польского или украинского государства. Он расширял и строил советскую тоталитарную империю, рубежи которой должны были быть расширены, как можно дальше. Кроме того, в Центрально-Восточной Европе должна была быть создана система зависимых от Москвы государств. Так и произошло.

Одновременно с этим польский народ прошел эволюцию своего видения территориальных проблем в Центрально-Восточной Европе и в целом в видении территориальных вопросов своей страны. То есть, польский народ отверг Ялту, когда о ней узнал в 1945 году. Однако потом, когда проходили другие события и менялись условия жизни, исторические реалии, когда сменялись поколения, польский народ согласился с этим состоянием дел. Никто не выдвигал претензий по поводу Вильнюса или Львова. Никто не поставил такого вопроса, когда в Польше в 1989 году пал коммунизм. Это о чем-то говорит. Другими словами, значение имеет реализм ситуации, которая важнее, нежели сантименты. Такие возвышенные чувства, как сантимент ко Львову, девиз города всегда верного Польши и прочее – все это отошло на второй план. Значение предавалось политическому реализму. Мне кажется, что важно подчеркнуть этот важный польский опыт.

Материал подготовил Назар Олийнык

https://www.polskieradio.pl/397/8260/Artykul/2457598,%D0%AF%D0%BB%D1%82%D0%B01945-%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82-%D0%B8-%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%BC?fbclid=IwAR3EJR8zx66v-xd0ri9-wgyH9gMUb0nQftYzrwb1pOodU81TW9KFHT6D77s

==========================================

При всем моем уважении к Черчиллю и Рузвельту - поляков и сербов они действительно предали. Особенно это касается героических солдат и офицеров польской АК и сербских четников. Поляки имеют полное право на подобную постановку проблемы и жесткую оценку того поступка.

Польский взгляд на Первую чеченскую войну

Ян Ружджиньский публицист, работавший в Чечне во время Первой чеченской кампании о своем взгляде изнутри, на войну в Чечне.
  -8,        1994
Российский вертолет Ми-8, сбитый чеченскими повстанцами недалеко от Грозного в 1994 годуcommons.vikimedia.com/Mikhail Evstafiev/CC BY-SA 3.0

В декабре прошлого года отмечалось 25летие от начала самой кровопролитной войны в новейшей истории России, которая внесла свои коррективы не только в жизнь маленькой республики Ичкерия, но также изменившая и всю Россию — Первой чеченской кампании. 1 декабря 1994 года войска РФ были введены на территорию республики Ичкерии, которую в то время возглавлял бывший советский генерал Джохар Дудаев. Ичкерия с 1991 года стремилась к независимости и располагала большим количеством оружия, оставленным на территории республики после расформирования бывших военных частей СССР. До 1994 года Джохар Дудаев предпринимал всевозможные шаги для того, чтобы Ичкерия была независимой. В ответ на это Федеральный центр в Москве приняли решение восстановить конституционный порядок в республике с помощью военной силы. Данная операция была названа контртеррористической операцией. Контртеррористическая операция, а де-факто — война в собственной стране, переросшая в настоящую полномасштабную войну, привела к многотысячным жертвам как среди военных, так и среди гражданского населения.

Русской службы Польского Радио о своем взгляде изнутри, на войну в Чечне, рассказывал Ян Ружджиньский — публицист, работавший в Чечне во время Первой чеченской кампании, бывший корреспондент издания «Życie Warszawy» в Москве.

Ян Ружджиньский комментируя причину своей поездки на войну в Чечне, сказал:

Я в 1994 году был корреспондентом издания «Życie Warszawy» в Москве и очень внимательно наблюдал и анализировал ситуацию, которая складывалась вокруг Чечни. Мною было написано множество материалов на эту тему. В тот момент, когда тучи над Чечней начали сгущаться и сторонники силового решения чеченского вопроса в Кремле взяли верх над демократическими силами и сторонниками мирного урегулирования, стало понятно, что будет война. Этот факт подтверждали также сообщения от чиновников из Кремля. И как итог 11 декабря Борис Ельцин подписал Указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики».

[…]

Вся эта сложившаяся ситуация склонила меня и моих коллег из других изданий поехать в Ичкерию. Мы отправились в Администрацию президента Ельцина, где нам после некоторых бюрократических проволочек, были выданы официальные пропуска, которые нам давали разрешение на въезд на территорию проведения контртеррористической операции. Ну и мы поехали. Добраться из Москвы до границ Ичкерии тоже не было легким заданием, сначала мы прилетели в Владикавказ и проехали по территории Осетии и Ингушетии к границам Ичкерии. Уже на территории Ингушетии ощущалось далекое присутствие войны. Но в итоге мы приехали в Ичкерию. Как оказалось, на месте, «кремлевское разрешение» нам не много что дало, ведь власти Ичкерии не признавали его выдавая свои разрешения, но и сами военные не всегда даже знали, что это бумажка с красивым штампом означает. И нам пришлось получать еще одно разрешения от властей Ичкерии.

Говоря о реакции воюющих сторон на иностранного журналиста Ян Ружджиньский рассказал:

Все чеченцы, с которыми мне удалось встретится, очень позитивно воспринимали нас, иностранцев. Они нас встречали со всем кавказским гостеприимством. Мне кажется, они понимали, что мы это один из способов чтобы их увидели и услышали, чтобы мир понял, что действительно происходит в Ичкерии. Они делились с нами последним, что они имели. Рассказ одного старого чеченца нас очень удивил. Он начал нам рассказывать, что польское сопротивление во время царизма вдохновляло чеченских бойцов, и что они вообще хорошо знают историю Польши. И именно благодаря чеченскому гостеприимству и помощи нам удалось посредством спутниковой связи устанавливать связь с Варшавой и другими городами. Благодаря этой связи я высылал материалы в Варшаву.

Однако реакция российских военных была разной. От абсолютно нейтральной до абсолютно недружелюбной и даже в некой мере враждебной. Был случай, когда российский офицер на пропускном пункте в Ингушетии не поверил, что наши пропуска настоящие, добавил, что он в данном месте самый важный и он решает, что кому делать и куда идти.  Однако по какой-то причине пустил нас далее, но начал стрелять у нас над головами, по непонятно почему.

[…]

А второй случай мог иметь более печальные последствия. Когда мы уже покидали Грозный после новогоднего штурма, ведь нахождение там становилось все опасней, а связь устанавливать было все тяжелее, так получилось, что мы оказались вместе с беженцами, которые покидали город Грозный в одной очень длинной колонне. По виду этих беженцев можно было понять все последствия и трагедию войны. Это было действительно очень жуткое зрелище. И мы, находясь в колоне двигались в сторону Ингушетии, и в какой-то момент перед нами показалась боевая колонна российских войск, с танками артиллерией и БМП. Все беженцы, остерегаясь последствий свернули на обочины, пропуская эту колону.  Колонна остановилась, и солдаты начали выходить из техники, наставив на нас оружие, они начали постепенно подходить. У меня тогда был фотоаппарат, я его поднял, чтобы сделать фото, но не сделал и может именно поэтому сейчас могу рассказывать эту историю. В тот момент, когда я начал поднимать фотоаппарат, сзади справа я услышал звук перезарядки затвора, и посмотрев в сторону звука, я увидел молодого российского солдата, которому, как мне показалось не было и 20 лет, он с трясущимися руками держал автомат, а по мешках под его глазами было видно, что он несколько дней перед этим не спал. После исполнения, команд, которые он мне и моим коллегам говорил этот солдат мы прошли процедуру досмотра и поехали далее. Но этот случай навсегда остался в моей памяти ведь это мог быть последний снимок в моей жизни. Чуть позже я узнал, что в том самом месте через несколько часов солдатами были убиты несколько десятков гражданских жителей, беженцев.

Материал подготовил Александр Потиха

https://www.polskieradio.pl/397/8260/Artykul/2455621,%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83?fbclid=IwAR2FE04RlWwnckA-S5nSbtwhwkvJTUpb3813T-uMODKfst7eABOqTVDJd_Y

Флаг Украины

День Героев Небесной Сотни: сегодня годовщина расстрелов на Майдане



В этот траурный день все честные и порядочные русские, не зараженные имперским шовинизмом и великодержавным сумасшествием, выражают свои глубочайшие и искренние соболезнования и полную солидарность с украинским народом, который никогда не станет для нас чужим, несмотря на все старания преступников из Кремля, его церберов в силовых структурах и платных политпроституток.

Мы просим вас не забывать о том, что Другие Русские были, есть и будут. И нас больше, чем кажется на первый взгляд. И мы полностью на вашей стороне. И тогда, во время Революции Достоинства, и сейчас, во время военной агрессии РФ и оккупации части украинских земель.

Вечная память украинским национальным героям, погибшим за вашу и нашу свободу. Их имена никогда не будут забыты.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2257581504537729&id=100008577044088





РЕПОРТАЖ УНИАН