July 13th, 2020

Флаг Чехии

Голос Америки: У Чехии восемь лет был собственный Джеймс Бонд в России?

Чешские эксперты комментируют для «Голоса Америки» дело Ивана Сафронова

Официальное обвинение Ивану Сафронову будет предъявлено в понедельник 13 июля. Советника главы корпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина подозревают в государственной измене в виде передачи особо секретных сведений разведке Чешской Республики.

Сафронов был задержан в Москве 7 июля, и позже появилось сообщение, что суд продлил ему арест до 6 сентября 2020 года. Многие российские журналисты считают, что на самом деле армейский генералитет и руководство российского ВПК раздражали статьи Сафронова, опубликованные в период его работы в газете «Коммерсант» (2010 – 2019 гг.).

Collapse )

Флаг Украины

В 2014 году Иван Сафронов поддержал российскую агрессию против Украины

Чтобы ни у кого не было лишних иллюзий по поводу личности Ивана Сафронова. По ссылке - его твит за 18.07.2014. В 2014 году Сафронов поддержал российскую агрессию против Украины. Печально, но факт.

Воистину, знание умножает скорбь. Делаем выводы.



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2360959904199888&id=100008577044088

Радио "Свобода": "Жертва на алтарь политики России". Чехия и дело Ивана Сафронова

7 июля суд арестовал советника главы Роскосмоса и журналиста Ивана Сафронова по подозрению в госизмене. Материалы дела засекречены. По по версии следствия

в 2012 году Сафронова завербовали спецслужбы Чехии, поэтому в 2017-м он передал им секретные сведения о военно-техническом сотрудничестве России со странами Африки и действиях российских военных на Ближнем Востоке. Якобы конечным получателем этих сведений стали Соединенные Штаты. Сафронов не признает вину и связывает обвинение со своей работой журналистом.

Послом Чехии в России в 2012 году, когда спецслужбы Чехии якобы Сафронова завербовали, был Петр Коларж. Его имя недавно упоминал министр иностранных дел Сергей Лавров, когда в середине апреля комментировал решение муниципальных властей одного из районов Праги перенести с улицы в музей памятник маршалу Ивану Коневу: "Выяснилась небезынтересная деталь, – заявил Сергей Лавров. – Как вы знаете, решение принимал муниципалитет Прага 6, который возглавляет господин Коларж. Так вот, отец этого господина Коларжа был сотрудником министерства иностранных дел Чехии, послом в США и России, а сейчас подвизается советником американской консалтинговой компании, которая готовила для чешских муниципальных деятелей заключения для обоснования для сноса монумента".

Петр Коларж называет эти слова "простой конструкцией", которая, по его мнению, призвана помочь россиянам понять, что во всем виноваты американцы. В интервью Радио Свобода бывший посол Чехии в России рассказывает о деле Сафронова и о том, как менялись в последние годы российско-чешские отношения:

Collapse )

Новая Газета: Дело Дмитриева. Раскопки: Как оно строилось, развивалось и кто его курировал

В Петрозаводске завершился второй процесс над исследователем сталинских репрессий Юрием Дмитриевым. В апреле 2018 года суд уже оправдывал его по делу об изготовлении порнографии с участием малолетней приемной дочери и развратных действиях в отношении нее. Но через два месяца Верховный суд Карелии отменил это решение, а вскоре Дмитриева вновь арестовали и предъявили еще одно обвинение — в насильственных действиях сексуального характера над той же девочкой. Обстоятельства ареста (историк нарушил подписку о невыезде) и более тяжкая статья могли отпугнуть многих, кто сочувствовал Дмитриеву ранее. Однако, как выяснила «Новая газета», за страшной формулировкой нового обвинения, как и три года назад, скрыт бытовой случай. Никита Гирин рассказывает, как готовился второй процесс Дмитриева, в чем именно обвиняют историка и как он сам это объясняет.

от редакции

Предупреждение (в особенности для Роскомнадзора)

Закон о СМИ запрещает распространять информацию о несовершеннолетних, пострадавших от противоправных действий (статья 4). Поэтому здесь не будет личных данных приемной дочери Юрия Дмитриева: ее имени, даты рождения, места жительства, места учебы — для безопасности девочки.

Однако закон запрещает нам распространять не только эти конкретные сведения, но и любую «иную информацию», позволяющую косвенно установить личность ребенка. Мы понимаем: при желании контролирующих органов «иной информацией» может оказаться что угодно.

Вместе с тем закон допускает распространение такой информации в целях расследования преступления и установления лиц, причастных к совершению преступления (статья 41).

Мы считаем, что это именно такой случай. Что настоящее преступление в отношении ребенка совершили инициаторы процесса, а не подсудимый.

Мы убеждены, что публикация поддержит пристальный общественный контроль за этим делом.