volnodum (volnodum) wrote,
volnodum
volnodum

Categories:

Леонид Волков подводит итоги прошедших выборов в МГД

Еще не рефлексия, но уже статистика.
Еще не по всей России, но уже по Москве.

45 московских округов. Если я нигде не ошибся в переносе данных из ГАС Выборы (и, надеюсь, данные там окончательные), то

ФАКТ 1 (о нашей победе).
кандидаты УМГ суммарно набрали 586286 голосов
кандидаты от мэрии суммарно набрали 555063 голоса

ФАКТ 2 (о цене каждого голоса).
если бы за кандидатов УМГ в нужных округах проголосовало всего на 603 человека больше (!), то кандидаты УМГ получили бы 23 мандата вместо 20, большинство (округ 36 — отставание 26 голосов, округ 7 — отставание 137 голосов, округ 32 — отставание 440 голосов).

ФАКТ 3 (о важности мобилизации).
если бы за кандидатов УМГ в нужных округах проголосовало бы всего на 10 тысяч избирателей больше (ну ладно, точности ради: на 10039), то кандидаты УМГ получили бы 31 мандат, то есть больше 2/3 мест в Мосгордуме.

ФАКТ 4 (о том, что невозможное было возможно).
если бы за кандидатов УМГ в нужных округах проголосовало бы на 55 тысяч избирателей больше (то есть на одну десятую часть больше нынешнего количества), то мэрия и Единая Россия не получили бы НИ ОДНОГО мандата в Мосгордуме нового созыва.

---- теперь немного обсудим.

Кандидаты Умного голосования заняли 20 первых мест, 24 вторых места и 1 третье место (Жуковский, округ 30). При этом по факту (это ясно только теперь, после подведения итогов голосования) мы сделали при определении наиболее сильного противника административного кандидата ТРИ ошибки в 45 округах: округ 13 (поддержанный УМГ Лифанцев занял второе место, но занявший третье место Потапов мог бы, при поддержке УМГ, набрать больше голосов и получить мандат), округ 28 (то же самое: поддержанный УМГ Павлинов занял второе место, но Лазарев мог бы, при поддержке УМГ, победить), и, конечно, округ 30 (единственное третье место кандидата от УМГ; Юнеман при нашей поддержке легко побеждал). Эти три ошибки очень досадны тем, что не будь они сделаны, у мэрии осталось бы 22 мандата, а у Умного голосования — 23 мандата. Я приношу свои извинения кандидатам Потапову, Лазареву и Юнеману и их сторонникам, ставшим невольными жертвами этих ошибок.

Но можно ли их было избежать? В Москве 42 прогноза из 45 мы дали верно, в том числе несколько весьма нетривиальных (особенно, конечно, округ 16, где мы правильно определили, что Тимонов значительно сильнее Андреевой, хотя последняя была куда ярче и активнее в социальных сетях и имела сильную группу поддержки, и округ 32, где у кандидата от Умного голосования Лихачева украли победу только двумя "спецучастками" с голосованием военных — при том, что выбор его (а не Залищака) породил в свое время споры и критику, сравнимые со спорами по 30-му округу). Полагаю, что для первого раза 42 правильных прогноза из 45 (больше 90%!) — это очень мощный успех. Позволю себе это сравнить с известным кейсом американских выборов 2016 года, где социологи дали абсолютно точные прогнозы по 47 штатам из 50 (но все обсуждение все прошедшие годы крутится вокруг трех оставшихся штатов...). Задним умом все сильны, но я, на самом деле, не уверен, что прогностическая модель, основанная на данных прошлых лет, вообще может быть более точной (чем 90%). А надежных и достоверных социологических или иных более свежих данных, которые можно было бы использовать для прогноза, как я уже писал, в нашем распоряжении не было. (Разумеется, сетевая активность и мобилизация сторонников к надежным данным не относится).

Кстати, пресловутое «голосование с фигой в кармане» действительно имело место — мы видим беспрецедентно высокий процент протестного голосования на всех «административных» участках, включая участки для военных, «электронные участки» (где голосовали, в основном, бюджетники») и прочие; все они давали далеко не 95-100%, а что-то типа 50-60% голосов за кандидатов мэрии — больше среднего, но не так уж значительно. Именно этим я объясняю то, что, хотя явка в сравнении с 2014 годом не выросла, почти все 45 избирательных кампаний оказались крайне конкурентными и дали такие неожиданные результаты. Почти 600 тысяч голосов за кандидатов Умного голосования — это не что-то сверхъестественное (это все еще меньше, чем 630 тысяч голосов за Навального в 2013 году), а вот то что мэрия смогла мобилизовать только 550 тысяч голосов — это что-то новое. Ну и, конечно, остается жалеть, что не хватило еще каких-то 50 тысяч голосов до абсолютного, тотального разгрома Единой России.

---- ну и про отдельные округа.

Самая большая радость — конечно в 45-м (Яндиев/Касамара), в 3-м (ненастоящий Соловьев/Цветкова) и в 15-м (Савостьянов/Метельский) округах. Первые два случая — вообще чистый триумф Умного голосования как стратегии, здесь Умное голосование аж по 30 процентных пунктов добавило победителям.

Самые досадные поражения (помимо трех перечисленных выше ошибок) — конечно в 12-м (где Шапошников победил благодаря спойлеру Ефимову, забравшему у настоящего Ефимова аж 7% голосов, вдвое больше разрыва), в 7-м и в 36-м округах (разрывы в 137 и 26 голосов). Никогда не бывает «слишком много» мобилизации, никогда не бывает «слишком много» явки, что уж тут.

В следующих сериях — разберем результаты в регионах, там есть как неожиданные победы, так и неприятные поражения; в целом — куча ценного материала, чтобы делать выводы и делать Умное голосование еще умнее.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/2487399127949372?__xts__[0]=68.ARCx8QM5o2ErncABIvcUIu9fD3raGX9SYRvE3uOJ1GuZbQ9pjuxUluOLXAz8pX9FuNrRzVj7C1A1Tvf4Ue5rx4CEHmdBbLFYVS2l5qqreL5i9vJIMq99Ym1UINvdSnTZmnnVZv8kJAqksZc9LoPy8JG68bNzQg9tSVrFbYU8U5LcYK49sCPn9QBlvnBxBm4t0hslfiuEWyCEgIauw0K5rhLkR3w9nKNZ1xaHL9NF6WVxNqKDE0_dY_JYeJMnguOHi8DLfoE-LraCFVZ8iE_rM7L_9Rf00vplS-NcfkZeA-JgWTar6ckUzN4YeSo_vYcUBI0k0h20gbseR8aLYAOv2A&__tn__=H-R

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/2487399127949372?__xts__[0]=68.ARCx8QM5o2ErncABIvcUIu9fD3raGX9SYRvE3uOJ1GuZbQ9pjuxUluOLXAz8pX9FuNrRzVj7C1A1Tvf4Ue5rx4CEHmdBbLFYVS2l5qqreL5i9vJIMq99Ym1UINvdSnTZmnnVZv8kJAqksZc9LoPy8JG68bNzQg9tSVrFbYU8U5LcYK49sCPn9QBlvnBxBm4t0hslfiuEWyCEgIauw0K5rhLkR3w9nKNZ1xaHL9NF6WVxNqKDE0_dY_JYeJMnguOHi8DLfoE-LraCFVZ8iE_rM7L_9Rf00vplS-NcfkZeA-JgWTar6ckUzN4YeSo_vYcUBI0k0h20gbseR8aLYAOv2A&__tn__=H-R
Tags: выборы в МГД, команда Навального
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments