Польша

Польский институт в Тель-Авиве запустил кампанию по укреплению польско-израильских связей

Проект состоит из 6 промороликов, посвященных отношениям между Польшей и Израилем. Каждый из эпизодов посвящен отдельной теме.

Польский институт в Тель-Авиве запустил информационную кампанию по укреплению польско-израильских связей. Проект состоит из 6 промороликов, посвященных отношениям между Польшей и Израилем.

Аудиовизуальный контент публикует крупнейшее в Израиле интернет-издание Walla! News (www.walla.co.il). Каждый из 6 эпизодов посвящен отдельной теме.

Первый из них коснулся еврейского наследия в Польше, и был опубликован 2 декабря. В нем говорится, в частности, о тяжелой судьбе евреев в Польше – «открытой ране» в истории страны, а также о желании поляков всячески эту историю оберегать.

Второй эпизод, который будет опубликован сегодня, 4 декабря, посвящен экономике, в частности, экономической привлекательности Польши. В нем авторы проекта на примерах поясняют, почему Польша стала одним из самых популярных направлений для компаний и инвесторов со всего мира.

Ожидается, что все 6 эпизодов будут опубликованы до середины декабря.

https://www.polskieradio.pl/397/7836/Artykul/2415796,%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82-%D0%B2-%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B9?fbclid=IwAR1ZbnfeetyNGTqPOdF5D_e3MQyGRIUtzmrEg5LmHf_zFvHuzBQAL0YhEn8

==============================================

Отличная, своевременная и очень разумная инициатива!


Митинг в Польше в поддержку Израиля

Новая Газета: Последнее слово Егора Жукова целиком

Фигурант «московского дела», студент Высшей школы экономики 21-летний Егор Жуков выступил с последним словом, сообщает корреспондент «Новой газеты» из зала суда.

В ходе судебного заседания прокурор потребовал для него четыре года колонии общего режима. Жукова подозревают в призывах к свержению строя, которые обнаружила лингвистическая экспертиза в его роликах на YouTube. Обвинение считает вину молодого человека полностью доказанной. Сам Жуков ее отрицает.

«Новая газета» приводит текст последнего слова Егора Жукова целиком.

«Мы обсуждали конкретные фразы, нюансы формулировок, варианты толкований. Надеюсь, мы смогли доказать уважаемому суду, что я не являюсь экстремистом. Как и с точки зрения лингвистики, так и с точки зрения здравого смысла. Сейчас я хочу затронуть вещь более фундаментальную, чем смысл слов. Я хочу рассказать про мотивы своей деятельности, благо эксперты про них рассказали.

Мотивы подлинные и глубинные, те, что заставляют заниматься меня политикой. Мотивы, преследуя которые, я, в том числе, и записывал видео. Вот с чего я хочу начать. Российское государство сегодня позиционирует себя как последний защитник традиционных ценностей. Как нам говорят, много внимания уделяется институту семьи и патриотизму. Ключевой ценностью называют христианскую веру.

Ваша честь, мне кажется, что это даже хорошо, потому что некоторые мне поистине близки. Во-первых, это ответственность. В основе христианства лежит история человека, который решился взвалить себе на плечи страдания всего мира. Он взял на себя ответственность, и, по сути, это центральная идея всего христианского мира.

Во-вторых — любовь. Возлюби ближнего своего, как самого себя. Это главная фраза христианства. Сострадание, взаимопомощь и забота. Общество, построенное на такой любви — есть общество сильное. Пожалуй, наиболее сильное из всех в принципе возможных. Чтобы понять мотивы моей деятельности, достаточно взглянуть на то, как нынешнее российское государство их защищает.

Перед разговором об ответственности, сперва нужно ответить на вопрос, что из себя представляет этика ответственного человека. Какие слова он произносит себе в течение жизни.

Мне кажется, такие. Помни, весь твой путь будет наполнен трудностями, подчас невыносимыми. Все твои близкие умрут, все твои планы нарушатся. Тебя будут обманывать и бросать, и ты никогда не убежишь от смерти. Жизнь — это страдание. Смирись с этим, но смирившись с этим, все равно взвали свой крест на плечи и следуй за своей мечтой, потому что иначе все станет только хуже.

Стань примером, стань тем, на кого можно положиться, не подчиняйся деспотам, борись за свободу тела и духа и строй страну, в которой твои дети смогут стать счастливыми. Разве такому нас учат? Разве такую этику усваивают сегодня дети в школах? Разве таких героев мы чествуем? Нет.

Существующая в стране обстановка уничтожает любые возможности для процветания. 10% наиболее обеспеченных россиян сосредоточили большую часть состояния страны. Среди них, конечно, есть и достойные граждане, но основная часть этого благосостояния получена нечестным, коррупционным путем.

Наше общество разделено на два уровня непроницаемым барьером. Все деньги сконцентрированы сверху и их оттуда никто не отдаст. Снизу же осталась лишь безысходность. Понимая, что рассчитывать им не на что, что как бы они ни старались, ни себе ни своей семье они принести счастье не могут, русские мужчины либо вымещают злость на своих женах, либо спиваются, либо вешаются. Россия — первая страна в мире по количеству мужских самоубийств на 100 тысяч человек. В результате, треть всех семей в России — это матери одиночки с детьми. Это они так, мне хочется спросить, традиционный институт семьи защищают?

Мирон Федоров, не раз приходивший на мои заседания, верно как-то раз заметил, что у нас в стране алкоголь дешевле, чем учебник. Государство создает все условия, чтобы между ответственностью и безответственностью, русский человек выбирал второе.

А теперь про любовь. Любовь невозможна без доверия, а настоящее доверие зарождается во время совместной деятельности. Но совместная деятельность — это редкое явление в стране, в которой не развита ответственность. А во-вторых, если совместная деятельность где-то проявляется, она сразу же начинает восприниматься охранителями как угроза. И неважно, чем ты занимаешься. Охраняешь ли ты природу, выступаешь за права человека, помогаешь ли заключенным. Рано или поздно тебя настигнет статус иностранного агента, либо тебя просто так закроют.

Государство ясно дает понять: «ребята, разбредайтесь по своим норкам». Собираться больше двух на улице? Нельзя, посадим за митинг. Работать вместе по социальной повестке нельзя, дадим статус иностранного агента. Откуда в такой среде взяться доверию и, в итоге, любви? Не романтической, а гуманистической любви человека к человеку. Единственная, социальная политика, которую последовательно проводит российское государство — это разобщение. Государство расчеловечивает нас в глазах друг друга, и в его глазах мы давно расчеловечены.

Как иначе объяснить такое варварское отношение к людям с его стороны? Отношение, которое каждый день подчеркивается избиением дубинками, пытками в колониях, игнорированием ВИЧ, закрытием школ и больниц. Давайте взглянем на себя в зеркало. Кем мы стали, позволив сотворить с собой такое? Мы стали нацией, разучившейся брать на себя ответственность. Мы стали нацией, разучившейся любить.

Более 200 лет назад Александр Радищев, проезжая между Петербургом и Москвой, писал: «Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человеческими уязвлена стала. Обратил я взоры мои во внутренность мою — и узрел, что бедствия человека происходят от человека».

Где сегодня люди, чья душа также остро болит за происходящее в стране? Их в России почти не осталось. А все дело в том, что на проверку оказывается, что единственный традиционный институт, который чтит и защищает нынешнее российское государство — самодержавие, которое может уничтожить жизнь любого, кто искренне хочет добра своей Родине. Кто не стесняется любить и брать на себя ответственность.

В результате, гражданам нашей многострадальной страны пришлось выучить, что инициатива наказуема, что начальство здесь право только потому, что оно — начальство, что счастье здесь может быть и возможно, но не для них.

Выучив это, они начали постепенно исчезать. По статистике Росстата, Россия постепенно исчезает с средней скоростью минус 400 тысяч человек в год. За статистикой не видно людей. Это люди, которые спиваются от бессилия, которые замерзают в непрогретых больницах, это убитые кем-то, это убитые самими собой люди. Люди, такие же, как мы с вами.

Я думаю, что мотивы моей деятельности стали ясны. Я действительно желаю видеть в своих гражданах два этих качества. Ответственность за себя, за тех, кто рядом, за всю страну. Любовь к слабому, к ближнему, к человечеству. Это желание — еще одна причина, почему я не мог призывать к насилию. Насилие развязывает руки, ведет к безнаказанности. Насилие ведет к безответственности. Ровно так же насилие не ведет к любви.

Я надеюсь, что мое желание исполнится. Я смотрю вперед за горизонт годов, на Россию, наполненную ответственными и любящими людьми. Это будет по-настоящему счастливое место. Пусть каждый представит себе такую Россию, и пусть этот образ руководит вами в вашей деятельности, так же, как он руководит мной.

Если сегодня суд все же примет решение, что эти слова сейчас произносит действительно опасный преступник, ближайшие годы мои будут наполнены лишениями и невзгодами. Но я смотрю на ребят, с которыми меня свело «Московское дело», на Костю Котова, на Самариддина Раджабова и вижу улыбки на их лицах. Леша Миняйло и Даня Конон в минуты нашего недолгого общения в СИЗО никогда не позволяли себе жаловаться на жизнь. Я постараюсь последовать их примеру.

Я рад тому, что мне выпал этот шанс пройти испытание во имя близких мне ценностей. В конце концов, ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону».


Дарья Козлова

https://novayagazeta.ru/news/2019/12/04/157423-figurant-moskovskogo-dela-egor-zhukov-vystupil-s-poslednim-slovom?fbclid=IwAR3F6o6xx3Fmnyi-NekNR-mtDEUyobhMnPx7A1oT1W7vaTXRV6NrXfhVluw

Новая Газета. Балтия: Россия: главная угроза или партнер?



Россия — проблема номер один для восточноевропейских стран, входящих в Североатлантический альянс, но у других государств иные приоритеты. Споры о прерогативах НАТО и разных подходах к политике безопасности обнажили противоречия между союзниками. В преддверии юбилейного саммита НАТО близ Лондона президенты, министры и премьеры доказывали друг другу, какая угроза опаснее: РФ или терроризм. Впрочем, некоторые не видят разницы и считают, что между ними нужно ставить знак равенства. О чем договорились и к какому выводу пришли, разбирался корреспондент «Новой газеты – Балтия» из Лондона.

Предпраздничная столица Соединенного Королевства живет духом Рождества: разнообразные украшения, гирлянды, в городе пахнет хвоей и свежей выпечкой, но центр не так многолюден. Ключевые мероприятия саммита проходили в городе Уотфорд в двадцати минутах езды от Лондона, но и в столице работала усиленная охрана. Улицы у парламента перекрыты, повсюду развернуты полицейские силы. Организаторы отмечают, что полиции больше, чем обычно, меры безопасности повышенные. Накануне на Лондонском мосту произошел теракт, где ножом убили двоих: 23-летнюю девушку и 25-летнего парня, оба — выпускники Кембриджа. Учитывая, что на встречу съехались все лидеры свободного мира, принимающая сторона решила отнестись к безопасности максимально серьезно.

Между тем праздничная атмосфера, соседствующая с напряжением, чувствовалась не только на улицах. НАТО отмечает красивый юбилей: 70 лет с момента основания альянса, но острые разногласия остаются.

Все дело в приоритетах

Несмотря на решительный призыв президента Литвы Гитанаса Науседы к союзникам признать, что «крупнейшая угроза мировому порядку» исходит именно от России, ведущие лидеры стран-членов альянса настаивают на диалоге. Такие термины,  как «российская агрессия» и «оккупация», уступили место определениям «многовекторная политика» и «двухвекторный подход». Эти слова в устах генсека НАТО Йенса Столтенберга и главы Турции Реджепа Тайипа Эрдогана стали отправной точкой дискуссий и последующих заявлений других лидеров. Так, президент Франции Эмманюэль Макрон настаивает на усилении диалога с российским лидером Владимиром Путиным, в этом вопросе с ним оказался солидарен и глава США Дональд Трамп. Для них ключевые угрозы — не Россия, а «радикальный исламский терроризм» и «невероятный рост Китая».

В то же время никто не отрицает, что Россия — это стратегический вызов, и альянс «должен быть готов к возможной конфронтации» с кем бы то ни было, кто представляет угрозу, но лидеры стран НАТО стали осторожнее в формулировках.

Даже президент Польши Анджей Дуда, отвечая на вопрос о том, является ли Россия угрозой номер один, предпочел уйти от ответа, сказав, что Россию нельзя определять как врага.

«Я не хочу оценивать, какая из угроз выше и опаснее. Есть терроризм, есть угроза российского империализма, есть угрозы на Ближнем Востоке… У нас есть много угроз», — уклончиво ответил он.

На Восточном фронте без перемен

Вопрос о защите восточных рубежей альянса по-прежнему стоит крайне остро. Как только усиливаются призывы перезагрузить отношения с Россией, страны Балтии, Польша, Румыния и Украина, которая пока не входит в НАТО, вынуждены регулярно напоминать о том, что положение на Востоке не изменилось: Крым по-прежнему аннексирован, на Донбассе идут военные действия, явных подвижек в урегулировании конфликта в Грузии нет. В связи с этим на полях конференции NATO Engages провели широкую дискуссию под названием «От Балтии до Черного моря: безопасность на границах НАТО».

В ней приняли участие министр обороны Литвы Раймундас Кароблис, его эстонский коллега Юри Луйк, глава Минобороны Румынии Николае Чуке, министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани и глава МИД Украины Вадим Пристайко.

Собравшимся в зале гостям задали вопрос «достаточно ли делает НАТО для защиты своих восточных границ?», попросив поднять руки тех, кто с этим согласен. Однако лишь единицы согласились с этим утверждением — поднявших руки буквально можно было пересчитать по пальцам.

Далее стали отвечать сами спикеры. При этом абсолютное большинство подчеркнули, что для обороны стран Балтии НАТО делает вполне достаточно.

«НАТО делает действительно очень много, — сказал министр обороны Литвы Кароблис. — Война против Грузии в 2008 году и последующие попытки вновь восстановить отношения не увенчались успехом. Разумеется, это было из-за агрессии в Украине, которая продолжается по сей день. К сожалению, Россия продолжает оставаться угрозой и для Балтийского региона, и для Черноморского региона».

Сила — в последовательности и единстве

Похожим образом высказался и министр обороны Эстонии Юри Луйк. По его словам, присутствие войск союзников на эстонской территории подтверждает решительность и конкретику со стороны альянса.

«Размещение британских и французских войск в Эстонии является отличным свидетельством тому, что НАТО делает очень много для поддержки стран-членов блока на самом востоке», — сказал он с трибуны.

Говоря же о российской угрозе, глава оборонного ведомства подчеркнул: сила союзников — в последовательности, сила НАТО — в единстве. «Если наши месседжи и действия последовательны, то угроза со стороны России мала, но если мы слабы, разделены, увиливаем, и наша позиция шаткая, то угроза вполне реальна», — отметил он.

Посыл главы эстонского Минобороны прост: твердая поддержка на словах — это хорошо, но лучший показатель демонстрации защиты — конкретные действия: мобильность передвижений, регулярные совместные военные учения и готовность со стороны союзников отправить подкрепление в любой момент. В этом случае вероятность угрозы конфликта с потенциальным агрессором минимальна.

Министр обороны Румынии Николае Чуке продолжил мысль своего эстонского коллеги, но был более критичен. По его словам, с точки зрения воздушного патрулирования и развертывания военных сил на востоке, альянс все делает правильно. Однако нехватка согласованности, последовательности и скоординированной позиции, выражающаяся в противоречивых заявлениях лидеров ведущих стран-членов НАТО, играет на руку противникам блока.

«У НАТО и ЕС должен быть единый подход ко всему восточному флангу», — отметил министр.

Нерешительность ведет к трагедиям

В роли главного критика системы выступил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко. В отличие от коллег, он не скупился на острые ремарки в адрес НАТО. По его словам, неспособность оценить угрозу, отсутствие солидарности и нерешительность альянса и привели к вооруженной агрессии в Украине.

«Я убежден, что нерешительность НАТО как раз и позволила России сначала вторгнуться в Грузию, а спустя шесть лет прийти в Украину», — сказал глава МИД, подчеркнув, что до сих пор ни Киеву, ни Тбилиси не дают четких гарантий относительно членства в организации, хотя десять лет назад на саммите в Бухаресте утверждалось обратное.

Аналогичные слова прозвучали из уст Давида Залкалиани: «Грузия уже действует как член альянса. (…) Вклад Грузии, конечно, требует встречных шагов со стороны НАТО».

Терроризм на государственном уровне

Рассуждая о том, какая угроза является первостепенной — Россия или исламский терроризм, о которой говорит президент Эмманюэль Макрон, —министры обороны Литвы и Эстонии напомнили собравшимся, что НАТО не занимается благотворительностью. Республики выполняют свои обязательства, оборонные расходы уже превышают 2% от ВВП, а военные участвуют в международных миссиях в Ираке, Афганистане, Мали, противодействуя радикальному исламизму не на словах, а на деле.

«Крупнейшая эстонская миссия за рубежом осуществляется в Мали, где мы работаем вместе с французами. Никто не должен упрекать нас, что мы недостаточно делаем для борьбы с терроризмом», — заявил Юри Луйк.

Глава МИД Украины был более критичен в своих оценках, говоря о предлагаемой НАТО «многовекторной политике». По его словам, действия России — тот же терроризм, только на принципиально другом уровне.

«Я не вижу различий между терроризмом и Россией. Терроризм — это действие для достижения политических целей через запугивание. Неужели кто-то скажет, что Россия делает, что-то другое? Это терроризм, но терроризм на государственном уровне», — констатировал Вадим Пристайко.

Украинский министр не скрывал, что он уязвлен попытками перевести дискуссию об общеевропейской обороне в плоскость разговоров о том, что НАТО и коллективный Запад устали от безвозвратных инвестиций в Украину.

«Мы, нравится вам это или нет, защищаем ваш восточный фланг. А иногда мы слышим: кто вас об этом просит? Мы никогда не просили вас о том, чтобы защищать наш фланг, мы сами вполне способны защищаться. НАТО важен для Украины ровно в той мере, в какой Украина важна для самого НАТО», — резюмировал он, заявив, что украинская армия уже пять лет достойно держит оборону.

В итоговой декларации члены НАТО подчеркнули, что сохраняют приверженность целостности альянса. Несмотря на длительные споры, лидеры также отметили прогресс в сфере наращивания оборонных расходов, особенно со стороны европейских союзников. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, в 2020 году расходы на оборону увеличатся на $130 млрд, а в 2024 году — на $400 млрд по сравнению с 2016 годом.

Денис Параскевич-Кишиневский

http://novayagazeta.ee/articles/28812/

=============================================

А новый глава МИД Украины мне определенно нравится. Как минимум своей прямотой, чувством собственного достоинства, отсутствием политкорректности и соплежуйства.

Новая Газета: «Просьба о помощи вызвала во мне обычное человеческое чувство»

Фигуранта «московского дела» Владимира Емельянова могут приговорить к четырем годам колонии за то, что он попытался помочь человеку

Чтобы расследовать преступление фигуранта «московского дела» Владимира Емельянова, потянувшего росгвардейца за бронежилет, Мещанскому суду понадобилось два заседания с перерывом в неделю. Его обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК). Потерпевший при этом не помнит момент, за который человека могут отправить в колонию. Доказательством вины государственное обвинение не занималось — почти все время выступала сторона защиты. Это не помешало прокурору Журавлевой запросить Емельянову — сироте и астматику — четыре года колонии общего режима.

Посадить 27-летнего мерчендайзера Владимира Емельянова хотят за то, что он хотел помочь человеку. Как он расскажет из «аквариума» в зале суда, на несогласованный митинг в центре Москвы 27 июля он пошел из солидарности. Вечером, в районе шести, группа протестующих оказалась у здания Центрального детского мира на пересечении Рождественки и Театрального проезда. Лозунги к тому времени почти никто не скандировал, никаких оцеплений не было, кто-то собирался уходить.

Сотрудники правоохранительных органов посчитали иначе. Начались задержания — с дубинками, с заламыванием, с опрокидыванием на асфальт. Участника акции Бориса Канторовича задерживали особенно усердно: повалив на землю, его стали избивать дубинкой. Его девушка Инга Кудрачёва, сама оказавшаяся на асфальте, звала на помощь. И на нее откликнулись. Егор Лесных, Максим Мартинцов, Александр Мыльников, которых сейчас судят за насилие в отношении силовика «в составе группы лиц». И Емельянов, который не смог пройти мимо того, как избивают человека.

«Любая просьба о помощи, тем более просьба девушки, вызвала во мне обычное человеческое чувство. За этим последовала машинальная реакция», — скажет он в последнем слове.

В обвинительном заключении значится, что он, «‎действуя умышленно и сознавая общественную опасность своих действий», применил насилие к росгвардейцу: «схватил двумя руками сзади за форменное обмундирование, потянул на себя, лишив свободы передвижения и причинив физическую боль».

Collapse )

Новая Газета: Дело фигуранта «московского дела» Павла Новикова рассмотрели за несколько часов

Судья Тверского райсуда Москвы собиралась рассмотреть уголовное дело 32-летнего москвича Павла Новикова, обвиняемого в применении насилия к сотруднику полиции, за один день. Перевыполнила план — управилась за три часа. Новиков согласился признать вину и извинился перед потерпевшим. Однако это раскаяние не особо тронуло прокуратуру, обвинитель запросила для Новикова три года колонии.

Два раза его заседание откладывали: то потерпевший не приходил в суд, то подсудимого не привозили из-за плохого состояния здоровья. 4 декабря рассмотрение дела прошло быстро и без какого-либо ажиотажа. Не помешала и очередная эвакуация, которая тормозит работу столичных судов на протяжении последней недели.

Многочисленная группа поддержки «московского дела» не обратила внимания на процесс. В зале находились четыре журналиста, двое знакомых Новикова и его родные. Пока он единственный из фигурантов дела «второй волны», кто полностью признал вину и раскаялся. Утром 29 октября Новикова задержали. После обыска его сразу повезли в Следственный комитет на допрос, где он отказался давать показания.

Хотя следователь указал в протоколе, что задержанный признал вину, Новиков тогда заявил, что подписал бумаги, не понимая их сути.

Collapse )

Радио "Свобода": "Бред сивой кобылы". Лингвистическая экспертиза от математика из ФСБ


Кунцевский суд Москвы, который в пятницу должен вынести приговор студенту ВШЭ Егору Жукову, накануне отказался привлечь в качестве специалистов для проведения повторной лингвистической экспертизы четырех профессиональных лингвистов. Вместо этого суд заслушал эксперта ФСБ Александра Коршикова, у которого физико-математическое образование. Тот в суде заявил, что писал своё заключение, "не пользуясь словарями и основываясь исключительно на статьях Уголовного кодекса". Егора Жукова обвиняют в "призывах к экстремизму", прокуратура запросила для него четыре года колонии.

Защита Егора Жукова предлагала суду заслушать лингвиста, преподавателя Высшей школы лингвистики ВШЭ Анну Левинзон и доктора филологических наук Нину Добрушину, а также ведущего научного сотрудника Института русского языка им. Виноградова РАН Ирину Левонтину и начальника отдела лингвистических экспертиз Московского исследовательского центра Юлию Сафронову.

Но судья Кунцевского суда Светлана Ухналева посчитала, что их квалификации и ученых степеней для участия в процессе недостаточно, и поэтому рассматривала лингвистическую экспертизу, выполненную сотрудником ФСБ Александром Коршиковым.

"Я открываю Уголовный кодекс и ищу, на какую статью похоже то, что говорится в роликах", – рассказал Коршиков в суде. Он подтвердил, что у него нет ни лингвистического, ни юридического образования – только физико-математическое. Лишь в 2016 году он прошел специальную подготовку, но заявил при этом, что в год подписывает "больше 300 экспертиз". Именно Коршиков нашёл в роликах Жукова призывы к экстремизму.

Collapse )

Голос Америки: RUxit: мы хотим, чтобы российские войска покинули Украину





Украина рассчитывает на помощь международных партнеров в процессе возвращения оккупированных территорий

КИЕВ – Главное ожидание от саммита «Нормандской четверки» (Украина, Россия, Франция и Германия) 9 декабря в Париже в том, чтобы российские войска и их пособники ушли с территории Украины.

Об этом 3 декабря в Твиттере написал министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко. Этот процесс он назвал #RUxit.

В интервью британскому Sky News в Лондоне, где проходит саммит НАТО, министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко отметил, что «мы стараемся этого добиться», чтобы «россияне и российские войска покинули Украину».

«Наше главное ожидание от «Нормандского саммита и любых других форматов – это то, что я называю RUxit – мы хотим, чтобы россияне и российские войска покинули Украину, мы стараемся этого добиться. А помогут нам встречи здесь – посмотрим. Надеемся на это», – сказал Вадим Пристайко, сообщает Корреспондент.net.

Министр отметил, что президент Украины Владимир Зеленский не приехал в Лондон, поскольку Украину, как и другие страны, которые не являются членами НАТО, не пригласили на конференцию.

Украина при поддержке международных партнеров сможет вернуть временно оккупированные территории и прекратить военные действия. Об этом говорится в заявлении Совета национальной безопасности и обороны Украины по итогам координационного совещания 3 декабря.

«Мир нужен не только Украине, но и Европе. Наша общая задача – закончить эту войну», – отметил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов.

Он подчеркнул, что президент Украины Владимир Зеленский четко очертил свою позицию о недопустимости решения проблемы оккупированных территорий военным путем и необходимости достижения мира на востоке политико-дипломатическими усилиями.

В то же время Вооруженные силы Украины будут иметь все необходимые директивы по различным сценариям развития событий, сообщает Интернет-сайт СНБО Украины.

Трамп о встрече в Париже

Предстоящая встреча в «Нормандском формате» очень важна, это шанс, заявил 3 декабря президент Соединенных Штатов Дональд Трамп.

«Думаю, что встреча очень важна. Есть вероятность, что будет достигнут большой прогресс. Это очень важно для Украины. Думаю, что это важно и для России, чтобы они выработали договор, договорились о мире. Думаю, есть хороший шанс, что это произойдет», – сказал Трамп журналистам по итогам двусторонней встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном, сообщают РИА «Новости».

В парламенте – о встрече в «Нормандском формате»

Политические партии «Европейская солидарность», «Голос» и «Батькивщина» в обращении к украинцам указали на «вызовы», стоящие перед страной накануне «Нормандской встречи».

Как сообщает 3 декабря Украинское национальное информационное агентство «Укринформ», об этом члены фракций этих партий объявили во время выступления с трибуны Верховной Рады.

«Вызовы, стоящие перед Украиной накануне «Нормандской» встречи, могут поставить под угрозу саму украинскую государственность. Поэтому мы заявляем: нет капитуляции!», – объявил член фракции «Европейская солидарность» Андрей Парубий.

О порядке выполнения Минска – 2

Политолог Олеся Яхно-Белковская отмечает, что Украину на встрече «Нормандской четверки» интересует выполнение Минских соглашений: сначала трех пунктов по безопасности, потом – трех о политике.

«Как видим сегодня, любой разговор украинской власти о безопасности для Донбасса даже после подписания «формулы Штайнмайера» получает реакцию со стороны Кремля, мол, Украина меняет условия для переговоров. Россия не хочет говорить о безопасности. Она заинтересована в «Нормандском формате» решать свои прикладные задачи, например, о газе», – говорит Олеся Яхно-Белковская корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Олеся Яхно-Белковская считает, что позиция международных партнеров на переговорах зависит от желания Украины отстаивать свои интересы.

«Если сама Украина демонстрирует готовность идти на уступки, почему Германия или Франция должны быть с другой позицией? Позиция этих стран будет такой, на которой активно настаивает Россия, а Украина ее принимает. Все предыдущие годы, когда вырабатывался какой-либо итог международных встреч, в том числе, и в «Нормандском формате», Украина активно озвучивала то, на что она согласна или желает получить. Сегодня такие требования от официального Киева не звучат», – подчеркивает Олеся Яхно-Белковская.

Среди главных целей – контроль над границей

Заместитель директора Агентства моделирования ситуаций, политтехнолог Алексей Голобуцкий считает, что возможность получения контроля над границей между оккупированной частью Донбасса и Россией приведет к сворачиванию российского влияния над украинским регионом.

«Получив контроль над границей – решаешь все проблемы. И министр иностранных дел Вадим Пристайко прав, не нужно после этого никого статуса для Донбасса. Как только мы начнем контролировать границу, вся история ДНР-ЛНР закончится. Да, Россия может и дальше проводить диверсионную работу, но не сможет завозить туда войска, вооружение, деньги, специалистов, прессу. Все это закончится», – говорит Алексей Голобуцкий корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Вместе с тем, оценивая известные тезисы украинской стороны для переговоров в Париже – например, получить контроль над границей, он задается вопросом о том, «готов ли Владимир Путин на это пойти?»

«Зачем это Путину? Границу он получил в виде военного успеха. Отказ Кремля от границы может быть в обмен на какие-то невыгодные газовые переговоры, на то, чтобы Киев забыл о Крыме», – отмечает Алексей Голобуцкий.

Он называет вполне вероятным вариант, при котором стороны подпишут «общие документы для продолжения встреч в Нормандском формате»».

Нужно заканчивать эту войну

Украина готова к встрече в «Нормандском формате», но нужно еще немного поработать. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский 25 ноября на Ютуб-канале «Откровенно с президентом».

«9 декабря пройдет эта встреча, она очень важная. Честно говоря, готовы, но нужно еще немного поработать. […] Нужно заканчивать эту войну», – сказал президент Украины.

Он отметил, что «мы обязательно вернем Крым и все наши территории».

Во время телефонного разговора с президентом России Путиным 25 ноября глава украинского государства отметил важность недавнего возвращения Россией украинских кораблей, сообщает пресс-служба президента республики.

Как сообщает сайт Кремля, 25 ноября по инициативе украинской стороны, с учетом запланированного на 9 декабря 2019 года в Париже саммита в «Нормандском формате», состоялся телефонный разговор Владимира Путина с президентом Украины Владимиром Зеленским.

https://www.golos-ameriki.ru/a/ukraine-ruxit-normandy/5191128.html

Новая Газета: «Проходил подготовку в неизвестном учреждении»

В суде допрошен Александр Коршиков, на экспертизе которого строится обвинение Егора Жукова в призывах к экстремизму

Третьего декабря в Кунцевском районном суде началось судебное следствие по делу Егора Жукова, который был задержан в рамках «московского дела». Как и многие другие фигуранты, изначально Жуков обвинялся в участии в «массовых беспорядках» (часть 2 статьи 212), однако третьего сентября дело по этой статье закрыли, а открыли новое — за призывы к экстремизму в интернете (часть 2 статьи 280 УК). Причиной возбуждения дела стал ютуб-канал подсудимого — «Блог Жукова», который Жуков создал несколько лет назад. Экстремизм нашли в четырех видео Жукова: «Митинг 7 октября, или Как сливают протест», «Мирная революция возможна (доказательства)», «Митинги, что дальше», «Бойкот выборов — это лишь начало». Три из них эксперты рассматривали как единый объект.

Collapse )

Большинство латвийских русских горды тем, что живут в Латвии — результаты соцопроса



Большинство русскоязычных жителей страны в целом гордятся тем, что живут в Латвии, свидетельствуют данные проведенного социологической компанией "Latvijas fakti" опроса, содержащиеся в исследовании исследователя Центра безопасности и стратегических исследований Латвийской национальной академии обороны Иевы Берзини.

В ходе опроса респондентам предлагалось ответить на вопрос, гордятся ли они тем, что живут в Латвии. 61% участников опроса, которые говорят в семье на русском языке, ответили, что в целом испытывают гордость в связи с тем, что живут в Латвии. 59% русскоговорящих респондентов гордятся тем, что Латвия является независимым государством, а 51% заявили, что в целом считают себя патриотами Латвии. Существенно выше удельный вес русскоязычных жителей, которые считают себя патриотами Латвии как места своего проживания - такое мнение выразили 83% опрошенных.

Среди респондентов, которые говорят в семье на латышском языке, 80% гордятся тем, что живут в Латвии, 84% - тем, что Латвия является независимым государством, 81% считают себя патриотами Латвии, а 88% - патриотами Латвии как места своего проживания.

Опрос также показал, что информированность и латышей, и русскоязычного населения о деятельности учреждений госуправления примерно одинакова. То, что в их распоряжении имеется достаточно информации о деятельности госучреждений, заявили 28% латышей и 29% русскоязычных жителей Латвии.

В то же время уровень информированности о работе самоуправлений отличается. То, что в их распоряжении имеется достаточно информации о деятельности своего самоуправления, сообщили 45% говорящих на латышском языке респондентов и 34% русскоязычных.

Русскоязычные жители Латвии также реже чувствуют себя услышанными. Только 26% жителей, которые говорят по-русски, считают, что государственные учреждения в Латвии заинтересованы во мнении населения. Среди говорящих на латышском языке такого мнения придерживаются 35% респондентов.

https://rus.lsm.lv/statja/novosti/obschestvo/bolshinstvo-latviyskih-russkih-gordi-tem-chto-zhivut-v-latvii--opros.a340158/?fbclid=IwAR1rN8dHUMC8GeB6DrRSvfV38dZFhh9DbozrlrNixYtRxGfER6WT-AZFcZA

Delfi: Президент Литвы: НАТО должен назвать Россию угрозой

Президент Литвы Гитанас Науседа, заявил, что собравшиеся в Лондоне лидеры стран НАТО должны назвать Россию угрозой альянсу.

"Очень важно назвать Россию угрозой. Если мы не сделаем это, мы значительно изменим весь угол структуры НАТО", – заявил литовский президент журналистам в Лондоне во вторник.

"В данный момент, я считаю, что крупнейшая угроза мировому порядку, правилам, которые устанавливались десятилетиями, возникает именно по причине действий России", – добавил президент.

Президент Франции Эммануэль Макрон накануне саммита НАТО заявил, что альянс должен сконцентрировать внимание не на России, а на борьбе с терроризмом.

До сих пор в документах НАТО агрессивные действия России характеризовались как угроза евроатантической безопасности. Дипломаты утверждают, что французы могут попытаться смягчить такие положения в Лондонской декларации.

Г. Науседа утверждает, что НАТО обязан не закрывать глаза на агрессивные действия России в Украине, Молдавии и Грузии.

"Да, есть и терроризм, есть и укрепляющийся Китай, и подход к его экономической экспансии, но, прежде всего, мы не должны забывать о том, что на этом блюдце, если можно так выразиться, есть и Россия, и ее действия в Грузии, Молдавии, Украине, которые вовсе не закончились", – сказал Г. Науседа.

"Не видеть этого значит не хотеть видеть мир таким, каким он является", – добавил литовский президент.

https://ru.delfi.lt/news/politics/prezident-litvy-nato-dolzhen-nazvat-rossiyu-ugrozoj.d?id=82949235

===========================================

Не могу сказать, что мне симпатична социально-экономическая политика г-на Науседы, но его принципиальная, честная и твердая позиция во внешней политике по отношению к кремлевским военным преступникам и международным террористам - вызывает искреннее уважение и симпатию. Любой последовательный враг Кремля - естественный союзник всех нормальных русских.