Category: образование

Меркель в хиджабе

Новая Газета: Как праворадикальная «АдГ» тестирует границы академической свободы в Германии

Пространство академических свобод в российских университетах продолжает сужаться. Цензура часто проходит под лозунгом о необходимости «политической нейтральности» университета. Ирина Замищак разобралась, как обстоят дела с академическими свободами у немецких профессоров, которые имеют отношение к праворадикальной партии «Альтернатива для Германии» («АдГ»). Как в стенах немецких и британских университетов уживаются члены АдГ и студенты-активисты, которые протестуют против их лекций?

Может ли ученый заниматься публичной деятельностью без привязки к академической аффилиации? Academic Freedom Monitoring Project свидетельствует о том, что именно конфликт действий или точки зрения ученого с позицией его образовательного учреждения может стать источником ограничения академической свободы — как в демократических, так и в авторитарных странах.

В России этот конфликт особенно обострился в период московских муниципальных выборов лета 2019 года, которые мотивировали многих преподавателей и студентов открыто выразить свою точку зрения или присоединиться к протестам. Для администрации вузов нежелание обострять отношения с государством воплощается в идее «университет вне политики», которую они реализуют различными способами: от избирательности в том, какие политические деятели могут быть приглашены на мероприятия вуза (подробнее — в данном интервью DOXA), до угрозы применения санкций против студентов и сотрудников университета.

С другой стороны, университеты вовлечены в публичную политику — и действия администрации тоже могут быть расценены как злоупотребление статусом вуза во имя политических целей (одним из таких примеров явилось выдвижение проректора Высшей школы экономики Валерии Касамары в качестве депутата Мосгордумы летом 2019 года).

Как решается данный конфликт в Германии — стране с активной публичной политикой и, соответственно, общественной дискуссией? Гарантированная государством свобода исследования не распространяется на действия академиков вне стен институций, а их неоднозначные политические взгляды могут поднять вопрос о том, действительно ли они достойны представлять академию. Так произошло и с героями статьи, связанными с «АдГ» — правопопулистской партией, которая приобретает популярность за счет антимигрантской риторики и неудовлетворенности населения ролью Германии в ЕС. По итогам парламентских выборов 2017 года «АдГ» стала крупнейшей оппозиционной партией в немецком парламенте.

1. Бернд Лукке: лекции под оцеплением полиции



Бернд Лукке. Фото: EPA

В конце октября профессор Бернд Лукке наконец беспрепятственно прочитал третью по счету лекцию по макроэкономике в университете Гамбурга — под охраной служб безопасности и с пропускным контролем на входе.

Первая лекция была сорвана криками и оскорблениями в адрес преподавателя со стороны студентов и активистов. Вторая лекция не состоялась из-за ложного сообщения об угрозе взрыва.

Возвращению Лукке в академию после пятилетней паузы предшествовали неудачные выборы в Европарламент в 2019 году и основание либерально-консервативной партии в 2015-м. В 2013 году Лукке стоял у истоков праворадикальной «Альтернативы для Германии», которая начинала как умеренная партия евроскептиков. В 2015 году борьба умеренного и радикального крыла партии привела к победе последних — «[партия] сдвинулась в сторону антиисламской линии… Начали ставить под сомнение связи Германии с Западом — особенно членство в НАТО, а также в Евросоюзе». Лукке был вынужден уйти из партии, но общественность до сих вменяет ему в вину открытие ящика Пандоры.

На начало семестра курс Лукке по макроэкономике выбрали 300 студентов — им и коллегам профессор разослал свое несогласие с критикой студенческого представительства, не желавшего видеть дискредитированного профессора в университете, и приложил около 100 документов (писем, статей в СМИ и т.д.) о его размежевании с «АдГ». После первой сорванной лекции Лукке отказался от предложения проводить свой курс в онлайн-формате — и университет пошел на обеспечение его свободы преподавания со всеми вытекающими затратами на полицейский конвой. Одновременно университет включил в расписание аналогичный курс другого преподавателя.

2. Гуннар Бек: правовед с иммунитетом



Гуннар Бек. Фото: DPA / TASS

Лондонская Школа восточных и африканских исследований (School of Oriental and African Studies, SOAS) — один из ведущих вузов Европы в области антропологии, востоковедения и африканских исследований. С 2005 года в SOAS работает Гуннар Бек, преподаватель европейского права и автор статей и монографий по философии и принципах европейского и британского права. По результатам июньских выборов он также действующий депутат Европарламента, где является членом Комитета по экономическим и валютным вопросам, а также Делегации Комитета парламентского сотрудничества ЕС и России. В Европарламенте Бек представляет партию АдГ, членом которой является с 2014 года.

В Германии, откуда депутат избирался в Европарламент, против Бека была инициирована процедура проверки за несанкционированное указание профессорского титула (Seniorprofessur — должность, которую имеет право получить профессор, достигший пенсионного возраста (в Германии — 65 лет) и внесший значительный вклад в развитие университетаприм.) Рассмотрение производится университетом после подачи заявления аппликантом. Хотя Бек настаивал на том, что причиной является некорректный перевод англоязычного термина reader (эквивалент позиции старшего преподавателя (senior lecturer) в британской системе образования — с той разницей, что reader больше сфокусирован на исследовании, чем на преподавании прим.), а сам он использовал в заявке лишь имя и фамилию, на партийном съезде «АдГ» в Марбурге он действительно представился как профессор. Тем не менее случайная или намеренная ошибка, которая могла повлиять на отношение избирателей к кандидату, не привела к уголовному делу — теперь Бека защищает депутатская неприкосновенность.

Выдвижение Бека в депутаты было встречено протестами со стороны студентов и открытой позицией со стороны правоведов SOAS, согласно которой они не считают возможным присутствие в мультикультурном университете представителя антиисламской и «ультранациональной» партии. Официальный представитель SOAS также подтвердил несоответствие членства «АдГ» ценностям университета, но призвал «решать данные проблемы путем… обсуждения». За право высказывать свою точку зрения высказался и сам Гуннар Бек, хотя и не согласился с тем, что «АдГ» является партией «нацистов и исламофобов».

3. Вернер Патцельт: консультант двух фронтов



Вернер Патцельт. Фото: DPA / TASS

В декабре 2019 года Технический университет Дрездена отклонил заявление профессора Вернера Патцельта на должность почетного профессора и не продлил его контракт, прекративший действие в марте. Факультет философии, где работал Патцельт, обосновал это тем, что тот «неоднократно смешивал политику с наукой, что причинило вред репутации факультета и института».

65-летний профессор преподавал в университете с 1991-го по март 2019-го. К его профессиональным интересам относятся политическая коммуникация, сравнительные исследования политических систем и парламентаризма. Также Патцельт с 1994 года является членом консервативного Христианско-Демократического Союза (ХДС) — доминирующей коалиционной партии послевоенной Германии. Свои знания он применяет в роли партийного консультанта, о чем пишет в личном блоге: «Никто не удивляется, когда профессора юридического факультета проводят юридическую экспертизу… или составляют доклад… для заинтересованных лиц. Тем более не должно удивлять, когда компетенции профессора политологии находят применение на практике».

Вопрос о том, должны ли существующие партии пытаться выстроить отношения с праворадикальной партией, в Германии является предметом горячих дискуссий — в особенности на фоне роста популярности «АдГ» в восточногерманских землях.

Для большинства партий сама идея вступления в коалицию с данной партией является неприемлемой, противоречащей программным ценностям и чреватой потерей избирателей.

Позиция Патцельта резко отличается на этом фоне: с 2014 года он призывает не исключать правопопулистские партии и движения из дискурса, а вступать с ними в дебаты относительно содержания их программной повестки. Его точка зрения поляризовала ситуацию на факультете: преподаватели публично дистанцировались от непопулярного коллеги. Однако спусковым крючком стала новость, что Патцельт будет консультировать в составлении программ одновременно две партии — как умеренно консервативную «ХДС», так и праворадикальную «АдГ» в региональной земле Саксония. Встречное предложение Патцельта вынести его политические взгляды и академические заслуги для обсуждения в формате публичных дебатов не было принято факультетом. Патцельт продолжает свою публичную и консультационную деятельность — но без аффилиации с университетом.

***

Как видно из данных примеров, в Германии участие представителей университета в публичной или политической жизни не представляет из себя проблемы. Однако кейс «Альтернативы для Германии» испытывает на прочность готовность общества признать за академиками право на неоднозначную или радикальную позицию и в принципе взгляды, противоречащие ценностям либерально-демократического общества. В то же время растущая популярность праворадикальной партии на региональном уровне делает ее представителем все большего числа людей, мнение которых становится не так-то просто исключить из общественного дискурса на основании «маргинальности» или «радикальности» их взглядов.

В России же схема «университет вне политики» фактически подменяет собой стремление университета навязать преподавателям и студентам свое видение политического спектра, в рамках которого их взгляды или участие в общественной жизни будут «правильными». Способ, которым это достигается, зависит от внутреннего устройства самого университета: можно признать, что угрозы ректора РГГУ о увольнении/исключении из вуза участников «московских протестов» и требование Этической комиссии ВШЭ к профессору извиниться за пост в фейсбуке сильно отличаются по степени применяемых санкций. Однако это не меняет сути вопроса: мерилом того, что «правильно» думать или выражать в университете и за его стенами, является не достигнутый в обществе консенсус — результат живой публичной дискуссии, а тревога университетского руководства — «как бы чего не вышло».

Ирина Замищак

https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/05/83014-konflikt-tsennostey

==========================================================================

Левацкую риторику и глупейшее название статьи оставляю на совести автора. Добавлю от себя, что называть "праворадикальной" самую произраильскую партию в Германии, в которой есть еврейская фракция и фракция правых ЛГБТ, а одна из ведущих партийных функционеров - лесбиянка, это верх идиотизма. В статье, однако, хорошо описаны тенденции политкорректного террора и нарастающего диктата леворадикальных неомарксистских ублюдков в современной Германии. Какой все-таки потрясающий контраст с Польшей, Чехией, Словакией, Словенией, странами Балтии! Насколько же там более здоровые общественные настроения и политическая система...

Новая Газета: Студента НИУ ВШЭ Егора Жукова приговорили к трем годам лишения свободы условно

Кунцевский районный суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно студента НИУ ВШЭ Егора Жукова.



Егор Жуков. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

Жукова лишили права заниматься деятельностью, связанную с администрированием сайтов, на два года. На тот же срок ему запретили пользоваться интернетом. Домашний арест, под которым Жуков находился, отменили.

Суд признал студента НИУ ВШЭ виновным в призывах к экстремизму, которые нашла лингвистическая экспертиза в его роликах на YouTube, он свою вину не признал. Судья отметила, что сценарии для видео и сами ролики Жуков готовил сам на своем компьютере, это подтвердил он сам.

В приговоре говорилось и о том, что, согласно заключению эксперта ФСБ Александра Коршикова, Жуков утверждает, что выступает против выборов. Помимо этого, по мнению суда, специфика образования в университете давала возможность Жукову осознавать направленность и последствия своих действий, а выводы эксперта обоснованы. Суд не согласился с доводом защиты о том, что следствие было в сговоре.

На заседание пришли в том числе родители Жукова, рэпер Оксимирон, а также проректор ВШЭ Валерия Касамара и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов.



Перед началом суда. Фото: Дарья Козлова / «Новая газета»

Прокурор требовал четыре года колонии общего режима для Жукова. Обвинение посчитало его вину полностью доказанной.

«Мы обсуждали конкретные фразы, нюансы формулировок, варианты толкований. Надеюсь, мы смогли доказать уважаемому суду, что я не являюсь экстремистом. Как и с точки зрения лингвистики, так и с точки зрения здравого смысла», — говорил он в последнем слове.

criteo

Егора Жукова задержали 2 августа, предъявив ему обвинение в участии в «массовых беспорядках» (ст. 212 УК) на несогласованной акции 27 июля. В сентябре СК прекратил уголовное преследование Жукова из-за «массовых беспорядков», возбудив дело о призывах к экстремизму.

Судебное следствие по делу длилось полтора дня. В его основе лежит экспертиза Коршикова. Всем лингвистам, которых защита пыталась привлечь, судья дала отвод.

Дарья Козлова

https://novayagazeta.ru/news/2019/12/06/157467-zhukov

=====================================================

Егор Жуков на свободе! УРА!

Польша

Радио "Польша": Исследование PISA: Польские школьники заняли лидирующие позиции во всех дисциплинах

Польские школьники заняли лидирующие позиции в ЕС во всех дисциплинах, охватываемых Международной программой по оценке образовательных достижений учащихся.
ИллюстрацияФото: pixabay.com

Польские школьники заняли лидирующие позиции в Европе во всех дисциплинах, охватываемых Международной программой по оценке образовательных достижений учащихся (PISA) в 2018 году.

Исследование включало понимание текста, математику и естественные науки. Поляки достигли результата выше среднего по странам ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), что также гарантирует им лидирующую позицию в мировом зачете.

Министр образования Польши Дариуш Пёнтковский назвал результаты Международной программы по оценке образовательных достижений учащихся обнадеживающими.

«Они показывают, что польской молодежи на фоне европейской и мировой стесняться нечего. Польская образовательная система, вопреки мнению, что она устаревшая, может похвастаться подготовкой учеников. Эти результаты по меньше мере частично указывают на то, что методы обучения изменились, и что учителя приспосабливаются к цивилизационным изменениям», - сказал министр образования.

Средний балл польских школьников по чтению с пониманием текста составил 512 баллов – это один из лучших результатов в мире, по математике – 516 баллов, а по естественным наукам – 511.

Среди стран ЕС польские школьники заняли 4-е место по чтению и пониманию текста и 3-е место – по естественным наукам.

https://www.polskieradio.pl/397/7836/Artykul/2415159,%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-PISA-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D0%BB%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%85?fbclid=IwAR2z2pdIr7YRKIUlde-WcniqYv4rZU3TXB307GlKQW25gcu7k2yR03FLvi4

================================================

И вот как-то обходятся при этм без мультикультурализма, тоталитарной толерантности, политкорректности, массового завоза мусульман и негров и культурного марксизма. Надо же. За правой национал-демократией и Восточной Европой будущее!

Yle (Финляндия): Русские ничего не знают о Зимней войне



Деревня Сумма — Ноябрь, холодная погода, идет мелкий дождь. Трое мужчин, одетых в длинные военные шинели советских времен, стоят перед гранитными монументами, установленными в память о финских солдатах.

«Финляндия, которую мы знаем сейчас — дружелюбная страна, в которую мы любим ездить за сыром. Это совсем не та Финляндия, что существовала в 1939-1940 годы», — говорит 29-летний Михаил Малыхин.

Группа, состоящая примерно из 50 студентов, приехала к братской могиле, в которой были захоронены больше 200 финнов, павших на фронте. Михаил Малыхин, выступающий сегодня в роли гида, объясняет студентам, как формировались финские войска, отправлявшиеся на Зимнюю войну.

В отрядах часто оказывались жители одной деревни, рассказывает Товарищи, знавшие друг друга с детства, делали отряд крепкой боеспособной единицей. Однако у такой стратегии была и обратная сторона.

«Если большой снаряд поражает такую группу целиком, в маленькую финскую деревню приходится разом отправлять больше десятка похоронок», — говорит Малыхин.

Студенты внимательно слушают рассказ о событиях 80-летней давности. Некоторые из них никогда раньше не слышали о Зимней войне.

Collapse )

Флаг Чехии

Радио "Прага": Революция молодых, революция солидарности

Диссиденты и студенчество – это две главные силы, поднявшие тридцать лет назад в Чехословакии волну гражданского сопротивления, положившего конец всевластию компартии и открывшему дорогу к новому свободному обществу. Позже эти дни назовут «бархатной» революцией, так как смена власти в стране в ноябре 1989 года обошлась без кровопролитной гражданской войны. Однако события, которые сегодня в Чехии называют просто «Бархат», не могли бы случиться, если бы у людей не было желания и отваги самостоятельно отвечать за свое будущее.

Одним из горнил чехословацкой «бархатной революции» стал Философский факультет пражского Карлова университета, аккумулировавший в своих недрах людей с острым чувством несправедливости, неприятия лжи, пропитанных духом свободы. Это их разгоняла и била по приказу властей чехословацкая милиция, это они объявили оккупационную забастовку на своем факультете и ездили по регионам страны разговаривать с рабочими, разъясняя необходимость поддержать силы, добивавшиеся смены режима и отстранения компартии от власти.

Лидером Забастовочного комитета Философского факультета в 1989 году, а позже главой Студенческого совета и Академического сената Карлова университета и одним из инициаторов издания студенческого журнала «Ситуация» (Situace) был Властимил Ежек. Сегодня он глава правления пражского Муниципального дома, а ранее он занимал посты генерального директора «Чешского Радио» и «Национальной библиотеки».

Collapse )

Флаг Чехии

Радио "Прага": Во время революции я был студентом

17 ноября – этот день вписан в чешскую и европейскую историю, в национальную летопись борьбы за свободу, связывая воедино сопротивление разным формам тоталитаризма – от нацизма до коммунистического режима. «Радио Прага» беседует с Леошем Роусеком, сегодня независимым экономическим консультантов, а в 1989 году студентом Карлова университета и участником революционных событий тридцатилетней давности.


Фото: Йиржи Венцлик, ÚSTR


– Как вы, двадцатилетний студент, воспринимали ситуацию, сложившуюся в Чехословакии в 1989 году? К этому моменту страна уже бурлила – в студенческих кругах появлялись различные неформальные организации, в недрах которых обсуждались происходившие политические события. Как известно, тогда прошло около десяти массовых протестных демонстраций.

– Я бы сказал, что бурлить страна начала еще в 1988 году. Несколько крупных манифестаций состоялось уже во время 20-й годовщины событий 1968 года. Причем руку к их организации приложили как диссиденты, так и обычные граждане. Себя я не могу отнести в категории диссидентов – в 1988 году я был просто студентом Карлова университета. Вы же понимаете, что достаточно трудно провести крупную демонстрацию летом – в августе, когда все разъехались на отдых, однако, несмотря на это, манифестация состоялась. Подразделения милиции ее, разумеется, разогнали, но в октябре все повторилось – в годовщину образования Чехословакии.

Тут – и об этом не следует забывать – произошло небольшое изменение в политике властей. Тогда диссидентам во главе с Вацлавом Гавелом разрешили провести свою демонстрацию легально, правда, не в центре столицы. Однако во второй половине 1988 года оппозиции все-таки удалось провести свой митинг на Вацлавской площади, в самом сердце Праги.

Collapse )
Флаг Чехии

Радио "Прага": По следам бархатной революции 4: Федеральное собрание

«Радио Прага International» подготовило для вас пятисерийный путеводитель по ключевым местам бархатной революции. В роли гидов выступают известные чешские общественные деятели – непосредственные участники событий 17 ноября и последующей смены режима в Чехословакии. С Вацлавом Бартушкой - студентом, ставшим депутатом, мы встретились у здания Федерального собрания – тогдашнего высшего законодательного органа власти в стране.

Вацлав Бартушка перед зданием бывшего Федерального собрания, фото: Эва Туречкова
Вацлав Бартушка перед зданием бывшего Федерального собрания, фото: Эва Туречкова


Процесс смены власти, импульсом к которому послужил факт избиения студентов на Национальном проспекте (Народни тршиде) и создание Гражданского форума, начавшего выдвигать власти свои требования, приобрел реальные очертания в здании Федерального собрания. Переломные решения начали приниматься спустя две недели после студенческого протеста. Одним из членов комиссии по надзору над расследованием событий 17-го ноября в то время стал один из студенческих вождей, ныне дипломат Вацлав Бартушка.

«В качестве главного условия в первые дни студенческой забастовки мы выдвигали требование создать комиссию по расследованию событий 17 ноября. Вскоре мы пришли еще с одним – вычеркнуть из Конституции статью 4-ю, в которой говорилось о руководящей роли Коммунистической партии в обществе. Именно в этом здании, в стенах Федерального собрания, 29 ноября 1989 года парламент принял соответствующую поправку. В этот же день была установлена комиссия по расследованию 17 ноября».


Фото: Petr Čepek, Přírodovědecká fakulta UK / ČT24


«Начиная с августа 1988 года, прошел целый ряд демонстраций и все, собственно, по одному сценарию: нас посадили или избили, или то и другое. Ни я, ни кто-либо из моего окружения в то время не подозревал, что может произойти в обществе что-то переломное». В последний раз Служба государственной безопасности (StB, аналог КГБ) допрашивала Бартушку 19 ноября 1989 г. Спустя десять дней он уже сидел в комиссии по расследованию деятельности StB и принимал участие в увольнении нескольких тысяч ее работников с активной службы.

Кроме двух студентов членами назначенной Федеральным собранием комиссии стали депутаты коммунистического парламента, среди них - сотрудники той же StB. Как Бартушке сотрудничалось с «коллегами» по комиссии, воспринимали ли они студентов всерьез?

Заседание в здании Федерального собрания, фото: ЧТ24
Заседание в здании Федерального собрания, фото: ЧТ24


«Они попросту вынуждены были считаться с нами, так как мы представляли студенческое движение, которое имело полную поддержку общества. Не только в Праге, но и в других городах страны проходили масштабные демонстрации. На одной только Летной собрался почти миллион человек, 27-го ноября состоялась генеральная забастовка. Так что хотели ли коммунисты или не хотели, они обязаны были воспринимать нас всерьез». Здание Федерального собрания в последующие недели стало немым свидетелем целого ряда важнейших изменений.

«В отставку ушло не только федеральное правительство, но и кабинеты министров обоих республик – чешской и словацкой. Еще в течение того же декабря был назначен новый состав правительств. Председателем Федерального собрания стал Александр Дубчек. Также имела место так называемая кооптация, то есть пополнение парламента депутатами от оппозиции. Здесь же началась подготовка к новым свободным выборам, которые прошли в 1990 г.»

Фото: Bedřich Kaas
Фото: Bedřich Kaas


Главным партнером для переговоров от оппозиции выступал Гражданский форум, а именно Вацлав Гавел, хотя на каждой встрече присутствовали и студенты, вспоминает Бартушка.

«Я думаю, что коммунисты в ноябре и декабре 1989 просто сдали позиции. Мы думали, что они поведут с нами дискуссию, а они в принципе покинули свои посты, большинство из них».

Тем не менее, это не были два изолированных друг от друга лагеря. Бартушка вспоминает, что лично он несколько раз навещал Ладислава Адамеца у него дома. Студенческого вождя интересовал способ мышления председателя коммунистического правительства. Дежавю возникало в течение полугода и в самом Федеральном собрании.

«От того, как здесь начали перемешиваться люди старого и нового порядка, иногда возникало странное ощущение. Вы могли встретить Михала Коцаба, и в сию же минуту какого-то заслуженного коммуниста. Собственно, до июня 1990 г. старый режим и новый встречались под одной крышей».

Здание бывшего Федерального собрания, фото: Ондржей Томшу
Здание бывшего Федерального собрания, фото: Ондржей Томшу

https://www.radio.cz/ru/rubrika/tema/po-sledam-barxatnoj-revolyucii-4-federalnoe-sobranie?fbclid=IwAR21CMioNNPDSOF4R7YoLGLdn77SFlMp-8TsdaR5hXPlEtXfftZArw4fCTg
Флаг Чехии

Радио "Прага": 80 лет гибели Яна Оплетала. Студент, изменивший историю

Многие улицы и площади Чехии носят имя Яна Оплетала, ставшего символом Сопротивления в годы нацистской оккупации и умершего 11 ноября 80 лет назад. Одна из них с 1952 года есть и в Праге. Она начинается прямо на Вацлавской площади, где проходили все самые значительные протестные демонстрации в истории Чехословакии и современной Чехии. Памятник чешскому студенту установлен в Литовеле, где он окончил гимназию. Конверты с марками с его изображением облетели весь мир. В здании пражской Всеобщей факультетской больницы, где Ян Оплетал слушал лекции, а позже умер в результате ранения, полученного на антинацистской демонстрации, с 2017 года стоит его бюст.


Фото: ЧТ24

После того как в 1939 г. с карты Европы исчезла Чехословакия, а протекторат Богемии и Моравии оказался под пятой Третьего рейха, 28 октября – главный праздник чехословацкой государственности уже не отмечался. Однако жители крупных городов, в том числе Праги, организовали демонстрации, в ходе которых выражали свое неприятие немецкой оккупации.

Чувство сопричастности с судьбой родины


Ян Оплетал, фото: открытый источник


Как рассказал в интервью Radio Prague – International историк Йозеф Томеш, в дело вмешались не только чешские полицейские, выражая таким образом, по всей видимости, свою сопричастность с судьбой родины, но и тайная немецкая полиция. Во время антинацистского выступления и был ранен на углу улиц Житна и Мезибранска 24-летний студент-медик Карлова университета Ян Оплетал. На месте погиб рабочий Вацлав Седлачек. Раненого студента отвезли во Всеобщую факультетскую больницу на Карловой площади и срочно прооперировали. «Его оперировал опытный профессор, который зашил разрыв кишечника и извлек из тела Яна пулю. Послеоперационное состояние пациента было вполне обнадеживающим, но на пятый или шестой день после операции у него началось воспаление брюшины – перитонит», – рассказывает врач больницы Мирослав Земан.

От этих осложнений 11 ноября Ян Оплетал скончался. Его похороны подтолкнули пражских студентов на новую антифашистскую демонстрацию, собравшую на Альбертове около 10 тыс. человек. Немецкий протектор Константин фон Нейрат использовал студенческие волнения как повод для закрытия всех чешских высших учебных заведений и введения других репрессивных мер. Более 1200 студентов было отправлено в концлагерь Заксенхаузен. Девятерых активистов студенческих организаций казнили – смертный приговор был приведен в исполнение 17 ноября.

Умер в больнице, где мог врачевать

Фото: Wikimedia Commons, Public Domain

Ян Оплетал, по всей видимости, мог стать хорошим врачом, так как относился с большим рвением к своим обязанностям, подчеркивает врач Мирослав Земан.

«Оплетал, несомненно, числился среди образцовых студентов вуза, в противном случае он не смог бы остаться в пражском общежитии им. Главки. Проживавшим там студентам в то время оплачивали все расходы на проживание и питание лишь при условии, что они учатся на «отлично».

В 1939 году Ян Оплетал был студентом уже четвертого курса медицинского факультета и, по всей видимости, посещал лекции именно в большой аудитории Карлова университета в здании Всеобщей больницы. Этот зал и украшает бюст, созданный скульптором Михалом Моравецом по дошедшим до наших дней фотографиям Яна Оплетала.

В память о гибели пражских студентов в 1941 г. в Лондоне приняли решение считать 17 ноября Международным днем студентов, а в чехословацкий календарь в 2000 году эта дата вошла как День борьбы за свободу и демократию.

Лорета Вашкова

https://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta/80-let-gibeli-yana-opletala-student-izmenivshij-istoriyu?fbclid=IwAR2Vnt5sCNAdteeKyRc4S-tUiUn-Bm-Ax9W3vakp-HKKxIF02tlhhwJlSDI
Флаг Чехии

Радио "Прага": Поколение несогласия: школьники ЧССР 1989-го

Недовольство плохой экологией, напряженными отношениями в обществе, а также и низким качеством товаров в магазинах выражали 30 лет назад чехословацкие восьмиклассники и учащиеся профессиональных училищ, ставшие участниками опроса, инициированного весной 1989 года ячейкой компартии в городе Клатовы на западе Чехии. А самое главное, половина из трехсот участников исследования заявили о своей готовности идти на демонстрации, подобные тем, что произошли в Праге в декабре 1988 и январе 1989 г. Исследование в Клатовах стало еще одним предвестником «бархатной» революции, еще в том же году поставившей крест на коммунистической власти в Чехословакии.

Лукаш Валеш, фото: Архив Чешского радио
Лукаш Валеш, фото: Архив Чешского радио


Историк Лукаш Валеш, обнаруживший отчет об упомянутом опросе в архиве «Районного комитета Коммунистической партии Чехословакии» в Клатовах, уверен, что, учитывая подростковый возраст, респонденты отвечали на заданные им вопросы искренне. Очевидно, что их мнение сформировалось на основе услышанного от родителей, а также в радиоэфире таких радиостанций как «Свободная Европа».

Оценка результатов опроса со стороны коммунистических аналитиков была дана в духе времени, подчеркивает историк Лукаш Валеш: «Они заявили, что виновными в сложившейся ситуации являются распространители заграничной пропаганды, антисоциалистические силы, а также рок- и панк-музыка, которую молодежь слышит на концертах».

«Лечить» подрастающее поколение, по мнению коммунистических заправил, нужно ужесточением правил проведения концертов рок-групп и усилением политической работы с молодежью, чтобы каждый четко осознавал единство народа и партии».

Поддержкой молодежи Коммунистическая партия Чехословакии тогда похвастаться не могла, никто не хотел вступать в ее ряды. Почему? Партийные аналитики знали точный ответ.


«Они констатировали, что причина в недостаточной подготовленности молодежи к вступлению в партию, общая внутренняя и международная ситуация, в которой множество молодых людей не ориентируется, а также развивающийся процесс перестройки и демократизации общества, сопровождающийся неуверенностью в реальности перестройки», – цитирует Лукаш Валеш заключение партийных экспертов.

Результаты опроса для клатовских коммунистов оказались шокирующими, причем до такой степени, что отчет даже обсуждал партийный ЦК.

– «Еще одним нервирующим номенклатуру региона обстоятельством было то, что восьмиклассники и пэтэушники жаловались на замалчивание роли армии США при освобождении Чехословакии от фашистов. О том, что коммунисты стремились всячески табуировать, а Западную и Южную Чехию освобождала именно американская армия, оказывается, дети были осведомлены».

«Много будешь знать, скоро состаришься!» – гласит одна из старинных русских пословиц, чей эквивалент есть и в чешском языке. После прочтения результатов опроса местные коммунисты в городе Клатовы в 1989 году, вероятно, нашли у себя еще несколько седых волос. Оказалось, что кругозор молодежи шире, несмотря на все пропагандистские ухищрения.

Фото: ЧТ24

«Знаешь еще какие-нибудь молодежные организации, кроме пионерской? – так звучал второй вопрос. Шесть восьмиклассников в ответах упомянули диссидентскую Хартию 77. Двое вспомнили о неформальном движении «Чешские дети», возникшем в 1988 году стараниями монархо-анархистской инициативы. В опросных листах упоминались также и сатанисты. Это в школе, а с учащимися ПТУ ситуация была, с точки зрения коммунистов, еще хуже. 10% из них учащихся знали какую-либо нелегальную группу. И всего лишь троим было неизвестно о пражских событиях января 1989 года».

Историк Лукаш Валеш считает, что коммунисты в Клатовах стремились разобраться в настроении подрастающего поколения. Особо остро их это заинтересовало после называемой «Недели Палаха», так как половина участников январских демонстраций в столице была молодежь.

В январе 1989 года, в 20-ю годовщину гибели студента Яна Палаха, протестовавшего против оккупации Чехословакии советскими войсками и совершившего самосожжение, в Праге прошло сразу несколько демонстраций, которые были разогнаны милицией. Власти тогда также придумали «оригинальный» способ наказания за участие в акциях протеста. Участников, которых удалось поймать, милиционеры не отправляли в КПЗ, а сажали в автобусы, вывозили за 20–30 километров от Праги, высаживали там и уезжали. Людям потом приходилось возвращаться в город «на своих двоих», порой добираясь обратно всю ночь.

https://www.radio.cz/ru/rubrika/radiogazeta/pokolenie-nesoglasiya-shkolniki-chssr-1989-go?fbclid=IwAR3wJu0jSEl0uc9oH9WUHeBmN9wLuLad2F5Vf4oRyT2-Qh0zfdXYQ5HIS1U
РННА

Новая Газета: Изменение меры обучения

Студенток журфака МГУ отправили в академический отпуск из-за сбора поручительств за политзека



Азат Мифтахов в суде. Фото: Виктория Одиссонова / «Новая»

есть продолжение

В редакцию «Новой газеты» поступил официальный ответ от факультета журналистики МГУ. В нем говорится, что Ким и Дударову позвали на комиссию из-за подделки документов. На прошлой неделе они подали заявления на академический отпуск, предоставив справки. Журфак направил запрос в медучреждение, чтобы подтвердить факт их выдачи студенткам. В ответе из организации говорится, что Ким и Дударова лечения там не проходили, за медпомощью не обращались, и справки им не выдавали, а врачи, чьи подписи стоят в справках, не работают в этой учреждении.

Две студентки четвертого курса журфака МГУ Марина Ким и Фариза Дударова решили собрать на факультете поручительства за аспиранта мехмата Азата Мифтахова, который находится под арестом по делу о поджоге офиса «Единой России». О своем намерении студентки сообщили в группе курса во Вконтакте. Поручительства планировали собирать 15 и 16 октября с 13:50 до 14:40 — во время большого перерыва между третьей и четвертой парой, когда у большинства студентов есть свободное время, и все желающие могли поручиться за Мифтахова.

Однако с самого начала все пошло не так. «В назначенное время нас на факультете встречали замдекана [Диана] Платонова и некоторые преподавательницы, на каждом этаже дежурила охрана, — рассказывает «Новой газете» Фариза. — Такого никогда не было». По ее словам, замдекана подошла к ней и Марине, заявив, что студентки занимаются политической агитацией в стенах факультета, что запрещено уставом, а также «намекнула, что такой деятельностью нужно заниматься без долгов по учебе». По словам Фаризы, охрана и преподавательницы ходили за ними весь день.



Фото предоставлено Фаризой Дударовой

Студентка подчеркивает, что политической деятельностью они не занимались: «Это не политическая деятельность, а социальная. У нас собирали поручительства и на других факультетах, у них проблем не было».

«Я не считаю, что наши действия были политагитацией. Мы анонсировали сбор, чтобы те люди, которые считают нужным таким образом помочь Азату Мифтахову, могли это сделать. Мы просто предоставляли распечатанные бланки, потом они были бы переданы в руки адвокату. Все. Мне кажется важным уточнить, что речь идет о мере пресечения. Эти поручительства были за то, чтобы Азата перевели под домашний арест. Он не может заниматься наукой сейчас, писать диссер, к нему учебники даже не пропускают», — рассказывает Марина.

Через два дня после произошедшего у студенток была пересдача. Преподаватель рассказал Марине и Фаризе об указании, поступившем из учебной части: зачет им не ставить. По словам Фаризы, преподаватель сказал, что администрация факультета «хочет выслужиться перед верхами» их отчислением.

«Как сказала нам Платонова, за журфаком особо наблюдают, потому что мы в центре Москвы расположены», — отмечает Марина.

На следующий день со студентками разговаривали уже в самой учебной части: им «по секрету» сказали, что на оставшихся пересдачах их будут «валить», потому что ими заинтересовались люди за пределами журфака. Фариза предположила, что это могут быть сотрудники Центра «Э». Из-за происходящего студенткам посоветовали взять академический отпуск, и после выходных, принести справки. Собеседник в Студсовете журфака подчеркнул, что претензии вызвали именно они.

Для того, чтобы уйти в академический отпуск, у студента должна быть достаточно веская причина. «Насколько я знаю, есть понятие «по семейным обстоятельствам», но мне неизвестно точно, необходима ли какая-то справка или хотя бы что-то, чтобы эти семейные обстоятельства подтвердить», — уточняет он.



Здание факультета журналистики МГУ. Фото: РИА Новости

Сейчас Фаризе и Марине грозит отчисление, их вызвали на комиссию по студенческим делам, которая пройдет 30 октября. Этот вопрос будет решаться на ней. «Сейчас мы понимаем, что это был намеренный план нашего факультета для тихого отчисления — сказать, что студенток отчисляют за «политдеятельность» они не могли, а вот назвать другие причины уже легче», — рассказывает Фариза. «То, как поступил факультет, для меня до сих пор шок. На других факультетах нашего вуза <…> все было адекватно», — говорит Марина.

О том, как проходят такие комиссии, рассказала «Новой газете» выпускница и бывший член Студсовета журфака Полина Сычева. «Отчисляли, как правило тех, кто не приходил на эти комиссии, то есть тех студентов, которые примерно по семестру не появлялись на журфаке, — говорит она. — Вообще на комиссиях, как правило, создается впечатление, что до нее все решено. Студенты и Студенческий совет, те, кто там присутствуют, мне кажется, не имеют особо сильного значения. Ты пытаешься как-то кого-то защищать, но

если уж руководство приняло решение кого-то отчислить, то оно тебе все объяснит и преподнесет так, что у тебя не останется аргументов».

Комиссия по студенческим делам — вещь достаточно формальная, у нее есть четкий регламент, рассказывает источник «Новой газеты» в Студсовете журфака. Марину и Фаризу предупреждали о том, что к сбору поручительств за Мифтахова администрация факультета может отнестись плохо. «Выйди они за территорию здания, этой ситуации бы не было. А так в принципе администрация имела право счесть это за агитацию, — считает он. На самом деле по этим девочкам нет точной четкой информации у студенческого сообщества, потому что все говорят разное, дело еще не закончилось. Если их отправляли в академ, то тоже момент, как их отправляли, и кто им рекомендовал туда уйти».

На прошлой неделе на журфаке произошли и другие события. 25 октября лекцию четверокурсникам прочитали прокуроры. Одной из выступавших была Анастасия Зверева, которая была гособвинителем, в частности, по делам актера Павла Устинова и блогера Владислава Синицы. Одними из основных тезисов лекции, как рассказывала «Инициативная группа МГУ», были: «В России законодательство лояльно к наркопотребителям, ведь им грозит только административная ответственность», «Сейчас бурно обсуждается перспектива сделать уголовно наказуемым не только сбыт, но и употребление наркотиков», а также «Российский суд — самый справедливый суд». На вопросы студентов о деле журналиста «Медузы» Ивана Голунова она не смогла ответить, а о том, почему Наталью Бочкареву — актрису сериала «Счастливы вместе» — отпустили, несмотря на то что она была поймана с кокаином, а израильтянке Нааме Иссахар дали срок за контрабанду, обвинитель отвечать не стала, рассказала «Инициативная группа МГУ».

До этого, 23 октября, лекцию на журфаке прочитал генеральный директор МИА «Россия сегодня» и ведущий программы «Вести недели» на телеканале «Россия 1» Дмитрий Киселев. «Я расцениваю лекции Киселева и Зверевой, которые прошли на факультете после нашего сбора, как желание администрации показать Кремлю официальную позицию факультета», — говорит Марина.

В связи с происходящими событиями, выпускники и студенты журфака создали открытое письмо. «Мы знаем, что официально факультет хранит молчание при возникновении резонансных дел, но раньше студенты хотя бы имели возможность самоорганизации для выражения общей позиции. Однако наметившаяся в последнюю неделю тенденция ограничить и эту свободу может привести факультет к тому, что большинство студентов и сотрудников будут бояться озвучить собственную позицию», — говорится в его тексте. Выпускники выразили обеспокоенность по поводу происходящего и заявили: «для того, чтобы факультет сохранил себя в таком виде, необходимо исключить любое давление на преподавателей и студентов».

Мария Ефимова

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/30/82567-izmenenie-mery-obucheniya