?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Алексей Волошинов


Все больше популярных рэперов –– лидеров мнений среди молодежи –– переходят в стан оппозиции. Процесс этот запустили сами власти, начавшие запрещать их концерты. Аудитория музыкантов-фрондеров уже составляет несколько миллионов человек и продолжает расти

На минувшей неделе президент Владимир Путин поручил правительству создать к декабрю очередную молодежно-патриотическую структуру: «координационный центр по организации производства контента, направленного на духовно-нравственное воспитание молодёжи, и его распространения в сети «Интернет». Кто и на какие средства начнет воспитывать подростков онлайн, в распоряжении не уточняется.

Однако сам Путин незадолго до этого получил оригинальный «подарок» ко дню рождения от не слишком патриотичного, с точки зрения Кремля, музыканта, одного из кумиров современной российской молодежи. Одного из первых, чьи выступления начали запрещать.

Рэп «Седьмое октября»

Популярный рэпер Хаски в своем треке «Седьмое октября» припомнил президенту России разные темные истории и слухи о нем и его окружении. Тут и про дружбу с криминальными авторитетами 90-х, и про «сахар» в подвале рязанской многоэтажки, и про блог «Сеульская сестра», предположительно принадлежащий предполагаемой дочери главы государства Екатерине Тихоновой. «Обычный день» — несколько десятков раз повторяет рэпер в финале композиции.

Композиции длиной в 8 лет. Мало кто знает, что еще в 2011 году у того же Хаски выходил одноименный трек. Только тогда он заканчивался словами о том, что вся страна будет отмечать день рождения президента много дней подряд (в саркастической манере, конечно), ну а теперь — даже для этого сарказма не осталось места. «Все серьезно» — как бы намекает музыкант. Повторив последний раз слова «обычный день», Хаски подходит к облезлой стене, снимает с нее портрет человека, напоминающего Путина, а за ним оказывается большая дыра, сквозь которую виден волшебный мир со сказочно красивой природой.

Широкую известность Хаски приобрел после своего сорванного концерта в Краснодаре в ноябре прошлого года. Властям скорее всего не понравилась песня «Поэма о родине». В словах «Помнишь, ты умерла?/ И мы твое мясо ели/ Что пахло, как мумия, забытая в мавзолее» (так исполнитель описывал разграбление страны в 90-х), правоохранители обнаружили призывы к каннибализму. Позже на YouTube заблокировали самый популярный на тот момент клип музыканта — «Иуда» — якобы за пропаганду наркотиков. Затем последовала серия отмен концертов некогда достаточно лояльного к власти исполнителя. Когда были сорваны выступления на двух площадках в Краснодаре, рэпер вышел на улицу и перед фанатами зачитал один из своих текстов — «Я буду петь свою музыку».

В песне рэпера правоохранители обнаружили призывы к каннибализму. Позже на YouTube заблокировали самый популярный на тот момент клип музыканта — «Иуда» — якобы за пропаганду наркотиков. Затем последовала серия отмен концертов

Хаски, по слухам, светила уголовная статья. В это время трое чуть ли не самых популярных рэперов России — Oxxxymiron, Баста и Noize MC — инициировали флэшмоб «Я буду петь свою музыку» в поддержку коллеги. Еще через пару дней они заявили о концерте, вся выручка с которого пойдет на помощь Хаски. Естественно, в Главclub Green Concert, где и состоялось выступление, яблоку было негде упасть.

Реакция властей тогда еще была адекватной. Хаски перестали преследовать, концерты велели не запрещать. А Путин поручил кремлевскому куратору внутренней политики Сергею Кириенко организовать поддержку «талантливой молодежи».

Но возмущенных музыкантов было уже не остановить.

«Суток через десять»

Вероятно, под впечатлением от московского протеста 27 июля (напомним, на том митинге задержали почти полторы тысячи человек), рэпер Noize MC выложил в Инстаграме куплет из своей будущей совместной песни с коллегой по цеху — Anacondaz. В комментариях на вопросы о том, когда выйдет композиция, музыкант шутливо отвечал: «Суток через десять».

За несколько дней до согласованного митинга на Сахарова 10 августа в интернете начали появляться призывы от звезд поддержать этот протест и прийти на проспект. Среди прочих прийти на акцию призвали рэперы Face и Oxxxymiron, а непосредственно выступили на проспекте группы «Ic3peak», «Кровосток» и все тот же Face. К слову, и на недавнем митинге в поддержку политзаключенных была музыкальная часть. 29 сентября перед протестующими выступили группа «Хадн дадн» и Алексей Кортнев.

Ниже — пятерка самых популярных российских исполнителей (по числу подписчиков в Инстраграме), проявлявших за прошедшее лето и начало осени протестную политическую активность. Кто-то из них призывал на митинги на проспекте Сахарова, кто-то — поддерживал политзаключенных, кто-то — участвовал в перформансе «Сядь за текст», ну а кто-то — посвящал сложившейся политической ситуации целые треки.

Позже своими политическими релизами отметились музыканты Noize MC, выпустивший песню «Все как у людей» с припевом из одноименной песни Егора Летова, Лигалайз со своей композицией «Застой 2.0», Oxxxymiron, устроивший большой театральный перформанс под названием «Сядь за текст» и запустивший одноименный флэшмоб. Его суть состояла в том, чтобы найти тексты классиков, за которые в современном мире вполне могли бы посадить по какой-нибудь статье за экстремизм. В нем приняли участие известные актеры, блогеры, журналисты и музыканты.

В поиске лоялистов

Но не стоит думать, что молодые музыканты поют и читают исключительно оппозиционные тексты. Большой скандал разразился вокруг трека рэперов Тимати и Гуфа «Москва», который поставил рекорд российского YouTube по количеству дизлайков (на момент удаления ролика их набралось почти 1.5 миллиона). В нем известный такими хитами, как «Мой лучший друг — это президент Путин», рэпер Тимати сообщал о том, что Москва — «Тот самый город, что не проводит гей-парады», коренной москвич не должен ходить на митинги и «втирать дичь», и предложил «хлопнуть бургер за здоровье Собянина» на площади Гагарина.

Увидев, какую реакцию трек вызвал в молодежной среде, уже через пару дней оба исполнителя выпустили посты с оправданиями и удалили трек. Тимати сказал, что не хотел вызвать такого негатива, а Гуф — что политикой совсем не интересуется и не знал, что трек был выпущен к выборам мэра (на самом деле, тогда проходили выборы в Мосгордуму).

Сначала Баста поддержал пенсионную реформу, да и к действиям правительства был настроен довольно лояльно, а потом стал одним из главных инициаторов флэшмоба в поддержку свободы творчества музыкантов

Это не первый случай, когда некогда провластные рэперы меняют свою позицию. Нечто подобное произошло с Василием Вакуленко, более известны под псевдонимом Баста. Сначала он поддержал пенсионную реформу, да и к действиям правительства был настроен довольно лояльно, а потом стал одним из главных инициаторов упомянутого флэшмоба в поддержку свободы творчества музыкантов.

Полностью лояльных к власти рэперов практически не осталось. Кто-то перешел на сторону оппозиции, кто-то занял позицию «против всех», ну а кто-то решил придерживаться в публичной сфере политического нейтралитета. Так, например, все тот же Face, начинавший свою карьеру с треков вроде «Я роняю Запад», сейчас записывает оппозиционный рэп о насущных проблемах нашей страны.

Рэпер Птаха, который в 2017 году называл участников протеста «Он вам не Димон» «мажорами», висящими на столбах, в своих последних высказываниях отмечает, что ему много что не нравится, но и с методами оппозиции он не согласен. Похожую позицию занимает и рэпер Слава КПСС, известный также под псевдонимом Гнойный. В открытую называя Путина царем (в негативном контексте), а власть — воровской, выступая за отмену 282-й статьи, он активно критикует кампанию рэперов за свободу слова, так как считает ее лицемерной.

«В отличие от рока, а раньше джаза, с которыми боролись запретами комсомольские и партийные активисты, эту контркультуру вряд ли удастся не только запретить, но хотя бы приручить, — констатирует публицист и бывший сопредседатель партии «Правое дело» Георгий Бовт в своей колонке на BFM.ru. — Уж слишком велики «стилистические разногласия» между рэперами и теми «вечерними М…», которые пытаются держать оборону информационного пространства».

https://newtimes.ru/articles/detail/186615?fcc









Путеводитель по МГИМO, «кузнице» российской элиты, сделали журналисты интернет-портала "Проект"

14 октября Московский институт международных отношений отметил 75-летие. Его закончили три четверти всех дипломатов, представляющих нашу страну за рубежом, десятки, а может и сотни миллиардеров и высокопоставленных чиновников. Юбилей вуз встречает в том же состоянии, что и вся страна: с цензурой, списыванием научных работ, шпиономанией и вопиющим неравенством.

— Это наш институт, это наше клеймо,
И другого вовеки не нужно.
Оставайся всегда, несравненный МГИМО,
Бастионом студенческой дружбы.

Такой гимн для своей альма-матер написал министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Бастион» — очень подходящее слово. Несмотря на то, что институт занимает первое место среди российских вузов по доле крупных бизнесменов и известных политиков в общем числе выпускников по данным Forbes, истинное положение дел в МГИМО почти не описывается в СМИ.

«Вразрез с внешнеполитическим курсом»

— Друзья! Нам надо опомниться и остановиться. Наши политики втягивают наш народ в страшную, ужасающую авантюру … скажем «нет» этой безумной и, главное, совершенно ненужной агрессии … Ни крови, ни слез нам больше не надо! — этими словами историк Андрей Зубов заканчивал колонку в газете «Ведомости» 1 марта 2014 года. Вскоре после той публикации, где действия Владимира Путина в отношении Украины сравнивались с тем, что Адольф Гитлер сделал с Австрией, Зубова уволят из МГИМО, где он работал с 2001 года. «Многочисленные высказывания Зубова А.Б. о происходящем на Украине и о внешней политике России вызывают возмущение и недоумение в университетской среде. Они идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу» — такое заявление с заголовком «О Зубове А.Б.» появилось тогда на сайте МГИМО (позже само заявление было удалено, однако остались копии).



Первое чтение бюджета на 2020 год в МГД. Фото: duma.mos.ru

В пятницу депутаты Мосгордумы (МГД) седьмого созыва первый раз ознакомились с проектом городского бюджета на 2020 год. Документ подготовили 15 октября, согласно ему, расходы столицы составят рекордные 3,1 трлн рублей, доходы — ​2,8 трлн. Обсуждение сопровождалось жаркими спорами, а закончилось нецензурной бранью председателя МГД. Оппозиционеры, снятые с выборов летом, призывают граждан к активному участию в бюджетном процессе.

В первом чтении депутаты МГД рассматривают лишь основные показатели бюджета, источники формирования доходов и муниципальных образований. На заседании тем не менее присутствовали представители всех профильных комиссий, которым на этот раз — ​в отличие от предыдущих сезонов, когда в городском парламенте заседали только представители «Единой России», — ​пришлось отвечать на вопросы депутатов более пяти часов. Среди тем были, например, введение транспортных льгот для всех москвичей или бесплатное пребывание школьников в группах продленного дня.

Как рассказала «Новой» депутат Мосгордумы Дарья Беседина, прошедшее заседание скорее стоит назвать «срежиссированной имитацией бурной деятельности» — ​ее авторами стали чиновники и представители парламентского большинства.

— Это было видно на примере обсуждения радиоактивного склона (речь о загрязнении района Москворечье-Сабурово из-за строительства Юго-Восточной хорды. — ​Д.К.), — ​объясняет Беседина. — ​Было очевидно, что в КПРФ этот вопрос зададут, над ситуацией работают многие депутаты. «Единая Россия» перехватила инициативу, и представитель мэрии ответил, что после проверки никакой радиации не обнаружили. При этом,

когда депутаты задавали неподготовленные вопросы, было видно, что представители мэрии в них плавали.

Без скандалов во время дискуссии не обошлось. После того как вопросы некоторых участников обсуждения проигнорировали, депутат Олег Шереметьев назвал текущую работу городского парламента «профанацией». Под конец заседания депутат от КПРФ Евгений Ступин произнес пламенную речь, в которой обвинил чиновников в отрыве от того, «что реально происходит на земле». В итоге спор привел к тому, что заместитель председателя МГД Николай Губенко предложил внести в регламент наказание за «поведение, недостойное звания депутата».

Волну возмущения вызвала также работа председателя МГД Алексея Шапошникова. Как говорит Беседина, вначале Шапошников пытался не давать слово оппозиционным депутатам, но быстро прекратил этим заниматься, потому что «выглядело это некрасиво». Кроме того, во время заседания председатель часто прерывал депутатов, просил «не вести себя по-хамски» и «не устраивать цирк», а при подсчете голосов начал ругаться на своих помощников, не особо стесняясь в выражениях.

— На заседании Шапошникову передавались какие-то бумажки для выступления, он их то ли терял, то ли специально откладывал. Постоянно была неразбериха с тем, кто может выступать, а кто нет, — ​отметил Ступин. — ​Алексей Шапошников присвоил себе сверхполномочия в определении кому из депутатов давать слово, а кому нет. Это оставило неприятный осадок, но я думаю, что мы его порыв преодолеем.



Председатель МГД Алексей Шапошников. Фото: duma.mos.ru

Проект рекомендовали к принятию в первом чтении 24 голосами при 11 «против». Бюджет в этом году мэрия называет социально ориентированным (как сообщила глава департамента финансов Москвы Елена Зяббарова, впервые в 2020 году доля социальных расходов бюджета превысит 50% и составит 53% от общего объема расходов). Оппозиция критикует его за то, что он дефицитный. Бывший кандидат в Мосгордуму и директор Центра налоговой политики МГУ Кирилл Никитин соглашается с первым утверждением и опровергает второе. Как отмечает Никитин, в бюджете заложено увеличение минимальной пенсии, модернизация структуры образования и здравоохранения, программа социализации пенсионеров и развитие инфраструктуры для маломобильных граждан. Бюджет, однако, по его словам, дефицитным не является.

— Нашим депутатам было бы неплохо ознакомиться с бюджетами 18-го, 17-го, 16-го годов, — ​отвечает финансист. — ​Кроме того, стоило обратить внимание на такое понятие, как переходящие остатки прошлых лет. Дефицит, даже при крайне консервативно оцененных доходах (уверен, что факт будет гораздо выше) и при высокой устойчивости доходной базы, «бумажный». Он полностью и даже с избытком обеспечен остатками прошлых лет.

Во время предвыборной кампании в Мосгордуму целью оппозиционеров было «помешать принимать бюджет без обсуждения». Сейчас, во время процедуры принятия бюджета на 2020 год, этот вопрос снова становится актуальным, потому что публичное обсуждение — ​один из способов влияния на принятие городского бюджета. Однако, как говорит Кирилл Никитин, москвичам это не нужно. Открытости бюджетного процесса, по его словам, не способствует и нынешний состав Мосгордумы.

— В рамках открытого бюджетного процесса нужно вести содержательный диалог о бюджете, — ​заключает Никитин. — ​Как показало пятничное мероприятие, диалог вести некому.

Другую позицию высказывает бывший кандидат в Мосгордуму Юлия Галямина. По ее словам, согласно федеральному законодательству, бюджет должен проходить публичные слушания, которые правительство Москвы заменило на общественную экспертизу. Ее организует Общественная палата Москвы, которая год назад вообще ничего решила не проводить. Однако потребность в обсуждении есть, и даже в текущих условиях повлиять на итоговое решение граждане могут, и, если не в этом году, то в следующем.

— Общество проявляет большой интерес к бюджету, поэтому мы можем организовать альтернативное обсуждение, — ​говорит Галямина. — ​Конечно же, когда большинство в Мосгордуме составляет «Единая Россия», каким-либо существенным образом повлиять на то, чтобы изменить бюджет в этом году, не получится. Еще нет определенного опыта и процедур. Но мы нарабатываем новые практики, которые позволяли бы гражданам в итоге высказать общественное мнение и повлиять на депутатов, даже от «Единой России».

Дарья Козлова


https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/20/82430-byudzhet-ne-tema-dlya-diskussiy

МИД России закидывает гневными письмами редакцию «Новой газеты» уже три месяца. От нас требуют официального опровержения. Бурное возмущение дипломатов вызвала единственная фраза в статье от 31 июля 2019 года «Они подавали убийство», посвященной расстрелу Орхана Джемаля, Кирилла Радченко и Александра Расторгуева в ЦАР. На сайте статья была опубликована 30 июля, и речь в ней шла о возможной причастности конкретных людей, связанных со структурами бизнесмена Евгения Пригожина, к убийству, а также о том, что российское следствие за год никуда не продвинулось. «Даже личные вещи погибших, которые хранятся в посольстве РФ в ЦАР, до сих пор не могут переправить в Москву. Ни Следственный комитет, ни МИД, ни Минобороны России не делают этого», — говорилось в публикации.

В своих письмах в редакцию заместители директора департамента информации и печати МИД Марии Захаровой утверждают, что «на момент публикации статьи — 31 июля — личные вещи погибших журналистов из ЦАР были отправлены». На этом основании чиновники требуют поправить текст на сайте газеты и опубликовать опровержение. Причем это свое желание демонстрируют с завидной настойчивостью — отправляя одно письмо за другим и обрывая телефоны редакции. Наши, весьма корректные, ответы, что мы оперируем только теми фактами, которыми располагаем, министерство не устраивает. Потому отвечаем публично.

Я, Ирина Гордиенко, — журналист «Новой газеты», автор вышеупомянутой публикации, а также — потерпевшая по данному уголовному делу.

О претензиях МИД России имею сообщить следующее.

В своей статье я действительно упомянула о том, что личные вещи погибших до сих пор находятся в посольстве РФ в ЦАР.

Сделала я это на основании информации, полученной от следователя Игоря Золотова, который мне на личном приеме в присутствии адвокатов сообщил о том, что вещи погибших — три чемодана — с марта этого года хранятся в посольстве. «Однако возможности переправить их в Москву нет.

Дипломатической почтой — невозможно: МИД РФ в этом вопросе помогать отказывается, у СК нет средств; даже Минобороны отказалось помочь, ссылаясь на то, что их самолеты «туда не летают».

Об этом походе к следователю и о своем разговоре с ним я и сообщила читателям в статье «Ни стыда, ни следствия» еще 17 июля. То есть за две недели до статьи «Они подавали убийство».

Однако МИД России к публикации остался равнодушным, а задела их следующая публикация. Причем настолько глубоко задела, что на следующий день на своей странице в фейсбуке официальный представитель МИД России Мария Захарова опубликовала совершенно оскорбительный пост. Цитирую:

«Новая газета» сегодня написала «личные вещи погибших (убитые в Центральной Африканской Республике российские журналисты), которые хранятся в посольстве РФ в ЦАР, до сих пор не могут переправить в Москву. Ни Следственный комитет, ни МИД, ни Минобороны не делают этого».

Это пример очередного вранья, столь характерного для освещения данной темы. Не вдаваясь в детали следственного процесса и не разбирая эти 2 предложения, в которых информация изложена не в фактологическом ключе, а в качестве способа манипуляции мнением и инструмента пропаганды, скажу только одно: личные вещи убитых журналистов направлены из ЦАР в Москву. Перед подготовкой материала газета в МИД не обращалась. Иначе бы ей стали известны факты. Но выбор был сделан в пользу фейка».



Скриншот Facebook

Родственники убитых журналистов были шокированы столь изощренным дипломатическим языком и даже пытались объяснить это в комментариях к посту. Однако Мария Владимировна их игнорировала. Я же ответила Захаровой на своей странице, указав, что немного разбираюсь в «деталях следственного процесса», так как являюсь потерпевшей. Сообщила о том, что пишу со слов следователя. И спросила, почему же Захарова возмутилась только 31 числа, а не 17 июля, когда я впервые обнародовала факты бездействия МИД России.

Однако и мое сообщение представитель МИД оставила без ответа. Вместо этого редакцию атаковали ее заместители, требуя не уточнения, не права на ответ, а сразу — опровержения.

Итак, еще раз. Информацию о том, что вещи хранятся в посольстве РФ в ЦАР, я опубликовала 17 июля на основании сведений, полученных от следователя Золотова, сказанных лично мне и при свидетелях. МИД России молчал. Никак не отреагировало министерство и на публикацию на сайте РБК от 29 июля 2019 года. В заметке под названием «Расследование убийства российских журналистов в ЦАР: что выяснили за год» говорится: «Личные вещи убитых россиян уже несколько месяцев хранятся в посольстве России в Банги, — рассказал РБК пресс-атташе дипмиссии Виктор Токмаков. — Пока отправить их в Москву, по его словам, не получается по «финансово-техническим причинам». Зато после моей публикации госпожа Захарова публично оскорбила меня, обвинив во вранье и манипуляции общественным мнением.

Уважаемая Мария Владимировна, я бы и рада опубликовать опровержение, но, к сожалению, документами о том, что 30 июля вещи были отправлены из Банги и доставлены в Москву, не обладаю. В своих письмах ваши заместители тоже отказываются назвать дату отправки, хотя мы просили, писали: «Будем признательны…»  -  «А мы не обязаны», — говорят они.

Газета точно так же не обязана публиковать опровержение, не имея на руках фактов, кроме тех, что представлены следствием.

Еще мне хотелось бы узнать у госпожи Захаровой, действительно ли вещи были отправлены в Москву до 17 июля? Возможно ли ознакомиться с каким-либо документом, где указывается точная дата отправки? С какого числа и месяца вещи погибших находились в посольстве РФ в Банги? Если верить следователю — с марта этого года, то есть прошло 4 месяца. Почему так долго? И, наконец, почему МИД России вместо того, чтобы сотрудничать с родственниками погибших, занимается крючкотворством и публичными оскорблениями?

Впрочем, все это — публицистика. Я хочу понять: какие именно вещи привезли в Москву? Те, что остались в гостинице, или те, которые были на наших родных в момент убийства. Последнее дает возможность проведения полноценной баллистической экспертизы. Следователь Шараев, который после летних публикаций в «Новой» забрал себе уголовное дело, на вопросы не отвечает — требует записаться на прием через приемную.

Никогда с потерпевшими так себя не вели…

Ирина Гордиенко

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/17/82399-s-veschami-na-vyhod

- Какое же это все-таки дно.

Эта фраза беспрестанно вертится в голове, пока читаешь расследование «Медузы», нашедшей все-таки «иностранного спонсора ФБК».

Таинственного испанца, который умудрился сделать нам рублёвый перевод на заблокированный счёт, из-за чего нас моментально признали «иностранными агентами».

Вот он:

Ну то есть понятно же было — провокация.

Но поскольку также было понятно, что это провокация, утвержденная на самом высоком кремлёвском уровне, и в ней синхронно задействованы СК, суды и Минюст, то ожидалось что-то изощренное.

Я предполагал, что этот Монда Карденас вообще не найдётся. Какой-то хитрый чувак с поддельными документами.

Ну или наоборот. Будет кто-то, чей фейсбук на два года в глубину забит нашими роликами (примерно так описывали планируемое признание нас «иностранными агентами» во взломанной почте кремлёвского политтехнолога Костина).

А там просто какой-то боксёр, которого научили говорить «да я это сам перевел», а, кроме этого, он не знает ничего. Ни как меня зовут и как я выгляжу. Ни как называется организация, куда он перевел деньги. Ни где он взял реквизиты.

- Кого вы знаете в России? — спрашивают «испанского спонсора ФБК».

- Нескольких девушек, живущих в Испании, — отвечает спонсор.

Через тренера боксерского клуба, который Монда представляет на соревнованиях, «Медузе» удалось связаться с самим Роберто Мондой. На вопрос, совершал ли он два перевода в пользу ФБК в сентябре 2019 года, Монда подтвердил, что это так. Однако он затруднился ответить, зачем это сделал, и не смог даже выговорить название организации, которой он переводил деньги. Роберто Монда не говорит по-русски, ни разу не бывал в России и, по его словам, не знает никого из России, кроме нескольких девушек в Испании. Про ФБК он прочитал весной 2019 года в неких СМИ (каких, он назвать затруднился) и «решил помочь фонду деньгами».

Переводы Монды, по его словам, отправил лично через отделение банка Caixa в Мадриде, а на вопрос, почему он сделал два перевода с перерывом в две недели, ответил, что сначала хотел убедиться, что перевод действительно дошел. В ответ на вопрос, как его платежная квитанция могла оказаться в распоряжении российского канала РЕН-ТВ, Роберто Монда сначала долго молчал, потом предположил, что его телефон могли взломать. Он заявил, что очень обеспокоен тем, что его личные данные оказались у российских СМИ.

Неясно, как Монда мог убедиться, что его первый перевод от 6 сентября действительно дошел до адресата, ведь счета ФБК были арестованы решением Басманного суда по «делу об отмывании» еще 19 августа. Директор ФБК Иван Жданов сообщил «Медузе», что банковские реквизиты с сайта они убрали тогда же, в августе. На последний вопрос «Медузы», как ему удалось найти банковские реквизиты на сайте ФБК, существующем только в русской версии, не зная русского языка, Роберто Монда не ответил — и на этом прекратил общение.
https://meduza.io/feature/2019...

Прелестно просто.

Суперсхема, придуманная Кириенко и утвержденная Путиным. Должна привести к тому, что вы перестанете поддерживать нас и, в частности, переводить нам деньги.

Я вот знаете, чего жду? Что в этой адской схеме против ФБК ещё и задействовали резидентуру российской разведки в Испании. Ну а чего, судя по Чепиге и «солсберецкому шпилю» там вот примерно такой уровень планирования. И сейчас их спалят испанские журналисты.

Дно какое-то. Просто дно. Мелкие, но злобные мошенники захватили власть в стране и всё развалили нафиг.

«Медузе» спасибо. Теперь сняты малейшие сомнения в том, что признание ФБК иноагентом может быть вызвано какими-то доброжелательными, но неуклюжими действиями иностранца, симпатизирующего ФБК.

Фразу «хорошо, действуйте по этому плану» сказал лично Путин.

Наша деятельность, увы, сейчас растет в себестоимости. Издержек много (смайлик). Поэтому поддержите нас.

Ну и если вам что-то известно о том, как организовывали схему по признанию ФБК иноагентом, то пишите нам на Черный Ящик (там полностью анонимно).

https://navalny.com/p/6249/?fbclid=IwAR3X-SqqxJONW8sbK2UtgcLLKpTufM7Ff4o_o8TxfiHdIrkwxOTdkPTnGgc



Парламентские выборы в Польше, которые состоялись в воскресенье 13 октября, представлялись как самая важная для судьбы страны электоральная баталия. Правящий лагерь, возглавляемый партией «Правом и справедливость», убеждал, что в случае победы оппозиции все ее социально-экономические реформы и инициативы будут сведены на нет, внешняя политика снова станет зависимой от чужих столиц, а национальная безопасность окажется под угрозой. В свою очередь, оппоненты убеждали поляков, что победа ПиС означает якобы дальнейшее сворачивание правового государства и чуть ли не конец демократии и авторитаризм в Польше. Обе стороны прибегли к манихейскому приему, твердя о битве сил «Добра» и «Зла». Возможно, такое представление сути выбора и объясняет самую высокую за 30 лет явку избирателей, которая составила 61,74%.  На выборах в Сейм победила партия «Право и справедливость», которая получив 235 из 260 мандатов, самостоятельно сформирует правительство. В то же время, оппозиция, во главе с «Гражданской коалицией» отбила у ПиС Сенат, верхнюю палату парламента, что определенно осложнит жизнь партии Ярослава Качинького, но не воспрепятствует ей проводить через парламент свои законодательные инициативы.

ПиС победила на выборах, но одной из проблем правящей партии остается ее реноме авторитарной, антиепропейской, националистической партии, которое бытует в зарубежном общественном мнении и среди евросоюзного политикума.

Как результат парламентских выборов повиляет на восприятие Польши за рубежом и на ее международную позицию? Прокомментировать этот вопрос Польское Радио попросило Петра Цивинского, политического обозревателя еженедельника «Sieci» и портала wPolityce.pl. Он считает, что уже сейчас можно говорить о некоторых изменениях:

То, что мы сейчас наблюдаем в плане зарубежного эха польских выборов, является плодом деятельности так называемой тотальной оппозиции, известным лозунгом которой являются слова «улица и заграница». Почему я об этом вспоминаю? Дело в том, что улица показала свое и поставила на ПиС, а заграница, в свою очередь, продолжает находиться под влиянием того, что она узнавала из польских, или, можно сказать, из польскоязычных СМИ. Это также то, что исходило непосредственно от наших оппозиционных политиков. Польские граждане в 2015 году поставили на «Право и справедливость» и не разочаровались, доказательством чего являются воскресные выборы.  С другой стороны, нет иностранной газеты или в целом заграничных СМИ, который бы не подчеркивали, что очередной избирательный успех ПиС заключается в хорошем состоянии экономики, уравновешенном бюджете, заботе правительства судьбой граждан.  Я бы также здесь говорил о сдержании слова со стороны ПиС. Но это одна сторона медали. Дело в том, что осью иностранных комментариев о нас является утверждение, что в Польше правят националисты, что демократия у нас находится под угрозой и прочее. Все это мы знаем из обвинений господина Тиммерманса [вице-главы ЕК]. Но результат воскресных уже имеет влияние на это.

[…]

Дело в том, что эта твердая позиция и представление национальных интересов «Правом и справедливостью» стала чем-то новым. До этого в нашей внешней политике мы удовлетворялись, так сказать, похлопыванием нас по плечу, а тут оказалось, что Польша желает вести свою собственную внешнюю политику. Но тут оказывается, что, судя по комментариях за рубежом, с этим уже свыклись. Можно вспомнить известные слова президента Франции Жака Ширака, сказанные в 2003 году, о том, что Польша упустила хорошую возможность, чтобы промолчать в вопросах международной политики. Не так давно Польшу поучал президент Франции Эмманюель Макрон. Сегодня же политики в самых важных европейских столицах начинают понимать, что такая практика впредь не может продолжаться. Берлинская газета Der Tagesspiegel обращает внимание, что Брюссель или Берлин должны пересмотреть свою позицию, поскольку, как засвидетельствовали выборы, правление «Права и справедливости» не оказалось временным. По мнению издания, к ПиС, которая победило еще и таким большинством голосов надо подойти конструктивным и уравновешенным способом.

Вместе с тем, Петр Цивинский убежден, что правящей партии еще долго придется бороться с устоявшимся за пределами Польши стереотипом:

Еще много воды утечет в Висле пока ПиС сможет оторвать от себя наклейку нетолератных католических фундаменталистов, националистов, ксенофобов, расистов, держиморд и прочее. Так сформировалось зарубежное общественное мнение, причем, при ощутимом участии наших политиков. Впрочем, не только политиков. Перед самими выборами в испанской газете El Mundo появилось интервью с господином Адамом Михником [владельцем и главредом издания Gazeta Wyborcza], который просто-таки предостерегал, что если победит ПиС, то в Польше еще больше усилится ксенофобия и прочее. «Праву и справедливости» приклеили разные несправедливые ярлыки. Уже только само слово «националисты» влечет за собой плохой контекст за рубежом, а так говорят о ПиС.

Если мы сравним программу ПиС и баварского Христианско-социального союза, партии, которая входит в состав правительства Германии, то я бы даже сказал, что это партии-побратимы. Возвращаясь к упомянутой уже публикации газеты Der Tagesspiegel, то ее автор просто призывает поменять подход к польскому правительству.

Звучат голоса о том, что Польша находится в конфликте с ЕС. По моему мнению – это преувеличение. Взять, скажем, поддержку польского правительства для кандидатуры немки Урсулы фон дер Ляйен на пост председателя Еврокомиссии. Это является свидетельством того, что атмосфера в этих отношениях постепенно улучшается.

https://www.polskieradio.pl/397/7839/Artykul/2385339,%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%A1%D0%9C%D0%98-%D1%83%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8?fbclid=IwAR2SBTzwYjkbrTadXjrhXv6fPv_FAr-gZT1hmOK78zyEJxfSWNPCVRl1yUk

9-го и 10-го октября столица Польши стала также столицей оппозиционной России. Так образно определили статус Варшавы в эти дни организаторы Форума Бориса Немцова - одного из важнейших мероприятий российского гражданского общества.

Форум Бориса Немцова в Варшаве собрал более 300 участников - известных деятелей демократической оппозиции России, в их числе Жанна Немцова и Алексей Навальный; правозащитников и защитников свободы слова; влиятельных российских, польских и зарубежных ученых - политологов, экономистов, социологов, а также известных деятелей культуры.

Организаторами Форума Бориса Немцова выступили Фонд Бориса Немцова за Свободу, польский Фонд «!?WOT!?» и Ассоциация «За свободную Россию», Фонд Фридриха Науманна при поддержке Польско-Российского центра диалога и согласия, городская администрации Варшавы, ряд общественных организаций и дипломатических учреждений во главе с Министерством иностранных дел Польши. Открывал форум министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович, что подчеркивает международный престиж и значение этого мероприятия. 

- Представитель оргкомитета форума, член правления Ассоциации «За свободную Россию» Анастасия Сергеева, которую я пригласила к микрофону, подчеркнула:

Read more...Collapse )

Ряд писем из взломанной переписки Константина Костина и его сотрудников указывают на то, что он в последние годы разрабатывал для Администрации президента план давления на Алексея Навального и его соратников, частью этого плана была именно провокация с пожертвованиями. Константин Костин, в 2011–2012 годах работавший в Управлении внутренней политики Администрации президента, ныне обслуживает это управление уже как «аналитик». Официально он представляет себя главой организации с самоироничным названием «Фонд развития гражданского общества». Его почта была недавно взломана и выставлена на аукцион. Telegram-канал Black Mirror, сообщивший о взломе и продаже почты, предоставил The Insider несколько исходников писем. В письмах также есть вложения, исходники которых имеются в распоряжении редакции.

В одном из писем от 11 августа 2017 года секретарша Костина присылает ему «справку», где отчитывается об организации иска против Волкова, поданного под видом возмущенного жертвователя средств, к письму прилагается копия иска:

СПРАВКА

по иску к Волкову и Навальному о взыскании пожертвований на «президентскую» кампанию

В августе 2017 года от имени Костенко Михаила Николаевича было осуществлено пожертвование на банковский счет Волкова Л.М. (указан на сайте Навального как счет для сбора пожертвований) на сумму 50 100 рублей.

В октябре подан иск о взыскании пожертвования на сумму 50 100 рублей в Савеловский районный суд Москвы.

Иск мотивирован тем, что Навальный и Волков утаили от жертвователей тот факт, что Навальный не имеет права баллотироваться в президенты и деньги собираются на противоправную цель. Соответственно, договор пожертвования является ничтожным, а деньги подлежат возврату.

Дело № 2 — 6315/2017 находится в производстве судьи Ивановой О.А., предварительное заседание назначено на 17.11.2017 в 10-00.

Read more...Collapse )
Силовые структуры в России, начиная от ФСБ и заканчивая полицией и работниками посольств по всему миру, действуют заодно с организованной преступностью и коррумпированными олигархами, а сама Россия превратилась в государство, которым управляет мафия, считают Марюс Лауринавичюс, старший аналитик Вильнюсского института политического анализа, и Анастасия Кириленко, журналист-расследователь, которой из-за своих расследований пришлось уехать из России.
Vladimiras Putinas
© Sputnik / Scanpix

Анастасия Кириленко, с которой во время ее визита в Вильнюс удалось пообщаться ru.DELFI.lt, упоминает, что существует отчет швейцарской контрразведки за 2007 год, авторы которого задаются вопросом, зачем вообще требуется экономическое сотрудничество ОПГ (организованных преступных группировок – Ред.) и ФСБ. Предполагается, что в Латинской Америке российская СВР (Служба внешней разведки – Ред.) использует криминальные схемы для разведки. По мнению Анастасии, очевидно, что есть два пути – или человек сам в соответствующие структуры приходит с каким-то своим проектом, а потом оказывается, что такой человек имеет отношение к наркотрафику, или в ряде случае люди получают соответствующие задания...

В Аргентине, в здании школы посольства РФ в Буэнос-Айрес (столице Аргентины - ред.) в 2018 году было обнаружено почти 400 килограммов наркотиков.

"У людей, который оказались замешанными в скандал с наркотиками в Аргентине, было достаточно денег, чтобы коррумпировать местных полицейских. Там были русские с аргентинскими паспортами. Был, например, план привезти аргентинских кадетов для участия в параде на 9 мая в России и в этом же самолете, которым полетят кадеты, переправить наркотики. Из материалов дела следует, что официально наркотики обнаружил чуть ли не сам посол, но на деле аргентинским правоохранительным органам пришлось сделать такой пируэт, чтобы получить информацию с российской стороны. Очевидно, что посол знал о контрабанде наркотиков, впоследствии его перевели в Мехико", – рассказывает Анастасия Кириленко ru.DELFI.lt о том, как проявляется сотрудничество людей из МИДа и ОПГ в Латинской Америке, во время конференции в Вильнюсе.

Read more...Collapse )

Живущий в США российский бизнесмен перевел ФБК 50 долларов. В интервью DW он рассказал, почему не верит, что его деньги сыграли роль в объявлении фонда Навального "иностранным агентом".

Юрий Маслихов

Юрий Маслихов

Российский Минюст включил Фонд борьбы с коррупцией Алексей Навального в список "иностранных агентов". Причиной послужило поступление на счета ФБК средств из Испании и США на сумму в 140 тысяч рублей, пояснили в министерстве. Средства из США поступили со счета компании Star-DoorsСom LLC, занимающейся изготовлением дверей для шкафов-купе. DW поговорила с ее владельцем Юрием Маслиховым, который в мае перевел через систему PayPal 50 долларов с личной карты на счет директора ФБК Ивана Жданова. Маслихов уверен, что сделанный им денежный перевод был использован лишь как формальный повод, чтобы включить фонд Навального в реестр Минюста.

DW: Как вы оцениваете сложившуюся ситуацию? После сделанного вами денежного перевода ФБК внесли в список иностранных агентов.

Юрий Маслихов: Давайте отделять мух от котлет. Не из-за моего перевода их внесли в этот список, а потому, что так была поставлена задача со стороны (российского - Ред.) руководства тем людям, которые это делали. Им нужны были какие-то формальные вещи для того, чтобы сделать это. Я уверен, что они еще в мае увидели эту транзакцию. Дальше ждали еще чего-то, в итоге не дождались, поэтому и была использована следующая история с этим испанским человеком.

Скриншот сообщения, которое пришло на электронный адрес компании Маслихова: Мы никогда не забудем, что ты сделал ФБК. Никогда не забудем, никогда не простим.

Скриншот сообщения, которое пришло на электронный адрес компании Маслихова: "Мы никогда не забудем, что ты сделал ФБК. Никогда не забудем, никогда не простим".

- То есть вы считаете что 50 долларов были лишь предлогом для того, чтобы внести ФБК в список "иностранных агентов"?

- Давайте разберемся. Я гражданин России. По закону я имею право поддерживать российские организации. Если дебетовая пластиковая карта выпущена на мое имя, я могу с этой карты от своего имени делать транзакции на указанный публично PayPal аккаунт Ивана Жданова. Вопросы здесь совершенно другие нужно задавать. Вопрос номер один: господин Иван Жданов, как данные ваших транзакций внутри американской системы PayPal оказались в распоряжении правоохранительных органов? Вопрос номер два, к руководству Российской Федерации: как так получилось, что моя личная информация была опубликована?

Вопрос не в том, что я или Иван Жданов нарушили какой-то закон. Проблема именно в том, что правоохранительные органы не охраняют никакие права граждан России. Наоборот, они используют абсолютно любые возможные поводы для того, чтобы, вывернув наружу всю частную информацию, любую личную переписку, пытаться доказать, что белое - это черное, а черное - это белое. Коррупция существует, с ней надо бороться. То, что коррупция на сегодняшний день покрывается руководителями в высших эшелонах власти, это тоже все понимают, об этом надо говорить. А говорить о том, что такой-то отправил какие-то несчастные 50 долларов... Вы же понимаете, что 50 долларов - это вообще не та сумма, о которой стоит говорить.

Скриншот сообщения, которое пришло на электронный адрес компании Маслихова

Скриншот сообщения, которое пришло на электронный адрес компании Маслихова

- Вы в одном интервью рассказали, что вам поступают угрозы. Что это за угрозы?

- У меня все сотрудники, которые должны сидеть в офисе и продавать людям продукцию компании, взяли выходные, пока все не успокоится. И я их понимаю: странные звонки, странные письма, которые приходят через форму обратной связи на сайте. Звонят какие-то непонятные люди, говорят, что тоже живут в Майами и у них похожая ситуация. Спрашивают, куда можно прийти и обсудить ее. Да мы этим вообще не занимаемся. Люди, которые у меня работают, продают двери для шкафов-купе, они вообще не участвуют в политической жизни.

Через форму обратной связи я получаю письма из серии "мы навсегда запомним, что ты сделал для ФБК. Не забудем, не простим". Эти сообщения я получаю и на русском, и на английском.

- У вас есть предположения, кто это может быть?

- Надо понимать одну простую вещь: на каждого разумного человека, приходится еще один не очень разумный. Он может иметь какие-то психические диагнозы, алкогольную зависимость, и в этом состоянии он может совершенно невообразимые вещи делать.

- То есть вы не связываете угрозы, которые получаете, с работой российских спецслужб, например?

- Я не та фигура, ради которой российские спецслужбы будут что-то делать. Они в достаточной степени использовали сам факт моего существования и сам факт этого денежного перевода, чтобы получить всю выгоду, какую только захотят. Формально у них нет потребности в каких-то настоящих людях, как можно было убедиться в ситуации с платежом из Испании. Это непонятный человек с непонятно как зарегистрированными компаниями. Он сделал платеж, который нормальный человек просто не может сделать.

- Вы считаете, что такая точечная борьба с коррупцией, как финансирование фонда Навального, эффективна?

- Единственное, что мы можем делать, оставаясь в рамках закона, - это помогать людям, которые проводят какие-то расследования, тратят свои усилия, чтобы делать доступными фильмы и расследования для не вовлеченных во все эти истории людей. Я не знаю, правдива информация в этих фильмах (расследованиях ФБК - Ред.) или нет. Я знаю, что эти фильмы смотрят, они интересны и заставляют мыслящего человека задуматься о том, что происходит. Поэтому, я считаю, можно поддержать людей, которые их делают. Это небольшие суммы, я не богатый человек, но я могу поддержать их, чтобы они сделали следующий фильм, который я посмотрю, который посмотрит кто-то, кто вообще не задумывается о том, как работает сейчас российское государство, о том, что они платят налоги, которые разлетаются, не пойми куда, о том, что деньги расходуются на непонятные газопроводы, от которых в дальнейшем Россия получает только убытки, а не деньги для наших детей и внуков. Может быть, люди об этом задумаются. Поэтому я считаю, что необходимо поддерживать людей, которые делают такие расследования.

- Вы поддерживаете кого-то еще, кроме фонда Навального?

- Понимаете, в этой ситуации называть какие-то конкретные организации - это ставить их под удар.

https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80-%D1%84%D0%B1%D0%BA-%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4/a-50829791?maca=rus-facebook-dw&fbclid=IwAR0l0dFECN8H-Bsq0SFZjDJmWhnT3gJAxVfmVpynXmvW0xcfMO02KVWn_E4

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow