Category: политика

Новая Газета: Охота на Саванну. Попытки «обхитрить» американские санкции чреваты тюрьмой

Министерство юстиции США сообщило о попытке обойти санкционный режим, объявленный Вашингтоном в отношении России после событий в Крыму и на востоке Украины. Неназванная российская компания, «контролируемая правительством», пыталась прибрести в США через международных посредников силовую турбину Vectra 400 для глубокого бурения в Арктике за $17,3 млн. В документах было написано, что оборудование приобретено для американской компании в Атланте, штат Джорджия.

В афере участвовали двое россиян, два итальянца, гражданин США и три фирмы. Министерство торговли США ранее запретило любую нелицензированную поставку или передачу подобных турбин российским компаниям по соображениям «национальной безопасности». То, что заказчиком является российская правительственная компания и что оборудование предназначено для бурения в Арктике, в сообщении Минюста комментируется крайне лаконично: «имеются доказательства». Факты, надо полагать, прозвучат в суде.

Турбина Vectra 400 спроектирована и изготовлена «для интеграции с газогенераторами, чтобы обеспечить прямой привод мощных газовых компрессоров», говорится в обвинительном заключении, поданном в федеральный суд штата Джорджия. Пусть специалисты поправят американских судейских, если здесь присутствует ошибка в технических терминах.

В сентябре при попытке провести незаконную сделку в Саванне (тоже штат Джорджия) были арестованы российский бизнесмен Олег Никитин, владелец зарегистрированной в Санкт-Петербурге компании ООО «КС-Инжиниринг», итальянец Габриэле Виллоне, основатель компании GVA International Oil and Gas Services, и Дали Багроу, исполнительный директор американской компании World Mining and Oil Supply. Собрались коллеги, занятые в сфере поставок оборудования для нефтегазовой отрасли.

Как сообщает издание Forbes, выручка российской компании «КС-Инжиниринг» в прошлом году составила 220,5 млн рублей, чистая прибыль — 20 млн рублей. Цифра в $17,3 млн за покупку турбины явно выглядит здесь как «привнесенная извне».

Афроамериканец Дали Багроу, переехавший вместе с семьей в Джорджию из штата Юта, в полицейских бумагах, сопутствовавших его аресту, написал, что его годовая зарплата находится в диапазоне $90 000–99 999; а собственность и финансовые активы составляют от $100 000 до $249 999. Судя по цифрам, это отнюдь не акула бизнеса.

Дали Багроу предъявлены обвинения в заговоре с целью совершения мошеннических действий и сговоре с целью отмывания денег.

Иностранцев прокуратура Южного округа штата Джорджия обвинила в нарушении закона об экономических полномочиях в случае международных чрезвычайных ситуаций (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA) и закона о реформе контроля над экспортом 2018 года (Export Control Reform Act of 2018).

Помимо Никитина и Виллоне в деле фигурируют их подчиненные: Антон Черемухин из «КС-Инжиниринг» (из сообщения американского минюста неясно, был ли этот россиянин тоже арестован) и сотрудник итальянской GVA Бруно Капарини. Закон IEEPA позволяет США запрещать практически любые экономические операции с собственностью «угрожающего» иностранного государства, а также замораживать счета, конфисковывать активы и т.д. Нарушителям грозит до 20 лет тюрьмы и штраф в размере 1 млн долларов. Но в США с прокурором и судьей можно договориться о значительном снижении наказания, если согласиться чистосердечно сотрудничать с правосудием.

Технически афера выглядела так. Сначала неназванная крупная российская компания, «близкая к правительству» («имеются доказательства» — Минюст) заказала турбину у Никитина и «КС-Инжиниринг». Никитин и Черемухин наняли итальянскую компанию GVA, принадлежащую Габриэлю Виллоне, чтобы в обход американских санкций приобрести турбину Vectra от их имени. Затем итальянцы через Дали Багроу и его компанию WMO закупили Vectra у американского производителя. Но, пытаясь отправить груз за рубеж, компаньоны скрыли от американского правительства конечного получателя турбины, предоставив ложную документацию, в которой говорилось, что Vectra поставляется для местной компании в столице Джорджии Атланте. Сравните, как далеки друг от друга жаркая болотная Джорджия и ледяная Арктика — но и там, и там адрес начинается с буквы «А»!



Фото: EPA

Представители американской прокуратуры комментируют этот кейс следующим образом: санкции против России работают, а иначе их не пытались бы хитроумно — через международных посредников — обойти.

На Пенсильвании-авеню, 950 (адрес вашингтонской штаб-квартиры министерства юстиции США в Вашингтоне), могут не знать веселого русского слова «цап-царап» и говорят об афере очень серьезно. «Обвинение демонстрирует приоритетное значение, которое министерство юстиции придает соблюдению ограничений на экспорт в российскую нефтегазовую отрасль, — заявил помощник генерального прокурора США по вопросам национальной безопасности Джон С. Демерс. — Правительство США ввело эти ограничения после аннексии Крыма Россией и применения ею силы на Украине».

«Обвиняемые пытались обмануть Соединенные Штаты, уклоняясь от санкций, введенных для того, чтобы американские товары не попадали в руки некоторых самых опасных действующих лиц в мире» — это прокурор Южного округа штата Джорджия Бобби Л. Кристин.

«Эта дерзкая схема подрыва санкций Соединенных Штатов была прямой угрозой национальной безопасности, — заявил Крис Хакер, специальный агент ФБР в Атланте. — Но благодаря неустанным усилиям федеральных правоохранительных партнеров, обман заканчивается и начинаются первые шаги по привлечению обвиняемых к ответственности».

«Сотрудничество таможенной и пограничной служб с нашими коллегами из федеральных правоохранительных органов имеет решающее значение для успешного применения законов об импорте и экспорте США», — это слова Дональда Ф. Яндо, директора отделения таможенной и пограничной службы США.

В общем, все здешние службы рапортовали об успешной совместной операции. А что российский МИД?

Никитин был арестован в сентябре. Российская сторона хранила молчание более двух месяцев, вплоть до минувшего вторника, когда американский минюст официально сообщил об этом кейсе. Сразу после этого на своей странице в Facebook посольство РФ в Вашингтоне сообщило, что давно находится на связи с россиянином: «Дипломаты посольства находятся на связи с О.В. Никитиным, содержащимся под стражей в изоляторе штата Джорджия по обвинению в мошенничестве и отмывании денежных средств. Российский гражданин свою вину не признает. С момента ареста россиянина местными властями в сентябре поддерживаем также постоянный контакт с его родственниками и адвокатом». Дипломаты «продолжат оказывать соотечественнику необходимое консульско-правовое содействие».

Для здешних СМИ, всецело охваченных слушаниями в Конгрессе вокруг возможного импичмента и эксцентричным поведением президента Трампа на саммите НАТО, новость о новой попытке обойти санкции прошла почти незаметно. Санкции — это уже давно информационный фон. Будь то Иран, КНДР или Россия. Так, в сентябре Вашингтон расширил санкции из-за поставок авиационного топлива для находящейся в Сирии группировки российских войск. Под них попала компания Maritime Assistance, трое граждан России и пять российских судов, сообщило Министерство финансов США.

В вопросе санкций с Вашингтоном и условным Западом есть только два пути: договариваться, меняться, искать компромиссы или настаивать, что «нас обижают», «вывсеврете», «насздесьнет» и давить, давить, давить бульдозером импортные яблоки и птицу. Третьего не дано. Попытки «обхитрить санкции» приводят лишь к арестам и судам.

Александр Панов

https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/05/83017-ohota-na-savannuI

Меркель в хиджабе

Новая Газета: Как праворадикальная «АдГ» тестирует границы академической свободы в Германии

Пространство академических свобод в российских университетах продолжает сужаться. Цензура часто проходит под лозунгом о необходимости «политической нейтральности» университета. Ирина Замищак разобралась, как обстоят дела с академическими свободами у немецких профессоров, которые имеют отношение к праворадикальной партии «Альтернатива для Германии» («АдГ»). Как в стенах немецких и британских университетов уживаются члены АдГ и студенты-активисты, которые протестуют против их лекций?

Может ли ученый заниматься публичной деятельностью без привязки к академической аффилиации? Academic Freedom Monitoring Project свидетельствует о том, что именно конфликт действий или точки зрения ученого с позицией его образовательного учреждения может стать источником ограничения академической свободы — как в демократических, так и в авторитарных странах.

В России этот конфликт особенно обострился в период московских муниципальных выборов лета 2019 года, которые мотивировали многих преподавателей и студентов открыто выразить свою точку зрения или присоединиться к протестам. Для администрации вузов нежелание обострять отношения с государством воплощается в идее «университет вне политики», которую они реализуют различными способами: от избирательности в том, какие политические деятели могут быть приглашены на мероприятия вуза (подробнее — в данном интервью DOXA), до угрозы применения санкций против студентов и сотрудников университета.

С другой стороны, университеты вовлечены в публичную политику — и действия администрации тоже могут быть расценены как злоупотребление статусом вуза во имя политических целей (одним из таких примеров явилось выдвижение проректора Высшей школы экономики Валерии Касамары в качестве депутата Мосгордумы летом 2019 года).

Как решается данный конфликт в Германии — стране с активной публичной политикой и, соответственно, общественной дискуссией? Гарантированная государством свобода исследования не распространяется на действия академиков вне стен институций, а их неоднозначные политические взгляды могут поднять вопрос о том, действительно ли они достойны представлять академию. Так произошло и с героями статьи, связанными с «АдГ» — правопопулистской партией, которая приобретает популярность за счет антимигрантской риторики и неудовлетворенности населения ролью Германии в ЕС. По итогам парламентских выборов 2017 года «АдГ» стала крупнейшей оппозиционной партией в немецком парламенте.

1. Бернд Лукке: лекции под оцеплением полиции



Бернд Лукке. Фото: EPA

В конце октября профессор Бернд Лукке наконец беспрепятственно прочитал третью по счету лекцию по макроэкономике в университете Гамбурга — под охраной служб безопасности и с пропускным контролем на входе.

Первая лекция была сорвана криками и оскорблениями в адрес преподавателя со стороны студентов и активистов. Вторая лекция не состоялась из-за ложного сообщения об угрозе взрыва.

Возвращению Лукке в академию после пятилетней паузы предшествовали неудачные выборы в Европарламент в 2019 году и основание либерально-консервативной партии в 2015-м. В 2013 году Лукке стоял у истоков праворадикальной «Альтернативы для Германии», которая начинала как умеренная партия евроскептиков. В 2015 году борьба умеренного и радикального крыла партии привела к победе последних — «[партия] сдвинулась в сторону антиисламской линии… Начали ставить под сомнение связи Германии с Западом — особенно членство в НАТО, а также в Евросоюзе». Лукке был вынужден уйти из партии, но общественность до сих вменяет ему в вину открытие ящика Пандоры.

На начало семестра курс Лукке по макроэкономике выбрали 300 студентов — им и коллегам профессор разослал свое несогласие с критикой студенческого представительства, не желавшего видеть дискредитированного профессора в университете, и приложил около 100 документов (писем, статей в СМИ и т.д.) о его размежевании с «АдГ». После первой сорванной лекции Лукке отказался от предложения проводить свой курс в онлайн-формате — и университет пошел на обеспечение его свободы преподавания со всеми вытекающими затратами на полицейский конвой. Одновременно университет включил в расписание аналогичный курс другого преподавателя.

2. Гуннар Бек: правовед с иммунитетом



Гуннар Бек. Фото: DPA / TASS

Лондонская Школа восточных и африканских исследований (School of Oriental and African Studies, SOAS) — один из ведущих вузов Европы в области антропологии, востоковедения и африканских исследований. С 2005 года в SOAS работает Гуннар Бек, преподаватель европейского права и автор статей и монографий по философии и принципах европейского и британского права. По результатам июньских выборов он также действующий депутат Европарламента, где является членом Комитета по экономическим и валютным вопросам, а также Делегации Комитета парламентского сотрудничества ЕС и России. В Европарламенте Бек представляет партию АдГ, членом которой является с 2014 года.

В Германии, откуда депутат избирался в Европарламент, против Бека была инициирована процедура проверки за несанкционированное указание профессорского титула (Seniorprofessur — должность, которую имеет право получить профессор, достигший пенсионного возраста (в Германии — 65 лет) и внесший значительный вклад в развитие университетаприм.) Рассмотрение производится университетом после подачи заявления аппликантом. Хотя Бек настаивал на том, что причиной является некорректный перевод англоязычного термина reader (эквивалент позиции старшего преподавателя (senior lecturer) в британской системе образования — с той разницей, что reader больше сфокусирован на исследовании, чем на преподавании прим.), а сам он использовал в заявке лишь имя и фамилию, на партийном съезде «АдГ» в Марбурге он действительно представился как профессор. Тем не менее случайная или намеренная ошибка, которая могла повлиять на отношение избирателей к кандидату, не привела к уголовному делу — теперь Бека защищает депутатская неприкосновенность.

Выдвижение Бека в депутаты было встречено протестами со стороны студентов и открытой позицией со стороны правоведов SOAS, согласно которой они не считают возможным присутствие в мультикультурном университете представителя антиисламской и «ультранациональной» партии. Официальный представитель SOAS также подтвердил несоответствие членства «АдГ» ценностям университета, но призвал «решать данные проблемы путем… обсуждения». За право высказывать свою точку зрения высказался и сам Гуннар Бек, хотя и не согласился с тем, что «АдГ» является партией «нацистов и исламофобов».

3. Вернер Патцельт: консультант двух фронтов



Вернер Патцельт. Фото: DPA / TASS

В декабре 2019 года Технический университет Дрездена отклонил заявление профессора Вернера Патцельта на должность почетного профессора и не продлил его контракт, прекративший действие в марте. Факультет философии, где работал Патцельт, обосновал это тем, что тот «неоднократно смешивал политику с наукой, что причинило вред репутации факультета и института».

65-летний профессор преподавал в университете с 1991-го по март 2019-го. К его профессиональным интересам относятся политическая коммуникация, сравнительные исследования политических систем и парламентаризма. Также Патцельт с 1994 года является членом консервативного Христианско-Демократического Союза (ХДС) — доминирующей коалиционной партии послевоенной Германии. Свои знания он применяет в роли партийного консультанта, о чем пишет в личном блоге: «Никто не удивляется, когда профессора юридического факультета проводят юридическую экспертизу… или составляют доклад… для заинтересованных лиц. Тем более не должно удивлять, когда компетенции профессора политологии находят применение на практике».

Вопрос о том, должны ли существующие партии пытаться выстроить отношения с праворадикальной партией, в Германии является предметом горячих дискуссий — в особенности на фоне роста популярности «АдГ» в восточногерманских землях.

Для большинства партий сама идея вступления в коалицию с данной партией является неприемлемой, противоречащей программным ценностям и чреватой потерей избирателей.

Позиция Патцельта резко отличается на этом фоне: с 2014 года он призывает не исключать правопопулистские партии и движения из дискурса, а вступать с ними в дебаты относительно содержания их программной повестки. Его точка зрения поляризовала ситуацию на факультете: преподаватели публично дистанцировались от непопулярного коллеги. Однако спусковым крючком стала новость, что Патцельт будет консультировать в составлении программ одновременно две партии — как умеренно консервативную «ХДС», так и праворадикальную «АдГ» в региональной земле Саксония. Встречное предложение Патцельта вынести его политические взгляды и академические заслуги для обсуждения в формате публичных дебатов не было принято факультетом. Патцельт продолжает свою публичную и консультационную деятельность — но без аффилиации с университетом.

***

Как видно из данных примеров, в Германии участие представителей университета в публичной или политической жизни не представляет из себя проблемы. Однако кейс «Альтернативы для Германии» испытывает на прочность готовность общества признать за академиками право на неоднозначную или радикальную позицию и в принципе взгляды, противоречащие ценностям либерально-демократического общества. В то же время растущая популярность праворадикальной партии на региональном уровне делает ее представителем все большего числа людей, мнение которых становится не так-то просто исключить из общественного дискурса на основании «маргинальности» или «радикальности» их взглядов.

В России же схема «университет вне политики» фактически подменяет собой стремление университета навязать преподавателям и студентам свое видение политического спектра, в рамках которого их взгляды или участие в общественной жизни будут «правильными». Способ, которым это достигается, зависит от внутреннего устройства самого университета: можно признать, что угрозы ректора РГГУ о увольнении/исключении из вуза участников «московских протестов» и требование Этической комиссии ВШЭ к профессору извиниться за пост в фейсбуке сильно отличаются по степени применяемых санкций. Однако это не меняет сути вопроса: мерилом того, что «правильно» думать или выражать в университете и за его стенами, является не достигнутый в обществе консенсус — результат живой публичной дискуссии, а тревога университетского руководства — «как бы чего не вышло».

Ирина Замищак

https://novayagazeta.ru/articles/2019/12/05/83014-konflikt-tsennostey

==========================================================================

Левацкую риторику и глупейшее название статьи оставляю на совести автора. Добавлю от себя, что называть "праворадикальной" самую произраильскую партию в Германии, в которой есть еврейская фракция и фракция правых ЛГБТ, а одна из ведущих партийных функционеров - лесбиянка, это верх идиотизма. В статье, однако, хорошо описаны тенденции политкорректного террора и нарастающего диктата леворадикальных неомарксистских ублюдков в современной Германии. Какой все-таки потрясающий контраст с Польшей, Чехией, Словакией, Словенией, странами Балтии! Насколько же там более здоровые общественные настроения и политическая система...

Новая Газета. Балтия: Россия: главная угроза или партнер?



Россия — проблема номер один для восточноевропейских стран, входящих в Североатлантический альянс, но у других государств иные приоритеты. Споры о прерогативах НАТО и разных подходах к политике безопасности обнажили противоречия между союзниками. В преддверии юбилейного саммита НАТО близ Лондона президенты, министры и премьеры доказывали друг другу, какая угроза опаснее: РФ или терроризм. Впрочем, некоторые не видят разницы и считают, что между ними нужно ставить знак равенства. О чем договорились и к какому выводу пришли, разбирался корреспондент «Новой газеты – Балтия» из Лондона.

Предпраздничная столица Соединенного Королевства живет духом Рождества: разнообразные украшения, гирлянды, в городе пахнет хвоей и свежей выпечкой, но центр не так многолюден. Ключевые мероприятия саммита проходили в городе Уотфорд в двадцати минутах езды от Лондона, но и в столице работала усиленная охрана. Улицы у парламента перекрыты, повсюду развернуты полицейские силы. Организаторы отмечают, что полиции больше, чем обычно, меры безопасности повышенные. Накануне на Лондонском мосту произошел теракт, где ножом убили двоих: 23-летнюю девушку и 25-летнего парня, оба — выпускники Кембриджа. Учитывая, что на встречу съехались все лидеры свободного мира, принимающая сторона решила отнестись к безопасности максимально серьезно.

Между тем праздничная атмосфера, соседствующая с напряжением, чувствовалась не только на улицах. НАТО отмечает красивый юбилей: 70 лет с момента основания альянса, но острые разногласия остаются.

Все дело в приоритетах

Несмотря на решительный призыв президента Литвы Гитанаса Науседы к союзникам признать, что «крупнейшая угроза мировому порядку» исходит именно от России, ведущие лидеры стран-членов альянса настаивают на диалоге. Такие термины,  как «российская агрессия» и «оккупация», уступили место определениям «многовекторная политика» и «двухвекторный подход». Эти слова в устах генсека НАТО Йенса Столтенберга и главы Турции Реджепа Тайипа Эрдогана стали отправной точкой дискуссий и последующих заявлений других лидеров. Так, президент Франции Эмманюэль Макрон настаивает на усилении диалога с российским лидером Владимиром Путиным, в этом вопросе с ним оказался солидарен и глава США Дональд Трамп. Для них ключевые угрозы — не Россия, а «радикальный исламский терроризм» и «невероятный рост Китая».

В то же время никто не отрицает, что Россия — это стратегический вызов, и альянс «должен быть готов к возможной конфронтации» с кем бы то ни было, кто представляет угрозу, но лидеры стран НАТО стали осторожнее в формулировках.

Даже президент Польши Анджей Дуда, отвечая на вопрос о том, является ли Россия угрозой номер один, предпочел уйти от ответа, сказав, что Россию нельзя определять как врага.

«Я не хочу оценивать, какая из угроз выше и опаснее. Есть терроризм, есть угроза российского империализма, есть угрозы на Ближнем Востоке… У нас есть много угроз», — уклончиво ответил он.

На Восточном фронте без перемен

Вопрос о защите восточных рубежей альянса по-прежнему стоит крайне остро. Как только усиливаются призывы перезагрузить отношения с Россией, страны Балтии, Польша, Румыния и Украина, которая пока не входит в НАТО, вынуждены регулярно напоминать о том, что положение на Востоке не изменилось: Крым по-прежнему аннексирован, на Донбассе идут военные действия, явных подвижек в урегулировании конфликта в Грузии нет. В связи с этим на полях конференции NATO Engages провели широкую дискуссию под названием «От Балтии до Черного моря: безопасность на границах НАТО».

В ней приняли участие министр обороны Литвы Раймундас Кароблис, его эстонский коллега Юри Луйк, глава Минобороны Румынии Николае Чуке, министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани и глава МИД Украины Вадим Пристайко.

Собравшимся в зале гостям задали вопрос «достаточно ли делает НАТО для защиты своих восточных границ?», попросив поднять руки тех, кто с этим согласен. Однако лишь единицы согласились с этим утверждением — поднявших руки буквально можно было пересчитать по пальцам.

Далее стали отвечать сами спикеры. При этом абсолютное большинство подчеркнули, что для обороны стран Балтии НАТО делает вполне достаточно.

«НАТО делает действительно очень много, — сказал министр обороны Литвы Кароблис. — Война против Грузии в 2008 году и последующие попытки вновь восстановить отношения не увенчались успехом. Разумеется, это было из-за агрессии в Украине, которая продолжается по сей день. К сожалению, Россия продолжает оставаться угрозой и для Балтийского региона, и для Черноморского региона».

Сила — в последовательности и единстве

Похожим образом высказался и министр обороны Эстонии Юри Луйк. По его словам, присутствие войск союзников на эстонской территории подтверждает решительность и конкретику со стороны альянса.

«Размещение британских и французских войск в Эстонии является отличным свидетельством тому, что НАТО делает очень много для поддержки стран-членов блока на самом востоке», — сказал он с трибуны.

Говоря же о российской угрозе, глава оборонного ведомства подчеркнул: сила союзников — в последовательности, сила НАТО — в единстве. «Если наши месседжи и действия последовательны, то угроза со стороны России мала, но если мы слабы, разделены, увиливаем, и наша позиция шаткая, то угроза вполне реальна», — отметил он.

Посыл главы эстонского Минобороны прост: твердая поддержка на словах — это хорошо, но лучший показатель демонстрации защиты — конкретные действия: мобильность передвижений, регулярные совместные военные учения и готовность со стороны союзников отправить подкрепление в любой момент. В этом случае вероятность угрозы конфликта с потенциальным агрессором минимальна.

Министр обороны Румынии Николае Чуке продолжил мысль своего эстонского коллеги, но был более критичен. По его словам, с точки зрения воздушного патрулирования и развертывания военных сил на востоке, альянс все делает правильно. Однако нехватка согласованности, последовательности и скоординированной позиции, выражающаяся в противоречивых заявлениях лидеров ведущих стран-членов НАТО, играет на руку противникам блока.

«У НАТО и ЕС должен быть единый подход ко всему восточному флангу», — отметил министр.

Нерешительность ведет к трагедиям

В роли главного критика системы выступил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко. В отличие от коллег, он не скупился на острые ремарки в адрес НАТО. По его словам, неспособность оценить угрозу, отсутствие солидарности и нерешительность альянса и привели к вооруженной агрессии в Украине.

«Я убежден, что нерешительность НАТО как раз и позволила России сначала вторгнуться в Грузию, а спустя шесть лет прийти в Украину», — сказал глава МИД, подчеркнув, что до сих пор ни Киеву, ни Тбилиси не дают четких гарантий относительно членства в организации, хотя десять лет назад на саммите в Бухаресте утверждалось обратное.

Аналогичные слова прозвучали из уст Давида Залкалиани: «Грузия уже действует как член альянса. (…) Вклад Грузии, конечно, требует встречных шагов со стороны НАТО».

Терроризм на государственном уровне

Рассуждая о том, какая угроза является первостепенной — Россия или исламский терроризм, о которой говорит президент Эмманюэль Макрон, —министры обороны Литвы и Эстонии напомнили собравшимся, что НАТО не занимается благотворительностью. Республики выполняют свои обязательства, оборонные расходы уже превышают 2% от ВВП, а военные участвуют в международных миссиях в Ираке, Афганистане, Мали, противодействуя радикальному исламизму не на словах, а на деле.

«Крупнейшая эстонская миссия за рубежом осуществляется в Мали, где мы работаем вместе с французами. Никто не должен упрекать нас, что мы недостаточно делаем для борьбы с терроризмом», — заявил Юри Луйк.

Глава МИД Украины был более критичен в своих оценках, говоря о предлагаемой НАТО «многовекторной политике». По его словам, действия России — тот же терроризм, только на принципиально другом уровне.

«Я не вижу различий между терроризмом и Россией. Терроризм — это действие для достижения политических целей через запугивание. Неужели кто-то скажет, что Россия делает, что-то другое? Это терроризм, но терроризм на государственном уровне», — констатировал Вадим Пристайко.

Украинский министр не скрывал, что он уязвлен попытками перевести дискуссию об общеевропейской обороне в плоскость разговоров о том, что НАТО и коллективный Запад устали от безвозвратных инвестиций в Украину.

«Мы, нравится вам это или нет, защищаем ваш восточный фланг. А иногда мы слышим: кто вас об этом просит? Мы никогда не просили вас о том, чтобы защищать наш фланг, мы сами вполне способны защищаться. НАТО важен для Украины ровно в той мере, в какой Украина важна для самого НАТО», — резюмировал он, заявив, что украинская армия уже пять лет достойно держит оборону.

В итоговой декларации члены НАТО подчеркнули, что сохраняют приверженность целостности альянса. Несмотря на длительные споры, лидеры также отметили прогресс в сфере наращивания оборонных расходов, особенно со стороны европейских союзников. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, в 2020 году расходы на оборону увеличатся на $130 млрд, а в 2024 году — на $400 млрд по сравнению с 2016 годом.

Денис Параскевич-Кишиневский

http://novayagazeta.ee/articles/28812/

=============================================

А новый глава МИД Украины мне определенно нравится. Как минимум своей прямотой, чувством собственного достоинства, отсутствием политкорректности и соплежуйства.

Голос Америки: RUxit: мы хотим, чтобы российские войска покинули Украину





Украина рассчитывает на помощь международных партнеров в процессе возвращения оккупированных территорий

КИЕВ – Главное ожидание от саммита «Нормандской четверки» (Украина, Россия, Франция и Германия) 9 декабря в Париже в том, чтобы российские войска и их пособники ушли с территории Украины.

Об этом 3 декабря в Твиттере написал министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко. Этот процесс он назвал #RUxit.

В интервью британскому Sky News в Лондоне, где проходит саммит НАТО, министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко отметил, что «мы стараемся этого добиться», чтобы «россияне и российские войска покинули Украину».

«Наше главное ожидание от «Нормандского саммита и любых других форматов – это то, что я называю RUxit – мы хотим, чтобы россияне и российские войска покинули Украину, мы стараемся этого добиться. А помогут нам встречи здесь – посмотрим. Надеемся на это», – сказал Вадим Пристайко, сообщает Корреспондент.net.

Министр отметил, что президент Украины Владимир Зеленский не приехал в Лондон, поскольку Украину, как и другие страны, которые не являются членами НАТО, не пригласили на конференцию.

Украина при поддержке международных партнеров сможет вернуть временно оккупированные территории и прекратить военные действия. Об этом говорится в заявлении Совета национальной безопасности и обороны Украины по итогам координационного совещания 3 декабря.

«Мир нужен не только Украине, но и Европе. Наша общая задача – закончить эту войну», – отметил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов.

Он подчеркнул, что президент Украины Владимир Зеленский четко очертил свою позицию о недопустимости решения проблемы оккупированных территорий военным путем и необходимости достижения мира на востоке политико-дипломатическими усилиями.

В то же время Вооруженные силы Украины будут иметь все необходимые директивы по различным сценариям развития событий, сообщает Интернет-сайт СНБО Украины.

Трамп о встрече в Париже

Предстоящая встреча в «Нормандском формате» очень важна, это шанс, заявил 3 декабря президент Соединенных Штатов Дональд Трамп.

«Думаю, что встреча очень важна. Есть вероятность, что будет достигнут большой прогресс. Это очень важно для Украины. Думаю, что это важно и для России, чтобы они выработали договор, договорились о мире. Думаю, есть хороший шанс, что это произойдет», – сказал Трамп журналистам по итогам двусторонней встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном, сообщают РИА «Новости».

В парламенте – о встрече в «Нормандском формате»

Политические партии «Европейская солидарность», «Голос» и «Батькивщина» в обращении к украинцам указали на «вызовы», стоящие перед страной накануне «Нормандской встречи».

Как сообщает 3 декабря Украинское национальное информационное агентство «Укринформ», об этом члены фракций этих партий объявили во время выступления с трибуны Верховной Рады.

«Вызовы, стоящие перед Украиной накануне «Нормандской» встречи, могут поставить под угрозу саму украинскую государственность. Поэтому мы заявляем: нет капитуляции!», – объявил член фракции «Европейская солидарность» Андрей Парубий.

О порядке выполнения Минска – 2

Политолог Олеся Яхно-Белковская отмечает, что Украину на встрече «Нормандской четверки» интересует выполнение Минских соглашений: сначала трех пунктов по безопасности, потом – трех о политике.

«Как видим сегодня, любой разговор украинской власти о безопасности для Донбасса даже после подписания «формулы Штайнмайера» получает реакцию со стороны Кремля, мол, Украина меняет условия для переговоров. Россия не хочет говорить о безопасности. Она заинтересована в «Нормандском формате» решать свои прикладные задачи, например, о газе», – говорит Олеся Яхно-Белковская корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Олеся Яхно-Белковская считает, что позиция международных партнеров на переговорах зависит от желания Украины отстаивать свои интересы.

«Если сама Украина демонстрирует готовность идти на уступки, почему Германия или Франция должны быть с другой позицией? Позиция этих стран будет такой, на которой активно настаивает Россия, а Украина ее принимает. Все предыдущие годы, когда вырабатывался какой-либо итог международных встреч, в том числе, и в «Нормандском формате», Украина активно озвучивала то, на что она согласна или желает получить. Сегодня такие требования от официального Киева не звучат», – подчеркивает Олеся Яхно-Белковская.

Среди главных целей – контроль над границей

Заместитель директора Агентства моделирования ситуаций, политтехнолог Алексей Голобуцкий считает, что возможность получения контроля над границей между оккупированной частью Донбасса и Россией приведет к сворачиванию российского влияния над украинским регионом.

«Получив контроль над границей – решаешь все проблемы. И министр иностранных дел Вадим Пристайко прав, не нужно после этого никого статуса для Донбасса. Как только мы начнем контролировать границу, вся история ДНР-ЛНР закончится. Да, Россия может и дальше проводить диверсионную работу, но не сможет завозить туда войска, вооружение, деньги, специалистов, прессу. Все это закончится», – говорит Алексей Голобуцкий корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Вместе с тем, оценивая известные тезисы украинской стороны для переговоров в Париже – например, получить контроль над границей, он задается вопросом о том, «готов ли Владимир Путин на это пойти?»

«Зачем это Путину? Границу он получил в виде военного успеха. Отказ Кремля от границы может быть в обмен на какие-то невыгодные газовые переговоры, на то, чтобы Киев забыл о Крыме», – отмечает Алексей Голобуцкий.

Он называет вполне вероятным вариант, при котором стороны подпишут «общие документы для продолжения встреч в Нормандском формате»».

Нужно заканчивать эту войну

Украина готова к встрече в «Нормандском формате», но нужно еще немного поработать. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский 25 ноября на Ютуб-канале «Откровенно с президентом».

«9 декабря пройдет эта встреча, она очень важная. Честно говоря, готовы, но нужно еще немного поработать. […] Нужно заканчивать эту войну», – сказал президент Украины.

Он отметил, что «мы обязательно вернем Крым и все наши территории».

Во время телефонного разговора с президентом России Путиным 25 ноября глава украинского государства отметил важность недавнего возвращения Россией украинских кораблей, сообщает пресс-служба президента республики.

Как сообщает сайт Кремля, 25 ноября по инициативе украинской стороны, с учетом запланированного на 9 декабря 2019 года в Париже саммита в «Нормандском формате», состоялся телефонный разговор Владимира Путина с президентом Украины Владимиром Зеленским.

https://www.golos-ameriki.ru/a/ukraine-ruxit-normandy/5191128.html

Delfi: Президент Литвы: НАТО должен назвать Россию угрозой

Президент Литвы Гитанас Науседа, заявил, что собравшиеся в Лондоне лидеры стран НАТО должны назвать Россию угрозой альянсу.

"Очень важно назвать Россию угрозой. Если мы не сделаем это, мы значительно изменим весь угол структуры НАТО", – заявил литовский президент журналистам в Лондоне во вторник.

"В данный момент, я считаю, что крупнейшая угроза мировому порядку, правилам, которые устанавливались десятилетиями, возникает именно по причине действий России", – добавил президент.

Президент Франции Эммануэль Макрон накануне саммита НАТО заявил, что альянс должен сконцентрировать внимание не на России, а на борьбе с терроризмом.

До сих пор в документах НАТО агрессивные действия России характеризовались как угроза евроатантической безопасности. Дипломаты утверждают, что французы могут попытаться смягчить такие положения в Лондонской декларации.

Г. Науседа утверждает, что НАТО обязан не закрывать глаза на агрессивные действия России в Украине, Молдавии и Грузии.

"Да, есть и терроризм, есть и укрепляющийся Китай, и подход к его экономической экспансии, но, прежде всего, мы не должны забывать о том, что на этом блюдце, если можно так выразиться, есть и Россия, и ее действия в Грузии, Молдавии, Украине, которые вовсе не закончились", – сказал Г. Науседа.

"Не видеть этого значит не хотеть видеть мир таким, каким он является", – добавил литовский президент.

https://ru.delfi.lt/news/politics/prezident-litvy-nato-dolzhen-nazvat-rossiyu-ugrozoj.d?id=82949235

===========================================

Не могу сказать, что мне симпатична социально-экономическая политика г-на Науседы, но его принципиальная, честная и твердая позиция во внешней политике по отношению к кремлевским военным преступникам и международным террористам - вызывает искреннее уважение и симпатию. Любой последовательный враг Кремля - естественный союзник всех нормальных русских.

Радио "Свобода": Лисица залезла в курятник. Путин и четырнадцать мертвецов

8 декабря 2014 года миллионер Скот Янг выпал из окна квартиры своей подруги в центре Лондона. Он умер мучительной смертью

– его тело пронзили штыри металлической ограды. Полиция пришла к выводу, что смерть Янга не была насильственной, однако его бывшая жена и друзья подозревают, что с ним, а также со многими его друзьями расправились по приказу из Москвы.

История бурной жизни и жуткой гибели Скота Янга рассказана в вышедшей 19 ноября книге From Russia With Blood, "Из России с кровью. Безжалостная кремлевская программа убийств и тайная война Путина с Западом". Ее автор – Хайди Блейк, глава отдела расследований портала BuzzFeed. В 2017 году, когда в Солсбери были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль, журналисты BuzzFeed заинтересовались чередой странных смертей граждан Великобритании и США, связанных дружескими или деловыми отношениями с политэмигрантами из России, и составили список из 14 таких случаев, требующих дополнительного изучения. После появления публикаций BuzzFeed британская полиция и контрразведка начали повторное расследование и обнаружили, что агенты ГРУ приезжали из Москвы в Лондон в то время, когда погибли два человека из этого списка – Скот Янг и Александр Перепеличный.

Яд может провоцировать быстротекущие раковые заболевания, инфаркты, поражения внутренних органов

"Из России с кровью" – итог двухлетнего расследования BuzzFeed. Источниками информации для Хайди Блейк стали документы спецслужб Великобритании и США и свидетельства их сотрудников, а также рассказы друзей и бывшей жены Скота Янга. "Мы располагаем сотнями коробок с документами, записями камер видеонаблюдения и аудиозаписями, а также восстановленными файлами из смартфонов и компьютеров", – пишет Хайди Блейк. Ее книга похожа и на шпионский роман, и на историческое исследование. Чтобы объяснить, кто и почему убил Янга, Блейк рассказывает историю прихода к власти Владимира Путина и его конфликта с человеком, который ему эту власть подарил, – Борисом Березовским. Фактически это хроника 30 лет борьбы за власть в постсоветской России, и в центре этой истории – цепочка убийств, загадочных смертей и покушений на жизнь.

Collapse )

Новая Газета: От любви до ненависти

Как Китай и азиатские страны восприняли закон Трампа, поддержавшего гонконгцев в борьбе за демократию

Объявление о том, что президент США Дональд Трамп после некоторой гнетущей паузы подписал закон о правах человека и демократии в Гонконге, в странах восточной Азии, окружающих Китай, было встречено со смешанными чувствами. Этот акт обязывает администрацию США следить за обстановкой в Гонконге и раз в год отчитываться о том, не ухудшается ли в этом административном районе ситуация с соблюдением прав человека. Документ позволяет и даже обязывает администрацию Штатов принимать санкции в отношении деятелей как континентального Китая, так и Гонконга, которые нарушают права и свободы Гонконга. Если в результате такой оценки будет установлено, что Пекин идет вразрез формулы «одна страна — две системы», Гонконг может быть лишен эксклюзивного статуса в области экономики и инвестиций, который дают ему Соединенные Штаты.

Сейчас Гонконг пользуется правами и свободами, которых нет в континентальном Китае, а в международном плане обладает теми же возможностями, что имеют США, Европа и другие страны. Из-за того что Гонконг является своеобразным окном для западных инвестиций в экономику КНР, эта мера может стать ударом и для Пекина, и для независимого административного региона.

С одной стороны, страны-соседи восприняли решение Трампа с облегчением —  ведь в Японии, Южной Корее, Тайване и Сингапуре живет множество зарубежных китайцев, которые с явной симпатией относятся к борьбе Гонконга за демократию. Мысль о том, что американский президент мог не подписать этот документ, вызывала большое беспокойство. И для него были основания: сам Трамп в твиттере намекал, что крепко подумает, прежде чем пойти на такой серьезный шаг.

Но, видимо, из-за предвыборной борьбы и настроения американской общественности Трамп решил действовать. Безусловно, это стало моральным облегчением для всех, кто сочувствует Гонконгу.

С другой стороны, это решение вызвало беспокойство. Как в Японии, так и в Южной Корее всерьез опасаются обострения торговой войны между Штатами и Китаем. Она оказывает по-настоящему сильное влияние на регион: экспортные поставки из Японии в Китай существенно упали во многом именно из-за американского нажима и санкций. Темпы экономического роста в Китае замедляются, а значит, китайцам нужно меньше японских и корейских товаров, что не нравится никому.



EPA

В свою очередь, реакция Пекина была предсказуемо жесткой. Для пекинского руководства вопрос целостности Китая имеет огромное значение, а потому он активно отвергает любые попытки того, что называет вмешательством в дела Тибета, Синцзянь-Уйгурского автономного района, а теперь и Гонконга. Руководство Китая постоянно подчеркивает: Гонконг — это часть Китая, а сам факт того, что США приняли отдельный закон по поводу части Китая, в Пекине вызывает необыкновенное возмущение и расценивается как оскорбление национальной гордости.

Несмотря на это, Китай может ограничиться только громкими и резкими заявлениями. Все потому, что

торговая война сейчас ударяет по Китаю сильнее, чем по Штатам.

Тем более по переговорам сейчас наметился намек на компромис. К тому же рынки пока не спешат впадать в панику — новость о подписании закона на токийской бирже (крупнейшей в Азии) встретили спокойно: курсы акций не упали, да и не слишком изменился курс иены к доллару, которую обычно начинают скупать как основную стабильную валюту.

И наконец, протестующие в Гонконге восприняли новость Трампа как большую моральную поддержку. Накануне в административном регионе прошли местные выборы, на которых демократическое большинство получило более 80% голосов — это беспрецедентная победа. Колоссальное большинство горожан поддерживает протестующих, что с учетом вышеописанных факторов означает, что ситуация складывается довольно сложная.

Поскольку включение деятелей Китая или Гонконга в санкционные списки остается за администрацией президента США, то решающее слово остается за Трампом. Именно это преимущество он будет использовать на переговорах с Пекином. Теперь главная интрига — как он этим рычагом воспользуется.

Записала Юлия Минеева (по телефону)

Василий Головнин

https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/29/82910-ot-lyubvi-do-nenavisti

Новая Газета: Как США помогают россиянам с «золотыми» паспортами вернуться на родину




Паспорт гражданина Федерации Сент-Китс и Невис. Фото: stkitts-citizenship.com

Ситуация с отзывом паспортов у Олега Дерипаски и еще у двух обвиняемых по уголовному делу полковника ФСБ Черкалина имеет довольно простое объяснение. Современный мир глобализируется все больше по правилам прозрачности, законности и неизбежности ответственности. Как известно, лидером этого процесса являются США.

Деньги любят тишину

Разберем это на примере. Если однажды информация о вашем уголовном преследовании в России или о включении вас в санкционный список где-нибудь в Канаде попадет в интернет, она останется там навсегда. Более того, переедет оттуда во все так называемые международные базы данных комплаенса вроде недремлющего World-Check (Refinitiv) или его конкурента WorldCompliance. Они индексируют данные сведения в ваш профиль и существенно повысят риск-фактор. Была у вас двойка по десятибалльной риск-шкале и зеленый цвет флажка, а после такого станет целых семь баллов, цвет флажка станет красным.

Этими базами данных пользуются не только западные банки, но и визово-миграционные органы власти многих европейских государств. Здесь не помогут доводы про «безосновательность», «отсутствие улик», «недопустимость делать выводы на основе статей» и хорошо известный принцип презумпции невиновности: «Никто не может считаться преступником, пока его вина не будет доказана вступившим в силу приговорам суда». Антикоррупционный и санкционный комплаенс работает по-другому. Каждый, кто хоть немного вовлечен в международную жизнь и мировую финансовую систему, должен об этом знать.

Не согласен с такими правилами — отдыхай в Крыму или переезжай в КНДР.

Collapse )

Новая Газета: Как и почему Латвия блокирует российские телеканалы

На прошлой неделе латвийский Национальный совет по электронным СМИ принял решение о блокировке девяти русскоязычных каналов — они не будут транслироваться на территории Латвии. Все каналы прямо или косвенно связаны с российским бизнесменом Юрием Ковальчуком, который находится в санкционном списке ЕС

В список заблокированных каналов попали следующие: «Петербург-Пятый канал», «Дом Кино», «Дом кино премиум», «Телекафе», «О!», «Поехали», «Время: далекое и близкое», «Бобер», «Музыка Первого». В общем, каналы не самые популярные — некоторые шутят, что об их существовании узнали как раз из новостей о решении совета.

По сути, информационно-новостным в этом списке можно назвать только «Петербург-Пятый канал»: так, в его сетке ежедневный выпуск программы «Известия» — «оперативное информирование о самых важных событиях в России и мире», как говорится на сайте канала. Остальные каналы, в общем-то, чисто развлекательные. «Дом кино» — чередование старых советских фильмов и бесконечных сериалов. Канал «Бобер» — об «идеальном ремонте» и дизайне. Канал с не очень говорящим названием «О!» — образовательные программы для дошкольников. «Поехали» — о путешествиях, городах России, развлечениях, рыбалке.

Объединяет эти каналы одно — то, что они прямо (как «Петербург-Пятый канал») или опосредованно (через компанию «Цифровое телесемейство») принадлежат «Национальной Медиа Группе» Юрия Ковальчука.

Collapse )

Новая Газета: Полку врагов России прибыло

ТВ сурово осудило бандеровку Ротару, русофобку Ветлицкую и широко известного в узких кругах поэта Орлуша.


Петр Саруханов / «Новая газета»

Ряды неприятеля ширятся: к Вахтангу Кикабидзе и Лайме Вайкуле, которых уже осудили за антирусские высказывания и настроения, добавились сразу несколько деятелей культуры из разных стран.

«Почему язвительная русофобка Ветлицкая вновь засобиралась гастролировать по России? Как у спонсора украинского терроризма Софии Ротару хватило смелости выступать в Москве? И как известный в узких кругах поэт Орлуша пожаловался украинским журналистам на Владимира Путина?»

Такой анонс кого угодно усадит перед телевизором. Вот и ток-шоу «Место встречи» на канале НТВ наконец-то обратилась к новостям «культуры». И не только оно. Тему начал и развил телеканал «Царьград», подхватили Анатолий Вассерман в своей авторской программе (обвинив Ротару в спонсировании терроризма) и ток-шоу «60 минут» на канале «Россия» (добавив к списку отщепенцев и грузинскую певицу Нино Катамадзе, «которая тоже считает, что Россия — агрессорка, от России ее тошнит, обещала никогда больше сюда не приезжать, и вот смотрите — продает билеты в Москве на 27 марта»).

Больше всего досталось Софии Ротару.

Как-никак — народная артистка СССР. Всю жизнь кровно связана с Россией. Как же она, исполнявшая в советские годы патриотическую песню «Я, ты, он, она, вместе — целая страна», могла после отказа год назад от выступления на телевизионном фестивале «Песня года» теперь высказать намерение вернуться в Москву? Как могла ее сестра помогать войне и финансировать АТО, посылая украинским солдатам варенье и деньги?

«Софии Михайловне совесть надо иметь», — процитировал Андрей Норкин слова ведущей «Песни года» Ангелины Вовк. Глава соцкомитета Совета Федерации Валерий Рязанский призвал россиян не ходить на концерты Софии Ротару, певица должна ответить за свои антироссийские высказывания.

Профессор МГИМО Олег Барабанов, постоянный участник ток-шоу «Место встречи», обратился к российским гражданам, которым «не все равно, что говорит Ротару», с призывом не смотреть «Песню года» в этом году из-за «бандеровки Ротару».

Выпуск «60 минут», почти полностью посвященный скандальной ситуации с возможным выступлением Софии Ротару» на фестивале «Песня года», странным образом начался за упокой, а закончился за здравие. Ольга Скабеева, называя певицу «всеми нами любимой, уважаемой народной артисткой СССР», тем не менее пересказала подробности грандиозного скандала, разворачивающегося вокруг нее. «Просто мы с вами, наши люди устали от гастролеров, которые у себя дома клеймят Россию почем зря, а потом приезжают в Россию на заработки… Нам не нравится идея, что эти люди практически спонсируют войну на наши деньги».

«Звания Народной артистки СССР она больше недостойна», — выкрикивали гости студии.

«Многие заслуги человека нивелируются после того, как этот человек начинает поливать грязью нашу страну… За державу обидно — нас поливают грязью, а мы должны быть великодушны?»

Однако после выступления концертного директора Ротару с опровержением слухов о ее помощи украинской армии ведущие резко поменяли тон: «Мы с большой любовью и нежностью относимся к Софии Михайловне, это вы, украинцы, выдумали, что она помогает войне и финансирует АТО, несмотря на все споры, никто не запретит Софии Ротару приехать и выступить. Ждем ее на «Песне года», мы ж не Украина, чтобы составлять черные списки российских артистов и не пускать Наташу Королеву на могилку бабушки».

Трудно на самом деле заподозрить рьяных ведущих «60 минут» и их не менее ражих гостей в великодушии. Похоже, пока шел этот эфир, поставивший целью заклеймить русофобку Ротару, кто-то дал отмашку: прекратить истерику! София Ротару — наше все (пусть даже и где-то оступилась и где-то пошла на поводу у украинских радикалов). Вот они быстренько и «переобулись» и пообещали певице «хлеб-соль» и полные залы. Отреклись от своих слов и Ангелина Вовк с Юрием Лозой, заявивших каналу «Дождь», что журналисты канала «Царьград» исказили их слова о Софии Ротару и вырвали их из контекста.

Наталья Ветлицкая, после 15-летнего перерыва объявившая о гастрольном туре в России, такой милости не дождалась, если не считать огромной милостью интервью на канале «Россия» в программе «Привет, Андрей!». Впрочем, Андрей Малахов политические вопросы в нем не затронул, сосредоточившись исключительно на личной жизни певицы и ее взаимоотношениях с бывшими мужьями.

Но в ток-шоу «Место встречи» Ветлицкой припомнили «мерзости, которые она писала из Испании про Россию», а теперь вот «без зазрения совести будет брать деньги у тех, кого поливала грязью и называла быдлом». «Это не лицемерие — после этого возвращаться в Россию?» — горько сокрушались они. Сошлись на том, что Ветлицкая все-таки приехала по частному приглашению, а вот «Песня года» — это государственная история, и транслировать выступления русофобов на всю страну — все равно, что пригласить на «Песню года» какого-нибудь поющего бандеровца.

Вслед за Ветлицкой упомянули еще одного отщепенца с российским гражданством, которого Норкин аттестовал как «широко известного в узких кругах поэта Орлушу (Андрея Орлова), чьи стихотворения нельзя рассказывать в эфире. Любопытно — скабрезные анекдоты самому Норкину рассказывать в эфире можно, а цитировать Орлушу нельзя. Орлуша провинился в том, что дал интервью украинскому порталу, где тоже порусофобствовал от всей души и признался в изначально отвратительном отношении к Путину. И вот представьте: после этого он буквально завтра будет вместе с Михаилом Ефремовым давать концерт в «Ельцин-центре»! Аудитория возмущенно загудела, а кто-то из экспертов подытожил: «Враг, здесь ему делать нечего!» «Мы не можем его гражданства лишить», — с сожалением отреагировал ведущий. «А надо бы!» — прозвучал вердикт всегда уверенных в своей правоте экспертов.

По Орлуше проехался катком и Владимир Соловьев. «В советское время интеллигенцию называли совестью нации. А у нас как интеллигент — так запойный. Взрослый мужик шестидесяти с лишним лет — а по-прежнему Орлуша. Ну кто ты такой? Какой ты поэт? Это Пушкин поэт…» В личном телеграм-канале Соловьев высказался еще «интеллигентнее»: «Всегда считал Орлушу конченой тварью и спившимся мерзавцем. Еще раз перечитал его «откровения». Этакий гимн предательству… И, как многие, топит свою тоску в беспробудном пьянстве».

«Пьянство стало отличительной чертой российской псевдоинтеллектуальной оппозиции. А пьют не случайно — заглушают тихий голос совести».

Что и говорить — враги России в этот раз подобрались отборные. Ну как пройти мимо, как не осудить всем миром кумиров публики и как не вразумить эту самую неразборчивую в пристрастиях публику, голосующую рублем за самых отпетых русофобов. Патриотическая басня Сергея Михалкова «Мы знаем, есть еще семейки, где наше хают и бранят… А сало…русское едят» заиграла свежими красками.

Ирина Петровская

https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/28/82915-polku-vragov-rossii-pribylo

=============================================================

Из этого дурдома пора эмигрировать всем здравомыслящим людям, у которых есть такая возможность...