Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Новая Газета: Раз уж пришлось меряться книгами…

Рецензия на «Загадки Сандармоха», написанные патриотическими учеными в пику историку Дмитриеву

Книгу «Загадки Сандармоха» я нашел в лесу. Ну как нашел? Выпросил ее у автора Сергея Веригина, когда тот приехал в Сандармох во время вторых раскопок РВИО в конце августа 2019 года. Книжка была на финском, у меня не было шанса прочитать даже название. Зачем я ее взял? Просто хотелось бесплатно отжать книгу, которая стоит 25 евро.

Книга написана по мотивам гипотезы карельских историков Сергея Веригина и Юрия Килина о том, что финны могли расстреливать советских военнопленных на месте массовых расстрелов в годы Большого террора в урочище Сандармох.

Издатель книги — финн Йохан Бекман. Он тоже был в тот день в урочище, рассказал о том, что он представитель «ЛНР/ДНР» в Финляндии и, по его же признанию, отправляет туда добровольцев.

Collapse )

Флаг Украины

Радио "Свобода": Крым в серой зоне. Наталья Гуменюк – о сборнике репортажей с полуострова





За 6 лет оккупации Крым из части Украины не только не стал частью России, а превратился в "серую зону", где остается ощущение полузаконности, полулегальности. Так считает киевский журналист Наталья Гуменюк, автор вышедшей в украинском издательстве "Старый лев" книги "Потерянный остров. Репортажи из оккупированного Крыма".

Книга, опубликованная на украинском и русском языках, – результат поездок Натальи Гуменюк в Крым с 2014 по 2019 год в качестве корреспондента Громадского телевидения. Своими историями о жизни во время и после аннексии с ней делились студенты и пенсионеры, гражданские активисты и предприниматели, правозащитники и военные.



Наталья Гуменюк
Наталья Гуменюк

Наталья Гуменюк ответила на вопросы Радио Свобода.

– Давайте начнем с названия книги. Метафора острова применительно к Крыму более-менее понятна. Но первое слово: в украинском варианте "загубленный", в русском – "потерянный". Потерянный – то, что все-таки возможно вернуть. Загубленный – для русскоязычного человека это фактически убитый, умерший. Какое слово точнее?

– На самом деле, это языковой нюанс, в украинском языке второе значение слова "загубленный" – это "потерянный". В книге, особенно в первых главах, о событиях 2014 года, я показывала шок аннексии. Шок от того, что Крым в то время потерялся: сперва среди Майдана, потом в войне в Донбассе. Так быстро переключилось внимание мира и было так много других событий, что все, что происходило в Крыму, очень быстро потерялось, и этим воспользовались. И мне кажется, что Крым как-то в общественном сознании и дальше остается таким потерянным. Но не утраченным навсегда.

Collapse )

Флаг России

Новая Газета: Марш Немцова в Москве: фотографии



Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

Участники шествия около часа дня стали собираться на Страстном бульваре. Марш согласованный, заявленная численность участников 30 тысяч человек. Участники пройдут от Страстного бульвара по внутренней стороне бульварного кольца, затем по проспекту Академика Сахарова почти до пересечения с Садовым кольцом. Уже утром по заявленному маршруту стояли автозаки.

«Это будет политический марш, основная цель которого – требование сменяемости власти в России и выступление против узурпации. В конце концов, именно этого и добивался Борис Немцов, за это он отдал свою жизнь» — указано в приглашении на событие в фейсбуке.

Collapse )

Новая Газета:Наемников из ДНР вводят в Шиес

Почему темнокожий боевик-гражданин Латвии получил поддержку от депутата Госдумы и завлита МХАТа

11 февраля в поселке Урдома Ленского района Архангельской области по запросу Интерпола полиция задержала гражданина Латвии (правда, в Россию он прибыл, предъявив паспорт «ДНР») Бенеса Айо. Через двое суток, когда сроки задержания истекали, в прокуратуру Ленского района пришло ходатайство из Генеральной прокуратуры. В нем заключалось требование взять Айо под стражу — то есть просить в суде его ареста. Однако уже через несколько часов г-н Айо был выпущен из кутузки без всяких обязательств.

Из постановления прокурора (грамматика оригинала)

«Айо Бенес (Бенесс) Христофорович, гражданин Латвийской Республики, обвиняется в участии в вооруженном конфликте в восточной Украине, в Луганской области (ст. 77.1 Уголовного закона Латвии); в совершении публичного призыва к насильственному свержению государственной власти Латвийской Республики (ст. 81 Уголовного закона Латвии); в совершении публичного призыва к ликвидации государственной независимости Латвийской Республики (ч. 1 ст. 82 Уголовного закона Латвии); в совершении публичного призыва к подрыву территориальной целостности Латвийской Республики (ч. 1 ст. 83 Уголовного закона Латвии)».

Итак, ранее судимый (в 2005 году в Латвии осужден за призывы к свержению государственной власти, всего, по собственному признанию, привлекался к уголовной ответственности 8 раз) Бенес обвиняется по четырем уголовным статьям и находится в международном розыске по запросу Латвии, гражданином которой он и является. Урдомская полиция задерживает его, а прокурор получает санкцию на арест — с самого верха, из Генпрокуратуры. И тут начинается булгаковская чертовщина.

Суда, на котором прокурор должен ходатайствовать о заключении Айо под стражу, не происходит вовсе. Вместо этого Бенес выходит на свободу и беспрепятственно отправляется, по его словам, в Москву.

Предшествовало этому два, казалось бы, малозначительных события. Прокурору Архангельской области Наседкину и только что назначенному главе регионального УМВД Прядко приходит письмо на бланке Госдумы за подписью младокоммуниста и телеведущего Шаргунова. Шаргунов просит Наседкина и Прядко «оказать Б. Айо содействие в легализации на территории Российской Федерации». Да-да, депутат законодательного органа просит «легализации» заочно арестованного в Латвии субъекта от органов правоохранительных, включая прокуратуру, которая вроде бы надзирает за исполнением законов, в том числе международных. И эта просьба, как можно предположить, оказывается для областного прокурора весомее распоряжения ГП.

Второе событие и вовсе из области фарса: называющий себя комиссаром, замполитом и комбатом, недавно хваставшийся количеством совершенных на Донбассе убийств писатель и завлит МХАТа им. Горького Прилепин в фейсбуке разражается филиппикой по поводу задуманной архангельскими властями (!) выдачи Айо в Украину (!). Гневные восклицания человека и замполита расходятся по ура-патриотическим ресурсам. И вот уже сбросивший оковы «черный Ленин», как товарищи величают сына угандийца Бенеса, выносит благодарность своему «бывшему комбату по 4-ОРШБ Сергею Фомченкову» и «бывшему замполиту Захару Прилепину».

Collapse )

Радио "Свобода": Невеста политзаключенного. Как Егор Лесных в суде позвал замуж Дашу Блинову


"Подумать, что предложение руки и сердца будет таким, я не могла. Помню, единственный раз сказала Егору: "Если вдруг будешь делать предложение, то не делай так – сидим на диване, смотрим передачу, и ты: – Ну, типа, чего, выйдешь за меня? – вот так мне не надо". Запоминающееся предложение он мне сделал, конечно, до конца жизни не забуду", – рассказывает Даша Блинова.

6 декабря 2019 года суд вынес приговор троим обвиняемым по "московскому делу" Егору Лесных (3 года), Максиму Мартинцову (2,5 года) и Александру Мыльникову (2 года условно). Утверждалось, что во время акции за честные выборы в Москве 27 июля (которая была жестко разогнана полицией) они атаковали сотрудника Росгвардии, отчего тот "испытал физическую боль". Подсудимые отрицали вину и заявляли, что лишь пытались помочь участникам акции, которых избивали полицейские.

Выступая с "последним словом", Лесных, которого правозащитники признали политзаключенным, сделал предложение своей девушке Дарье Блиновой.

Ее подготовка к свадьбе – в фильме Максима Пахомова "Невеста политзаключенного".

Оба – и Егор, и Даша – из города Волжский в Волгоградской области.

Лесных – 35 лет, он занимался экоактивизмом, участвовал в движении "антифа", был активным донором крови – друзья отзывались о нем как о человеке "с обостренным чувством справедливости".

В суде Лесных говорил, что пытался "предотвратить избиение обычных граждан: импульсивно потянул сотрудника Росгвардии – все, что я сделал, – потому что они избивали лежащих парня и девушку, просящих о помощи. И там кто-то уже в крови был. Я не мог просто стоять".



Егор Лесных
Егор Лесных

В интервью "Новой газете" Лесных объяснял, что пошел на акцию, потому что "накипело. Больше всего задела тема горящей Сибири, пожаров. Выборы – больше как побочная тема". Сказал, что "ни о чем не жалеет и считает свой поступок оправданным".

В Москве Лесных жил несколько лет, зарабатывал ремонтом квартир. С Дашей он познакомился в Волжском, оттуда она переехала к Егору в Москву – вместе они живут три с лишним года. Даша училась в академии госслужбы в Волгограде, сейчас работает ивент-менеджером и хочет заниматься экоактивизмом.



Дарья Блинова
Дарья Блинова

27 июля, когда Егора задержали на акции протеста, Даша была в Волжском: "У меня есть фотка Егора из автозака. Он еще улыбался, что его задержали. И я такая: горжусь своим мужиком. А через три часа: твою мать, куда звонить, "ОВД-Инфо" – что это?" Тогда Егора отпустили, и Даше постепенно стало казаться, что "пронесло", но в октябре его арестовали: "В дверь постучали. Я подошла и открыла. Я так себя винила, а потом думаю: все равно бы".

Пока Егор был в СИЗО, она носила ему передачи, стояла в пикетах с требованием отпустить узников "московского дела".

После его предложения в суде готовится к свадьбе – и тяжело переживает разлуку.




"Не так я себе представляла 26 лет. Мы бы сейчас были в теплых краях, недельки на две. Там бы он сделал мне предложение. Я планировала, что в 27 рожу ребенка. Предложение есть, но теплых краев нет, все не так".

В конце января апелляция на приговор была отклонена.




https://www.svoboda.org/a/30447464.html




Флаг Чехии

МИД Чехии выступил с заявлением в связи с 6-й годовщиной оккупации Крыма Россией

Министерство иностранных дел Чешской Республики выступило со следующим заявлением: «Шесть лет назад, 20 февраля 2014 года началась российская оккупация Крыма. Она привела к проведению незаконного референдума и последующей аннексии полуострова Россией 18 марта 2014 г., что является вопиющим нарушением международного права.

Чешская Республика вместе с ЕС и абсолютным большинством стран мира не признает и категорически осуждает аннексию Крыма и поддерживает территориальную целостность и суверенитет Украины в ее границах, признанных на международном уровне. Данную позицию Чешская Республика отстаивает на различных международных форумах, включая сегодняшнее пленарное заседание ООН по вопросу временно оккупированных территорий Украины.

Министерство иностранных дел Чешской Республики осуждает эскалацию военного конфликта со стороны пророссийских сепаратистов под Золотым на востоке Украины, произошедшую 18 февраля 2020 г. Это является очевидным нарушением Минских договоренностей и явной попыткой дестабилизировать мирный процесс. В этой связи Чешская Республика приветствует усилия Владимира Зеленского в продвижении вперед процесса мирного урегулирования и призывает Россию использовать свое влияние на сепаратистов и внести свой вклад в мирное решение конфликта».

https://www.radio.cz/ru/rubrika/novosti/mid-chexii-vystupil-s-zayavleniem-v-svyazi-s-6-j-godovshchinoj-okkupacii-kryma-rossiej?fbclid=IwAR2dvPnS-xwMvIF4vR5h2vgJ2hKXjIfArYPxgfS3DI0iYBRnDd8KnlE_Wt8

Польский взгляд на Первую чеченскую войну

Ян Ружджиньский публицист, работавший в Чечне во время Первой чеченской кампании о своем взгляде изнутри, на войну в Чечне.
  -8,        1994
Российский вертолет Ми-8, сбитый чеченскими повстанцами недалеко от Грозного в 1994 годуcommons.vikimedia.com/Mikhail Evstafiev/CC BY-SA 3.0

В декабре прошлого года отмечалось 25летие от начала самой кровопролитной войны в новейшей истории России, которая внесла свои коррективы не только в жизнь маленькой республики Ичкерия, но также изменившая и всю Россию — Первой чеченской кампании. 1 декабря 1994 года войска РФ были введены на территорию республики Ичкерии, которую в то время возглавлял бывший советский генерал Джохар Дудаев. Ичкерия с 1991 года стремилась к независимости и располагала большим количеством оружия, оставленным на территории республики после расформирования бывших военных частей СССР. До 1994 года Джохар Дудаев предпринимал всевозможные шаги для того, чтобы Ичкерия была независимой. В ответ на это Федеральный центр в Москве приняли решение восстановить конституционный порядок в республике с помощью военной силы. Данная операция была названа контртеррористической операцией. Контртеррористическая операция, а де-факто — война в собственной стране, переросшая в настоящую полномасштабную войну, привела к многотысячным жертвам как среди военных, так и среди гражданского населения.

Русской службы Польского Радио о своем взгляде изнутри, на войну в Чечне, рассказывал Ян Ружджиньский — публицист, работавший в Чечне во время Первой чеченской кампании, бывший корреспондент издания «Życie Warszawy» в Москве.

Ян Ружджиньский комментируя причину своей поездки на войну в Чечне, сказал:

Я в 1994 году был корреспондентом издания «Życie Warszawy» в Москве и очень внимательно наблюдал и анализировал ситуацию, которая складывалась вокруг Чечни. Мною было написано множество материалов на эту тему. В тот момент, когда тучи над Чечней начали сгущаться и сторонники силового решения чеченского вопроса в Кремле взяли верх над демократическими силами и сторонниками мирного урегулирования, стало понятно, что будет война. Этот факт подтверждали также сообщения от чиновников из Кремля. И как итог 11 декабря Борис Ельцин подписал Указ № 2169 «О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской Республики».

[…]

Вся эта сложившаяся ситуация склонила меня и моих коллег из других изданий поехать в Ичкерию. Мы отправились в Администрацию президента Ельцина, где нам после некоторых бюрократических проволочек, были выданы официальные пропуска, которые нам давали разрешение на въезд на территорию проведения контртеррористической операции. Ну и мы поехали. Добраться из Москвы до границ Ичкерии тоже не было легким заданием, сначала мы прилетели в Владикавказ и проехали по территории Осетии и Ингушетии к границам Ичкерии. Уже на территории Ингушетии ощущалось далекое присутствие войны. Но в итоге мы приехали в Ичкерию. Как оказалось, на месте, «кремлевское разрешение» нам не много что дало, ведь власти Ичкерии не признавали его выдавая свои разрешения, но и сами военные не всегда даже знали, что это бумажка с красивым штампом означает. И нам пришлось получать еще одно разрешения от властей Ичкерии.

Говоря о реакции воюющих сторон на иностранного журналиста Ян Ружджиньский рассказал:

Все чеченцы, с которыми мне удалось встретится, очень позитивно воспринимали нас, иностранцев. Они нас встречали со всем кавказским гостеприимством. Мне кажется, они понимали, что мы это один из способов чтобы их увидели и услышали, чтобы мир понял, что действительно происходит в Ичкерии. Они делились с нами последним, что они имели. Рассказ одного старого чеченца нас очень удивил. Он начал нам рассказывать, что польское сопротивление во время царизма вдохновляло чеченских бойцов, и что они вообще хорошо знают историю Польши. И именно благодаря чеченскому гостеприимству и помощи нам удалось посредством спутниковой связи устанавливать связь с Варшавой и другими городами. Благодаря этой связи я высылал материалы в Варшаву.

Однако реакция российских военных была разной. От абсолютно нейтральной до абсолютно недружелюбной и даже в некой мере враждебной. Был случай, когда российский офицер на пропускном пункте в Ингушетии не поверил, что наши пропуска настоящие, добавил, что он в данном месте самый важный и он решает, что кому делать и куда идти.  Однако по какой-то причине пустил нас далее, но начал стрелять у нас над головами, по непонятно почему.

[…]

А второй случай мог иметь более печальные последствия. Когда мы уже покидали Грозный после новогоднего штурма, ведь нахождение там становилось все опасней, а связь устанавливать было все тяжелее, так получилось, что мы оказались вместе с беженцами, которые покидали город Грозный в одной очень длинной колонне. По виду этих беженцев можно было понять все последствия и трагедию войны. Это было действительно очень жуткое зрелище. И мы, находясь в колоне двигались в сторону Ингушетии, и в какой-то момент перед нами показалась боевая колонна российских войск, с танками артиллерией и БМП. Все беженцы, остерегаясь последствий свернули на обочины, пропуская эту колону.  Колонна остановилась, и солдаты начали выходить из техники, наставив на нас оружие, они начали постепенно подходить. У меня тогда был фотоаппарат, я его поднял, чтобы сделать фото, но не сделал и может именно поэтому сейчас могу рассказывать эту историю. В тот момент, когда я начал поднимать фотоаппарат, сзади справа я услышал звук перезарядки затвора, и посмотрев в сторону звука, я увидел молодого российского солдата, которому, как мне показалось не было и 20 лет, он с трясущимися руками держал автомат, а по мешках под его глазами было видно, что он несколько дней перед этим не спал. После исполнения, команд, которые он мне и моим коллегам говорил этот солдат мы прошли процедуру досмотра и поехали далее. Но этот случай навсегда остался в моей памяти ведь это мог быть последний снимок в моей жизни. Чуть позже я узнал, что в том самом месте через несколько часов солдатами были убиты несколько десятков гражданских жителей, беженцев.

Материал подготовил Александр Потиха

https://www.polskieradio.pl/397/8260/Artykul/2455621,%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%83%D1%8E-%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83?fbclid=IwAR2FE04RlWwnckA-S5nSbtwhwkvJTUpb3813T-uMODKfst7eABOqTVDJd_Y

Польша

Польское радио: Ялта-1945. Как Рузвельт и Черчилль предали поляков и капитулировали перед Сталиным

Разговор с польским советологом профессором Мареком Корнатом о Ялтинской конференции.
,      .  1945 .
Черчилль, Рузвельт и Сталин у Ливадийского дворца. Февраль 1945 г.foto:wikipedia/Public domain

Конференция «Большой тройки», которая прошла в Ялте 4-11 февраля 1945 года с участием Иосифа Сталина, Франклина Делано Рузвельта и Уинстона Черчилля, официально имела своей целью согласование мирового порядка после Второй мировой войны, наказание преступников и установление устойчивого мира. Среди прочего лидеры СССР, США и Великобритании договорились о проведении международного трибунала над нацистами, о разделе на оккупационные зоны и денацификации Германии. Также было согласовано проведение учредительной конференции ООН, были намечены новые послевоенные границы в Европе. Конференция проходила под лозунгами демократии, свободы и борьбы за мир. Однако в действительности Ялта стала актом капитуляции Запада перед Советским Союзом, который наравне с гитлеровской Германией развязал Вторую мировую войну. Ялта также была предательством США и Великобритании в отношении Польши, которая являлась их союзником. Именно благодаря их согласию Сталин в Польше, равно как и во всей Центрально-Восточной Европе, установил тоталитарную советскую систему.

К разговору о Ялтинской конференции я пригласил профессора Марека Корната из Польской академии наук, который является ведущим польским советологом.

Назар Олийнык: Наверное, не будет большим преувеличением сказать, что еще до того, как состоялась Ялтинская конференция, она уже заведомо была победой Сталина. Само место ее проведения, Ялта, на советской территории, и время ее проведения, когда фактически большая часть Центрально-Восточной Европы находилась под контролем СССР, уже наперед определило ход встречи в Ялте. Не так ли?

Марек Корнат:Безусловно, Ялтинская конференция прошла в особенно благоприятный момент для Советского Союза и его лидера. Дело в том, что, несомненно, западные великие державы находились в обороне, если речь идет о военной ситуации на фронте. Они испытывали огромные трудности с отражением немецкого контрнаступления в Арденах в декабре 1944 года. В то же время, как известно, в январе 1945 года СССР начал большое контрнаступление из района Вислы, в направлении Центральной Германии, на Берлин.

У Советского Союза были в руках все козыри. Территории, которые должны были отойти в советскую сферу интересов, еще согласно решению Тегеранской конференции, состоявшейся в конце 1943 года, уже были заняты Красной Армией. Во-вторых, президент Рузвельт не скрывал того, что едет в Ялту просить Сталина помочь закончить войну с Японией. Понятное дело, Сталин планировал дорого продать свое согласие.

В общем, по моему мнению, приписывание конференции в Ялте большого и решительного значения в судьбе мира является преувеличенным и необоснованным. Дело в том, что если бы ее не было, то, честно говоря, скорее всего, исторические события происходили бы так же. То есть, советизация занятых стран Центрально-Восточной Европы, в том числе Польши, была бы и без соглашений, принятых в Ялте.

Н.О.:Ялта стала своего рода символом и точкой отсчета советизации Центрально-Восточной Европы, но проблема Польши, ее границ и другие вопросы, как уже было сказано, согласовали еще на Тегеранской конференции. Почему именно Ялта стала символом предательства Запада и нового раздела Европы?

М.К.:Почему Ялта стала таким символом зла? Знаете, тут нужно обратить внимание на один факт. Крайне важные решения, принятые в Тегеране, были засекречены. Понятно не все, но те, что касались Польши, были засекречены. Президент Рузвельт просил их не разглашать, поскольку опасался потерять голоса польской диаспоры в Америке. Как известно, если политик хочет победить на выборах, то важен каждый голос. Однако в Ялте все было по-другому. Решения Ялтинской конференции были представлены общественности в виде «Декларации об освобожденной Европе» и других резолюций. Что касается Польши, то там были опасные формулировки, поэтому их стоит привести. В них говорилось, что коммунистическое правительство, которое Сталин уже поставил в Варшаве, на руинах Варшавы, должно было быть слегка откорректировано и дополнено некоммунистическими лидерами. Это означало, что коммунисты власти не отдадут.

Во-вторых, как известно, было принято, что линия Керзона будет восточной границей Польши. Вместе с тем взамен Польша должна была получить четко необозначенный, но большой территориальный прирост на Западе. Наконец, что крайне важно, в обещанных свободных выборах должны были принять участие только «ненацистсткие партии». Это оскорбляло польский народ и давало понять, что в Польше были необозначенные нацисты. Если в Польше и были какие-то нацисты, то это были немцы, так как не было польских нацистов. Такая формулировка давала советам возможность устранить любую политическую партию под предлогом, что та не является демократической.

В конце концов, Сталин отверг концепцию международного надзора за выборами в Польше. Когда Рузвельт и Черчилль представили ему это дело, то он им ответил, что поляки - это великий народ, слишком гордый, чтобы согласиться на то, чтобы кто-то надзирал за его выбором. Сталин заявил, что польский народ сам в состоянии провести честные выборы. Если вкратце, то это все дало инструменты для быстрой советизации Польши. Каждый, кто внимательно прочитал все это и имел какой-то политический опыт и политическое воображение, мог сразу сказать, что это трагедия для Польши. К сожалению, так все и было.

Н.О.:Важным вопросом является разное прочтение значения и последствий Ялты, что не раз использовала российская пропаганда. То есть, подчеркивается, что Польша действительно потеряла восточные территории, но вместе с тем она получила компенсацию на западе. Также очевидно, что потеря Польшей земель на востоке была трагедией. Однако в случае Литвы, Украины или Беларуси именно на базе решений Ялтинской конференции оформились границы этих стран, когда они уже стали независимыми. Теоретически мы можем себе представить, что польско-украинский или польско-литовский конфликт мог бы продолжатся и в современности. Не раз обращается внимание, что побочным эффектом Ялты стало то, что эти национальные проблемы хотя жестоким и болезненным способом, но все же решились. Как Вы прокомментируете данный вопрос?

М.К.:Сегодня мы можем сказать, что впоследствии, и по большому счету, это обернулось пользой, поскольку Польша и Украина, Польша и Литва не имеют территориальных претензий друг к другу. Линия Керзона, как граница, стала новым территориальным размежеванием, и случилось как случилось. Вместе с тем мы должны помнить, что товарищ Сталин не вел политику в национальных интересах литовского, польского или украинского государства. Он расширял и строил советскую тоталитарную империю, рубежи которой должны были быть расширены, как можно дальше. Кроме того, в Центрально-Восточной Европе должна была быть создана система зависимых от Москвы государств. Так и произошло.

Одновременно с этим польский народ прошел эволюцию своего видения территориальных проблем в Центрально-Восточной Европе и в целом в видении территориальных вопросов своей страны. То есть, польский народ отверг Ялту, когда о ней узнал в 1945 году. Однако потом, когда проходили другие события и менялись условия жизни, исторические реалии, когда сменялись поколения, польский народ согласился с этим состоянием дел. Никто не выдвигал претензий по поводу Вильнюса или Львова. Никто не поставил такого вопроса, когда в Польше в 1989 году пал коммунизм. Это о чем-то говорит. Другими словами, значение имеет реализм ситуации, которая важнее, нежели сантименты. Такие возвышенные чувства, как сантимент ко Львову, девиз города всегда верного Польши и прочее – все это отошло на второй план. Значение предавалось политическому реализму. Мне кажется, что важно подчеркнуть этот важный польский опыт.

Материал подготовил Назар Олийнык

https://www.polskieradio.pl/397/8260/Artykul/2457598,%D0%AF%D0%BB%D1%82%D0%B01945-%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82-%D0%B8-%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%BC?fbclid=IwAR3EJR8zx66v-xd0ri9-wgyH9gMUb0nQftYzrwb1pOodU81TW9KFHT6D77s

==========================================

При всем моем уважении к Черчиллю и Рузвельту - поляков и сербов они действительно предали. Особенно это касается героических солдат и офицеров польской АК и сербских четников. Поляки имеют полное право на подобную постановку проблемы и жесткую оценку того поступка.

Флаг Чехии

Радио "Прага": Ялтинская конференция и послевоенная судьба Чехословакии

Каждый, кто бывал на Вацлавской площади Праги, помнит гостиницу «Ялта» – светло-коричневое здание в стиле соцреализма. Свое название отель получил в честь исторической Ялтинской конференции – с 4 по 11 февраля 1945 года в Крыму вели переговоры Рузвельт, Черчилль и Сталин. Считается, что именно тогда, 75 лет назад, было принято решение отнести Чехословакию и другие страны Центральной и Восточной Европы к сфере влияния СССР, и встречу в Ялте порой называют «новым Мюнхенским сговором». Однако некоторые историки полагают, что это, скорее, миф, чем историческая правда. Как бы то ни было, на этой конференции возникла система международных отношений, известная как «послеялтинский мир».

Ливадийский дворец, фото: Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0
Ливадийский дворец, фото: Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0

В феврале 1945 года антигитлеровская коалиция была в шаге от победы над странами «оси». Президент США Франклин Рузвельт, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и советский вождь Иосиф Сталин уже имели опыт переговоров в формате «большой тройки» – в конце 1943 года в таком же составе они встречались в Тегеране. В Ялте основными пунктами повестки были оккупационные зоны Германии, завершение войны с Японией при участии СССР (что пообещал Сталин), создание ООН и будущее Польши. Рузвельту оставалось жить всего два месяца, и многие исследователи полагают, что его тяжелое физическое состояние объясняет уступки, сделанные Сталину.

 Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт, Иосиф Сталин, фото: открытый источник
Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт, Иосиф Сталин, фото: открытый источник


Действительно ли в тогда Ливадийском дворце поделили мир? Ход событий не был настолько прямолинейным, считает сотрудник Института современной истории Академии наук Чешской Республики Вит Сметана. «Разумеется, представители трех будущих стран-победительниц должны были идти на определенные компромиссы в спорных вопросах – все делали какие-то уступки, это правда, однако никакого раздела Европы на сферы влияния, и уж тем более на область англосаксонской гегемонии с одной стороны и советской с другой, не произошло».

Тем не менее, определенные подсчеты в Ялте проходили. Подтверждение тому — знаменитая записка Черчилля. Британский премьер набросал на листке бумаги: 90% советского влияния в Польше, 90% британского влияния в Греции, в Венгрии или в Румынии и в Югославии — по 50%. Сталин поставил на бумаге галочку и вернул Черчиллю. «Как мы быстро и не очень порядочно решаем будущее стран Европы», – прокомментировал этот «обмен мнениями» британский премьер. Не удивительно, что впоследствии говорили о «разделе мира».

Вит Сметана так комментирует ход событий: «Определяющим было продвижение побеждающих в войне армий. Сталин, как следует из целого ряда его заявлений, руководствовался принципом: "Это война – не такая, как прежние, и та страна, которая введет свои войска на чью-либо территорию, будет решать ее будущее". До полной победы, однако, оставалось еще три месяца. В оставшееся время быстрое продвижение американских сил после перехода Рейна позволяло изменить ход событий. Уже один тот факт, что незадолго до окончания войны британский премьер-министр Черчилль оказывал давление на американский генералитет и нового президента Трумэна, призывая их – увы, безуспешно – двигаться на Берлин и Прагу, подтверждает, что никакого конкретного предварительного раздела Европы в Ялте не произошло. Мою точку зрения подтверждает и контраргумент начальника генштаба армии США Джорджа Маршалла, который говорил, что ˝не готов жертвовать американскими жизнями ради чисто политических целей˝».

«Чехословакию в Ялте вообще не упоминали»

историк Вит Сметана, фото: Tereza Kalkusová
историк Вит Сметана, фото: Tereza Kalkusová


Как уже говорилось, принято считать, что в Ялте Чехословакию передали в полное распоряжение Сталина. Как это было на самом деле? «Чехословакия в Ялте вообще не упоминалась и не являлась предметом переговоров. А вот Польша вызывала большие споры, хоть и не ее восточная граница – та была определена еще в Тегеране. Западная же граница будет проведена только на Потсдамской конференции. Значительные разногласия были по поводу польского правительства – в этом англо-американская сторона пошла на определенные уступки Сталину. Его основой станет так называемое Люблинское правительство, составленное Москвой из коммунистов и их приверженцев, которое будет дополнено представителями эмиграции и участниками Сопротивления. Это решение было принято после существенного шага со стороны Сталина, пообещавшего, что, если на фронте не произойдет какая-то катастрофа, через месяц в Польше пройдут свободные выборы. В итоге выборы прошли на 32 месяца позже, и их можно назвать как угодно, только не свободными», – комментирует ход конференции Вит Сметана.

В Крыму договорились, что в составе СССР останутся Западная Украина и Западная Белоруссия, захваченные в 1939 году после подписания пакта Молотова – Риббентропа. При этом, считает Вит Сметана, в отличие от Польши, ни США, ни Великобритания не предполагали, что Чехословакия будет каким-то проблемным регионом. В Ялте также были распределены оккупационные зоны в Германии. Они были установлены согласно ситуации на фронтах на момент проведения Ялтинской конференции. Можно сказать, что в феврале 1945 года «чертили новую карту», и многое уже было предопределено, однако в некоторых вопросах чаша весов еще не склонилась ни в одну сторону. Это касалось и того, будет ли Чехословакия отнесена к советскому блоку.

Увертюра перед «железным занавесом»

По итогам конференции была принята «Декларация об освобожденной Европе», в которой указывалось: «В соответствии с принципом Атлантической хартии о праве всех народов избирать форму правительства, при котором они будут жить, должно быть обеспечено восстановление суверенных прав и самоуправления для тех народов, которые были лишены этого агрессивными нациями путем насилия».

Однако западные лидеры и Сталин по-разному интерпретировали понятие демократии, и уже в марте 1946 года в Фултонской речи Уинстон Черчилль скажет: «Над континентом, простирающимся от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, опустился железный занавес. За этой чертой лежат все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города и население вокруг них находятся, как я ее называю, в советской сфере и в той или иной форме подвержены не только советскому влиянию, но и в высокой, а в ряде случаев и во всевозрастающей степени контролю со стороны Москвы».

https://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/yaltinskaya-konferenciya-i-poslevoennaya-sudba-chexoslovakii?fbclid=IwAR3kswhQfqT3lpL8KBEOb1vrHWe1ArWkdVDZ1zZITNGDjpokPPvF85biMHc

Радио "Свобода": От 6 до 18 за двадцать минут: приговор по делу "Сети" в Пензе


Обвиняемые по делу "Сети" в зале суда

В Пензе Приволжский окружной военный суд назначил от 6 до 18 лет лишения свободы обвиняемым по делу организации "Сеть"(внесена в России в список террористических). На скамье подсудимых семь человек в возрасте от 23 лет до 31 года. Их признали виновными в создании террористического сообщества, участии в нем, в незаконном хранении оружия, а также в покушении на сбыт наркотиков. Они вину отрицают и настаивают, что во время следствия их пытали током и заставляли оговорить себя и других.

Девять утра, минус девять. У величественного здания Пензенского областного суда прямо в центре города никого, хотя десятки активистов, приехавшие накануне из Москвы поддержать подсудимых по делу "Сети", собирались выйти с одиночными пикетами. К половине десятого подтягиваются несколько человек со свернутыми плакатами, спустя несколько минут раздумий девушка разворачивает ватман, на котором написано: "Пенза город пыток Дело Сети". Её зовут Софья, и она приехала из Москвы на этот приговор.

Помимо активистов подходят родители, родственники и друзья обвиняемых. Они собираются у задней двери суда – на небольшой холмистой площадке. Тут хорошо виден полицейский фургон, из которого выгружают подсудимых. Из колонки, которую кто-то принес с собой, доносится громкая музыка. Люди кричат: "Свободу!", "Привет, Арман!" – и аплодируют, встречая Армана Сагынбаева. Его в суд завели первым. За ним – ещё шестерых.

Collapse )