Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Радио "Свобода": Две памяти. Споры о судьбе советских монументов в Болгарии

Категорически не одобряю акты вандализма, но в этом споре я целиком и полностью на стороне болгарских демократов, националистов и антикоммунистов. Надеюсь, что Болгария рано или поздно возьмет пример с Польши, Чехии, Венгрии и стран Балтии. РККА ни от кого не освобождала Болгарию, потому что Болгария никогда не находилась под немецкой оккупацией. РККА сама была оккупационной армией тоталитарного государства. Памятники солдатам советских войск вполне уместны в Израиле и Австрии, но не в Болгарии. Русские национал-демократы и правые западники (правые либералы) полностью поддерживают наших болгарских единомышленников в этом вопросе. Кстати, давно уже пора начинать интенсивный диалог и сотрудничество болгарских и русских правых либералов и националистов-демократов.
Сувенирные леденцы в форме памятника советскому солдату ("Алёше") в болгарском городе Пловдив

Неизвестные зачеркнули красным спреем надпись на памятнике в Софии "Советской армии-освободительнице от благодарного болгарского народа" и написали "Столичная мэрия, убери этот национальный позор!"

Переписка с прошлым

Вот еще несколько информационных сообщений из Болгарии, появившихся в последнее время:

Министерство иностранных дел Республики Болгария считает недопустимым и осуждает обливание краской памятника русскому солдату Алёше в Пловдиве – уже второе осквернение за последние 15 дней. Там были обнаружены надписи "Мы не забыли" и "Мы не простим".

Неизвестные отбили носы барельефам на братской могиле советских солдат в софийском районе Лозенец. В могиле захоронены 154 солдата и офицера Советской армии, которые умерли от ран в госпиталях столицы Болгарии в годы Второй мировой войны. Пострадали также элементы государственной символики СССР на мраморных знаменах барельефа.

Софийская полиция задержала двух школьниц в возрасте 12 и 13 лет, оставлявших рисунки на памятнике Советской армии в центре столицы. "Художницы" переданы родителям, мотивы их поступка не установлены.

"Смерть оккупантам! Смерть коммунизму!" Возмущение в связи с появлением таких надписей на памятнике Советской армии в болгарском городе Добрич выразили в посольстве России в Болгарии. "Это уже второй за неделю случай глумления над памятью тех, кто отдал свою жизнь за освобождение Европы и мира от фашистской чумы", – говорится в сообщении дипломатического представительства.

Собранные вместе, эти сообщения могут произвести гораздо большее впечатление на иностранцев, чем на болгар. Ведь подобная переписка с прошлым происходит на постаментах советских военных памятников уже тридцать лет, после краха в Болгарии коммунистического режима. Скорее всего, простой болгарин, если таковой существует, ничего не знает или успел с 2007 года забыть о таллинском Бронзовом солдате, как, впрочем, и о совсем свежей истории с памятником маршалу Коневу в Праге.

Collapse )

Шаг к красным Балканам. Как Сталин захватывал Румынию


Вступление советских танков в местечко Липканы в Бессарабии, 1940 г. Снимок из украинского кинофотофоноархива им. Пшеничного

80 лет назад – 28 июня 1940 года в 14.00 – Красная армия вторглась в Бессарабию и Северную Буковину.

На следующий день в районе местечка Болград высадились полторы тысячи бойцов 204-й воздушно-десантной бригады (ВДБР), которые совершили марш-бросок к берегу Дуная напротив города Галац, закрывающего дельту этой реки. 30 июня ещё свыше 700 бойцов 201-й ВДБР высадились в районе Измаила. Так, без кровопролития, была занята немалая территория, вскоре ставшая основой Молдавской ССР и, много позднее, независимого государства – Республики Молдова. Поскольку СССР не признавал границу Румынии по Днестру, существовавшую в 1918–1940 годах, то сейчас путинская пропаганда изображает этот поход как шаг, восстанавливавший историческую справедливость и кордоны Российской империи. В действительности Сталин не думал в таких категориях, и этот "освободительный поход" стал лишь шагом в его планомерном продвижении в Юго-Восточную Европу.

Как Татарбунары не разожгли революцию

Ещё в годы Гражданской войны, 28 апреля 1919 года председатель Совнаркома УССР Христиан Раковский (уроженец Болгарии Христо Станчев) в разговоре по прямому проводу с неназванным собеседником – возможно Троцким – рассматривал междуречье Прута и Днестра как мостик к более крупным захватам. В беседе он сообщал о подготовке против Румынии военных действий, "…объектом которых мы поставим Бессарабию, а фактически – низвержение румынской буржуазии и объединение по её трупам с Венгрией. (…) Операцию против румын мы подготовляем, используя явным образом интернациональные и бессарабские элементы так, чтобы она не была в ущерб выполнению директив Владимира Ильича. Я лично считаю, что наши операции в Буковине и Бессарабии мы будем проводить под местной фирмой, не афишируя себя. Для Бессарабии в Одессе уже подготовлено бессарабское правительство…". Во главе последнего стал матрос Иван Криворуков, а у Красной армии появился Бессарабский фронт. Однако из-за восстания атамана Григорьева поход через Кишинёв на Бухарест пришлось отложить.

Collapse )
Флаг России

Йозефина Направилова: " Мне очень жаль, что в настоящее время власовцев забыли!"



Хочу сказать слово о сильной женщине, что спасла огромное количество детей после нацистской депортации и которая понимала разницу между русским и советским народом!

Йозефина Направилова - после войны занималась репатриацией чешских детей, вывезенных в войну за границу. Была награждена орденом Т. Г. Масарика за выдающийся вклад в развитие демократии, гуманизма и прав человека.
Она вспоминает: «Меня очень расстраивают чехи, которые говорят, что только советские освободили Прагу. Это не так. Перед ними тут были Власовцы. Я тогда работала добровольцем в госпитале на Карловой Площади. К нам привозили на лечение раненых власовцев. Они были очень хорошими людьми, в отличие от тех советских, которые пожаловали позже. Власовцев, которых мы лечили в госпитале, те советские пристрелили. Те советские, что позже пришли, были просто бандой. Мне очень жаль, что в настоящее время власовцев забыли!».
Низкий поклон ей за деяния и тёплые слова о русских воинах.

На фото -
1. Президент Чехии Вацлав Клаус вручает Йозефине Направиловой 28.10.09 в Владиславском зале Пражского града орден Т. Г. Масарика III степени.
2. Памятник танку РОА, который находится в чешской деревушке Smečno в 40 км от Праги.

Сергей Че.

" .....-Я внимательно слушал капитана. Признаю, чувствовал себя неважно. Говорил со мной представитель контр-разведки «эволюционирующего Советского Союза».
Как жестоко ошибаются русские эмигранты и многие иностранные государства! Бели они видят «эволюцию» Советского Союза в том, что там не расстреливают на виду у всех, что там нет тех неслыханных зверств, какие были во времена гражданской войны — они жестоко ошибаются.
Чекисты научились работать — вот в чем заключается «эволюция» Советского Союза.
— Мы теперь можем позволить людям ходить в церковь, так как чувствуем себя настолько осведомленными и сильными, что в любое время, лишь только действия церкви примут нежелательные для нас формы, можем прекратить ее деятельность.
Во время завтрака кельнер рассказывал нам самым добродушным образом:
— Прагу, фактически, спасли власовцы. Если бы не они, эсэсовцы уничтожили бы все…
Смершевцы слушали внимательно. Майор Гречин попросил меня перевести слова кельнера.
— Смотри, как оно удачно выходит. Власов — спаситель Праги. Нет, брат, шутишь… Передайте ему, что это неправда. Прагу спасли танкисты Рыбалко.
Я перевел кельнеру слова майора.
— Пусть будет так — согласился благоразумный кельнер."
"СМЕРШ: Год в стане врага".

Сибирь. Реалии: "Уничтожение человека в человеке". Как известные политзэки выживали в "особом лагере


69 лет назад, 30 апреля 1951 года министр внутренних дел СССР Сергей Круглов подписал приказ о создании в Кемеровской области на территории нынешнего города Междуреченска (тогда там была тайга) особого лагеря МВД №10 под кодовым наименованием "Камышовый". Это был десятый специальный лагерь в СССР. Отбывали наказание в особлагах заключенные, осужденные по 58-й статье за измену родине, шпионаж, террор, а также троцкисты, правые, меньшевики и эсеры – в основном, ответственные работники, генералы, профессора, деятели культуры. Те, о чьих подвигах и достижениях еще накануне писали советские газеты.

Специальные, или, как их еще называли, каторжные лагеря были разбросаны по всей стране, в ее самых отдаленных уголках.

– Контингенты особлагов предписывалось полностью изолировать (в том числе и в рабочих зонах) от заключенных, отбывавших наказание не по "политическим" статьям. Жилье и рабочие зоны надлежало специально оборудовать, чтобы исключить возможность побега, ввести режим, близкий к тюремному (решетки на окнах, запирающиеся на ночь бараки, запрет покидать барак в нерабочее время). Вводилась норма жилой площади вдвое меньше, чем в исправительно-трудовом лагере, – один квадратный метр на человека. Заключенных особлагов следовало использовать на особо тяжелых работах. Охрана возлагалась на конвойные войска, а не на военизированную охрану, как в ИТЛ, – рассказывает Владимир Келлер, краевед, автор книги "Перекрестки репрессий Томусы".

У тех, кто работал в особлагах, брали расписки о неразглашении. Им запрещалось общаться с заключенными и выяснять их имена. К спецлагерям приставлялись и спецчасти МВД с открытыми полномочиями на расстрелы, убийства, "особые меры" взысканий и т.п.

"Превращение заключенного в бессловное животное"

Всего известно о 14 таких лагерях в СССР, одновременно функционировало не более 10. Большинство заключенных в Камышлаг приехали из особых лагерей Казахстана (Степного и Песчаного), где строили шахты. В Кузбассе они также должны были с нуля возвести шахту "Томусинская 1-2" (нынче шахта им. В.И. Ленина). Среди этапированных в Сибирь был и Лев Вознесенский, ученый-экономист, политический обозреватель, сын ректора ЛГУ. Он был арестован сразу после того, как по Ленинградскому делу казнили его родного дядю, главу Госплана СССР Николая Вознесенского, а также его брата и сестру – отца и тетку Льва Александровича.

В 1950 году постановлением особого совещания при МГБ СССР (то есть фактически без суда) его приговорили к 10 годам в ИТЛ по ст. 58-1В УК РСФСР.

Шахта Томусинская 1-2
Collapse )

РАЗНЫЙ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ

Анализируя проблему коллаборационизма, следует заметить, что существует огромная нравственная и политическая разница между коллаборационизмом тех народов, которые имели свои более-менее успешные национальные демократические государства, оккупированные нацистами: поляков, норвежцев, французов, бельгийцев, чехов, греков - и коллаборационизмом народов СССР: русских, украинцев, белорусов, грузин, армян и тд.

В первом случае - успешное, экономически благополучное, развитое, демократическое государство, являющееся полноценным национальным домом для своих граждан - подвергается внешней агрессии и оккупации со стороны иностранного интервента, устанавливающего в оккупированной стране репрессивный тоталитарный режим, развязывающего массовые репрессии против ее граждан по национальному и политическому признаку, и убивающему В в одних случаях десятки, в других сотни тысяч патриотов этой страны. В данном случае коллаборационизму нет абсолютно никакого оправдания.

Любой бельгийский, французский, чешский, норвежский, а тем более польский коллаборационист - предатель, мразь и подонок по определению, будь он "шкурник" или "идейник".

А вот в случае с коллаборационизмом народов СССР - мы имеем дело с куда более сложным, неоднозначным и противоречивым явлением, для оценки которого совершенно не годятся "черно-белые" оценочные критерии.

Принципиальная разница с Францией, Бельгией, Грецией, Чехией или Польшей заключается в том, что для народов населяющих концлагерь СССР - "своя" власть была ничем не лучше гитлеровцев, и вела себя по отношению к жителям захваченной ею территории (а большевистский переворот и был насильственным захватом территории бывшей РИ) как самый настоящий оккупант. И если у бельгийца, француза, шведа, норвежца, грека, чеха и поляка был очевидный выбор между добром и злом, то у народов СССР был выбор между злом и злом, внешним и внутренним оккупантом.

Какое зло в этой ситуации было меньшим, и какой оккупант был страшнее: внешний или внутренний - это сложный и дискуссионный вопрос, не позволяющий дать четкого и определенного ответа.

Поэтому, обьективно анализируя деятельность и борьбу русских коллаборационистов, как конкретным личностей, так и военно-политическим формирований (РОА, РННА, Русский Корпус и тд), необходимо учитывать целый ряд факторов и давать отдельную оценку в каждом конкретном случае, стараясь по возможности избегать как советских ("все они - фашисты, предатели, сволочи"), так и антисоветских ("все они - герои и борцы с большевизмом") стереотипов и штампов. Только так можно дать данному явлению беспристрастную, взвешенную и трезвую оценку.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2305872939708585&id=100008577044088
Польша

Как советская пресса в 1939 году описывала и поддерживала вторжение Германии и СССР в Польшу

Большая подборка вырезок из советской прессы, в том числе и выступление союзника СССР, Гитлера в Рейхстаге 1 сентября 1939 года, опубликованное газетой Красная Звезда
Как советская пресса в 1939 году описывала и поддерживала вторжение Германии и СССР в Польшу

Как советская пресса в 1939 году описывала и поддерживала вторжение Германии и СССР в Польшу

Collapse )

Радио "Свобода": Партизанская "романтика": грабежи и насилие в тылу врага




Партизаны и партизанка на отдыхе. Отряд Алексея Федорова (архивное фото)

С приближением юбилея победы над нацистской Германией вновь разгорается дискуссия о сопровождавших боевые действия действиях совсем не боевых – сексуальном насилии.

Применительно к такого рода действиям красноармейцев на востоке Европы некоторые западные историки называют цифры в сотни тысяч и даже миллионы изнасилованных, прежде всего в Германии. Российские власти это отрицают. Даже те случаи сексуального насилия со стороны бойцов Красной армии, о которых остались несомненные свидетельства, списываются на жестокую, но в конечном счете понятную месть за зверства нацистов на оккупированных территориях СССР.

Так, Елена Чернявская в большой статье, посвященной этой теме, пишет: "Мораль войны совершенно иная, нежели мораль мирного времени. И оценивать те события можно только в общем историческом контексте, не разделяя и уж тем более не подменяя причину и следствие. Нельзя ставить знак равенства между жертвой агрессии и агрессором, особенно таким, целью которого было уничтожение целых народов. Фашистская Германия сама поставила себя вне морали и вне закона. Стоит ли удивляться актам стихийной мести со стороны тех, чьих близких она хладнокровно уничтожала в течение нескольких лет изощренными и изуверскими способами?"

Месть не может быть основой отношений между народами

Любопытно, что эта позиция противоречит некоторым заявлениям самого советского вождя Иосифа Сталина, говорившего, например, на Потсдамской конференции: "Руководствоваться воспоминаниями об обидах или чувствами возмездия и строить на этом свою политику было бы неправильным. Чувства мести или ненависти, или чувство полученного возмездия за обиду – это очень плохие советчики в политике. В политике, по-моему, надо руководствоваться расчётом сил". Ту же мысль он повторил в беседе с делегацией общества "Финляндия – СССР" несколько месяцев спустя: "Месть не может быть основой отношений между народами".

Опыт определения "расчёта сил" в военной области у Сталина был богатый и давний. Равно как и опыт наблюдения за нравами солдат вне поля боя, и опыт попустительства этим нравам. В 1920 году Сталин являлся членом военного совета, то есть комиссаром Юго-Западного фронта Красной армии, который вёл наступление на Польшу. Посмотрим на "морально-политическое состояние" его подчиненных, предоставив слово Исааку Бабелю, воевавшему в Первой конной.

28 июля 1920 года в Хотине Бабель занёс в свою тетрадь красноречивую запись: "Страшная правда – все солдаты больны сифилисом. (…) Все бойцы – бархатные фуражки, изнасилования, чубы, бои, революция и сифилис. Галиция заражена сплошь". Спустя три недели писатель сделал в дневнике обобщение о боевых подругах красных конников: "О женщинах в Конармии можно написать том. Эскадроны в бой, пыль, грохот, обнаженные шашки, неистовая ругань, они с задравшимися юбками скачут впереди, пыльные, толстогрудые, все б...., но товарищи, и б... потому, что товарищи, это самое важное, обслуживают всем, чем могут, героини, и тут же презрение к ним, поят коней, тащат сено, чинят сбрую, крадут в костелах вещи, и у населения".

Collapse )
Флаг США

Радио "Свобода": Ленд-лиз – оружие Победы. Роль западной помощи Восточному фронту




Американский и советские пилоты у самолета P-39 Airаcobra, поставленного из США в СССР в рамках программы ленд-лиза, 1943 год

В СССР традиционно было принято пренебрежительно относиться к помощи, которая поступала в годы Второй мировой войны в рамках ленд-лиза от западных союзников. Как на самом деле обстояли дела с помощью, полученной за время войны Советским Союзом с Запада, и ее ролью в победе над нацистской Германией?

В книге главы Госплана и члена Политбюро Николая Вознесенского "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", вышедшей в 1984 году, спустя 34 года после расстрела ее автора, утверждалось, что все западные поставки составляли 4% от советского производства. Недавний союзник по антигитлеровской коалиции именовался там "ожиревшим на народной крови монополистическим капитализмом Соединенных Штатов Америки", который "теперь стоит во главе антидемократического лагеря и стал застрельщиком империалистической экспансии во всех частях света". В "Краткой истории Великой Отечественной войны", вышедшей в том же 1984 году, отмечалось, что "СССР действительно получил во время войны по ленд-лизу некоторые виды вооружения, а также важные для народного хозяйства машины, оборудование, материалы, в частности, паровозы, горючее, средства связи, различные виды цветных металлов и химикатов. Существенной помощью явилась, например, поставка США и Англией 401 400 автомобилей. Однако в целом эта помощь не была сколько-нибудь значительной и никак не могла оказать решающего влияния на ход Великой Отечественной войны".

Collapse )

Польша

Польское радио: «Задача Кремля - сбить людей с толку»

Разговор с российским историком Никитой Петровым о Катынском преступлении.
         02.03.1940 .         ()  05     .
Фрагмент первой страницы секретной записки Берии Сталину от 02.03.1940 года. Этот документ лег в основу решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 05 марта о расстреле польских военнопленных. Foto: foto:wikipedia/Public domain

Катынское преступление является хорошо запланированной спецоперацией руководства СССР во главе с Иосифом Сталиным с целью истребления польских военнопленных, значительную часть которых составляли офицеры, попавшие в советскую неволю в сентябре 1939 года в результате совместной агрессии Германии и Советского Союза против Польши.
Формально смертельный отсчёт этой страшной для поляков трагедии начался 2 марта 1940 года, когда нарком внутренних дел Советского Союза Лаврентий Берия направил Сталину секретную записку №794/Б. В ней говорилось о целесообразности расстрелять пленных польских военнослужащих, а также заключенных, сконцетрированных в Западной Украине и Западной Белоруссии, большинство из которых были военными, полицейскими, госчиновниками. Как писал Берия: «Все они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю». Он предлагал провести расстрелы тайно, без предъявления обвинений и каких-либо судебных формальностей. На этом документе стоят четыре подписи членов Политбюро ЦК ВКП(б): Иосифа Сталина, Климента Ворошилова, Вячеслава Молотова и Анастаса Микоаяна. И есть еще дописка личного секретаря Сталина «Калинин-за», «Каганович-за» и дата «05.III.40 г.». Именно в этот день Политбюро приняло секретное постановление П13/144, которым утверждалось предложение Берии. Первый транспорт с поляками на расстрел отправился 3 апреля из Козельского лагеря. В общей сложности были убиты около 22 тысяч человек. Расстрелы проводились в разных местах в апреле-мае 1940 года, среди прочего, в Смоленске, в близлежащей Катыни, а также в Харькове, Калинине, Киеве. Мир узнал о расстрелах польских военнопленных в апреле 1943 года, когда немцы случайно обнаружили массовые захоронения в лесу, вблизи Катыни, где было погребено около 4400 тысяч жертв этого преступления. Советский Союз с самого начала все отрицал и вину сваливал на немцев. Даже сегодня в России звучит ложь о том, что Катынское преступление–это якобы дело рук гитлеровцев.

Историки до сих пор спорят по поводу мотивов решения Сталина и советского руководства по уничтожению польских военнопленных. Именно об анатомии этого преступного решения мой коллега Назар Олийнык разговаривал с Никитой Петровым из Общества «Мемориал», который является ведущим российским исследователем Катыни.

Назар Олийнык:Никита Васильевич, можно ли выделить какой-то основной фактор, определяющий фактор, который привел к решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года о расстреле польских военнопленных, а также заключенных из тюрем в Западной Украине и Западной Беларуси?

Никита Петров: Ну, я думаю, что такой основной фактор это, прежде всего, то доктринальное и политическое решение, которое привело к эпохе Большого террора в Советском Союзе. То есть, массовая операция НКВД 37-38 года – это и была та модель, на основании которой Сталин пришел к 40-му году, после того, как получил всех этих пленных, разместил их в лагерях. Он пришел к выводу, что нужно какое-то решение этого вопроса. С точки зрения политической ситуации для Сталина тогда не представляло никакого сомнения, что с Польшей покончено и никакой Польши не будет, а есть устоявшаяся, собственно говоря, граница и договор между Советским Союзом и Германией, и, соответственно, классовые враги и люди, носители иной доктрины, несоциалистической, и неисправимые враги социалистического строя, они должны быть физически уничтожены так, как это делалось в Советском Союзе до 39-го года. В этом смысле для меня вполне очевидно, что здесь, с одной стороны - это воля Сталина, его политические убеждения, а с другой стороны - это те доктрины, которые регламентировали обращения с людьми, которые не могли вписаться и не могли быть то, что называется людьми, живущими при социалистических порядках.

Н.О.: Никита Васильевич, в Польше – думаю Вам хорошо известно об этом – популярным является взгляд, что за истреблением польских офицеров стояло желание Сталина отплатить за поражение в польско-большевистской войне 1920 года. В какой степени вот эти личные мотивы Сталина могли сыграть какую-то роль в Катынском преступлении?

Н.П.: С моей точки зрения Сталин все-таки достаточно, я бы сказал, опытный политический деятель, который не дает прежде всего волю личным эмоциям. Да, обиды Сталин помнил долго – мы это знаем из целого ряда мемуарных источников. Но это вовсе не тот случай, когда мы можем говорить о том, что польское офицерство, я бы сказал, люди, которые представляют цвет польского общества – Сталин прекрасно знал, кто находится в этих трех лагерях [Козельском, Осташковском, Старобельском-прим.] – они должны быть непременно своего рода жертвой для отмщения того, что когда-то он Сталин потерпел личную неудачу в качестве человека, который планировал западный поход Красной Армии. Я думаю это не так. Я думаю это красивое романтическое объяснение. Но, скорее всего, оно было просто-напросто одним из факторов того, что Сталин настаивал на именно доктринальном решении проблемы с людьми, которые неисправимо злобны по отношению к советской власти.

Н.О.: А были ли опасения – иногда это приводится как аргумент - вот именно то, что Вы уже затронули о том, что это была элита и именно, что он опасался, что эта масса людей рано или поздно может для него создать какие-то проблемы? Даже называется, что, возможно, Сталин опасался, что будет война и вот эти силы будут использованы против. Как Вы прокомментируете этот вопрос?

Н.П.:Дело в том, что, когда мы говорим относительно опасений, ну да три лагеря, но это безоружные люди. И считать, что в случае наступления какого-то военного конфликта лагерный контингент представляет собой какую-то опасность – это мне кажется несерьезно потому, что даже поднятое восстание может быть легко подавлено превосходящей число этих офицеров силой ВОХР и войск НКВД. Мне кажется, что это надуманные объяснения, относительно того, что они могли представлять опасность. Но, заметим, что именно это надуманное объяснение встречается как намек в письме Берии, которое, собственно говоря, легло в основу решения Политбюро от 5 марта [1940 года]. Ведь в письме Берии действительно указывается не только на «неисправимый характер» этих людей, но на то, что они спят и видят, как бы вступить в борьбу с советской властью. То есть, как внутреннее объяснение — это есть, но как рационально-разумное мы понимаем, что это скорее ритуал в подготовке подобного документа.

Н.О.:Но там тоже в этом письме, если не ошибаюсь, речь шла о том, чтобы «разгрузить» лагеря. В принципе, чтобы освободить, скажем так, для других заключенных...

Н.П.:Но, отчасти, мы же можем сказать, что «разгрузить лагеря» - это бюрократический термин, который подразумевает, что у нас каждое место в лагере на учете и мы не можем бесконтрольно плодить лагеря потому, что мы тратим на это довольно много продовольственных ресурсов, что в общем является правдой. Но, с другой стороны, если Сталин в феврале-начале марта 40-го года, когда принимает это решение, не планирует воссоздание ни в каком виде ни польского государства, ни польской автономии, то зачем ему эти люди? Зачем ему это, что он рассматривает как балласт, как человеческий, в общем-то ненужный материал, который легче уничтожить, чем еще какие-то годы кормить. Так, что в каком-то смысле это очень палаческое, но, я бы сказал, преступно-рациональное решение.

Н.О.:А насколько, по Вашему мнению, советское руководство понимало исключительность своего решения, исключительность этого преступления, когда без суда и следствия тайно расстреливаются свыше 20 тысяч военнослужащих другого государства?

Н.П.Знаете, для советской системы, для Сталина персонально — это крупная репрессивная акция. Она выходит, отчасти, за рамки принятого, но она несильно выходит за рамки принятого потому, что точно также в 37-38 годах только уже не десятки, а сотни тысяч были убиты без всяких особых судебных формальностей. По протоколам комиссии НКВД и прокурора, по протоколам местных «троек» и даже просто по спискам, которые лично подписывал Сталин в, так называемом, массовом порядке тоже сотни людей были убиты. То есть, вообще без судебного и даже псевдовнесудебного решения, а просто по резолюции Сталина.
В конечном счете, если мы рассматриваем историю 40-года — это абсолютно его почерк. Это почерк человека, который, на самом деле, с лёгкостью нарушает конституционные нормы собственной страны.

https://www.polskieradio.pl/397/8260/Artykul/2469749,%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B-%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85?fbclid=IwAR1Mx0W__rZaDR40rm3L_gCcs4tLedp1FTxvzUwZYhiReoIx8OZv9Tq_yaQ

Материал подготовил Назар Олийнык

Радио "Свобода": Дважды ускользнувшая. Финляндия и СССР во Второй мировой





Группа советских разведчиков в маскхалатах во время Зимней войны

80 лет назад, в марте 1940 года, завершилась советско-финляндская, или Зимняя война, стоившая советской стороне более полутора сотен тысяч, а финнам – двадцать шесть тысяч погибших. Тем не менее кровопролитие на этом не закончилось. В ходе так называемой “войны-продолжения” 1941–1944 годов финны потеряли вдвое больше солдат, да и советская сторона недосчиталась не меньше, чем в ходе трёхмесячной Зимней войны.

Сталин в течение четырёх лет дважды останавливал свои войска, не доходя до Хельсинки, и в лексикон холодной войны вошёл термин “финляндизация” – сохранение независимости, демократии и рынка при некотором приспособлении своей внешней политики курсу Кремля. Как получилось, что Финляндия – маленькая страна, не обладавшая традицией суверенитета, более того, до этого входившая в состав Российской империи, наконец отстояла свободу?

Неудобное соседство

Предыстория Зимней войны берёт своё начало в годы, когда РСФСР и Финляндия после первой советско-финской войны 1918–1920 годов подписали Тартуский мирный договор 14 октября 1920 года и перешли к условно мирному сосуществованию. Тем не менее ни о каком добрососедстве речь не шла, хотя на финском направлении активность сторонников мировой революции была сравнительно невысока. Если против Польши, Румынии, Эстонии и даже Болгарии в 1920-е годы велась своего рода гибридная война, то активность Москвы в отношении Финляндии тогда была минимальной.

Collapse )