Tags: вольнодумные размышлизмы

Мысли вслух

Чем больше я наблюдаю за чудовищной братоубийственной войной России с Украиной, и чем больший ужас испытываю от того, что творят наследники Ягоды, Ежова, Берии, Андропова - тем больше я восхищаюсь УПА и понимаю власовцев. И искренне сожалею о том, что они в свое время не победили.

http://m.io.ua/img_aa/medium/2328/83/23288395.jpg




Я все-таки созрел для того, что бы поставить юзерпик

Сначала я его не ставил, потому что не знал как это делать. Потом, я решил, что так будет лучше - буду выделяться на общем фоне отсутствием юзерпика, это будет своего рода фишка, знак отличия. Затем, я начал задумываться о том, что бы все-таки начать ставить юзерпики, но потом опять об этом забывал, эта идея все время вылетала из головы, буквально руки не доходили до ее реализации.
Так прошло два года моего блоггерства.

А вчера вечером я решил наконец-то кардинально поменять лицо своего блога, и накачал несколько юзерпиков, которые теперь буду периодически менять в зависимости от настроения и тематики постов и статей.

Но основная аватарка, своего рода визитная карточка - будет та, что вы видите сейчас.

Как-то раз, когда мне довелось спорить с каким-то истеричным и хамоватым типом, он гневно воскликнул в ходе дискуссии: "Да кем это Вы себя возомнили?! Русским Вольтером?!"

"Ну...Вообщем, да...А что Вас в этом так сильно удивляет?" - скромно и застенчиво ответил я, пожав виртуальными плечами.

Вольтер так Вольтер.

День рождения моего блога. Мне 2 годика

Аккаунт я завел 2 Февраля 2009 года, если быть точным.
Но в первые месяцы блог не вел, а участвовал в дискуссиях.

Первый пост я опубликовал 13 Мая 2009 года. Ровно два года назад.

Изначально я относился к ЖЖ как к игрушке, и мои первые посты были соответствующего качества.

Но потом понял, почувствовал, что мне есть что сказать Граду и Миру, и начал, что называется - "жечь глаголом".

Вряд ли, я мог предположить тогда, два года назад, что мой блог приобретет такую популярность и обрастет вполне приличной и ДУМАЮЩЕЙ аудиторией, станет площадкой интересных и острых дискуссий.
Так же, я совершенно не думал, что наступит день, когда я осознаю, что не могу жить без политической публицистики; которая из хобби превратится в неотьемлимую часть моей повседневной жизни, наркотик и насущную необходимость.

Думаю, что многие мои читатели заметили как изменился и эволюционировал мой блог (и я сам), его стиль и тематика - за последний год.
Я не собираюсь останавливаться на достигнутом, и обещаю продолжать развиваться и эволюционировать дальше.

На ближайший год я запланировал написание нескольких довольно интересных, и, не скрою, радикальных текстов на достаточно острые и неожиданные темы (не только политические).
Возможно не всеми они будут поняты, и наверняка вызовут бурные споры, но точно - не останутся незамеченными.

За последний год, я познакомился в ЖЖ со многими интересными, умными, неординарными и неравнодушными людьми самых разных политических убеждений, темпераментов, живущих в разных странах мира.

Я могу сказать, что я горжусь своей аудиторией.
В первую очередь, ее пестротой и интеллектуальной честностью.

В мой блог заходят в гости правые и левые либералы, державники и национал-демократы; грузины и украинцы, белорусы и прибалты; политики и гражданские активисты; журналисты и правозащитники; бизнесмены (и бизнес-леди) и артисты.

Несмотря на сильную порой разницу во взглядах и мировоззрении - их обьединяет умение мыслить и задавать вопросы, неравнодушие, гражданская активность, искренность помыслов.
Это люди, жаждущие и алчущие правды.

Спасибо вам, друзья мои, за наши споры, разговоры, и попытки вместе нащупать истину.
Простите, если я кого-то когда-то обидел.

Дальше все будет еще интереснее.

Я обещаю.

Вадим Новиков "О фашистах и сколопендрах"

Forbes Russia
Нужно ли судиться с авторами оскорбительных текстов
Далее

Отличная статья правого либертарианца Вадима Новикова.

Статья написана еще в Августе 2010 года, но наткнулся я на нее только сейчас, и не мог не запостить. Тем более, что она нисколько не утратила своей актуальности.

В затронутой Новиковым проблеме, на мой взгляд, и есть вся соль либерального мировоззрения.

Человек, готовый использовать репрессивные механизмы государства (тем более, авторитарного государства - априори враждебного для любого либерала) для подавления инакомыслия и борьбы со своими политическими противниками, "нерукопожатными" людьми и прочими "гадами-паразитами" - недостоин называться либералом.

Либерал, требующий заткнуть рот/ограничить политическую деятельность/привлечь к суду - коммуниста, националиста или ультраконсерватора, ЗА ВЫРАЖЕНИЕ ИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОЗИЦИИ и публичное декларирование неприемлимых для него взглядов, - ничем не отличается от членов "Единой России", чекистов и мракобесов, делающих тоже самое в отношении либералов.

Когда большинство российских либералов это наконец осознает - их дела начнут идти на поправку.

На данный момент, можно констатировать, что существенная часть людей НАЗЫВАЮЩАЯ СЕБЯ либералами и демократами - этого не понимает.

Именно этим, во многом и обьясняется то незавидное положение, в котором они находятся в данный период времени.

И это весьма печально.

Спорить будем в Парламенте

Грани.Ру: День гнева в Москве завершился задержаниями

Около тысячи человек приняли участие в акции протеста День гнева. Ее участники собрались на Театральной площади у памятника Карлу Марксу. Митинг был впервые согласован столичными властями, однако власти запретили проведение шествия к зданию администрации президента России на Старой площади. Организаторы акции предприняли попытку провести несанкционированное шествие. Координатор Левого фронта Сергей Удальцов и около 20 активистов задержаны.


А вчера точно так же разогнали националистов, которые будут теперь собираться каждое 11-е число на Манежной площади.

Для этой власти нет ни националистов, ни антифашистов, ни левых, ни правых, ни либералов, ни консерваторов.

Есть лояльные и нелояльные. Продажные и непродажные. Идейные и безыдейные.

Лояльным, продажным и безыдейным - эфиры на ТВ, дружеское похлопывание по плечу, и весьма жирные крошки с барского стола.

Честным, нелояльным, идейным и непродажным - дубинки, автозаки, наручники, тюрьмы, затыкание ртов, отлучение от эфира, мочилово и ложь по ТВ, травля и преследования.

Нас искуственно поделили на "либерастов", "ксенофобов" и "краснозадых".

И мы поддались на эту дешевую разводку, потому что упорное и нелепое нежелание отказываться от идеологических штампов и мировоззренческих стереотипов, тотальное неумение и нежелание уважать своих оппонентов, уважать чужую правду и иную картину мира - оказалось выше голоса разума и элементарных попыток честно и непредвзято проанализировать опыт Бархатных революций.
Во время всех демократических революций в странах Восточной Европы, Украине и Грузии - социалисты, националисты и либералы действовали ВМЕСТЕ, единым фронтом и смогли обьединить усилия в борьбе против режима, - ради общего дела, ради своей страны, ради Победы.

А наши оппозиционеры, мыслящие исключительно в пределах своих "идеологических песочниц" - остались на обочине истории, потому что не смогли отбросить свои идейные разногласия, мировоззренческие штампы и фобии ради Победы в борьбе с подлой, бессовестной, бесчеловечной властью.

До тех пор, пока это не измениться - не будет никакого русского Майдана.

Не говоря уж о том, что такая оппозиция никогда не сможет сплотить вокруг себя народ.

Выход из этой ситуации может быть только один.

КОНСОЛИДАЦИЯ БОЛЬШИНСТВА РАЗУМНЫХ И АДЕКВАТНЫХ ОППОЗИЦИОННЫХ СИЛ РАДИ СВЕРЖЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РЕЖИМА И ОТПРАВКИ ПУТИНСКОЙ БАНДЫ НА СВАЛКУ ИСТОРИИ.

А спорить будем в Парламенте.
 

Точка кипения


 

via oleg_kozyrev

Не ожидал от НТВ. Круто.

Веник, Муратов, Альбац и Латынина в прайм-тайм - это очень неожиданно для федерального канала.
Да еще с такими речами.

Скорее всего, во власти все-таки есть определенная группировка (очевидно, связанная с Медведевым) - желающая что-то с этим сделать, и как-то обуздать беспредельщиков.
Хотя бы, по той причине, что они наносят ей очевидный и колоссальный имиджевый ущерб, и работают на усиление собственного влияния, с помощью эскалации насилия.
То есть, по сути - действуют против Медведева, и той группировки, которая вокруг него образовалась.

Соответственно, Медведеву из чисто рациональных соображений - было бы неплохо их остановить, переиграть и наказать.
Это бы положительно сказалось и на его аппаратном весе, и на его имидже внутри страны, и на международной репутации.

В противном случае, он так и останется "царем - тряпкой".

Можно говорить о том, что эти предположения ни на чем не основаны, но на самом деле - основания для них есть.

Такой сюжет не мог выйти в эфир - "просто так".
Если вышел - значит, на него дали "санкцию".

А кто мог дать санкцию на такой сюжет?

Как впрочем, и на весьма острый выпуск НТВшников об избиении Кашина, где открыто критиковали власть, и на мочилово Стрельченко?

По - моему, ответ очевиден.

То есть, ЖЕЛАНИЕ одной из группировок Кремля (прямо скажем - более вегетарианской, чем силовые группы) найти виновных в избиении Кашина и снизить общий уровень беспредела и эскалацию политического насилия - СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО.

Но желание и ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ - далеко не одно и то же.

Хватит ли ее?

Юля Латынина "Эффективность насилия"

"В конце 20 века мир, по удачному выражению Томаса Фридмана, "стал плоским". С 1991 года две огромные страны - Индия и Китай - влились в великую реку открытой экономики. Плоский мир - это мир растущих доходов, мгновенных коммуникаций и интернациональных компаний, производящих свои товары в Миннесоте, Малайзии, Бангалоре и Шанхае.

Великая река экономики открыта для всех, однако на земле есть места, где время течет вспять. Тегеран 60 - х годов был азиатским Парижем; теперь это город очередей за бензином и корпуса стражей исламской революции. В Ираке в 60 - х носили мини - юбки, теперь за непокрытую голову женщину могут убить. В Афганистане убийство танцовщиц моджахедами - дело обычное; в Пакистане, уровень развития которого в свое время позволил ему обзавестись атомной бомбой, целые провниции перешли в руки талибов."
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/116/20.html

Я все больше и больше начинаю понимать - за что демшиза, краснозадые и имперские поросята - ТАК СИЛЬНО НЕНАВИДЯТ ЛАТЫНИНУ.
Она обидела их любимчиков - ВАРВАРОВ.
С варварами так нельзя.
Варваров надо жалеть, потому что они ма-а-а-аленькие, сла-а-а-абенькие, гря-я-я-я-зненькие, беззащи-и-и-и-тненькие - считает демшиза.
Варваров есть за что уважать, ведь они борятся против наших общих врагов - злобного мирового еврейства (пьющего кровь христианских младенцев) и бездуховного Запада, который мечтает нас расчленить и раздавить - считают имперские поросята и ультраправославные любители "Третьих Римов", "особых путей", "Великих империй", и прочей богоносности, богоизбранности и богохуевости.
Варвары - наши союзники в борьбе с капитализмом и алчными толстосумами - считают краснозадые придурки и левые истерички.

А Латынина говорит просто и недвусмысленно: "Я - цивилизованный, европейский человек, а ваши варвары - безмозглые, невежественные, грязные обезьяны. Идите, ребята на хуй, вместе со своими блохастыми подзащитными" (я утрирую конечно, но общий мэссидж передаю довольно точно).

Собственно, именно за это - я ее ценю и люблю.
За эту честность и умение быть самой собой, не подстраиваясь под штампы и стереотипы.
За наплевательское отношение к тому собачьему лаю и поросячьему хрюканью - которое раздается со всех сторон в ее адрес.

За страстную и неподдельную любовь К ЦИВИЛИЗАЦИИ, и такое же неподдельное презрение К ВАРВАРСТВУ.
И за те, выразительные эстэтические средства - через которые она передает и транслирует эту любовь и это презрение.

Латынина - красная тряпка для адвокатов варваров, варварства как образа жизни и способа паразитирования (как это блестяще демонстрируют "несчастные палестинчики" - сосущие гуманитарку со всего мира, регулярно обстреливая Израиль и грозясь стереть его с лицам земли - и при этом прекрасно разыгрывая роль "жертвы").

Она великолепно вскрывает и раскрывает суть и принцип действия - лицемерного механизма паразитирования варваров, идеологии и тактики варваров, и феноменальной глупости - тех, кто их адвокатирует.

Я часто бываю с ней не согласен по конкретным вопросам.

Но я восхищаюсь этой женщиной.

Тем более, что я тоже люблю цивилизацию, и глубоко презираю варварство.

Что бы это значило?

"Я Шевчука начал слушать довольно давно...Один из первых концертов они давали в Купчино, в кинотеатре "Слава". Там они играли довольно неплохо. Но потом другая жизнь началась.
НО В ОТЛИЧИИ ОТ МОИХ КОЛЛЕГ я знаю, кто он такой, я знаю, как он выглядит".

Медведев Дмитрий Анатольевич
http://rosbalt.ru/2010/10/12/780109.html

Такого он не позволял себе НИКОГДА.
Это нарушение всех этических норм тандемократии и суверенной демократии.

И дело не в том, что он высказал симпатии к Шевчуку, и сказал, что ему нравится музыка ДДТ.
Это - то как раз, вполне банальный и обычный для Медведева ход, вполне вписывающийся в игру "плохой/хороший полицейский".
Путин поругался с Шевчуком, высказал демонстративное пренебрежение к его персоне - а Медведев похвалил, сказал, что в юности его слушал. Ничего особенного вроде бы, обычная разводка - "Плохой чекист Путин и хороший демократ Медведев".
В конце концов, высказать гораздо более явные симпатии (сделанные в гораздо более комплиментарной форме) - "Новой Газете", которая мешала Путин с говном, куда круче Шевчука - был гораздо более сильный, неожиданный и широкий жест (полностью выламывающийся из привычной системы координат - задаваемой из кремлевских кабинетов).

Дело тут в другом.
А именно, вот в этой фразе - "Но в отличии от моих коллег я знаю, кто он такой, я знаю, как он выглядит".

Очередная разводка на оттепель и "демократического президента - модернизатора"?
Но для этого, вполне достаточно было просто похвалить Шевчука (возможно даже - совсем сладко похвалить), никак не трогая и не упоминая Путина.

Так что же это было?
Неосторожно брошенная фраза, которой не стоит придавать излишнее значение, или признак реального трения между Медведевым и Путиным, и серьезный симптом раскола элиты?

Я могу с полной уверенностью констатировать одно.
Медведев НАРУШИЛ ТАБУ.
Легонько, не сильно, но нарушил.

Про своего начальника так говорить НЕЛЬЗЯ.
Или Медведев перестал видеть в Путине своего начальника?

Не потому ли, что хочет видеть в этой роли СЕБЯ?

И не является ли, эта его фраза - одним из признаков того, что он хочет этим начальником стать?

Этажи

Умер Геннадий Янаев, бывший глава позорно знаменитого ГКЧП.

Я не люблю пинать покойников, даже тех, кого ненавидел или презирал при жизни, поэтому ограничусь несколькими фразами.

Я знаю, что иное измерение существует.
И что, души людей, попадая из этого мира в иной - оказываются на разных этажах "того света", в условиях "разной степени комфорта".

В христианстве это называется - "рай" и "ад", но мне ближе эзотерический взгляд на эти вещи, и метафизика восточных религий.

Суть в том, что, грубо говоря, чем больше грехов накопил человек на земле - тем, на более низком "этаже" он будет находится "на том свете", и тем хуже ему там будет. И наоборот, чем меньше грехов и больше благородных дел он сделал в своей земной жизни - тем, на более высокий и "комфортабельный" этаж попадает его душа.

Так вот, я думаю, что те три молодых русских героя, которые, в Августе 1991 года - отдали жизнь за свободу своей Родины, и за то, что бы мы сейчас жили в новой России, смогут взглянуть на барак, в котором будет ютиться душа Янаева С ВЫСОТЫ СВОЕГО ВЫСОКОГО ЭТАЖА, как победители обычно смотрят на побежденного, и крикнуть ему: "ВЫ ПРОИГРАЛИ!" (не сомневаюсь, он услышит).

Возможно, у него хватит мужества попросить у них прощения, и признать поражение.

И в следующей жизни - у него будет возможность быть лучше, чем он был в этой жизни, и искупить свои грехи.

Этого я ему, собственно, и пожелаю.

Очень умная сука

Originally posted by golishev at "Ибо ум!" (Ф.М.Достоевский, роман "Идиот")


"Хотелось бы предостеречь от легкомысленного отношения к этой незаурядной девушке. Ксения Анатольевна – возможно, самый умный, расчетливый и дальновидный представитель современного российского истеблишмента"
, - написал (сказал) я на исходе лета.

для тех, кто не внял этому предостереению - аццки интересная беседа Ксении Анатольевны с Дмитрием Быковым

вот самые вкусные (на мой вкус) кусочки:

...Я бы не сбрасывала со счетов 1917 год. А потом 1937-й. Два подряд уничтожения элиты, плюс война, плюс регулярные послевоенные проработочные кампании – а травить у нас очень умеют – привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья...
...
К так называемому образованному слою у нас принадлежит один процент населения. Остальные адекватно представлены на телевидении только «Домом-2». Это наша страна, и другой у нас нет. Их можно не показывать, как призывали не показывать «Школу» Гай Германики. Но они от этого не исчезнут. А в «Доме-2» они учатся по крайней мере чувствовать и об этих чувствах хотя бы коряво говорить.
Они выходят оттуда далеко не такими лошистыми. Там жесткая система отбора, а это всегда облагораживает. Потом, там идет интенсивная игра в любовь (иногда, кстати, даже не игра). А любовь – самый важный отводной канал для лошиной агрессивной энергии. Пусть лучше они пары выстраивают и взаимности добиваются, чем друг друга убивают. Влюбленный лох – вершина эволюции вида...
...

Если я действительно призвана отвлекать на себя народный гнев – что же, это не худшая миссия. Я питаюсь негативной энергией. Если честно, когда меня хвалят – мне в этом всегда мерещится либо жесткая ирония, либо скрытая подстава...
Я просто символ всего, что ненавистно среднестатистическому обывателю. И причем я не просто это воплощаю – вот, пришла гламурная блондинка. Я умею это защитить, аргументировать, а этого обыватель совершенно уже не переносит...
Что такое пошлость? Это примитив, обыденность. Пошлость – это тот самый обыватель, который меня ненавидит. А я олицетворяю свободу вкуса и выбора...
...
Нет, я как раз не гламур. Гламур, наоборот, хочет всем нравиться. Это лоск, комильфо, дресс-код – я же ломаю все условности и чаще всего не могу остановиться. Иногда меня просто несет, сама себя потом спрашиваю: какого черта из-за одного эфира портить отношения с таким количеством народа? Но это, знаете, как та ворона из анекдота: ей запретили материться и пригрозили, что вырвут все перья. Она три дня сидит и молчит, нахохлившись, а потом принимается яростно себя ощипывать с хриплым карканьем: «На хрен мне ваши перья!» В общем, я мало что общего имею с уродливым словосочетанием «светская львица»....
...
Самый умный из тех, кого знаю – а знаю я, поверьте, многих, – однозначно Михаил Фридман...  А ближе всех мне по духу Михаил Прохоров. Он тоже очень не похож на свой публичный образ. Что там происходит внутри – не знает никто, а ляпнуть он может такое! – просто чтобы удивить тех же лохов или, допустим, снобов… на самом деле он человек понимающий и ему не обязательно публично придыхать. Как раз поддельные знания и заготовленные ответы очень видны... Что объединяет Кадырова и Аршавина? Они больше всего боятся, что их спросят о духовном. И у них список заготовлен: для спрашивающих попроще – стандартный набор. Поэт – Пушкин, фрукт – яблоко. Для посложней – соответственно Достоевский, даже, может быть, Пруст...
...
ЕЩЕ МНОГО (в т.ч. про Кадырова и Путина) )
 

ОТ СЕБЯ.

Представляю, какое огромное количество людей презрительно скривят губы, читая это интервью.
Но это не отменяет одной вполне очевидной вещи.
Она ОЧЕНЬ УМНАЯ БАБА.
При этом сука.
Но УМНАЯ сука.
И это мне в ней нравится.

Она ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ.
Даже больше, чем я думал.

Насчет того, что "я олицетворяю свободу вкуса и выбора" - девочка конечно сильно загнула.
Но вот эта предыдущая фраза - "Пошлость - этот  тот самый обываетель, который меня ненавидит" - в самое яблочко, и за это Ксюшеньке жирный респект.
Потому что это чистейшая правда.
Я неоднократно замечал, что наши профессиАНАЛЬНЫЕ борцуны за мораль и нравственность, ханжи с повышенным слюнеотделением и прочая "высокодуховная" сволочь - в тысячу раз пошлее и омерзительнее, чем сама Собчак.

Мне не нравится система ценностей и мировоззрение Собчак.
Я не смотрю "Дом - 2". Я не люблю таких женщин, несмотря на то, что отдаю должное ее интеллекту.

Но мне нравится то, как она злит шариковых, попов, жалких в своих безобразных истериках моралистов и консерваторов (типо Гены Хазанова).

Циник лучше дурака.

Гламур лучше быдлизма.

Пошлость барыни лучше пошлости голодранца.

Собчак лучше Шарикова.

Уколи их в попу, Ксюша.

Им это будет полезно.